laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
 |
Vastaus #3025 : 19.11.2010 klo 19:56:50 |
|
Stadionista kannattaisi tehdä Hjallis-tyyliin kerralla kunnollinen ja tarpeeksi iso. Pitäähän sitä olla uskoa siihen, että yleisömäärät ja kaupunkilaisten into futikseen kasvaa. Nykyäänkin hyvin markkinoituna Klubi-matsiin ja tasokkaisiin europeleihin saataisiin myytyä lähemmäs kymmentätuhatta lippua.
Mielestäni tärkeintä stadionia suunniteltaessa/rakentaessa on katsomoiden jyrkkyys. Kun katsomot ovat jyrkkiä, on stadion katsojaystävällisempi ja hienomman sekä massiivisemman näköinen.
Etenkin päätykatsomoihin on kiinnitettävä huomiota: näkyvyys päädyistä esim. Sonera stadiumilla on huono, koska katsomot ovat loivia. Lisäksi alimpien penkkirivien pitäisi olla päädyissä parin metrin korkeudella. Mielestäni toinen pääty uudella stadionilla olisi syytä jättää seisomakatsomoksi, sillä kaikilla pitäisi olla mahdollisuus päästä katsomaan huippufudista edullisesti. Myös fanikatsomo sijoitettaisiin seisomakatsomopäätyyn. Espoon kokoisella kaupungilla on potentiaalia saada kokoon liigan paras ja suurin faniryhmä, kunhan vaan saataisiin futisbuumi kaupunkiin. Seisomokatsomoon voitaisiin pistää vaikka kaiteet jokaiselle riville, jotta siellä oikeasti seistäisiin.
Muut paikat olisivat luonnollisesti mustia ja keltaisia istuimia. Aitioitakin saisi olla tarpeeksi, sillä Espoossa riittää porvareita ja yrityksiä, jotka niitä voisivat ostaa.
|
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
 |
Vastaus #3026 : 19.11.2010 klo 21:22:51 |
|
Missä konkreettiset uutiset? Milloin jotain alkaa tapahtumaan? Nyt jotain konkreettista pöytään. Seuraavassa diilissä voitaisiin etsiä vaikka uudelle stadionhankkeelle viestintäjohtajaa.. Oma ehdotukseni on se, että uuden stadionin tiloihin perustetaan bordelli. Oheisliiketoimintaa. Pelkkä fudis ei kanna.
|
|
|
|
|
TKK
Poissa
|
 |
Vastaus #3027 : 19.11.2010 klo 22:34:59 |
|
Tuliperäisen kakkosnickille 
|
|
|
|
|
svainstaiger
Poissa
Suosikkijoukkue: PEPO
|
 |
Vastaus #3028 : 20.11.2010 klo 00:54:04 |
|
Ei se stadion silti vetäis kun sen 1500 per peli vaikka kuinka ois kapasiteetti 8000.
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #3029 : 20.11.2010 klo 08:58:17 |
|
Muut paikat olisivat luonnollisesti mustia ja keltaisia istuimia. Aitioitakin saisi olla tarpeeksi, sillä Espoossa riittää porvareita ja yrityksiä, jotka niitä voisivat ostaa.
Muuten olen yhä Myrtsin tyyppisen puustadikan kannalta mutta noita aitioita ja yrityksille myytäviä vip-paikkoja pitäisi ainakin suunnitella huolellisemmin kuin Hjalliksen poppoon kasaan huitaisemalla ex-Finskillä. Forumistien kommentit niiden tasosta eivät ole olleet kovin mairittelevia.
|
|
|
|
|
Toffo
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3030 : 20.11.2010 klo 11:07:26 |
|
Espoon kokoisella kaupungilla on potentiaalia saada kokoon liigan paras ja suurin faniryhmä, kunhan vaan saataisiin futisbuumi kaupunkiin.
Jotenkin semmoinen hassu tunne, että tuostahan se kiikastaa kaikissa muissakin kaupungeissa. 
|
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #3031 : 20.11.2010 klo 11:54:27 |
|
Muuten olen yhä Myrtsin tyyppisen puustadikan kannalta mutta noita aitioita ja yrityksille myytäviä vip-paikkoja pitäisi ainakin suunnitella huolellisemmin kuin Hjalliksen poppoon kasaan huitaisemalla ex-Finskillä. Forumistien kommentit niiden tasosta eivät ole olleet kovin mairittelevia.
Ei kait tasossa mitään vikaa ollut aitioiden suhteen. Heikkous oli se, ettei ollut yhteyttä ravintolaan vaan etukäteen piti tilata jotain silakkalaatikkoa ja juomia, jos halusi ylipäänsä mitään. Kahviakaan ei (virallisesti) saanut edes keittää/tarjota vaikka aitio oli omassa omistuksessa. Vaikeus oli siinä, että kun päätit matsia edeltävänä tai matsipäivänä tarjota asiakkaita/tuttuja aitioon oli tarjoilun suhteen liian myöhäistä. Aitioiden taso oli ihan ok riippuen kuka ne omisti/vuokrasi ja kuinka ne oli sisustettu. Ja se heikko taso näkyin tapahtumissa, jotka olivat Klubin matsien lisäksi olemattomat.
|
|
|
|
|
laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
 |
Vastaus #3032 : 21.11.2010 klo 21:58:21 |
|
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #3033 : 22.11.2010 klo 07:24:41 |
|
Tapiolan urheilupuistoon uusi jäähalli julkaistu tänään klo 07:01 Espoo aikoo rakentaa uuden harjoitusjäähallin Tapiolan urheilupuistoon. Uusi halli on tarpeen, koska Laaksolahden jäähalli peruskorjataan lähivuosina.
Uuden harjoitusjäähallin rakentaminen maksaa noin viisi miljoonaa euroa. Espoo aikoo toteuttaa hallin yhteistyössä Tapiolan Monitoimiareenan kanssa niin, että kaupunki takaa perustettavalle yhtiölle enintään neljän miljoonan euron lainan.
Yhtiö rakennuttaisi harjoitusjäähallin ja vastaisi sen käytöstä. Kaupunki omistaisi yhtiöstä 45 prosenttia. Valtio on myöntänyt hankkeelle noin 650 000 euron avustuksen, mutta edellyttää rakennustöiden aloittamista viimeistään alkuvuonna 2011.
Espoo aikoo samalla luopua Matinkylän hallin peruskorjauksesta. Matinkylän vanha jäähalli on todettu korjauskelvottomaksi heikkojen rakenteiden ja lämmöneristeiden sekä vanhentuneen talotekniikan vuoksi.
Hallin korjauskulut nousisivat noin 7 miljoonaan euroon. Hallin käyttöaikaa on kuitenkin mahdollista jatkaa joitakin vuosia pienimuotoisilla korjauksilla.
Espoon kaupunginhallitus käsittelee halliasiaa maanantaina.
YLE Helsinki
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/11/tapiolan_urheilupuistoon_uusi_jaahalli_2159007.html
|
|
|
|
|
gene
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves ja VaPS
|
 |
Vastaus #3034 : 22.11.2010 klo 09:56:40 |
|
Let´s play hockey 
|
|
|
|
|
TuukkaNiittiTero
Poissa
|
 |
Vastaus #3035 : 22.11.2010 klo 11:19:30 |
|
Aihetta sivuten: jollain muistikuvia paljon kustansi Valkeakosken puukatsomo aikanaan?
|
|
|
|
|
Tonton Drozdowski
Poissa
|
 |
Vastaus #3036 : 22.11.2010 klo 11:45:44 |
|
Viisi miljoonaa euroa uuteen sijaishalliin.  Mihin kohtaan TUP:ia halli nousee?
|
|
|
|
|
kiki
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari Litmanen
|
 |
Vastaus #3037 : 22.11.2010 klo 13:01:57 |
|
Viisi miljoonaa euroa uuteen sijaishalliin.  Mihin kohtaan TUP:ia halli nousee? Futiskenttien päälle 
|
|
|
|
|
TKK
Poissa
|
 |
Vastaus #3038 : 22.11.2010 klo 13:24:07 |
|
Mihin kohtaan TUP:ia halli nousee?
Ei ole varmaa tietoa, mutta jostain lukeneena ymmärsin, että Kaskiniityn ja säbähallin väliin, siihen missä on nykyään metsää.
|
|
|
|
|
fraser
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka
|
 |
Vastaus #3039 : 22.11.2010 klo 21:01:47 |
|
Ei ole varmaa tietoa, mutta jostain lukeneena ymmärsin, että Kaskiniityn ja säbähallin väliin, siihen missä on nykyään metsää.
Poissa silmistä, poissa mielestä.
|
|
|
|
|
Djimbo82
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Honka & Huuhkajat
|
 |
Vastaus #3040 : 22.11.2010 klo 21:43:25 |
|
Lätkähalli (joka sinällään ei ketjuun liity) meni läpi pienellä lisäyksellä, jossa kaupungin liikuntatoimi velvoitetaan tekemään hallifirman kanssa sopimus jäävuorojen jakamisesta siten, että se on tasapuolista kaupungin kaikkien seurojen ja kaikkien lajien kesken, kuten kaupungin omissakin halleissa.
Mitä tuo sitten tarkoittaa onkin eri juttu. Kaikki lajit kun eivät jäävuoroja tarvitse. Yllättävän (tai ei oikeastaan) olemattomalla rutinalla tämä menee eteenpäin kaupungin rattaissa.
|
|
|
|
|
ohimo
Poissa
|
 |
Vastaus #3041 : 23.11.2010 klo 00:18:10 |
|
Lätkähalli (joka sinällään ei ketjuun liity) meni läpi pienellä lisäyksellä, jossa kaupungin liikuntatoimi velvoitetaan tekemään hallifirman kanssa sopimus jäävuorojen jakamisesta siten, että se on tasapuolista kaupungin kaikkien seurojen ja kaikkien lajien kesken, kuten kaupungin omissakin halleissa.
Mitä tuo sitten tarkoittaa onkin eri juttu. Kaikki lajit kun eivät jäävuoroja tarvitse. Yllättävän (tai ei oikeastaan) olemattomalla rutinalla tämä menee eteenpäin kaupungin rattaissa.
Pitääpä soitella seuraan ja hankkia junnuille rusettiluisteluvuoro 
|
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
 |
Vastaus #3042 : 26.11.2010 klo 19:44:02 |
|
Samoin heti kehiin linkki, josta käy ilmi päinvastainen kanta.
Ei näistä taida kovin kattavia kyselyitä ja tutkimuksia olla julkisesti saatavissa. Linkitän, jos sattumalta tulee vastaan.
Forumtotuus taitaa olla se, että luonnonnurmi olisi pelaajien keskuudessa ainut hyväksytty pelialusta.
Itsehän en lähtenyt asian suhteen mitään väittämään kun varmaa tietoa ei ollut. Uusimmassa 90min lehdessä otsikoidaan komeasti että 60% veikkausliigan pelaajista vastustaa tekonurmella pelaamista. Eipä tämäkään täysin yksiselitteistä vastausta kysymykseen anna, mutta selkeän suuntaviivan kuitenkin: pelaajat haluavat nurmea, eivät muovia. Ainakin vielä toistaiseksi.
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #3043 : 26.11.2010 klo 22:28:39 |
|
Itsehän en lähtenyt asian suhteen mitään väittämään kun varmaa tietoa ei ollut.
Uusimmassa 90min lehdessä otsikoidaan komeasti että 60% veikkausliigan pelaajista vastustaa tekonurmella pelaamista. Eipä tämäkään täysin yksiselitteistä vastausta kysymykseen anna, mutta selkeän suuntaviivan kuitenkin: pelaajat haluavat nurmea, eivät muovia. Ainakin vielä toistaiseksi.
Aivan selvää on, että kaikki pelaisivat aidolla nurmella mieluummin. Talvi kuitenkin asettaa pieniä haasteita kenttien suhteen ja optimitilanne olisikin, että nurmella pelattaisiin se aika vuodesta, kun on mahdollista ylläpitää hyväkuntoista nurmea. Loppuaika pelattaisiin tekonurmella ja mielellään vielä suhteellisen suljetussa tilassa. €€€.
|
|
|
|
|
laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
 |
Vastaus #3044 : 26.11.2010 klo 22:48:11 |
|
€€€.
Tälläiseen edellisessä viestissä mainittuun alustanvaihteluun ei millään seuralla voi olla rahaa. Luonnonnurmi on aina luonnonnurmi, pelaajat tykkäävät pelata sillä ja lyhyellä kaudella sen kunto on koko kauden hyvä. Mutta jos halutaan pidentää kautta, on tekonurmi parempi alusta kevään aikaisia ja syksyn myöhäisiä pelejä silmälläpitäen. Se on myös halvempi vaihtoehto ja tuo europeleissä suuren kotiedun.
|
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
 |
Vastaus #3045 : 27.11.2010 klo 12:23:31 |
|
Aivan selvää on, että kaikki pelaisivat aidolla nurmella mieluummin. Hmmm, ei taida olla. Oma kommenttini liittyikin vain alla olevaan postaukseen. Jos pelaajilta kysytään, uusimmat tekonurmet ovat parempia kuin huonokuntoiset nurmikentät.
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #3046 : 27.11.2010 klo 18:05:03 |
|
Espoon kaupunkihan voisi tosiaan rakentaa EPS:lle stadikan vaikka Espoonlahden Urheilupuistoon (EUP) kun Joukoille ei julkiset rahat kelpaa kuin heidän ehdoillaan.
|
|
|
|
|
laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
 |
Vastaus #3047 : 27.11.2010 klo 18:24:21 |
|
Espoon kaupunkihan voisi tosiaan rakentaa EPS:lle stadikan vaikka Espoonlahden Urheilupuistoon (EUP) kun Joukoille ei julkiset rahat kelpaa kuin heidän ehdoillaan.
Espoonlahden urheilupuiston nurmikenttäkin vaihdetaan tekikseksi. Sen laidalle sopisi oikein hyvin pienet katsomot. On myös varmaa, että EPS:lle rakennetaan klubirakennus, johon tulee pukukopit, seuran toimisto ja kauppa yms. En tiedä osallistuuko kunta tähän projektiin vai onko se seuran heiniä. EPS:n edustusjoukkue on kuitenkin nelos- tai vitosdivarin jengi, joten mitään suurta pyhättöä tuskin EUP:hen tarvitaan 
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #3048 : 27.11.2010 klo 20:48:23 |
|
Hmmm, ei taida olla. Oma kommenttini liittyikin vain alla olevaan postaukseen.
No vittu, jos rinnakkain pistetään tekonurmi ja hyväkuntoinen luonnonnurmi, suosii hyvin lähelle 100% pelaajista aitoa.
|
|
|
|
|
Shrike
Poissa
|
 |
Vastaus #3049 : 27.11.2010 klo 21:17:15 |
|
Viisi miljoonaa euroa uuteen sijaishalliin.  Positiivista on se että Matinkylän lato on todettu korjauskelvottomaksi. Mikäli se purettaisiin ja paikalle rakennettaisiin futishalli olisi Mkylässä jo 4-5 futiskenttää.
|
|
|
|
|
|
|
|