Tapiolan jalkapallostadion

[ErebosJr]

Tuskin Espoon kaupunkikaan loputtomiin asti odottaa Honkaa. Kohta on syytä rakentaa sellainen stadikka, johon rahat riittää. Rakentamisen voisi tehdä vaikka osissa, katsomo/vuosi tahdilla.

[globalizer]

Veritas sopisi heittämällä nykyiselle paikalle "tasamaa"-ratkaisuna... ja kyllä kai stadionissa on syytä olla jonkinlaista "euro-pelivaraa". Toki puolityhjillään olevat katsomot vaikuttaa tunnelmaan. Nyt pitäis vaan saada myös nuo pelit kulkemaan (Jaro-Honka 2-2), mutten ei vaativa espoolainen urheilukansa taida jaksaa oikein innostua. Sama ilmiö on käynyt Bluesinkin kanssa. Kun taistellaan mitaleista, alkaa katsomotkin täyttymään.

Kyllähän tuleva länsimetro vaikuttaa TUP:iin aika ratkaisevasti. Sitä ei kannata aliarvioida. Noin 10.000 katsojaa tai hieman alle on Hongalle sopiva katsomokapasiteetti ja aivan mahdollista täyttää liigapeleissäkin.

[TKK]

Nyt pitäis vaan saada myös nuo pelit kulkemaan (Jaro-Honka 2-2), mutten ei vaativa espoolainen urheilukansa taida jaksaa oikein innostua.

Ihan vitun samantekevää. Pysykööt poissa. Vitun nössöt.

[Rantasipi]

Mitkä ihmeen europelit Ei tuolla Liigan keskikastissa muutkaan joukkueet ole rakentamassa 10k stadioneita europelejä varten.

[idänihme]

Ei vaikuta. Liigapeleihin Hongalle riittää 4-5k:n "Kainuun malli" ja europelit sitten Sonskilla.

Ei noita europelejäkään minnekään sonskille tarvitsisi kapasiteetin takia siirtää jos niitä ylipäänsä voisi Tapiolassa pelata. Tälläkin herkellä ne siirretään Vantaalle jossa kapasiteetti ei ole yhtään isompi. Itseasiassa HJK naapurissa näytti hyvin miten nuo vähän normimatsia isompaa kiinnostusta aiheuttavat europelit (ei sielläkään aiemmat europelit aiheuttaneet liigamatsia suurempaa kiinnostusta) kannattaa markkinoida. Ensin myydään loppuun pari peliä isommilla hinnoilla ja vasta sitten harkitaan siirtymistä isommalle stadikalle. Kun noita Hongan (ja oikeastaan muidenkin suomalaisjengien) europelien katsojamääriä katsoo niin niiden takia ei varsinaista kasvuvaraa tarvita kuin lohkovaiheita tai jotain satunnaisia mieshuorausmatseja varten. Oikeastaan nuo jälkimmäisetkin menee paremmin pikkustadionilla, kunhan kausikorttilaisilla on lippujen etuosto-oikeus.

[globalizer]

Ei vaikuta. Liigapeleihin Hongalle riittää 4-5k:n "Kainuun malli" ja europelit sitten Sonskilla.

Miksi Hongan pitäisi jakaa eurotulojaan klupin kanssa? Ja miksi rakentaa pienempi stadion kuin Turussa, kun Espoo on kuitenkin Suomen toiseksi suurin kaupunki ja vahvalla kasvu-uralla?

[Rikkiviisas]

Miksi Hongan pitäisi jakaa eurotulojaan klupin kanssa? Ja miksi rakentaa pienempi stadion kuin Turussa, kun Espoo on kuitenkin Suomen toiseksi suurin kaupunki ja vahvalla kasvu-uralla?

Vielä kun useampi kuin keskimäärin 2200 espoolaista kävisi katsomassa Hongan pelejä.
Turussa kun Interilläkin on suurempi yleisömäärä ja TPS on omalla tuhatluvullaan.

Tokihan kerralla kannattaa rakentaa riittävä stadion, mutta aika ankealta se nykymenolla näyttää liigapeleissä ja europelitkään eivät urheilullisia esityksiä katsomalla ole itsestäänselvyys Espoossa tulevina vuosina. Kannattaisi rakentaa stadion, joka on helposti laajennettavissa, jos niitä europelit jatkuvat ja liigapeleissä käy enemmän yleisöä.

[Basler]

Turun malli on sama kuin mitä Englannissa on tehty viimeiset sata vuotta eli kun rahaa saadaan lisää niin rakennetaan tai rempataan aina yksi katsomo. Ihan toimiva ratkaisu, kun rahaa ei ole paljon suuriin alkuinvestointeihin.

[idänihme]

Turun malli on sama kuin mitä Englannissa on tehty viimeiset sata vuotta eli kun rahaa saadaan lisää niin rakennetaan tai rempataan aina yksi katsomo. Ihan toimiva ratkaisu, kun rahaa ei ole paljon suuriin alkuinvestointeihin.

Tuohan on kaikkien paitsi arkkitehtuuri-intoilijoiden kannalta myös selkeästi fiksuin ratkaisu silloin jos rakennetaan jalkapallostadionia eikä mitään monitoimikompleksia, joissa on kyllä omat hyvätkin puolensa (esim talviharjoittelu, talvipelit ja konsertit Joukon visioissa).

Esim Finskistä olisi tuohon tyyliin rakentaen todennäköisesti tullut parempi ja tarkoituksenmukaisempi stadion. Rakentamiseen olisi luultavasti mennyt paljon pidempään, mutta toisaalta rakentaminen olisi ehkä voitu aloittaa muutama vuosikymmen aikaisemmin. Nyt siitä rakennettiin liian iso klubille ja liian pieni maajoukkueelle, kun rakennushetkellä kuviteltiin sen olevan jotenkuten sopiva molemmille. Yhtenäistä stadionia ei valitettavasti voi jälkikäteen millään järkevällä tavalla laajentaa. Myöskään tuo monitoimipuoli ei ole finskillä missään vaiheessa ollut kovin vakuuttavaa ja muovista huolimatta viereisellä luonnonnurmella taidetaan treenata enemmän.

Vastakkaisena esimerkkinä Turkuun (jossa stadion on juuri nyt seurajoukkueille about sopiva) saataisiin rakennettua suht halvalla kapasiteetiltaan ja oikeastaan lähes kaikilta muiltakin ominaisuuksiltaan edes vähän parempi kakkosstadion maajoukkueelle. Toiseen päätyyn vaan hieman "ylikasvanut" katsomo, jonka alta ei tarvitsisi purkaa kuin parkkipaikkaa.

Ykkösen sarjataulukkoa katsoessa voidaan kuitenkin havaita että se suurin pidemmän aikavälin uhka Stadionhankkeelle on poistumassa FC:n pudotessa kakkoseen. Jos tuolta olisi noustu jotenkin onnistuttu liigaan (tasan vuosi sitten ei näyttänyt yhtään niin kaukaiselta skenaariolta) niin mikä olisi estänyt kunnallispoliitikoita käyttämään muutaman miljoonan Lepuskin yleisurheilustadionin remppaamiseen liigakelpoiseksi. Nyt kun tuota uhkaa ei ole niin eiköhän Tapiolaan jonkinlainen stadion, jollain rahalla joskus tällä vuosikymmenellä nouse.

[ajolähtö]

Käykää lukemassa. Avauduin / avasin uuden aiheen "Suomen maajoukkue" palstalle.

[Basler]

Tuohan on kaikkien paitsi arkkitehtuuri-intoilijoiden kannalta myös selkeästi fiksuin ratkaisu silloin jos rakennetaan jalkapallostadionia eikä mitään monitoimikompleksia, joissa on kyllä omat hyvätkin puolensa (esim talviharjoittelu, talvipelit ja konsertit Joukon visioissa).

Esim Finskistä olisi tuohon tyyliin rakentaen todennäköisesti tullut parempi ja tarkoituksenmukaisempi stadion. Rakentamiseen olisi luultavasti mennyt paljon pidempään, mutta toisaalta rakentaminen olisi ehkä voitu aloittaa muutama vuosikymmen aikaisemmin. Nyt siitä rakennettiin liian iso klubille ja liian pieni maajoukkueelle, kun rakennushetkellä kuviteltiin sen olevan jotenkuten sopiva molemmille. Yhtenäistä stadionia ei valitettavasti voi jälkikäteen millään järkevällä tavalla laajentaa. Myöskään tuo monitoimipuoli ei ole finskillä missään vaiheessa ollut kovin vakuuttavaa ja muovista huolimatta viereisellä luonnonnurmella taidetaan treenata enemmän.

Kyllähän tekonurmi lisää käyttötunteja eli voidaan treenata keväällä ja syksyllä, mutta toisaalta Klubi on rakentanut tuon jälkeen Saharan, joten Talin hallissa pyörimisen aika on vuodessa kuitenkin aika lyhyt joka tapauksessa. Helsinki on kuitenkin ehkä poikkeustapaus Suomen mittakaavassa ja jos stadionia ei ole ollut niin silloin on turha miettiä, että sitä olisi voinut tehdä aikaisemminkin, koska kukaan ei mitään tehnyt. Niinpä oli hienoa, että sellainen saatiin kertarysäyksellä aikaiseksi. Se mitä tulee puutteisiin niin jos olisivat fc hjalliksessa ymmärtäneet lajista enemmän niin monet puutteista olisi varmasti voitu korjata jo piirustusten jälkeen.

Vastakkaisena esimerkkinä Turkuun (jossa stadion on juuri nyt seurajoukkueille about sopiva) saataisiin rakennettua suht halvalla kapasiteetiltaan ja oikeastaan lähes kaikilta muiltakin ominaisuuksiltaan edes vähän parempi kakkosstadion maajoukkueelle. Toiseen päätyyn vaan hieman "ylikasvanut" katsomo, jonka alta ei tarvitsisi purkaa kuin parkkipaikkaa.

Lajikulttuurin kannalta olisi tärkeätä, ettei kaikkia pelejä pelattaisi Helsingissä. Pikkumaita vastaan voitaisiin pelata aina Turussa, se voisi tuoda vähän eri porukkaa katsomoon ja palkitsisi myös stadionin rakentajia siitä hyvästä työstä, mitä siellä on tehty. Viimeinen paikallispelin yleisömäärä oli hyvä osoitus Turun futiskulttuurista.

[globalizer]

Jos lajikulttuuria lähdetään kehittämään sillä, että viedään Huuhkajat alle 10k:n stadioneille, niin lähtökohta on täysin pielessä.

Miksi? Maajoukkuefutis pohjautuu seuroihin ja Huuhkajien kierrättämien maakunnissa voidaan nähdä tunnustuksena ja arvostuksenosoituksena niille. Tai no eihän Palloliitto siis kotimaisia seuroja arvostakaan mutta se on toinen juttu...

[Basler]

Miksi? Maajoukkuefutis pohjautuu seuroihin ja Huuhkajien kierrättämien maakunnissa voidaan nähdä tunnustuksena ja arvostuksenosoituksena niille. Tai no eihän Palloliitto siis kotimaisia seuroja arvostakaan mutta se on toinen juttu...

Kyllähän HJK-Schalkekin oli 10k stadikalla. Jotenkin aivan älytöntä viedä pöllöt pelaamaan San Marinoa, Liechtensteinia, Azerbaidzania jne. vastaan Olympiastadikalle ja olettaa, että ihmiset maksavat satasen lipuista. Parempi viedä pienelle stadionille, joka on loppuunmyyty. Ratina on yksi hyvä vaihtoehto, jos Pirkanmaa, Pohjanmaa ja muut alueet, joilta on helppoa Tampereelle tulla, kansoittavat sen stadionin täyteen, mutta toisaalta futiksen tila on nyt Tampereella surkea, kun taas Turussa on tehty hyvää työtä, joten siinä mielessä mielummin Turkuun. Eikä se sijainti kovinkaan huono ole. Stadista ajaa autolla alle 2 tunnissa ja länsirannikolla on kuitenkin paljon seutua, jossa futiksella on ihan hyvä asema plus Ahvenanmaa siihen päälle. Varmasti menisivät niiltä alueilta mielummin Turkuun peliin kuin Helsinkiin. On aivan älytöntä pelata aina Helsingissä.

[DB17]

Ratina on yksi hyvä vaihtoehto

Ratina ei ole mikään vaihtoehto, kun futiksesta on kyse.

[laitapakkki]

Lastentilaisuuden lisäksi Honka esittelee teltallaan mm. stadionhanketta.

http://www.fchonka.fi/uutiset/tervetuloa_fortumin_suureen_jalkapallopaivaan

rapoa?

[kiki]

Kävikö kukaan katselemassa uutta stadionia?

[Vol 4]

Siellähän se pystyssä on. Ihan komea.

[K.P.N]

Espoolainen duunikaveri höpisi äsken, että rakennustyömaalla olisi työt alkaneet. Tainnut mennä joku uusi kerrostalohelvetti ja jalkapallostadioni sekaisin.

[ohimo]

Espoolainen duunikaveri höpisi äsken, että rakennustyömaalla olisi työt alkaneet. Tainnut mennä joku uusi kerrostalohelvetti ja jalkapallostadioni sekaisin.

vai metro pysäkki?

[K.P.N]

vai metro pysäkki?

Varmaan vieläkin todennäköisempää. Jaksanut alkaa sen enempää vänkäämään aiheesta.

[puheen johtaja]

Kyllä siellä kaupunginisät hierovat kämmeniään, kun on niin hieno ajoitus ja valtava tarve tällä jalkapalloareenalla.
Mitään perusteita tuollaisen suuruudenhullun pömpelin pykäämiselle ei ole.

[Dixi]

Kyllä siellä kaupunginisät hierovat kämmeniään, kun on niin hieno ajoitus ja valtava tarve tällä jalkapalloareenalla.
Mitään perusteita tuollaisen suuruudenhullun pömpelin pykäämiselle ei ole.

Joo ja oikeesti Suamesta voitais purkaa ne (tosin ah niin aniharvat) jo pystyssä olevatkin jalkapallo"areenat". Eihä niittä kunnan isät tai muutkaan Suomessa tartte...

[Karl Wanker]

Joo ja oikeesti Suamesta voitais purkaa ne (tosin ah niin aniharvat) jo pystyssä olevatkin jalkapallo"areenat". Eihä niittä kunnan isät tai muutkaan Suomessa tartte...

Noh, noh. Heti kun Joukot lähtee realistisella suunnitelmalla liikkeelle niin hanke toteutuu. Ei tässä nyt mistään muusta ole kyse.

[ErebosJr]

Kuinka kauan Espoolaisten ja Hongan tarivitsee vielä kärsiä tästä paskasta.

[globalizer]

Oma veikkaus on että nyky-Hongan konkurssin jälkeen uusi seurajohto toteuttaa noin 2014-15 ISS-tyyppisen puuratkaisun ja kaikki ovat tyytyväisiä.