Tapiolan jalkapallostadion

[straiter]

NIMBY:t vai Byman

Veikataan NIMBYjä. Tapiolan alueella on jopa korjausrakentaminen täyttä tuskaa suojeluvimmaisten asukkaiden vuoksi ja nyt kun tämän Suomen ainoan kampustyylisen vanhainkodin asukkailla ei ole muutakaan tekemistä, niin mikäs siinä on valituksia tehtaillessa.

Asiantuntijapiireissä tämä toki tiedettiin jo aikoja sitten

[Geanu]

Veikataan NIMBYjä. Tapiolan alueella on jopa korjausrakentaminen täyttä tuskaa suojeluvimmaisten asukkaiden vuoksi ja nyt kun tämän Suomen ainoan kampustyylisen vanhainkodin asukkailla ei ole muutakaan tekemistä, niin mikäs siinä on valituksia tehtaillessa.

Asiantuntijapiireissä tämä toki tiedettiin jo aikoja sitten

Eiköhän nuo niitä NIMBYjä ole. Nopeasti silmäillen noita kaavaehdotuksia keskimääräinen muistutuksien määrä on ollut josssain 20 tietämillä. Urheilupuiston kaava ehdotus keräili rapeat 60 muistutusta... Sinänsä suurin osa on todennäköisesti koskenut noita parkkihalleja. Nuo kun ei ole mitään taivaanrannan koristeita.

Tuossa kaavaehdotuksessa oli erikoinen korjaus keväällä nähtyy koskien tulevaa harjoitus jäähallia. Ovat hakeneet julkisivukorkeutta 18m saakka vastaa suurimpiirtein 5-6 kerroksista kerrostaloa.

[KeskikokoV]

Et sitten lukenut tuota linkittämääni juttua, etkä jaksanut miettiä miten se kenties voisi vaikuttaa
stadionhankkeeseen tai miten tuota projektia voisi hyödyntää omassa asiassa, mikäli tuntuu mahdottomalta?
No, en ole edelleenkään yllättynyt.

lukasin jutun joo, mut en edelleenkään ymmärrä miten se liittyy stadikan siirtoon Otaniemeen?
Jutussa kuitenkin mainitaan puurakentamisen alueiksi Otaniemen lisäksi Keilaniemi ja Tapiola. Lisäksi kaupungin intressi
on keskittää urheilupuistoon isot stadikat, kuten fiksua onkin.

[Konkola]

lukasin jutun joo, mut en edelleenkään ymmärrä miten se liittyy stadikan siirtoon Otaniemeen?
Jutussa kuitenkin mainitaan puurakentamisen alueiksi Otaniemen lisäksi Keilaniemi ja Tapiola. Lisäksi kaupungin intressi
on keskittää urheilupuistoon isot stadikat, kuten fiksua onkin.

Sama

[KeskikokoV]

Aamupäivällä ylenaikaisen alueellisessa uutislähetyksessä oli maininta, että Mäkelä haluaa Espooseen nuorten arvokisoja. Soveltuvina paikkoina mainittiin Espoonlahden uimahalli, Leppävaaran yleisurheilustadion, Tapiolan urheilupuiston jäähalli ja Tapiolaan 2014 nouseva jalkapallostadion. Tietääkö kaupunginjohtaja jotain, mitä me emme, vai onko Jouko onnistunut hymyllään hurmaamaan Mäkelänkin?

[Jörg]

Mäkelähän on urheilumiehiä Tapiolasta, joten kyllä varmaan noiden hankkeita kannattaa.

[Latveria]

Jos tässä on kompromissi onnistuttu tekemään ja vielä puustadikka luvassa niin täytyy perua kaikki pahat puheet Jokeista ja sirotella tuhkaa omalle rujolle päälaelleen.

[zup]

Kaupunginsuunnittelulautakunta hyväksyi kaavamuutoksen eilisessä kokouksessa:
http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2012231493-4.HTM

[ackaz]

Kaupunginsuunnittelulautakunta hyväksyi kaavamuutoksen eilisessä kokouksessa:
http://espoo04.hosting.documenta.fi/kokous/2012231493-4.HTM

Kuinka suurta eomia tämä nyt sitten aiempaan on vai onko ollenkaan?

[mtontola]

Kuinka suurta eomia tämä nyt sitten aiempaan on vai onko ollenkaan?

Sama pätee mikä on pätenyt alusta asti: jos Hongalle saadaan Espooseen riittävän tasokas ja toimiva stadion, jolloin Tapiolan urheilupuistoon rakentuu myös toimiva kokonaisuus ammattilaisjalkapallotoimintaan, niin kehityksenä tämä koko Suomifutiksen kannalta on täysin uusi pelinavaus. Tätä hankkeen naureskelijat eivät tietenkään omaa mitättömyyttään tahdo ymmärtää, kun eivät tunnu ymmärtävän laisinkaan niitä realiteetteja joita ammattilaisjalkapallo vaatii.

Tässä suhteessa keihäänkärki hjk alkaa omasta mielestäni muistuttaa jonkinlaista vitsiä, kun sen pitäisi oikeasti painia ihan eri sarjassa kuin muut, mutta mitään lopullisia askeleita kohti ikuista domina-anssia ei ole näköpiirissä, koska siellä riittää stadilainen todellisuus. No, tehkööt mitä tekevät. Kyse ei ole siitä, että on prameat puitteet, vaan siitä miten koko seuran toiminta saadaan keskitettyä ja organisoitua oikealla tavalla samaan paikkaan. Eri paikkoihin hajautettu toiminta eri seuran ikäluokkien edustusryhmien kesken on huom! ammattilaisuuteen tähtäävän toiminnan näkökulmasta vitsi.

Myös muista asioista johtuen Hongan stadionin kohdalla (mitä tulee varsinaiseen seuratoimintaan), kyse on paljon muustakin kuin pelkästä ottelutapahtumasta joka pelataan hienolla stadionilla. Suurimmalle osalle jalkapalloihmisistäkin tuntuu riittävän kun vanhemmat vastaavat koko varsinaisesta juniorivalmennuksesta ja mitään varsinaista systemaattisuutta koko ammattilaisuuteen tähtäävässä seurassa ei ole. Hongalla ja Espoolla on tämän kautta mahdollista muuttaa kyseinen trendi.

Erityisesti Espoon kaupunki tässä hankkeesta hyötyy pitkällä tähtäimellä. Urheilupuisto kun on jo siellä ja sen kehittäminen todellakin Suomen johtavaksi myös jalkapallon kannalta niin että siellä toimii kaupungin oma seura, on vain looginen ratkaisu. Lisäksi myös ihan eurooppalaisittain katseltuna tällaisen potentiaalisesti käsittämättömän hienon ja toimivan urheilupuiston muodostuminen noinkin keskeiselle paikalle kaupunkiin joka varmaan tulevaisuudessa vielä kasvaa ja kehittyy on jotain mistä voi moni olla jopa ylpeä. Lisäksi ei ole mitään syytä miksi juuri Espoo ei ottaisi jalkapalloa omaksi asiakseen tulevaisuudessa. Ikäpolvet vaihtuu, hommat etenee sekä kohta metro vie. Mun mielestä on ihan oikein sanoa, että unelma elää. Se unelma koskee erityisesti sitä, että vihdoin tajuttaisiin Suomessa yleisesti mistä ammattilaisjalkapallosta on kyse ja kuinka keskeisessä osassa ammattilaisseurat jotka toimivat uskottavalla tavalla on. Toivoisi vain, että jalkapalloihmiset ymmärtäisivät kuinka tärkeää on tällaisten ammattilaisjalkapalloon tähtäävien keskusten muodostuminen, koska vain ja ainoastaan ammattilaisseuratoiminnan kautta voidaan tavoitella huippujalkapalloa. Ammattilaisseuroissa kaikkien seuran edustusjoukkueiden päivittäinen toiminta on koordinoitu samaan keskukseen. Seura elää tämän keskuksen kautta. Amatööritoiminnalla saadaan aikaan amatööripelaajia. Harva katsoja jaksa innostua amatööripelaajista.

Mitä tulee kaavamuutoksen hyväksymiseen, niin eikös tuo hyväksyminen jo tarkoita, että se on positiivinen merkki?

[ForzaInter]

Mitä tulee kaavamuutoksen hyväksymiseen, niin eikös tuo hyväksyminen jo tarkoita, että se on positiivinen merkki?

Onhan se sitä. Kaupungin vihreä valo.

Muutenkin koko tuon alueen suunnittelulle. Muutos pellosta asutus- ja urheilukeskukseksi. Komeeta.

[mtontola]

Onhan se sitä. Kaupungin vihreä valo.

Muutenkin koko tuon alueen suunnittelulle. Muutos pellosta asutus- ja urheilukeskukseksi. Komeeta.

No nimenomaan. Jos joku tosta jotain valituksia väsää, niin ymmärrän, jos asuu siinä naapurissa (ihminen kun pelkää aina muutosta). Toivottavasti hanke nytkähtää lopullisesti käyntiin mahdollisimman pian. Kyseessä on koko kaupungin kannalta tosiaan aivan levottoman hieno juttu pitkällä tähtäimellä. Ja totta kai niiden kannalta jotka ovat riittävän kauaskatsovia tähän sijoittamaan. Kitisevien kilpailijoiden valitukset pitäisi myös veivata vauhdilla pöydältä. Vielä yksi pyyntö: suljettava katto takaisin! Juha wessusta vois maksaa sen nyt kun on kaupungilta vihreää valoa.

[ackaz]

Juha wessusta

Juha Kankkunen?

[mtontola]

Juha Kankkunen?

Kankkusella on jo oma akatemia:

http://www.juhakankkunen.com/driving_academy/en/index.php

Eiku se toinen juha vai juhani vai mikä se nyt oli. No, joku noista naapureista.

Mutta ihan tosissaan, ihan hyvä pitkän aikavälin sijoituskohde olisi esim. tuonne hongan akatemiatoimintaan panostaminen jollain prosenttiklausuurilla. Yksityisiä sijoittajiahan tuo suomifutiksen nostaminen ilmeisesti kaipaa, kun yhteiset rahat laitetaan palloliiton kautta kehittämisen kehittämiseen (euroopan top-5 asiakkuuspalvelutavoite palloliitossa, anyone?), eikä seuroille joissa oikealla tuella saataisiin asioita aikaan.

[cziffra]

Sama pätee mikä on pätenyt alusta asti: jos Hongalle saadaan Espooseen riittävän tasokas ja toimiva stadion, jolloin Tapiolan urheilupuistoon rakentuu myös toimiva kokonaisuus ammattilaisjalkapallotoimintaan, niin kehityksenä tämä koko Suomifutiksen kannalta on täysin uusi pelinavaus. Tätä hankkeen naureskelijat eivät tietenkään omaa mitättömyyttään tahdo ymmärtää, kun eivät tunnu ymmärtävän laisinkaan niitä realiteetteja joita ammattilaisjalkapallo vaatii.

Tässä suhteessa keihäänkärki hjk alkaa omasta mielestäni muistuttaa jonkinlaista vitsiä, kun sen pitäisi oikeasti painia ihan eri sarjassa kuin muut, mutta mitään lopullisia askeleita kohti ikuista domina-anssia ei ole näköpiirissä, koska siellä riittää stadilainen todellisuus. No, tehkööt mitä tekevät. Kyse ei ole siitä, että on prameat puitteet, vaan siitä miten koko seuran toiminta saadaan keskitettyä ja organisoitua oikealla tavalla samaan paikkaan. Eri paikkoihin hajautettu toiminta eri seuran ikäluokkien edustusryhmien kesken on huom! ammattilaisuuteen tähtäävän toiminnan näkökulmasta vitsi.

Myös muista asioista johtuen Hongan stadionin kohdalla (mitä tulee varsinaiseen seuratoimintaan), kyse on paljon muustakin kuin pelkästä ottelutapahtumasta joka pelataan hienolla stadionilla. Suurimmalle osalle jalkapalloihmisistäkin tuntuu riittävän kun vanhemmat vastaavat koko varsinaisesta juniorivalmennuksesta ja mitään varsinaista systemaattisuutta koko ammattilaisuuteen tähtäävässä seurassa ei ole. Hongalla ja Espoolla on tämän kautta mahdollista muuttaa kyseinen trendi.

Erityisesti Espoon kaupunki tässä hankkeesta hyötyy pitkällä tähtäimellä. Urheilupuisto kun on jo siellä ja sen kehittäminen todellakin Suomen johtavaksi myös jalkapallon kannalta niin että siellä toimii kaupungin oma seura, on vain looginen ratkaisu. Lisäksi myös ihan eurooppalaisittain katseltuna tällaisen potentiaalisesti käsittämättömän hienon ja toimivan urheilupuiston muodostuminen noinkin keskeiselle paikalle kaupunkiin joka varmaan tulevaisuudessa vielä kasvaa ja kehittyy on jotain mistä voi moni olla jopa ylpeä. Lisäksi ei ole mitään syytä miksi juuri Espoo ei ottaisi jalkapalloa omaksi asiakseen tulevaisuudessa. Ikäpolvet vaihtuu, hommat etenee sekä kohta metro vie. Mun mielestä on ihan oikein sanoa, että unelma elää. Se unelma koskee erityisesti sitä, että vihdoin tajuttaisiin Suomessa yleisesti mistä ammattilaisjalkapallosta on kyse ja kuinka keskeisessä osassa ammattilaisseurat jotka toimivat uskottavalla tavalla on. Toivoisi vain, että jalkapalloihmiset ymmärtäisivät kuinka tärkeää on tällaisten ammattilaisjalkapalloon tähtäävien keskusten muodostuminen, koska vain ja ainoastaan ammattilaisseuratoiminnan kautta voidaan tavoitella huippujalkapalloa. Ammattilaisseuroissa kaikkien seuran edustusjoukkueiden päivittäinen toiminta on koordinoitu samaan keskukseen. Seura elää tämän keskuksen kautta. Amatööritoiminnalla saadaan aikaan amatööripelaajia. Harva katsoja jaksa innostua amatööripelaajista.

Mitä tulee kaavamuutoksen hyväksymiseen, niin eikös tuo hyväksyminen jo tarkoita, että se on positiivinen merkki?

[Kuqqen]

Kävin tänään pyörimässä tuolla Tapiolan ja Urheilupuiston nurkilla. Onhan toi eittämättä mainio paikka stadionille ja kyllähän se tällä hetkellä oikein huutaa uutta rakentamista. Luulis kaupunginisiäkin harmittavan, kun hulppean jäähallin ja jonkun oisen tönön (Ratiopharm-Areena) vieressä huojuu noi putkikatsomot ja muut festarimaiset viritelmät.

[Tommy Tykki]

Mitä se mtontola hurisee?
Paljon on asiaa, mutta kun syyttävä sormi osoittaa seuroja (kuten tuolla HJK-ketjussakin), niin sitä minä en ymmärrä.
Siis, antaa ymmärtää, ettei seurat ole ammattimaisia koska ei ole harjoituskeskuksia kuten muualla Euroopassa tai ei olla keskitetty seuran toimintoja samaan paikkaan. Moniko helsinkiläinen seura pystyy päättämään missä toimintansa pyörittää?
HJK on yhteistyössä kaupungin liikuntaviraston kanssa pystynyt keskittämään toimintansa Töölön Pallokentän alueelle (sis. Sonera Stadium) ja talvisin myös Talin halliin.

Mistä johtuu, että mtontola nyt yht´äkkiä on alkanut kiinnostumaan HJK:n ja Hongan asioista? Ettei vaan olisi....

Kun aikanaan Töölön Jalkapallostadionia rakennettiin sanottiin aivan samaa mitä mtontola tuossa hehkuttaa uudesta mahdollisesta Tapiolan stadionista ja sen vaikutuksesta suomalaiseen jalkapalloon. Saas nähdä alkaako buumi vai jäädäänkö taas odottamaan jotakin uutta stadionhanketta, jonnekin muualle Suomeen.

[Puolustava puolustaja]

Mitä tämä kaavamuutoksen hyväksyminen käytännössä tarkoittaa? Rakentaminen voidaan aloittaa, kun Honka siihen valmis vai? Seuraavaksi odotellaan, miten asia tästä etenee, hyvältä kuitenkin kuulostaa

[zup]

Mitä tämä kaavamuutoksen hyväksyminen käytännössä tarkoittaa? Rakentaminen voidaan aloittaa, kun Honka siihen valmis vai? Seuraavaksi odotellaan, miten asia tästä etenee, hyvältä kuitenkin kuulostaa

Lautakunnan jälkeen kaavamuutos menee kaupunginhallituksen hyväksyttäväksi, ja sen jälkeen kai vielä valtuustoon. Ei ole vielä seuraavan kokouksen (5.3.)  esityslistalla.

Kaava kai vasta mahdollistaa rakennusluvan hakemisen, joten taitaa näissä viranomaishommissakin vielä aikaa mennä.

Ensimmäinen versio tuosta nyt hyväksytystä kaavamuutoksesta on näköjään tehty elokuussa 2005. Koskee toki koko aluetta.

[hikikuutio]

Eiköhän ne ongelmat ole tässä hankkeessa jossain ihan muualla kuin kaavassa ja rakennusluvissa, jotka ovat täysin läpihuutojuttuja, jos Joket eivät lähde aktiivisesti asiaa lobbaamaan. Yleisesti kaavoja ja rakennuslupia ei pidetä tällaisten suhteellisen pienimuotoisten hankkeiden pullonkauloina, joten jos keskustelua tulkitsee niin tuulettelut kaavan etenemisestä tuntuu hieman oudoilta. Tuuletukset ymmärrän, jos mikään perinneyhdistys tai vastaava ei kaavasta valita ja onnistu hankkimaan toimeenpidekieltoa, koska sellaiset voi ikävästi viivyttää stadionin valmistumista. Tosin Espoon kokoisessa kaupungissa nämäkin osataan välttää riittävin selvityksin, jos halua uskottavien valitusten välttämiseen oikeasti on. Mahdolliset valitukset tulee vasta valtuuston kaavan vahvistamisen jälkeen, joten siihen asti pitää vielä odottaa.

Koska aina asioihin löytyy puolesta ja vastaan argumentteja, niin eikös toimintojen keskittäminen tee Hongasta sitten leimallisesti kaupunginosajoukkueen?

[mtontola]

Koska aina asioihin löytyy puolesta ja vastaan argumentteja, niin eikös toimintojen keskittäminen tee Hongasta sitten leimallisesti kaupunginosajoukkueen?

Mä oon kova tarttumaan provosointiin, mutta tässä on paljon sitä ajattelua missä meillä mennään metsään. Vähän samalla periaatteella kuin meillä on Keilaniemen Nokia ja Lontoon lähellä on Hertfordshiren Arsenal joka käy Pohjois-Lontoossa pelaamassa pelinsä? Mutta kun Suomessa on paras että tehdään hommat omalla tavalla hommat, ja pyritään antamaan vähän jokaiselle jotakin, niin kai se sitten on viisainta että hajautetaan hommat ja treenatkoon kaikki tulevat jalkapalloilijat yksin himassa 21-vuotiaaksi asti, lätkätaktiikoiden opettelun lisäksi, kunnes siirtyvät sitten vuodeksi hjkn palvelukseen joka myy ne barsaloonaan 20 miljoonan siirtokorvauksella, siis interwebtodellisuudessa. Miksi ihmeessä panostaa pelaajakehitykseen sekä seuratoimintaan ammattimaisesti silloin kuin sillä olisi merkitystä kun homma on toiminut ilman sitä ennenkin? Välillä kerätään ”kovat” jätkät yhteen, jarmon faija miettii mikä on paras kokoonpano jarmon kannalta ja sitten laitetaan menemään. HJKn merkantilismi jauhaa kunkkuna ja kaikki on peukku hanurissa mukana hehkuttamassa että koska asiat ovat näin, eivät ne muutenkaan voi olla. Helsinki syndrooma. Tosiasiassa HJKssa ei ole panostettu omaan junioritoimintaan rahallisesti sen vertaa, että kehtais edes mainita. Miksi ei? No kun ei Suomessa muuallakaan, ei koeta tarpeelliseksi.

Hongassa olisi mahdollista -- ihan oikeasti -- nostaa akatemiatoiminnan taso tämän urheilupuistokehityksen myötä ihan uudelle tasolle Suomessa. Mitään pikavoittoja se ei ole tuottamassa sen nopeammin kuin muutkaan arvat, mutta pitkällä tähtäimellä tämä on se ainoa tie miten Suomesta voi koskaan nousta systemaattisesti parin vuoden välein oikeita jalkapalloammattilaisia jotka taistelevat top-4 liigojen avauskokoonpanopaikoista siirryttyään kasvattajaseurastaan maailmalle. Tarvitaan ammattimaisesti toimivia seuroja joissa on riittävä organisaatio, olosuhteet, toiminta ja kokemus. Honka ei ole vielä lähelläkään tätä tilannetta, mutta suunta on sellainen, että tämä on mahdollista jonkinlaisessa horisontissa. Pelaajia seuraan tulee totta kai koko Espoon alueelta ja kauempaakin. Pienemmissä junioreissa sellainen tunnin ajomatka harjoituksiin on vielä mahdollisuuksien rajoissa ja tämä kattaa melko suuren alueen jos miettii Tapiolaa keskuksena (ja erityisesti myöhemmin kun on metro). Tämän lisäksi tietysti sitten on yhteistyöseurojen kanssa (ja muutenkin) kaupunginosajoukkueita ja -toimintaa, mutta kaiken ydin on se ammattilaisjalkapalloon tähtäävä seura, jolla on systemaattisesti toimiva organisaatio junioreista aikuisiin ja jonka yksi edellytys on tiettyyn yhteen paikkaan keskitetty toiminta.

[xarabolton]

jos miettii Tapiolaa keskuksena (ja erityisesti myöhemmin kun on metro).

Tapiola keskuksena on yksi juttu, jonka vuoksi hienot ajatuksesi on helpompia muualla kuin tapiolassa. Jos ajat autolla sinne neljän maissa, niin tulitpa mistä suunnasta tahansa, niin tiet on täynnä lähikauppaan matkaavia tätejä mersuissa, bemareissa ja audeissa. sinne keskukseen on kohtuu hankala päästä. Bussilla taas tää keskus on kohtuu saavuttamattomissa melkein mistä tahansa.

Toinen mihin pitäisi ratkaisu keksiä on se että monet oikeasti akatemiaan kuuluvat lapset eivät omaa lompakkoa josta voisi vedellä 200e-300e per kuukausi rahaa. Tämän vuoksi nämä lapset eivät käy siellä keskuksessa jalkapalloilemassa. Sama ongelma kaikissa seuroissa. toki yritysjohtajien lapsista voi tulla futaajia siinä missä köyhemmän väen lapsista, mutta tää homma pitäisi jollakin tapaa ratkaista, jos haluaisi oikeasti että 10 vuoden päästä nähtäisiin top-4 liigojen avauspaikasta taistelevia futareita jotka on kasvatettu suomessa systemaattisen akatemiatoiminnan tuloksena. Olisin sitä mieltä että tää jälkimmäinen ongelma on tärkeämpi ratkaista kuin nykyolosuhde ongelma. Olosuhteiden kehittäminen voi polarisoida tätä akatemiaporukkaa entisestään jos tunnit jää vanhempien maksettaviksi.

Itäeuroopassa, afrikan maissa, eteläamerikassa ei ne olosuhteet ole ihan priimaa, mutta vissiin siellä on lapsilla vähän enempi aikaa keksiä tekemistä ja pelailla vaikka fudista kavereiden kanssa olipa vanhemmat varakkaita tai ei.


 

[Spangen]

HJKn merkantilismi jauhaa kunkkuna

Lukion taloushistorian lukua ei sisäistetty ihan täydellisesti. Tietääkseni pelaajakaupassa ei ole kenelläkään monopolia eikä muita kauppaa estäviä rajoitteita paitsi siirtoikkunat, jotka ovat kaikille samat. Ja tuo nollasummavertauskin ontuu, kun puhutaan joukkueesta, jonka junioritoiminta on tuonut parrasvaloihin esim. Ojalan, Ringin ja Pohjanpalon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merkantilismi

PS: Toivotan onnea stadionproggikseen. Hienoa, että kaupunki hyväksyi kaavan. Nyt sitten ei muuta kuin hillot kasaan, joka on vaikeusasteelta pikkuisen eri tason harjoitus.

[mtontola]

Toinen mihin pitäisi ratkaisu keksiä on se että monet oikeasti akatemiaan kuuluvat lapset eivät omaa lompakkoa josta voisi vedellä 200e-300e per kuukausi rahaa. Tämän vuoksi nämä lapset eivät käy siellä keskuksessa jalkapalloilemassa. Sama ongelma kaikissa seuroissa. toki yritysjohtajien lapsista voi tulla futaajia siinä missä köyhemmän väen lapsista, mutta tää homma pitäisi jollakin tapaa ratkaista, jos haluaisi oikeasti että 10 vuoden päästä nähtäisiin top-4 liigojen avauspaikasta taistelevia futareita jotka on kasvatettu suomessa systemaattisen akatemiatoiminnan tuloksena. Olisin sitä mieltä että tää jälkimmäinen ongelma on tärkeämpi ratkaista kuin nykyolosuhde ongelma. Olosuhteiden kehittäminen voi polarisoida tätä akatemiaporukkaa entisestään jos tunnit jää vanhempien maksettaviksi.

 

Mennään nyt väärässä ketjussa osin, mutta ei voi mitään. Toisaalta, se mitä itse yritän koko ajan sanoa on, että toi "olosuhdeongelma" ja akatemiatoiminnan rahoittaminen muuten kuin vanhempien taskusta ovat saman kolikon kaksi puolta. Ammattilaistoimintaan kuuluu hyvät, keskitetyt olosuhteet ja että tähän seura on pystynyt panostamaan ollessaan ammattilaisseura niin että joku muu maksaa toiminnan kuin pelaaja tai tämän vanhemmat.

Mutta, aivan oikein, sehän tässä yksi nurinkurisimmista jutuista on, että ”ammattilaistoimintaa” pyöritetään pelaajien vanhempien taskusta. Totta kai tämä on yksi suurimpia syitä miksi taso tällaisessa toiminnassa ei ole vielä sitä mitä sen pitäisi olla. Noihin pitäisi hakeutua pelaajia tarkalla kammalla ja ammattilaisten skouttaamana suhdeluvulla 1/500. Se osuuko ensimmäiset valinnat täsmälleen oikein on merkityksetöntä koska toiminta korjaa kurssia kun hakupaine säilyy koko ajan kovana ja idea ei tietenkään ole, että näistä tällaisessa toiminnassa olevista 13-vuotiaista pojista jokaisesta tulee top-4 eurooppalaisen tason pelaaja vaan se että tämän myllyn pyörimisen kautta se on mahdollista. Ja tietenkään perheen varallisuudella ei saa olla mitään tekemistä siinä kuka tuollaisessa toiminnassa on mukana. Kuten ei myöskään sillä kuka helvetin juippi se faija on (niin hyvässä kuin pahassa).

 Kaks ammattilaisputkea mahtuu pääkaupunkiseudulle. Vuosittainen summa mikä uppoaa pyörittämiseen on varmaan pari kolme sataatuhatta per junioriakatemia (U9-U18). 20 poikaa per ikäluokka, kustannukset 0 euroa per poika (siis se mitä pyydetään perheeltä). Vasta sitten näihin systeemeihin tulee se hakupaine mitä tarvitaan. Tämä tosiaan on yksi ensimmäisistä ongelmista jotka pitää ratkaista. Panokset pitää saada sinne mihin niitä tarvitaan eli junioritoimintaan. Kun kulut on kaikilla akatemiapelaajilla 0 euroa, niin sitten myös tekemisen taso nousee potenssiin kolme ja samalla päästään eroon siitä, että taustoissa suhaa pelaajen vanhempia käyttäen valtaa. Kyse siis siitä mihin niitä paukkuja kohdistetaan. Onhan se nyt itsestään selvää, että tässä pitää olla se toiminnan kivijalka, eikä osto ja myyntitoiminnassa jota totta kai myös tarvitaan, mutta joka ei voi olla se seuran ydin, jolla hjkn merkantilismilla viittasin (ei siis oma varallisuus pelaajatuotannossa). Myös osa tosta paristasadasta tuhannesta pitäisi tulla palloliitolta, koska siitä että on pari uskottavaa ammattilaisseuraa, niin siitä hyötyy kaikki.

Sitä en pysty käsittämään, että eikö kukaan ole miettinyt, että kuinka käsittämättömän kilpailuedun seura saisi siitä kun panostettaisiin tosissaan siihen pelaajakehitykseen junioripuolella nimenomaan pudottamalla noi pelaajamaksut oikeasta akatemiatoiminnasta joka ikiseltä siinä mukana olevalta pelaajalta pois. Sen jälkeen ei millään muilla kuin jalkapalloon liittyvillä arvoilla olisi kovin paljoa merkitystä. Jalkapallo kuitenkin on Suomen harrastetuin laji, joka tässä parhaan toiminnan kuluttomuudessa siihen mukaan pääseville on keskeistä. Kun maksut kaikista parhaasta ammattilaisseuran toiminnasta olisi poissa, niin tunku olisi sinne sellainen, että käytännössä voisi poimia kenet haluaa. Ihmiset sitoutuisivat ihan eri lailla ja vanhemmat auttaisivat poikiaan tekemään töitä sen eteen että saisivat paikan tällaisessä akatemiaputkessa. Hommaa arvostettaisiin ihan eri lailla. Ei kestäisi kauaa kun tuo parin kolmensadan tuhannen euro tuottaisi itsensä kuitattuina siirtorahoina pois. Parempaa pankkia on vaikea keksiä. Totta kai se vaatisi sen pitkäntähtäimen sijoituksen, ensimmäisenä viitenä vuotena toiminta ei välttämättä vielä tuota voittoa, mutta kun mennään hieman eteenpäin, niin homma alkaa ruokkia itse itseään, jos se osataan tehdä oikein. Nyt kun tosiaan vanhemmat maksavat pari kolmea sataa euro kuussa, niin aika kaukana ollaan siitä, että mylly jauhaisi primaa niin kuin sen pitäisi. Samalla päästäisiin vanhempien kaiken maailman kikkailuista kokonaan eroon kun heillä ei enää olisi toiminnan suhteen mitään valtaa kun he eivät sitä rahoita. Samalla voisi pelaajilta alkaa jo jotakin myös vaatia.

[Karl Wanker]

Edit:
Pasila/Ilmala


Aika paljon näkyy muuten vihreää

Olympiastadion


Metsän ympäröimä

Espoolaisillekkin selvis että Stadissa on Keskuspuisto?