niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #3625 : 27.03.2012 klo 10:16:33 |
|
Oli tullut espoon sivuille pöytäkirja. Oli mennyt läpi.
Hienoa! 
|
|
|
|
|
ackaz
Poissa
Suosikkijoukkue: Tapiola
|
 |
Vastaus #3626 : 27.03.2012 klo 10:45:16 |
|
No niin.  Vielä se rahoituspuoli?
|
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
 |
Vastaus #3627 : 27.03.2012 klo 10:46:11 |
|
No niin.  Vielä se rahoituspuoli? Tähän on vaikea sanoa mitään kun on täysin yksityisrahoitteinen projekti. Kaupungin osuus alkaa ja päättyy tuohon kaavaan.
|
|
|
|
|
Bossu
Poissa
|
 |
Vastaus #3628 : 27.03.2012 klo 10:48:24 |
|
Ulkoasussa ainakin eteenpäin menoa edelliseen Allianz-arena kopioon.
|
|
|
|
|
ackaz
Poissa
Suosikkijoukkue: Tapiola
|
 |
Vastaus #3629 : 27.03.2012 klo 10:48:42 |
|
Tähän on vaikea sanoa mitään kun on täysin yksityisrahoitteinen projekti. Kaupungin osuus alkaa ja päättyy tuohon kaavaan.
Joo, meinasinkin, että odotellaan vielä tältä taholta rahoituksen vahvistumista ja lapion maahan iskemistä. 
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3630 : 27.03.2012 klo 10:56:28 |
|
Joo, meinasinkin, että odotellaan vielä tältä taholta rahoituksen vahvistumista ja lapion maahan iskemistä.  Rahoitus on kunnossa. Satun tietämään.
|
|
|
|
|
Nimimerkitön
Poissa
Suosikkijoukkue: Kontrollipallo. Kontrolloidut hankinnat.
|
 |
Vastaus #3631 : 27.03.2012 klo 10:57:16 |
|
Rahoitus on kunnossa. Satun tietämään.
Tarjoan kaljat jos kerrot lisää.
|
|
|
|
|
ackaz
Poissa
Suosikkijoukkue: Tapiola
|
 |
Vastaus #3632 : 27.03.2012 klo 11:05:35 |
|
Rahoitus on kunnossa. Satun tietämään.
Mikäli näin, niin täältä iso 
|
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #3633 : 27.03.2012 klo 11:12:39 |
|
Rahoitus on kunnossa. Satun tietämään.
onneksi olkoon vaan..  oli jo aikakin, alkoi pessimismi jo vallata alaa, että liekkö vielä vuosikausien nypläys edessä...
|
|
|
|
|
kiki
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari Litmanen
|
 |
Vastaus #3634 : 27.03.2012 klo 11:39:38 |
|
Millon pidetään tiedotustilaisuus tahi muurataan peruskivi?
|
|
|
|
|
Geanu
Poissa
|
 |
Vastaus #3635 : 27.03.2012 klo 11:47:41 |
|
Millon pidetään tiedotustilaisuus tahi muurataan peruskivi?
Pitäis vielä mennä valtuustosta läpi ja tuohon vielä päälle valitusaika joka on yleensä 1 kk. Ja riippuen kaavan kiireellisyydestä saa nähdä milloin edes pääsee valtuuston käsittelyyn.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3636 : 27.03.2012 klo 12:05:39 |
|
Pitäis vielä mennä valtuustosta läpi ja tuohon vielä päälle valitusaika joka on yleensä 1 kk. Ja riippuen kaavan kiireellisyydestä saa nähdä milloin edes pääsee valtuuston käsittelyyn.
Ja se, että rahoitus on varmuudella kunnossa nyt, ei tarkoita sitä, että se on kunnossa sitten, jos homma edelleen venyy vuosilla. Muutamasta kuukaudesta ei pitäisi olla kiinni.
|
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
 |
Vastaus #3637 : 27.03.2012 klo 12:13:14 |
|
Ja se, että rahoitus on varmuudella kunnossa nyt, ei tarkoita sitä, että se on kunnossa sitten, jos homma edelleen venyy vuosilla. Muutamasta kuukaudesta ei pitäisi olla kiinni.
Jos se on Kaupunkisuunnittelulautakunnasta ja hallituksesta mennyt läpi ilman isompia hälinöitä niin kaikella todennäköisyydellä valtuustossakin nuijitaan läpi. Yleensähän nämä valtuuston palauttamat caset ovat niitä, jotka ovat aiheuttaneet keskustelua enemmän jo väliportaissa. Kaikella kunnioituksella Urheilupuistoa kohtaan, siellä on hiukan tärkeämpiäkin kaavahankkeita menossa...
|
|
|
|
|
Geanu
Poissa
|
 |
Vastaus #3638 : 27.03.2012 klo 12:26:22 |
|
Jos se on Kaupunkisuunnittelulautakunnasta ja hallituksesta mennyt läpi ilman isompia hälinöitä niin kaikella todennäköisyydellä valtuustossakin nuijitaan läpi. Yleensähän nämä valtuuston palauttamat caset ovat niitä, jotka ovat aiheuttaneet keskustelua enemmän jo väliportaissa.
Kaikella kunnioituksella Urheilupuistoa kohtaan, siellä on hiukan tärkeämpiäkin kaavahankkeita menossa...
Toivoa sopii, jos valittajat keskittyisivät noihin muihin hankkeisiin. Vaikkakin Urheilupuisto sai viime vuoden kevään kaavaehdotuksessa kohtuullisen paljon huomautuksia. Toivoa sopii et suurinosa olisi huomioitu kaavassa.
|
|
|
|
|
Syöttöharhojen maailma
Poissa
Suosikkijoukkue: kovat kansainväliset pelit
|
 |
Vastaus #3639 : 27.03.2012 klo 14:24:19 |
|
Helvetin komea mansikkamainen pyhättö 
|
|
|
|
|
Latveria
Poissa
Suosikkijoukkue: väyrystelyn utuinen laakso
|
 |
Vastaus #3640 : 27.03.2012 klo 15:59:13 |
|
Rahoitus on kunnossa. Satun tietämään.
Mikähän sitten on tuon tulevan stadionin ansaintalogiikka jolla se pärjää esimerkiksi Finlandia-taloa, Musiikkitaloa ja jäähalleja vastaan tapahtumajärjestäjänä? Vai tuleeko siihen kenties toimisto-ja liiketilaa kylkeen?
|
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
 |
Vastaus #3641 : 27.03.2012 klo 16:07:34 |
|
Onko tuossa peräti suljettava katto? Projektille kyllä valtaisaa peukkua, toivottavasti toteutuu.
|
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #3642 : 27.03.2012 klo 16:16:46 |
|
Mikähän sitten on tuon tulevan stadionin ansaintalogiikka jolla se pärjää esimerkiksi Finlandia-taloa, Musiikkitaloa ja jäähalleja vastaan tapahtumajärjestäjänä? Vai tuleeko siihen kenties toimisto-ja liiketilaa kylkeen?
varmaankin kilpailu olisi lähinnä hartwall arenasta ja jäähallista, mutta etenkin konserttikäyttöä on toivottavasti ajateltu etukäteen - esim. hartwall arena on akustiikaltaan todella todella surkea.
|
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
 |
Vastaus #3643 : 27.03.2012 klo 17:39:43 |
|
Mikähän sitten on tuon tulevan stadionin ansaintalogiikka jolla se pärjää esimerkiksi Finlandia-taloa, Musiikkitaloa ja jäähalleja vastaan tapahtumajärjestäjänä? Vai tuleeko siihen kenties toimisto-ja liiketilaa kylkeen?
Helvetin hyvä kysymys. Itse näkisin kilpailutilanteen PK-seudulla todella haastavana. Etuna metroasema, mutta siihen ne edut sitten jäävätkin.
|
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #3644 : 27.03.2012 klo 18:04:09 |
|
Pitäis vielä mennä valtuustosta läpi ja tuohon vielä päälle valitusaika joka on yleensä 1 kk. Ja riippuen kaavan kiireellisyydestä saa nähdä milloin edes pääsee valtuuston käsittelyyn.
Ja rakennuslupakin pitäisi vielä sen jälkeen hakea ja saada.
|
|
|
|
|
vlainen
Paikalla
|
 |
Vastaus #3645 : 27.03.2012 klo 18:16:31 |
|
Ja rakennuslupakin pitäisi vielä sen jälkeen hakea ja saada.
Ja sitä ennen vielä tehdä rakennus ja rakennesuunnittelu mitkä tuon kokoisessa projektissa kestävät kauemmin kuin viikon valmistua.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3646 : 27.03.2012 klo 20:14:28 |
|
Ja sitä ennen vielä tehdä rakennus ja rakennesuunnittelu mitkä tuon kokoisessa projektissa kestävät kauemmin kuin viikon valmistua.
Tehty ilmeisesti jo. Eli jos ei tarvita muutoksia, homma etenee nopeasti.
|
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
 |
Vastaus #3647 : 27.03.2012 klo 20:17:18 |
|
Miksi tämä päätös kestää?
|
|
|
|
|
vlainen
Paikalla
|
 |
Vastaus #3648 : 27.03.2012 klo 20:20:11 |
|
Tehty ilmeisesti jo. Eli jos ei tarvita muutoksia, homma etenee nopeasti.
No sitten on eri asia. Ja jos tuossa on urakoitsijakin jo valmiina niin tuohan voi periaatteessa lähteä aika nopeallakin aikataululla valmistumaan.
|
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #3649 : 27.03.2012 klo 20:31:22 |
|
No sitten on eri asia. Ja jos tuossa on urakoitsijakin jo valmiina niin tuohan voi periaatteessa lähteä aika nopeallakin aikataululla valmistumaan.
eiköhän oikeasti ole vasta alustavat suunnitelmat valmiina... tuskin kenelläkään olisi suomessa varaa tuollaista projektia suunnitella ennenkuin on varmuutta läpimenosta.  e. siis jos kyse on vasta kaavasta; sen jälkeen pitänee hankkia rakennusluvat, jotka perustuvat suunnitelmiin osin yhteistyössä vastuullisen kaupunginarkkitehdin kanssa... varmasti rahallahan kaikkea voi nopeuttaa tekemällä valmiiksi suunnitelmat ja urakoiden kilpailutukset, mutta se olisi ehkä vähän turhan riskipeliä.  mutta hyvä, että asia on nytkähtänyt askeleen eteenpäin.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.03.2012 klo 20:41:00 kirjoittanut ginikettu »
|
|
|
|
|
|
|
|