Tapiolan jalkapallostadion

[Tommy Tykki]

20.10.1996 HJK-VPS:n   ilmoitettu katsojamäärä huikeat 292 eli ei tämä ollut mitään satuilua tai epämääräistä legendaa. Kyseessä oli toki vain alaloppusarjan ottelu, mutta kesäkuussakin runkosarjassa oli kerran 795 katsojaa, joten turha selitellä mitään ja muutenkin kyseisen kauden yleisömääristä löytyy esim. seuraavia lukemia: 893,  816,  1019 ja 1327. Muutamalla yleisötempausottelulla esim. 23 000 ilmaislippulaista vetäneellä Mypa matsilla saatiin tietysti katsojakeskiarvo hivutettua keinotekoisesti paremmaksi.

Kiitos. Tulkitsin väärin tuon Konkolan kirjoituksen. Kuvittelin sen olleen jokin keskiarvo ja juuri ennen nykyistä Töölön Jalkapallostadionia. Vuosien 1996 - Töölön Jalkapallostadionin valmistumista tapahtui paljon mm. nämä:

1997    HJK täyttää 90 vuotta ja voittaa viisi Suomen mestaruutta: miehissä, naisissa, A-pojissa, B-pojissa ja B-tytöissä.
1998    HJK on ensimmäinen suomalaisjoukkue Mestareiden Liigassa.

    Klubi päihitti Benfican - YLE:n Elävä Arkisto
    Eindhoven tyrmäsi HJK:n toiveet - YLE:n Elävä Arkisto

2000    Uusi kotistadion Finnair Stadium valmistuu.
(Lähde: Klubin nettisivut)

Ja Bollikselle 23.000 silmäparia? Ei koskaan!!

Edit: Korjasin, Hajllis snyrdooma.

[Karl Wanker]

Edelleen miksi lupi pelaa finskillä kun heidän peliään oli seuraamassa se 300 katsojaa bolliksella aikoinaan? Ja kuinka monella divariseuralla on tällaista stadikkaa?
Aivan ei kellään.

Finskiähän ei rakennettu pelkästään Klubille. Aluksi myös FinnPan oli tarkoitus pelata stadionilla. Kun FinnPa kaatui, osti Hjallis PK:n jotta stadionille saatiin toinenkin käyttäjä. Se taisi olla yksi rakennusprojektin elinehdoista.

[dusselinpoika]

Finskiähän ei rakennettu pelkästään Klubille. Aluksi myös FinnPan oli tarkoitus pelata stadionilla. Kun FinnPa kaatui, osti Hjallis PK:n jotta stadionille saatiin toinenkin käyttäjä. Se taisi olla yksi rakennusprojektin elinehdoista.

Maajoukkuehan pelasi myös tuolla silloin alkuvuosina. Harmi kun pohjatyöt tehtiin päin persettä ja luonnonnurmi poistettiin. Kyllähän tuolla Soneralla olisi melkoisen hieno tunnelma katsella nykyäänkin majun otteluita täydellä stadionilla San Marinoja jne vastaan, kun vertaa siihen millainen se tunnelma tällä hetkellä "tyhjyyttään amottavalla" stadikalla on näitä pikkumaita vastaan...

[Tommy Tykki]

Tässä on mielenkiintoinen videopätkä: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=7VDkNp1N0mY&NR=1

Kaveri puhuu, että projektia on viety alusta saakka hyvin määrätietoisesti eteenpäin.
 Just, joo.

Noin 30 miljoonaa euroa maksava areena olisi seuran suunnitelmien mukaan valmis vuoden 2011 keväällä.

FC Hongan hallituksen puheenjohtaja Jouko Harjunpää uskoo, että stadionia päästään rakentamaan vuonna 2011 ja että stadion olisi käytettävissä jo vuoden 2012 loppuun mennessä.

(Unelma Elää Lehti 2010)

Sitten hän puhuu, että huippu-urheilijan kehitykselle on kolme tärkeää asiaa, joista kolmas on olosuhteet.
Eli, stadionia suunnitellaan huippu-urheilijoille. Kuvittelin, että haettiin mukavampia olosuhteita katselijoille, jotta saataisiin enemmän katselijoita paikalle ja sitä kautta rahaa. Olin ilmeisesti väärässä.

Ja lopuksi pitäisi päästä rakentamaan ensi keväänä, mutta rakennuslupaa ei ole eikä ole haettu. Rahoituskin pitäisi olla kunnossa.

Selkeää plussaa on kaverin ulosanti. Puhuu todella selkeästi ja rauhallisesti. On hyvin pukeutunut ja istuu rennosti. Antaa huomattavasti uskottavamman kuvan itsestään kuin mitä Harjunpää.

[vanHala]

Tässä on mielenkiintoinen videopätkä: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=7VDkNp1N0mY&NR=1

Kaveri puhuu, että projektia on viety alusta saakka hyvin määrätietoisesti eteenpäin.
 Just, joo.

Noin 30 miljoonaa euroa maksava areena olisi seuran suunnitelmien mukaan valmis vuoden 2011 keväällä.

Sitten hän puhuu, että huippu-urheilijan kehitykselle on kolme tärkeää asiaa, joista kolmas on olosuhteet.
Eli, stadionia suunnitellaan huippu-urheilijoille. Kuvittelin, että haettiin mukavampia olosuhteita katselijoille, jotta saataisiin enemmän katselijoita paikalle ja sitä kautta rahaa. Olin ilmeisesti väärässä.

Ja lopuksi pitäisi päästä rakentamaan ensi keväänä, mutta rakennuslupaa ei ole eikä ole haettu. Rahoituskin pitäisi olla kunnossa.

Selkeää plussaa on kaverin ulosanti. Puhuu todella selkeästi ja rauhallisesti. On hyvin pukeutunut ja istuu rennosti. Antaa huomattavasti uskottavamman kuvan itsestään kuin mitä Harjunpää.

Lubi ainakin reenaa omalla stadionillaan, kun siellä on tekonurtsi, eli voisin veikata että sisätekonurmella streenaaminen olisi Hongan janareille eteenpäin menoa olosuhteiden osalta. Voin kyllä olla väärässäkin.

[Animal]

Stadio Rovio kuullostais hienolta.

Nuo liekit roihuaa...

[dusselinpoika]

Onko missään/kenelläkään mitään uutta tietoa stadionin tilanteesta?

[BrDead]

Onko missään/kenelläkään mitään uutta tietoa stadionin tilanteesta?

Stadiontilanne on ihan hyvä Espoossa. Leppävaarassa on sellainen. Palataan asiaan sitten kun KOKO ESPOON Honka saa edes kerran Lepuskin stadionin täyteen.

[Jörg]

Vanha virsi, en jaksa provosoitua...

[Latveria]

Aamun Hesarissa toimittaja Hakolan syväluotaava artikkeli Hongasta ja sen stadionhankkeesta.

[bach]

Stadiontilanne on ihan hyvä Espoossa. Leppävaarassa on sellainen. Palataan asiaan sitten kun KOKO ESPOON Honka saa edes kerran Lepuskin stadionin täyteen.

Stadiontilanne on ehkä joillekin yleisurheilijoille ja muille niillä kentillä viihtyville ihan hyvä, muttei futikselle.
Leppävaaran kentän kapasiteetti: "2 800 katettua istumapaikkaa + 1500 henk.avokatsomo" Eli olisihan Honka tuon jonkun kerran täyteen saanut, jos siellä nyt edes pelaisi tai kenttä täyttäisi UEFA:n määräykset, joita se ei kaiketi täytä.

Itseäni ja monia muita futishulluja kyseinen kenttä ei juoksuratoineen kiinnosta ja innosta pätkän vertaa jalkapallosta puhuttaessa, mutta voihan se kelvata johonkin FC Espoon kolmosen peleihin.

Korjattu FC Espoon sarjataso.

[Shefki]

Antaako Palloliitto jotakin tukirahaa tähän prokkikseen?

[Kronos]

Oliko Joukon visioissa laskettu tämän varaan. Ei jaksa enää muistaa.

Kiistellyssä kaavassa luovuttiin jättitornista

Tapiolan kylkeen Espooseen suunnitellun Jousenpuiston alueen kiistelty asemakaava on etenemässä. Uudelleen valmisteltu kaava ei enää sisällä 26-kerroksista tornitaloa ja rakennusoikeuskin on kutistunut yli 11 000 kerrosneliömetrillä.

Urheilupuiston ja Jousenpuiston tulevan metroaseman viereen suunniteltua asuinrakentamista ovat vastustaneet kiivaasti muun muassa nykynaapurit. Tapiolan Killan, Tontunmäki-seuran ja Tapiolan Puistovillojen toukokuussa alkuun panema nettiadressi keräsi nopeasti yli 400 vastustajan allekirjoitusta. Adressissa kuvailtiin Jousenpuiston kaavaa kaupunkikuvalliseksi virheeksi ja pienelle peltopläntille suunnitelluksi, liian tiiviiksi neuvostokolossiksi.

Asukkaita huoletti muun muassa Jousenpuistoon suunniteltu 26-kerroksinen asuintorni ja Jousimiehenreitille alun perin kaavailtu huoltoliikenne.

Kaupunkisuunnittelulautakunta torppasikin alkuperäisen kaavaehdotuksen viime kesäkuun puolivälissä.

Uudessa kaavassa rakennusten korkein kerrosluku on 12. Lautakunta käsittelee kaavaehdotuksen hyväksymistä uudelleen nähtäville 14. marraskuuta.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kiistellyssa_kaavassa_luovuttiin_jattitornista/

[kookerhondje]

voihan se kelvata johonkin FC Espoon kakkosen peleihin.

Kolmosen

[Djimbo82]

Oliko Joukon visioissa laskettu tämän varaan. Ei jaksa enää muistaa.

Ei ollut. Joskus todella kauan sitten puhuttiin hotellista, mutta se ei tainnut edetä senkään vertaa kuin stadion. Tuo nyt kaavan tuleva torni ei liity tähän.

[bach]

Kolmosen

Aiheellinen korjaus. Muistin kyllä putoamisen, mutta jostain syystä sarjataso meni kuitenkin pieleen.
Aikoinaan Hongan noustessa (2005 syksy) muutama FC Espoon kannattaja katsoi aiheelliseksi ihan Länsiväylä lehdessä todeta, ettei kaikki Espoossa kannata Honkaa. Ihan itsestäänselväähän tuo on. Ei kaikki Helsingissäkään kannata klubia jne. Uskoivat vielä FC Espoon nousevan pian haastajaksi ja sitten katsottaisiin kumpi on suositumpi..........no odottavan aika saattaa olla melkoisen pitkä ellei jopa ääretön.
Ohi varsinaisen aiheen, mutta pakko oli taas hymyssä suin muistella tuota.

[bach]

Finskiähän ei rakennettu pelkästään Klubille. Aluksi myös FinnPan oli tarkoitus pelata stadionilla. Kun FinnPa kaatui, osti Hjallis PK:n jotta stadionille saatiin toinenkin käyttäjä. Se taisi olla yksi rakennusprojektin elinehdoista.

Finnpallahan oli eräässä vaiheessa myös suunnitelma omasta stadionista Käpylän urheilupuistoon, mutta sitten kaiketi tuli tämä Finski hanke.

[Latveria]

Parastahan ton artikkelin perusteella on että paikalliset yrittäjät ja sijoittajat jaksavat uskoa futiksen vetovoimaan Espoossa edes vähän alusta. Nyt vaan metro Kivenlahteen asti niin että TUP:iin pääsee muualtakin kuin Helsingistä.

[BrDead]

Stadiontilanne on ehkä joillekin yleisurheilijoille ja muille niillä kentillä viihtyville ihan hyvä, muttei futikselle.
Leppävaaran kentän kapasiteetti: "2 800 katettua istumapaikkaa + 1500 henk.avokatsomo" Eli olisihan Honka tuon jonkun kerran täyteen saanut, jos siellä nyt edes pelaisi tai kenttä täyttäisi UEFA:n määräykset, joita se ei kaiketi täytä.

Itseäni ja monia muita futishulluja kyseinen kenttä ei juoksuratoineen kiinnosta ja innosta pätkän vertaa jalkapallosta puhuttaessa, mutta voihan se kelvata johonkin FC Espoon kolmosen peleihin.

Korjattu FC Espoon sarjataso.

Hyvin kelpasi FC Espoon ykkösen peleihinkin taannoin. Monella muullakin paikkakunnalla tuollainen stadion palvelee varsin hyvin paikallista Ykkösen seuraa.

[KeskikokoV]

Mikä fiksaation  Brdeadilla on Lepuskiin? Kävin kyllä aktiivisesti katsomassa FcE:n pelejä ykkösessä kyseisellä stadikalla, mutta en millään haluaisi Hongan sinne muuttavan. Lepuskin stadikka on pieni, paska ja juoksuradat kyllä vie viimeisenkin ilon. Tapiolassa sentään pääsee Suomen parhaan nurmen lähelle katsomaan. Lepuski on aivan yhtä korvessa kuin Tapiolakin, kun katsotaan täältä Länsi-Espoon näkökulmasta. Siirtyminen lepuskiin ei todellakaan tarkoita että Hongasta tulisi "koko" Espoon joukkue.
Espoo tarvitsee futisstadionin. Leppävaara ei sellainen ole.

[BrDead]

Mikä fiksaation  Brdeadilla on Lepuskiin? Kävin kyllä aktiivisesti katsomassa FcE:n pelejä ykkösessä kyseisellä stadikalla, mutta en millään haluaisi Hongan sinne muuttavan. Lepuskin stadikka on pieni, paska ja juoksuradat kyllä vie viimeisenkin ilon. Tapiolassa sentään pääsee Suomen parhaan nurmen lähelle katsomaan. Lepuski on aivan yhtä korvessa kuin Tapiolakin, kun katsotaan täältä Länsi-Espoon näkökulmasta. Siirtyminen lepuskiin ei todellakaan tarkoita että Hongasta tulisi "koko" Espoon joukkue.
Espoo tarvitsee futisstadionin. Leppävaara ei sellainen ole.

Ei mulla ole mitään fiksaatiota Lepuskiin. Sinne on vain ylivoimaisesti parhaat liikenneyhteydet mistä tahansa Suomesta verrattuna Tapiolaan. Stadion on myös katettu, sinne ei sada sisään tuulellakaan. Sisävessat ja riittävät sosiaalitilat joukkueille ilman, että tarvitsee juosta sateessa läpi urheilupuiston päästäkseen suihkuun. Sen stadionin Honka saattaisi saada joskus täyteenkin toisin kuin Tapiolan pressukatsomonsa.

Blues järjestää peleihinsä bussikyytejä ympäri Espoota. Jos Honka tekisi samoin ja pelaisi Leppävaarassa, ei matka Kivenlahdesta Lepuskiin olisi kovin pitkä.

Ainoa motiivini on vain muistuttaa näille Espoon stadiontilanteesta ruikuttaville, että Espoossa on jo stadion ja täyttää mainiosti Ykkösen kriteerit. Minimaalisilla panostuksilla täyttäisi liigakriteeritkin.

EDIT: Toki, mikäli Honka haluaisi olla joskus koko Espoon Honka, niin kuin se kovasti mainostaa olevansa, näen ainoaksi mahdollisuudeksi tälle siirtyä Leppävaaraan pelaamaan. Siihen asti se on ja pysyy Tapiolan lähiöseurana. Lepuski lähialueineen on Espoon suurin aluekeskus tällä hetkellä ja junaradan, kehä ykkösen ja molempien turunteiden kainalossa se on vain Espoon keskeisin liikennesolmu tällä hetkellä. Jos se tuntuu kivenlahtelaisesta syrjäiseltä, niin se on kivenlahtelaisten ongelma.

[KeskikokoV]

Espoossa ei ole kunnollisia jalkapallostadioneita. Leppävaara ei sellainen ole, edelleenkään. Honka ei pelaa ykköstä, joten miksi (taas) jauhat siitä. Provosi ykkösdivarista oli vanha jo kuukausia sitten, joten voitko vaihtaa levyä?
Miksei Honka voisi järjestää bussikyytejä Tapiolaan, sinnehän ne Bluesin bussitkin päätyvät?
Mä en asu missään Kivenlahdessa ja matka autolla Tapiolaan vie silti vähemmän aikaa kuin matka lepuskiin.
Voi olla että sosiaalitilat lepuskissa ovat paremmat, mutta Tapiolassa on paljon parempi katsoa peliä.
Silti minäkin haluaisin että Espoossa olisi kunnon stadion. Kaupunkiteknisesti on järkevämpi pykätä stadion Tapiolaan kuin lepuskiin. Tapiolaan tulee kohta metro ja sinne on keskitetty kaikki muukin Espoolainen huippu-urheilu. Tapiolan urheilupuistosta tulee stadionin (toivottavan) rakentamisen jälkeen suomalaisittain varsin ainutlaatuinen urheilupalveluiden keskittymä. Olisi tyhmää lähteä hajottamaan tätä keskittymää viemällä stadion johonkin Lepuskin pellolle.
Sinänsä tämä jankkaus voidaan hyvin lopettaa. Jos stadion joskus tulee, se tulee nimenomaan Tapiolaan, muu vaatisi jälleen melkoisen kaavaruljanssin.
Stadionin sijaintipaikka ei vähennä tai lisää Hongan espoolaisuutta. Hajanaisessa kaupungissamme on tuleva stadion aina jostain kantilta katsottaessa huonojen liikenneyhteyksien päässä.

Minä en ymmärrä, miksi jotkut jaksavat ruikkuttaa aina vastaan, kun kerrankin joku koittaa tehdä jotain hieman isompaa kotimaisessa jalkapalloskenessä. Ei näihin 4000-5000 vetäviin "stadion"-kyhäelmillä nosteta kotimaisen futiksen statusta tai houkuttelevuutta. Kun kerran tehdään, niin tehdään kerralla kunnolla.
EDIT:
Tapiola-Matinkylä-Suomenoja-Iivisniemi-Soukka-Kivenlahti-Saunalahti-Latokaski/Nöykkiö-Olari-Otaniemi akseli on suurempi kuin Lepuski-Kilo-Tuomarila-Espoonkeskus. Edellämainitusta on yksinkertaisempi matkustaa Tapiolaan kuin Lepuskiin. Tuleva metro vielä alleviivaa tilannetta. Eikä hei sieltä lepuskista todellakaan ole pitkä matka Tapiolaan. Vinkuminen siitä, että Honka ei ole koko "espoon" Honka koska pelaa Tapiolassa eikä lepuskissa on todella naurettavaa. Eikö Blues ole koko Espoon Blues, eikö Oilers ole koko Espoon?
Sinä et kävisi Hongan peleissä, vaikka asuisit stadionilla.

[BrDead]

Espoossa ei ole kunnollisia jalkapallostadioneita. Leppävaara ei sellainen ole, edelleenkään. Honka ei pelaa ykköstä, joten miksi (taas) jauhat siitä. Provosi ykkösdivarista oli vanha jo kuukausia sitten, joten voitko vaihtaa levyä?
Miksei Honka voisi järjestää bussikyytejä Tapiolaan, sinnehän ne Bluesin bussitkin päätyvät?
Silti minäkin haluaisin että Espoossa olisi kunnon stadion. Kaupunkiteknisesti on järkevämpi pykätä stadion Tapiolaan kuin lepuskiin. Tapiolaan tulee kohta metro ja sinne on keskitetty kaikki muukin Espoolainen huippu-urheilu. Tapiolan urheilupuistosta tulee stadionin (toivottavan) rakentamisen jälkeen suomalaisittain varsin ainutlaatuinen urheilupalveluiden keskittymä. Olisi tyhmää lähteä hajottamaan tätä keskittymää viemällä stadion johonkin Lepuskin pellolle.

Eikö Blues ole koko Espoon Blues, eikö Oilers ole koko Espoon?
Sinä et kävisi Hongan peleissä, vaikka asuisit stadionilla.

Mitä tämä kaupunkitekniikka on? Leppävaaran urheilupuistossa on uimahalli, urheilupainotteinen lukio, stadion, kaksi tekonurmikenttää, hiekkakenttä ja ulkopalloilukenttiä, lisäksi loistavat hiihtomaastot. Lepuskin pelloilla on tilaa, eikä nimbyileviä naapureita. Tapiolassa tilaa on vähemmän ja perustapiolalaisen asukkaan luonteen tunnemme molemmat.

Samaa minäkin ihmettelen, että miksei Honka järjestä bussikyytejä TUP:iin? Siksi kun joukkue ei kiinnosta Suvelan ghettoissa, eikä Laaksolahden rivarialueilla, toisin kuin Blues.

Bluesilla ja Oilersilla ei ole paikalliskilpailijaa. Kaikki säbäseurat ja lätkäseurat ovat organisoituneet saman sateenkaaren alle toisin kuin futisseurat. Niin kauan kun Honka pitäytyy bunkkerissaan TUP:ssa, ei muutosta tapahdu.

Näin päättyneellä kaudella n. 4 Hongan miesten peliä ja pari Hongan naisten peliä paikan päällä puolueettomana katsojana. Aika paljon enemmän kuin keskimääräinen Hongan junnu näki.

PS. Mikäli haluat väitellä keskustella rakentavasti, niin käy asiaan kiinni, älä henkilöön.

[S4laatti]

Mitä tämä kaupunkitekniikka on? Leppävaaran urheilupuistossa on uimahalli, urheilupainotteinen lukio, stadion, kaksi tekonurmikenttää, hiekkakenttä ja ulkopalloilukenttiä, lisäksi loistavat hiihtomaastot. Lepuskin pelloilla on tilaa, eikä nimbyileviä naapureita. Tapiolassa tilaa on vähemmän ja perustapiolalaisen asukkaan luonteen tunnemme molemmat.

Samaa minäkin ihmettelen, että miksei Honka järjestä bussikyytejä TUP:iin? Siksi kun joukkue ei kiinnosta Suvelan ghettoissa, eikä Laaksolahden rivarialueilla, toisin kuin Blues.

Bluesilla ja Oilersilla ei ole paikalliskilpailijaa. Kaikki säbäseurat ja lätkäseurat ovat organisoituneet saman sateenkaaren alle toisin kuin futisseurat. Niin kauan kun Honka pitäytyy bunkkerissaan TUP:ssa, ei muutosta tapahdu.

Näin päättyneellä kaudella n. 4 Hongan miesten peliä ja pari Hongan naisten peliä paikan päällä puolueettomana katsojana. Aika paljon enemmän kuin keskimääräinen Hongan junnu näki.

PS. Mikäli haluat väitellä keskustella rakentavasti, niin käy asiaan kiinni, älä henkilöön.

Miksi Tapiolassa juurensa omaavan seuran pitäisi pelata pelinsä Leppävaarassa, minne on täyttä helvettiä päästä Länsiväylän varrelta(pl. Tapiola itse)?

Ps. Tuleehan Espoosta toinen salibandyseura nimeltä Westend Indians.

[BrDead]

Miksi Tapiolassa juurensa omaavan seuran pitäisi pelata pelinsä Leppävaarassa, minne on täyttä helvettiä päästä Länsiväylän varrelta(pl. Tapiola itse)?

Ps. Tuleehan Espoosta toinen salibandyseura nimeltä Westend Indians.

Koska se on keskeisempi paikka koko Espoo huomioiden. Ja myös vieraskatsojien kannalta. Hongan slogan on espoolainen unelma, ei tapiolalainen unelma. Vaihtakaa slogania, jos haluatte pysyä poterossanne.

Ja mitä säbään tulee, niin tulee toki muitakin, kuin Indians kuten Kirkkojärven Loiske. Pointtina oli vain se, että muissa lajeissa Espoo on yhtenäisemmin saman sateenkaaren alla kuin futiksessa.