Tapiolan jalkapallostadion

[KeskikokoV]

Rakentava keskustelu on hieman vaikeaa, onhan Hongan topicit täynnä "ykköseen/kakkoseen" hassuttelujasi.
Espoolaisen futiksen ongelma, kentän riitaisuus ja hajanaisuus ei todellakaan muutu Hongan stadionin paikkaa vaihtamalla. Edes FcE:n nimellä kulkenut projekti ei onnistunut tuomaan espoolaisia joukkueita yhden sateenvarjon alle Bluesin tavoin. Eikä Kiekko-Espoo/Blueskaan tässä heti onnistunut, mutta muut Espoolaiset seurat tajusivat oman parhaansa ja suostuivat kasvattajan asemaan. Tämä toki tapahtui vasta kun urheilupuistoon kohosi kunnon halli ja kävi selväksi, missä on parhaat puitteet espoolaisen kendon kehittämiselle. Ei Hongalle ole sen enempää paikallista kilpailijaa Espoossa kuin Bluesillakaan. On kumma että Oilerssille tai Bluesille ei sijainti ole ongelma, mutta Hongan kohdalla se on suurin este. Tämähän on aivan naurettavaa logiikkaa. Edelleen, koko Espoon laajuisesti katsottuna lepuski ei todellakaan ole keskeisempi paikka.

Hongan juuret ovat Tapiolassa, olisi naurettavaa muovismia lähteä sitä keinotekoisesti siirtämään Lepuskiin luontaisen kodin ollessa kuitenkin espoolaisen huippu-urheilun keskittymässä, Tapiolan urheilupuistossa. Honka ei ole, eikä siitä tule koko Espoon seuraa niin kauan, kuin fudispiirit eivät halua nähdä laajempaa kuvaa vaan haluavat leikkiä vain omassa hiekkalaatikossa. Tämä futispiirien riitaisuus ei ole vain Espoon ongelma, vaan sama näkyy valittettavasti vähän joka puolella maatamme. Futis on Suomessa kehitysmaatasolla,  ja tämä on seurausta pitkälti siitä, että hajanaisuuden ja pienimuotoisen puuhastelun takia ei saada kunnon puitteita oikein missään aikaan. Kellään ei ole kunnon fanipohjaa eikä resursseja saada puitteita kuntoon, kun ei haluta nähdä yhteistä hyvää.

Toivotaan että Espoossa fudispiirit tajuaisivat mikä on parasta ja tekisivät yhteistyötä kendon malliin, edes hieman ja jollain tasolla. Ei minulla toisaalta ole mitään sitä vastaan, että Espoosta tulisi kaksi pääsarjaseuraa. Nyt lähimpänä sitä toista seuraa taitaa tosin olla Espa. Eipä tämäkään haittaisi, olisihan Espankin luonteva kotiluola Tapiolan up:n uusi futisstadikka.

[BrDead]

Rakentava keskustelu on hieman vaikeaa, onhan Hongan topicit täynnä "ykköseen/kakkoseen" hassuttelujasi.

Hassutteluja? Ihan vakavasti otettavia skenaarioita ne olivat, mikäli yhtään olet Honkaa koskevaa uutisointia päättyneellä kaudella seurannut. Nyt toki paljon epätodennäköisempää kun rahoitus on (ainakin hetkeksi) turvattu. Tilanneanalyysit muuttuvat heti hassutteluiksi, kun päätelmät kuulostavat epämiellyttävältä?

Edes FcE:n nimellä kulkenut projekti ei onnistunut tuomaan espoolaisia joukkueita yhden sateenvarjon alle Bluesin tavoin.

Ei niin, koska Honka ei niin halunnut.

Ei Hongalle ole sen enempää paikallista kilpailijaa Espoossa kuin Bluesillakaan.

Aikuisissa Hongalla ei ole kilpailijaa, mutta kyllä junnutasolla FC Espoo oli ainakin vielä takavuosina kovakin kilpailija. Nyttemmin tuon paikan on ottanut PK-35 Vantaa.

On kumma että Oilerssille tai Bluesille ei sijainti ole ongelma, mutta Hongan kohdalla se on suurin este. Tämähän on aivan naurettavaa logiikkaa.

Ei se este ole vaan hidaste. Lepuskissa asuu saman verran väkeä kuin Hämeenlinnassa. Ikärakenne on ihan erilainen kuin Tapiolassa. Nuoria lapsiperheitä on paljon enemmän kuin eläkeläisten asuttamassa Tapiolassa. Yleisöpotentiaalia olisi siis ihan eri tavalla. Kyllä 700 katsojan Hongan tulisi asiaa edes harkita vakavasti, mikäli tuo nykyinen stadionhanke menee puihin.

Hongan juuret ovat Tapiolassa, olisi naurettavaa muovismia lähteä sitä keinotekoisesti siirtämään Lepuskiin luontaisen kodin ollessa kuitenkin espoolaisen huippu-urheilun keskittymässä, Tapiolan urheilupuistossa. Honka ei ole, eikä siitä tule koko Espoon seuraa niin kauan, kuin fudispiirit eivät halua nähdä laajempaa kuvaa vaan haluavat leikkiä vain omassa hiekkalaatikossa.

Ei niitä juuria kukaan ole siirtämässäkään, pelejä Lepuskiin viemällä ne vain laajenisivat ja se loisi pohjaa niiden vahvistumiselle.

[Bristol Rovers]

Onneksi aitoa futiskulttuuria voi käydä aistimassa vaikkapa EBK:n peleissä.

[BrDead]

Sitä paitsi jossainhan Hongan pitää pelata sen stadionin rakentamisen aikaiset pelinsä, jos/kun se nykyisen paikalle aikanaan rakennetaan. Meneekö Honka mielummin finskille evakkoon kuin Lepuskiin?

[TKK]

Sitä paitsi jossainhan Hongan pitää pelata sen stadionin rakentamisen aikaiset pelinsä, jos/kun se nykyisen paikalle aikanaan rakennetaan.

Se rakennetaan siihen viereen, pohjoiselle hiekkaparkkikselle.

Aika vähäiset tiedot sulla tästä hankkeesta on, kun ottaa huomioon tässä topicissa vietetyn ajan.

e. tai siis rakennettaisiin...

[KeskikokoV]

Sitä paitsi jossainhan Hongan pitää pelata sen stadionin rakentamisen aikaiset pelinsä, jos/kun se nykyisen paikalle aikanaan rakennetaan. Meneekö Honka mielummin finskille evakkoon kuin Lepuskiin?

Lepuski ei ole liigatasoinen stadion, vahva veikkaus on että Honka väistäisi Myyrmäkeen. Toki uusi stadion ei tule vanhan nurmen päälle, voi olla että pelejä pystyttäisiin silti pelaamaan urheilupuistossa rakentamisenkin aikana.
Leppävaarasta ajaa autolla kymppiminsassa urheilupuistoon, pyörällä reilussa vartissa ja julkisillakin paikalle pääsee kohtuudella. Länsiväylän varren kaupunkinosat ovat suurempia kuin turunväylän/rantaradan, joten ajatus siitä, että katsojamäärät merkittävästi kasvaisivat lepuskiin muutolla ovat kyllä oikeasti aivan tuulesta temmattuja. Eipä niissä FcE:n peleissäkään porukkaa käynyt kuin kourallinen, vaikka maailman navassa pelattiinkin.

[BrDead]

Länsiväylän varren kaupunkinosat ovat suurempia kuin turunväylän/rantaradan, joten ajatus siitä, että katsojamäärät merkittävästi kasvaisivat lepuskiin muutolla ovat kyllä oikeasti aivan tuulesta temmattuja. Eipä niissä FcE:n peleissäkään porukkaa käynyt kuin kourallinen, vaikka maailman navassa pelattiinkin.

On niitä kaupunginosia Espoon rajojen ulkopuolellakin. Lepuskin välittömässä läheisyydessä on Konala, Pitäjänmäki jne. Ja mitä FCE:n yleisömääriin tulee, niin Honka on montaa kertaluokkaa seksikkäämpi. Toki myös liigastatus merkitsee paljon.

[Vorssander]

Usein olen BrDeadin kanssa samaa mieltä, mutta tällä kertaa täytyy esittää eriävä mielipide. Leppävaaran stadionilla en ole käynyt, joten olosuhteita en voi verrata. Tapiolan liikenneyhteyksien kritisointia sen sijaan ihmettelen. Sinne pääsee ihan hyvin autolla, polkupyörällä tai julkisilla, tulevaisuudessa metrollakin. Mahdolliset seuran järjestämät bussikuljetukset järjestyisivät Tapiolaan ihan yhtälailla kuin Leppävaaraankin. Vieraskannattajien kohdalla taas on aivan sama, pelataanko peli Tapiolassa vai Leppävaarassa, tuskin se matka enää siinä vaiheessa tyssää.

Blues vetää tällä hetkellä ihan hyvin yleisöä Tapiolaan, joten tuskin se Hongan kohdallakaan kaupunginosasta jää kiinni. Kyllä se kiinnostuksen puute johtuu jostain ihan muusta.

[BrDead]

Usein olen BrDeadin kanssa samaa mieltä, mutta tällä kertaa täytyy esittää eriävä mielipide. Leppävaaran stadionilla en ole käynyt, joten olosuhteita en voi verrata. Tapiolan liikenneyhteyksien kritisointia sen sijaan ihmettelen. Sinne pääsee ihan hyvin autolla, polkupyörällä tai julkisilla, tulevaisuudessa metrollakin. Mahdolliset seuran järjestämät bussikuljetukset järjestyisivät Tapiolaan ihan yhtälailla kuin Leppävaaraankin. Vieraskannattajien kohdalla taas on aivan sama, pelataanko peli Tapiolassa vai Leppävaarassa, tuskin se matka enää siinä vaiheessa tyssää.

Kritisoin vain ja ainoastaan niitä, joiden mielestä Tapiolan stadionin tila=Espoon surkea stadiontilanne. Lepuskista saataisiin haluttaessa erittäin halvalla liigakelpoinen, mikäli se vain Hongalle kelpaisi. Tehtiinhän sinne isosti remonttia Kalevan kisoja varten juuri. Espoon stadiontilanne on huomattavasti parempi kuin monissa lähelläkin sijaitsevissa kunnissa. Kuten vaikkapa Kirkkonummella, Vihdissä, Nurmijärvellä, Keravalla, Järvenpäässä, Tuusulassa...

[Toffo]

Joko on mainittu, ettei "koko Espoon/ Vantaan" jne vedätykset toimi. Kilpailu pitäisi saada kaupunginosien/ ilmansuuntien välille. Tapiola - Lepuski - Myyrmäki - Tikkurila- itä-Helsinki, niin kiimaakin voisi syntyä. "Espoolaisuus" on yhtä tyhjän kanssa kuin "vantaalaisuuskin" - pelkkiä hallintoalueita. Identiteetit lojuvat kaupunginosissa.

Kaikkein idiooteinta tosiaan olisi, jos Tapiolan Honka siirtyisi Leppävaaraan "yleisöpotentiaalin" noukkimiseksi Kuinka kaffilla sä BrDead oikein olet? Sama kuin Vuosaaren Viikingit lähtisi johonkin Lauttasaareen tai Sipooseen pelaamaan laajentaakseen reviiriään.

E:

Espoon stadiontilanne on huomattavasti parempi kuin monissa lähelläkin sijaitsevissa kunnissa. Kuten vaikkapa Kirkkonummella, Vihdissä, Nurmijärvellä, Keravalla, Järvenpäässä, Tuusulassa...

Miksi vitussa liigaosiossa pitäisi kiinnostua jostain Vihdin stadiontilanteesta? Tai minkään muunkaan noista kylistä?

[BrDead]

Joko on mainittu, ettei "koko Espoon/ Vantaan" jne vedätykset toimi. Kilpailu pitäisi saada kaupunginosien/ ilmansuuntien välille. Tapiola - Lepuski - Myyrmäki - Tikkurila- itä-Helsinki, niin kiimaakin voisi syntyä. "Espoolaisuus" on yhtä tyhjän kanssa kuin "vantaalaisuuskin" - pelkkiä hallintoalueita. Identiteetit lojuvat kaupunginosissa.

Kaikkein idiooteinta tosiaan olisi, jos Tapiolan Honka siirtyisi Leppävaaraan "yleisöpotentiaalin" noukkimiseksi Kuinka kaffilla sä BrDead oikein olet? Sama kuin Vuosaaren Viikingit lähtisi johonkin Lauttasaareen tai Sipooseen pelaamaan laajentaakseen reviiriään.

Espoolainen unelma elää...

[copa de kybä]

Tapiolan urheilupuistosta tulee stadionin (toivottavan) rakentamisen jälkeen suomalaisittain varsin ainutlaatuinen urheilupalveluiden keskittymä. Olisi tyhmää lähteä hajottamaan tätä keskittymää viemällä stadion johonkin Lepuskin pellolle.

Sitä mä en ole ikinä käsittänyt, että miksi etupäässä yleisön takia rakennettavat hallit/stadionit/jne. pitäisi sijoittaa näihin "urheilupalveluiden keskittymiin". Ne pitäisi sijoittaa sinne, missä on hyvät liikenneyhteydet. Olisiko jonkun mielestä Hartwall Areenalle parempi sijainti Talin urheilupuistossa, kun siellä voi harrastaa muitakin lajeja?

Yksi Espoon ongelmista on kaupungin asutuksen jakautuminen Länsiväylän varteen ja rantaradan varteen. Näiden välinen liikkuvuus on autollakin nihkeää ja julkisilla aivan hanurista. Tämä kasvaa sitten toiseen potenssiin, kun siirrytään syrjään varsinaisista liikenteellisistä keskuksista. Stadionin sijainti ylipäätänsä Tapiolassa on ihan perusteltu juttu, mutta sen pitäisi sijaita lähempänä Tapiolan keskusta kuin mitä urheilupuisto on. No Leppävaarassa on itse asiassa aika pitkälti sama juttu, mutta sijainti on sentään jonkun verran lähempänä liikenteellistä keskusta.

[bach]

Ei mulla ole mitään fiksaatiota Lepuskiin. Sinne on vain ylivoimaisesti parhaat liikenneyhteydet mistä tahansa Suomesta verrattuna Tapiolaan. Stadion on myös katettu, sinne ei sada sisään tuulellakaan. Sisävessat ja riittävät sosiaalitilat joukkueille ilman, että tarvitsee juosta sateessa läpi urheilupuiston päästäkseen suihkuun. Sen stadionin Honka saattaisi saada joskus täyteenkin toisin kuin Tapiolan pressukatsomonsa.

.

Käytännössä suurin osa vieraskannattajista tullee tilausbusseilla, jolloin on täysin saman tekevää onko ottelu Leppävaarassa  tai Tapiolassa. Ja kun karttaa katsoo niin esim. Turunväylältä on Kehän kautta todella yksinkertainen reitti Tapiolan urheilupuistoon. Käytännössä selkeämpi kuin täyteen ahdetussa Leppävaarassa, vaikka matka saattaa sinne olla lyhyempi. Mistään ylivoimaisesti paremmista liikenneyhteyksistä on täysin turha puhua. Hyvin harva vieraskannattaja tulee julkisilla esim. Helsinkiin jolloin Leppävaaraan varmaan pääseekin kätevämmin jatkokuljetuksella.

Onpa ihme katettu katsomo, jos tuulella ei edes eturiveilläkään kastu. 2800 katettua paikkaa ei kuitenkaan ole kovin mairitteleva ja kyllähän tuo pressukatsomokin on joskus saatu täyteen, vaikka muuta yrität jatkuvasti toistaa.

[BrDead]

Onpa ihme katettu katsomo, jos tuulella ei edes eturiveilläkään kastu. 2800 katettua paikkaa ei kuitenkaan ole kovin mairitteleva ja kyllähän tuo pressukatsomokin on joskus saatu täyteen, vaikka muuta yrität jatkuvasti toistaa.

On toki saatu, mutta aivan liian harvoin. Lähinnä klubipeleissä ja niissäkin vieraskannattajien ansiosta.

[bach]

Sitä mä en ole ikinä käsittänyt, että miksi etupäässä yleisön takia rakennettavat hallit/stadionit/jne. pitäisi sijoittaa näihin "urheilupalveluiden keskittymiin". Ne pitäisi sijoittaa sinne, missä on hyvät liikenneyhteydet. Olisiko jonkun mielestä Hartwall Areenalle parempi sijainti Talin urheilupuistossa, kun siellä voi harrastaa muitakin lajeja?

Yksi Espoon ongelmista on kaupungin asutuksen jakautuminen Länsiväylän varteen ja rantaradan varteen. Näiden välinen liikkuvuus on autollakin nihkeää ja julkisilla aivan hanurista. Tämä kasvaa sitten toiseen potenssiin, kun siirrytään syrjään varsinaisista liikenteellisistä keskuksista. Stadionin sijainti ylipäätänsä Tapiolassa on ihan perusteltu juttu, mutta sen pitäisi sijaita lähempänä Tapiolan keskusta kuin mitä urheilupuisto on. No Leppävaarassa on itse asiassa aika pitkälti sama juttu, mutta sijainti on sentään jonkun verran lähempänä liikenteellistä keskusta.

Julkisilla on toki paremmat liikenneyhteydet ihan Tapiolan keskustaan kuin urheilupuistoon, mutta tuskinpa sinne halutaan lisätä yksityisautoilua joka luonnollisesti lisääntyisi stadionin myötä. Urheilupuiston ympäristössä on kuitenkin selvästi väljempää ajella kuin Tapiolan keskustassa. Keskustasta ei myöskään helpolla tilaa enää löydy ja varmasti olisi myös kalliimpaa vaikka löytyisi.
Stadion Silkkiniitylle. Ei varmaan kukaan vastustaisi...........  

[copa de kybä]

En väitä, että stadionin sijoittaminen Tapiolan (tai Leppävaaran) keskukseen olisi enää nykyisin mahdollista. Sen sijaan kyseenalaistin tuon "kaikki urheilupaikat samaan paikkaan" -ajattelutavan, joka Espoossa(kin) on voimissaan... ja siis ollut kauemminkin. Se on monien mielestä vielä suuri ylpeydenaihe, että keskittymässä on halleja vieri vieressa enemmän kuin missään muualla. Mikä siinä on parempaa, kuin että samat hallit olisivat osin eri paikoissa? Mitään oikeasti innovatiivisia ratkaisuja toki myöskään ei edes yritetä löytää.

[Latveria]

Joko on mainittu, ettei "koko Espoon/ Vantaan" jne vedätykset toimi. Kilpailu pitäisi saada kaupunginosien/ ilmansuuntien välille. Tapiola - Lepuski - Myyrmäki - Tikkurila- itä-Helsinki, niin kiimaakin voisi syntyä. "Espoolaisuus" on yhtä tyhjän kanssa kuin "vantaalaisuuskin" - pelkkiä hallintoalueita. Identiteetit lojuvat kaupunginosissa.

Länsiväylän varren Espoo on se jonka tunnistaa omakseni. Ja huomauttaisin vielä, kuten tuossa aiemminkin kirjoitettiin, että Tapiolasta länteen ja lounaaseen asuu käsittääkseni ainakin 85000 espoolaista Matinkylän ja Espoonlahden suuralueilla. Tapiolakin on itseasiassa hieman liian idässä tuolle porukalle Lepuskista puhumattakaan.

[Latveria]

En väitä, että stadionin sijoittaminen Tapiolan (tai Leppävaaran) keskukseen olisi enää nykyisin mahdollista. Sen sijaan kyseenalaistin tuon "kaikki urheilupaikat samaan paikkaan" -ajattelutavan, joka Espoossa(kin) on voimissaan... ja siis ollut kauemminkin. Se on monien mielestä vielä suuri ylpeydenaihe, että keskittymässä on halleja vieri vieressa enemmän kuin missään muualla. Mikä siinä on parempaa, kuin että samat hallit olisivat osin eri paikoissa? Mitään oikeasti innovatiivisia ratkaisuja toki myöskään ei edes yritetä löytää.

Kyllä toi Hesarissa esitelty stadionsuunnitelma suomalaisittain innovatiivinen on. Parhaimmillaanhan stadikka toisi uusia ympärivuotisia palveluja lähiseudun asukkaille ja olisi heille enemmän ylpeydenaihe kuin häiriötekijä.

[kookerhondje]

Niin tosiaan mitä jotain Leppävaaralaisia tunnen niin iso osa näistä Fc Espoon miehiä. Joten ei kai tuota stadionia senkään takia sinne kannata rakentaa..

[BrDead]

Niin tosiaan mitä jotain Leppävaaralaisia tunnen niin iso osa näistä Fc Espoon miehiä. Joten ei kai tuota stadionia senkään takia sinne kannata rakentaa..

Siinä tapauksessa Hongan kannattaisi muuttaa sloganinsa muotoon tapiolalainen unelma. Tai vaikkapa haukilahtelainen unelma.

[KeskikokoV]

En väitä, että stadionin sijoittaminen Tapiolan (tai Leppävaaran) keskukseen olisi enää nykyisin mahdollista. Sen sijaan kyseenalaistin tuon "kaikki urheilupaikat samaan paikkaan" -ajattelutavan, joka Espoossa(kin) on voimissaan... ja siis ollut kauemminkin. Se on monien mielestä vielä suuri ylpeydenaihe, että keskittymässä on halleja vieri vieressa enemmän kuin missään muualla. Mikä siinä on parempaa, kuin että samat hallit olisivat osin eri paikoissa? Mitään oikeasti innovatiivisia ratkaisuja toki myöskään ei edes yritetä löytää.

Kaupunkiteknisesti on järkevää keskittää saman alan toimitoja yhteen paikkaan. Näin tehdään myös esimerkiksi eri kaupan alan liikkeiden kanssa. Koska suomalaiset seurat ovat pieniä ja persaukisia, on myös järkevä keskittää niitä samaan paikkaan, näin päästään yksillä infrakuluilla. Esimerkiksi pysäköintilaitokset tulevat palvelemaan kaikkia urheilumuotoja, näin myös niiden käyttöaste saadaan järkevälle tasolle. Keskittäminen ei saa olla mikään itseisarvo, mutta tässä tapauksessa se on perusteltua. Tämähän on myös Espoon kaupungin tahto ja linjaus. 
Tapiolan liikenneyhteydet paranevat vielä radikaalisti metron aloittaessa liikennöinnin, joka vähentää Leppävaaran väitettyä liikenteellistä ylivoimaa. Kaupungin bussilinjat kokevat suuren muutoksen, kun niistä tulee syöttölinjoja metroon. Tällöin myös pohjois-etelä suunnan liikenne paranee, jolloin yhteydet rantaradan urheilupuistoon paranevat vielä oleellisesti. Vaikka autollahan Espoossa liikutaan. Tällöin urheilupuiston sijainti KehäI:n ja II:n sekä Länsiväylän välissä on vähintään yhtä hyvä kuin lepuskin urheilupuiston sijainti. Varsinkin kun kaupunki satsaa tuohon UP:n tieinfraan tulevina vuosina varsin merkittävästi. Yhtä kaikki, en ymmärrä jankkausta. Stadion tulee urheilupuistoon jos se ylipäänsä tulee. Tämä on seuran, kaupungin ja kannattajien tahto. Espoolainen unelma elää!

Hongan sloganin paikkaansapitävyys ei parane siirtymällä lepuskiin, päinvastoin. Nykyinen paikka on keskeisempi valtaosalle espoolaisista, siirto lepuskiin vasta Hongasta tekisikin juurettoman muoviseuran ja slogan pitäisi muuttaa muotoon "BeDeadilainen unelma".

[copa de kybä]

Kaupunkiteknisesti on järkevää keskittää saman alan toimitoja yhteen paikkaan. Näin tehdään myös esimerkiksi eri kaupan alan liikkeiden kanssa.

Kaupan alan kohdalla tuo menee kylläkin sillä logiikalla, että eri liikkeiden läheisyys lisää kaikkien vetovoimaa, kun asiakkaat voivat käydä useammassa kaupassa kerralla. Honka tuskin ihan hirveästi vetää lisää porukkaa sillä perusteella, että samalla reissulla voi vieressä käydä katsomassa myös sählyä. Yhteiset paikoitustilat nyt sentään voivat olla plussaa, joskin tietysti vaikeuttavat yhtäaikaisten pelien järjestämistä, jos yleisöä oikeasti olisi joskus tulossa paljon.

Mut joka tapauksessa Honka rakentakoon omasta puolestani stadioninsa minne huvittaa, eikä se multa ole pois, jos asiaa ei viitsitä pohtia enempää. Tulevaisuus näyttää sitten miten yleisöä (ja toki muita tapahtumia, joita stadion tarvitsee) riittää. Ja no toki ensin pitäisi löytää ne rahoittajat, jotka tuonne sen haluavat pykätä.

[Keijot]

Kyllä toi Hesarissa esitelty stadionsuunnitelma suomalaisittain innovatiivinen on. Parhaimmillaanhan stadikka toisi uusia ympärivuotisia palveluja lähiseudun asukkaille ja olisi heille enemmän ylpeydenaihe kuin häiriötekijä.

Minkä päivän hesarista on kyse?

[ackaz]

Taas tämä helvetin Lepuskihassuttelu alkaa. BrDead, lopeta jo.

[KeskikokoV]

Kaupan alan kohdalla tuo menee kylläkin sillä logiikalla, että eri liikkeiden läheisyys lisää kaikkien vetovoimaa, kun asiakkaat voivat käydä useammassa kaupassa kerralla. Honka tuskin ihan hirveästi vetää lisää porukkaa sillä perusteella, että samalla reissulla voi vieressä käydä katsomassa myös sählyä. Yhteiset paikoitustilat nyt sentään voivat olla plussaa, joskin tietysti vaikeuttavat yhtäaikaisten pelien järjestämistä, jos yleisöä oikeasti olisi joskus tulossa paljon.

Lähinnä nyt tarkoitin, että kaavoittajan näkökulmasta on perusteltua keskittää saman alan toimintoja samaan paikkaan. Ei Honka varmasti mieti kuvailemallasi tavalla, mutta kaavoittaja haluaa ohjata rakentamista. Espoon kaupungilla on halu keskittää urheiluareenoita juuri Tapiolan urheilupuistoon. Tapiolassa on myös weegee, kulttuurikeskus jne. Kaupunki haluaa tehdä Tapiolasta kulttuurin ja liikunnan keskittymän ja vastata näin arvosteluun siitä, että Espoo ottaa kulttuuri ja liikuntatarjonnasta vain rusinat Stadin pullasta. Tätä tahtoa tuskin meidän keskustelulla ihan heti muutetaan.  Tämän lisäksi ovat sitten kaupungiosakohtaiset lähiliikuntapaikat, joihin Lepuskin urheilupuistokin lasketaan.