Tapiolan jalkapallostadion

[tuliperäinen]

Kuinka moni teistä on ajellut Espoota ristiin rastiin ja katsellut ikkunoista ulos?  Paikoin pelkkää metsää tai peltoa. Jos tänne ei mahdu harjoituskenttiä niin ei mihinkään.  Eihän Helsingin Kampissakaan ole mitään harjoituskenttiä jalkapalloilijoille.  Jos Honka ei saa rakennettua Stadionia niin nykyiset harjoituskentät TUPissa jyrätään sitten jonkun muun hankkeen toimesta. Olisiko se toivottavaa?  Stadion pystyyn ja samalla lisää harjoituskenttiä ympäri Espoota. Espoo ei ole Suomen Tokio vaan pikemminkin Suomen Key West.

[Tommy Tykki]

Vaikka olisi kuinka paljon tilaa harjoituskentille on Espoon ongelma (liikuntatoimiston mukaan) se, että Espoota ei ole kaavoitettu. Ja ymmärrettävästi kaavoitusasiat eivät suju hetkessä. Onhan meillä sentään useita puolueita, jotka haluavat itselleen sopivia ratkaisuja, joten homma tulee kestämään ikuisuuden.
Timo Soini vain asialle ja hommat rupee hoitumaan. Eikös Timo Soini joitakin vuosia sitten muutamalla puhelinsoitolla saanut parannusta aikaan hiekkakenttienkin hoidoissa. Delegaatio pystyyn ja mars mars Timo Soinin toimistoon (silloin kun on täällä).

[Ares]

Timo Soini vain asialle ja hommat rupee hoitumaan. Eikös Timo Soini joitakin vuosia sitten muutamalla puhelinsoitolla saanut parannusta aikaan hiekkakenttienkin hoidoissa. Delegaatio pystyyn ja mars mars Timo Soinin toimistoon (silloin kun on täällä).

Ei sitä enää kiinnosta kun se on iso herra siellä rysselissä.

[Ares]

Urheilulukion pystyttäminen Leppävaaraan ei ainakaan edistä TUP:n kehittämistä. Ja mitä kettua nuo pesäpalloilijat tuolla tekee? En ymmärrä?

Urheilulukiohanke nytkähti eteenpäin

21.11.2009 12:05

Suunnitelma perustaa Espoon ensimmäinen urheilulukio Leppävaaraan liikahti torstaina piirun eteenpäin, kun opetuslautakunta hyväksyi hankkeen toimenpidesuunnitelman. Tavoitteena on, että urheilulukio aloittaisi lukuvuoden 2014 alussa.

Ensi lukuvuodesta alkaen koulun urheilulinjan painopistelajeina ovat uinti, salibandy, taito- ja muodostelmaluistelu, pesäpallo ja jalkapallo. Painopistelajien valikoimaa täydennetään tarpeen mukaan Leppävaaran lukion urheilulinjan kehittyessä ja urheilulinjan aloituspaikkamäärän kasvaessa.

Haukilahden lukion urheilulinjan painopistelajeina ovat lukuvuodesta 2010–2011 alkaen golf, jääkiekko ja voimistelu.

[BrDead]

Vaikka olisi kuinka paljon tilaa harjoituskentille on Espoon ongelma (liikuntatoimiston mukaan) se, että Espoota ei ole kaavoitettu. Ja ymmärrettävästi kaavoitusasiat eivät suju hetkessä. Onhan meillä sentään useita puolueita, jotka haluavat itselleen sopivia ratkaisuja, joten homma tulee kestämään ikuisuuden.
Timo Soini vain asialle ja hommat rupee hoitumaan. Eikös Timo Soini joitakin vuosia sitten muutamalla puhelinsoitolla saanut parannusta aikaan hiekkakenttienkin hoidoissa. Delegaatio pystyyn ja mars mars Timo Soinin toimistoon (silloin kun on täällä).

Suurempi ongelma on se, että on tuottavampaa kaavoittaa maa-alueita gryndereille asuntorakentamista varten, kuin mihinkään virkistysalueisiin. Raha puhuu Espoossa ja lujaa niin kauan kun Kokoomus heiluu yksinvaltiaana.

[Samson]

Urheilulukion pystyttäminen Leppävaaraan ei ainakaan edistä TUP:n kehittämistä. Ja mitä kettua nuo pesäpalloilijat tuolla tekee? En ymmärrä?

Eikös pesäpallo ole böndellä suosittu harrastus?

[ForzaInter]

Kuinka moni teistä on ajellut Espoota ristiin rastiin ja katsellut ikkunoista ulos?  Paikoin pelkkää metsää tai peltoa. Jos tänne ei mahdu harjoituskenttiä niin ei mihinkään.  Eihän Helsingin Kampissakaan ole mitään harjoituskenttiä jalkapalloilijoille.  Jos Honka ei saa rakennettua Stadionia niin nykyiset harjoituskentät TUPissa jyrätään sitten jonkun muun hankkeen toimesta. Olisiko se toivottavaa?  Stadion pystyyn ja samalla lisää harjoituskenttiä ympäri Espoota. Espoo ei ole Suomen Tokio vaan pikemminkin Suomen Key West.

Olen pitkään miettinyt miten paljon tuliperäinen voi olla pihalla reaalimaailmasta. Ilmeisesti aika tavalla.

Honka-topicissa jo aihetta jonkin verran kalusin eilen ja tänään. Lyhyenä kertauksena oma näkemykseni TUP:n tilanteesta:
1) Nykyiset fasiliteetit riittäviä ja toimivia
2) Yleisömäärän kasvu, onko riippuvainen pysyvistä stadionrakenteista vai urheilullisesta menestyksestä?
3) Mikä on uuden stadikan takaisinmaksuaika ja kannattaako hanketta toteuttaa? Itse uskon ettei nykyisessä mittakaavassa.
4) Tällä hetkellä sekä julkinen että yksityinen raha on jäissä. Espoo ei tee hyväntekeväisyyttä, eivätkä tee yrityksetkään.
5) Jos Finski ei tee nettoa, eikä tee Barona-areenakaan, niin miten TUP:n huippustadion sitä voisi tehdä?
6) Liigan on syytä miettiä olosuhdeohjelmassaan haluaako urheilullista tasoa vai puolityhjiä betonimonumentteja, jotka tekevät turskaa jollekin taholle koko olemassaoloaikansa.

[Ares]

Eiköhön ForzaInter ole se joka tässä on pihalla kuin lumiukko. Nykyiset olosuhteet ei yritysasiakkaille riitä. Jollekin opiskelijoille ehkä joo. Kyllähän tässä harakatkin nauraa Hongan 'stadionille'. TUP:ssa stadionolosuhteet on niin perseestä kuin olla ja voi. Tähän kun lisää pelaajien pakkomyynnit ja rästiin jääneet laskut niin ei hyvää päivää. Jotenkin tuntuu että Hongassa johto puppeloi kaiken mahdollisen. Raha se on joka tätä maailmaa pyörittää. Ei joku putkihökkeli + bajamajat kompleksi 245.000 asukkaan kaupungissa herätä kuin sääliä.

[Ior Bock]

2) Yleisömäärän kasvu, onko riippuvainen pysyvistä stadionrakenteista vai urheilullisesta menestyksestä?
3) Mikä on uuden stadikan takaisinmaksuaika ja kannattaako hanketta toteuttaa? Itse uskon ettei nykyisessä mittakaavassa.
6) Liigan on syytä miettiä olosuhdeohjelmassaan haluaako urheilullista tasoa vai puolityhjiä betonimonumentteja, jotka tekevät turskaa jollekin taholle koko olemassaoloaikansa.

2) No mitäpä luulet? mennäkkö tallinnaan lautalla vai soutamalla?
3) Kannattaako nyt maksaa 10m 13 000 vai tulvaisuudessa 7m+6m 7000 paikkaisesta+laajennuksesta?
6) Miten voi saavuttaa urheilullisesti riittävän tason jos muut olosuhteet eivät ole kunnossa?

[BrDead]

6) Miten voi saavuttaa urheilullisesti riittävän tason jos muut olosuhteet eivät ole kunnossa?

Erittäin hyvä kysymys. Mitäpä jos aloitettaisiin stadionin sijaan riittävistä harjoitusolosuhteista vaikkapa lämmitettävien tekonurmien muodossa? Niistä hyötyisi aika helvetin paljon suurempi osa jalkapallon harrastajia kuin tuosta stadionista.

[Ior Bock]

Erittäin hyvä kysymys. Mitäpä jos aloitettaisiin stadionin sijaan riittävistä harjoitusolosuhteista vaikkapa lämmitettävien tekonurmien muodossa? Niistä hyötyisi aika helvetin paljon suurempi osa jalkapallon harrastajia kuin tuosta stadionista.

Melko lyhytkantoisesti ajateltu.
Ensinnäkin onko Veritas tai Finnairstadium huonontaneet harjoitusolosuhteita? entä jäähallit? päinvastoin, mututuntumalla sanoisin niiden vain parantaneen paikallisia olosuhteita milloin missäkin.
Entäs stadionin vaikutus ammattimaisuuteen? Jalkapalloon on mukavampi sijoittaa jos sillä saa hyvää näkyvyyttä. Jos kuvitellaan että stadionin myötä hongan am kasvaa +1000 ja lipunhinta sekä oheistuotteet nostavat myyntiä. Kun pääsee edustuskelpoiselle stadikalle kestitsemään tulee väistämättä myös uusia ja ajanmyötä rahakkaampia sponsseja mukaan jolloin rahaa jää jatkuvasti enemmän ja enemmän myös junioritoimintojen kehittämiseen.
Uskon että oikealla työllä junnuvalmennuksessa ja markkinoinnissa voidaan ammattimaista imagoa käyttää myös tsempparina eikä ura lopu siihen kun rupeaa tytöt himottamaan ja koulu painamaan. Näin voidaan saada sillointällöin muutama liigatason junnu jatkamaan uraa ja kehittämään liigasta laadukkaampaa. Onhan paljon katu-uskottavampaa taistella paikasta ammattijengissä kuin jossain pellolla pelaavassa kaveriporukassa.

[Tommy Tykki]

Suurempi ongelma on se, että on tuottavampaa kaavoittaa maa-alueita gryndereille asuntorakentamista varten, kuin mihinkään virkistysalueisiin. Raha puhuu Espoossa ja lujaa niin kauan kun Kokoomus heiluu yksinvaltiaana.

Joo, oli puolue mikä hyvänsä niin tämä on huomattu ja tämä onkin suurimpia esteitä jalkapallon eteenpäinviemisessä Espoossa (ja varmasti muuallakin). Puolueilla saattaa olla (ja varmaan onkin) tutkimustietoa heitä äänestävien suhteen kuten taustatiedoista. Ensin puolueen etu, sitten kompromissit, sitten kaupungin etu, sitten pk-seudun etu, sitten ehkä äänestäjät ja viimeiseksi jalkapalloilijat (tässä ko. asiassa). Ja puoluekuri on ehdoton mikäli haluat pitää työpaikkasi.
Kaikki Pelaa!


Edit: Eikös joitakin vuosia sitten eräät henkilöt käyneet tiedustelemassa kaupungilta harjoituskentän rakentamista jonnekin silloiselle pelto-alueelle (olikohan Olarissa?). Kielto tuli koska alueelle tulee liikaa liikennettä tai tjsp. Sittemmin alue myytiin/vuokrattiin yksityiskoululle, joka nykyään toimii tällä alueella.

[ForzaInter]

Eiköhön ForzaInter ole se joka tässä on pihalla kuin lumiukko. Nykyiset olosuhteet ei yritysasiakkaille riitä. Jollekin opiskelijoille ehkä joo. Kyllähän tässä harakatkin nauraa Hongan 'stadionille'. TUP:ssa stadionolosuhteet on niin perseestä kuin olla ja voi. Tähän kun lisää pelaajien pakkomyynnit ja rästiin jääneet laskut niin ei hyvää päivää. Jotenkin tuntuu että Hongassa johto puppeloi kaiken mahdollisen. Raha se on joka tätä maailmaa pyörittää. Ei joku putkihökkeli + bajamajat kompleksi 245.000 asukkaan kaupungissa herätä kuin sääliä.

Käsittääkseni Hongan mainosmyynti pelaa kohtuullisesti olosuhteista huolimatta. Eikös Ares tässä taannoin paljastanut ettei koskaan ole TUP:ssa Hongan matsissa ollutkaan?

Faktat pöytään: kukaan ei ole antamassa rahaa hankkeeseen (ei kaupunki eikä kukaan muukaan) ennenkuin tästä taantumasta on selvitty.

[ForzaInter]

2) Yleisömäärän kasvu, onko riippuvainen pysyvistä stadionrakenteista vai urheilullisesta menestyksestä?
3) Mikä on uuden stadikan takaisinmaksuaika ja kannattaako hanketta toteuttaa? Itse uskon ettei nykyisessä mittakaavassa.
6) Liigan on syytä miettiä olosuhdeohjelmassaan haluaako urheilullista tasoa vai puolityhjiä betonimonumentteja, jotka tekevät turskaa jollekin taholle koko olemassaoloaikansa.

2) No mitäpä luulet? mennäkkö tallinnaan lautalla vai soutamalla?
3) Kannattaako nyt maksaa 10m 13 000 vai tulvaisuudessa 7m+6m 7000 paikkaisesta+laajennuksesta?
6) Miten voi saavuttaa urheilullisesti riittävän tason jos muut olosuhteet eivät ole kunnossa?

2) uskoakseni enemmän urheilullisesta menestyksestä. Saisiko todisteita toisesta väitteestä? Miten esim. klubin yleisömäärät ovat kasvaneet Finskin myötä ja onko kasvu riittävä suhteessa kasvaneisiin kustannuksiin (lisäoletuksena toki se, että stadionia Helsingin hyväntekeväisyyden sijaan pyörittäisi oikeasti voittoa tavoitteleva yritys)
3) Alle kymppitonnin kapasiteetti on järkevä, koska realistisesti mistään stadionkeikoista ei voida kilpailla ja >10k yleisömäärät ovat utopiaa. Ja mitä nuo metrit tekevät tuolla?
6) Helposti. Pelaamalla parempaa jalkapalloa. Ei klubi finskin takia mestaruuttaan voittanut. Sen sijaan voi perustellusti väittää että Honka hävisi mestaruuden "parempien" olosuhteiden vuoksi.

[JJO]

Sen sijaan voi perustellusti väittää että Honka hävisi mestaruuden "parempien" olosuhteiden vuoksi.

Perustele ihmeessä.

[joks11]

6) Helposti. Pelaamalla parempaa jalkapalloa. Ei klubi finskin takia mestaruuttaan voittanut. Sen sijaan voi perustellusti väittää että Honka hävisi mestaruuden "parempien" olosuhteiden vuoksi.

Et viitsisi selventää vähän..?

[ForzaInter]

Perustele ihmeessä.

Kotimatsit Hienolla helsinkiläisstadionilla:

Su 19.4.2009 klo 18:30     FC Honka - FC Lahti      2 - 2     
To 7.5.2009 klo 19:00    FC Honka - MyPa    0 - 0    
Ke 27.5.2009 klo 19:00    FC Honka - FF Jaro    5 - 1    

[JJO]

Kotimatsit Hienolla helsinkiläisstadionilla:

Su 19.4.2009 klo 18:30     FC Honka - FC Lahti      2 - 2     
To 7.5.2009 klo 19:00    FC Honka - MyPa    0 - 0    
Ke 27.5.2009 klo 19:00    FC Honka - FF Jaro    5 - 1    

Vastassa kolme joukkuetta jotka pitäisi voittaa kotona, vieraissa ja neutraalilla kentällä. Ei tuo ole perustelu vaan tekosyy. RoPS sai alkukaudesta epäreilua hyötyä Susivoudin kentästä ja sen takia HJK hävisi siellä, nyyh ja silleen.

[ForzaInter]

Vastassa kolme joukkuetta jotka pitäisi voittaa kotona, vieraissa ja neutraalilla kentällä. Ei tuo ole perustelu vaan tekosyy. RoPS sai alkukaudesta epäreilua hyötyä Susivoudin kentästä ja sen takia HJK hävisi siellä, nyyh ja silleen.

Onko Finski siis tekosyy sille että HJK voitti mestaruuden? Unohdit nyt pointtini.

[JJO]

Onko Finski siis tekosyy sille että HJK voitti mestaruuden? Unohdit nyt pointtini.

Ei olosuhteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Paskat esitykset ovat paskoja esityksiä vaikka mitä tekisi.

[ForzaInter]

Ei olosuhteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Paskat esitykset ovat paskoja esityksiä vaikka mitä tekisi.

Tuotahan minäkin olen tässä jauhanut pitkään. Näköjään yksi provo siihen tarvittiin.

[JJO]

Tuotahan minäkin olen tässä jauhanut pitkään. Näköjään yksi provo siihen tarvittiin.

Musta sä missaat tässä stadionasiassa isomman kuvan. Yksittäisiin mestaruuksiin tai matseihin ei olosuhteilla ole merkitystä, mutta pidemmän aikavälin rakentamisessa on. Riippuu toki seuran omasta kunnianhimosta, mitä ylipäätään haluaa.

[ForzaInter]

Musta sä missaat tässä stadionasiassa isomman kuvan. Yksittäisiin mestaruuksiin tai matseihin ei olosuhteilla ole merkitystä, mutta pidemmän aikavälin rakentamisessa on. Riippuu toki seuran omasta kunnianhimosta, mitä ylipäätään haluaa.

Toki asialle pitää jollain aikavälillä jotain tehdä. Nyt vaan ei ole järkeä lähteä mihinkään ihmeellisiin ratkaisuihin koska tuohon ei löydy keneltäkään rahaa. Ja aikanaan kun stadionhanke nytkähtää käyntiin, kannattaa hiukan miettiä mitoutusta realistisemmaksi ja tehdä perusasiat oikein.

Seuralla on kunnianhimoa, mutta sitä on aika pirun vaikea muuttaa rahaksi.

[V]

Espoossa olisi ehkä alun perin pitänyt tyytyä siihen, mihin kaupunki olisi suostunut. Ja kaupunki olisi varmasti suostunut maksamaan järkevän hintaisen pääkatsomon TUP:n futiskentälle. Kunnon lobbauksella Tapiolaan olisi voitu saada 6000-8000 katsojan stadion puhtaasti kunnallisella rahalla. Ja ehkä edelleen voitaisiin saada, jos hommat hoidettaisiin järkevästi eikä haihateltaisi utopististen haaveiden perään.

En tosin tiedä, löytyykö Espoosta tarpeeksi futisihmisiä, jotta futisstadionia pidettäisiin teattereihin ja muihin kulttuuripalveluihin verrannollisena kunnalle välttämättömänä palveluna, niin kuin futiskulttuurialueilla.

[Tommy Tykki]

Espoossa olisi ehkä alun perin pitänyt tyytyä siihen, mihin kaupunki olisi suostunut.

Minä olen kuullut (ehkä täältä lukenut), että alkuperäinen suunnitelma oli rakentaa uusi "stadion" nykyisten kahden ruohokenttien päälle siten, että maalit olisivat olleet about itä/länsi suunnassa. Ehkä muistelen ihan omiani?