Tapiolan jalkapallostadion

[ForzaInter]

Eli jos Espooseen saataisiin ilmaiseksi finskin kopio niin kaupungin ja Hongan tulisi kohteliaasti kieltäytyä vai? Älä nyt viitsi.

Olet pahempi kuin minä

Pidän mieluummin nykyisen kuin paskasti rakennetun pysyvän stadionin. Haenko lisää rautalankaa jostain vai menikö nyt perille?

[Ares]

Olet pahempi kuin minä

Pidän mieluummin nykyisen kuin paskasti rakennetun pysyvän stadionin. Haenko lisää rautalankaa jostain vai menikö nyt perille?

Tiedän On hienoa että maailmassa on vielä kirkasotsaisia idealisteja, joita moraalinen rappio ja turmelus ei ole saavuttanut. Onhan TUP  omalla tavallaan sympaattinen rappioromantiikan ilmentymä, jossa taatusti aistii pelin kiihkeyden ja haistaa nurmen tuoksun. Oman kylän pojat pelaa ja katkarapukatsomon väärinkannattajatkin pysyvät loitolla, jolloin kunnia ei karkaa väärään osoitteeseen.

Pitänee pistäytyä ensi kaudella jossain pelissä jos saan pummattua jostain lipun. Forza varmaan pyörii siellä Hongan huivissa ja peruukissa ja naukkailee välillä taskumatista huikkaa, jotta chäntti kulkisi kuuluvammin.

Hyvät väännöt taas tässä topikissa. Toivottavasti asia etenee kulisseissa sutjakammin kuin täällä foorumilla.

[JJO]

Finskillä taas parasta ovat vessat, mikä onkin hyvä koska paskaa sitten löytyykin paljon.

Mieluummin nykyTUP kuin töölöläinen tuulitunneli. Ja tämä objektiiviset lasit päässä. Jos olisi lasit.

Se, että sanoo "oien objektiivinen" ei tarkoita, että on oikeasti objektiivinen. Mutta miten vaan. Ymmärsin pointtisi jo ajat sitten, mutta sillä tai Finskillä noin yleisesti ei ole vitunkaan vertaa tekemistä sen kanssa, olenko käynyt TUPissa (kommenttisi mihin vastasin) tai onko TUP mielestäni stadionina perseestä (minkä totesin aiemmin).

Voit pillittää Finskistä vaikka kyllästymiseen asti, mutten ymmärrä, miksi tuot sen tässä topicissa aina esiin. Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[ForzaInter]

Tiedän On hienoa että maailmassa on vielä kirkasotsaisia idealisteja, joita moraalinen rappio ja turmelus ei ole saavuttanut. Onhan TUP  omalla tavallaan sympaattinen rappioromantiikan ilmentymä, jossa taatusti aistii pelin kiihkeyden ja haistaa nurmen tuoksun. Oman kylän pojat pelaa ja katkarapukatsomon väärinkannattajatkin pysyvät loitolla, jolloin kunnia ei karkaa väärään osoitteeseen.

Mielestäni TUP on loistava ratkaisu olosuhteisiin nähden. VAihtoehtona olisi pelata käytännössä Lepuskissa (hyi kamala), Otaniemessä (ei täytä mitään kriteerejä), Vantaalla tai Helsingissä (Espoolaisjoukkue...Just...). Nyt sentään omilla hoodeilla on hyvä stadion, josta on hyvä rakentaa jotain vielä parempaa. Se aiempi TUP v1.0 vertaus on ihan toimiva mielestäni. Ja onhan Lasipalatsikin tilapäisratkaisu

Toivotaan että ajat tästä paranevat. Aaltoyliopisto-topicista voi lukea yleiseltä miten helppoa se rahan kerääminen nyt on.

[ForzaInter]

Voit pillittää Finskistä vaikka kyllästymiseen asti, mutten ymmärrä, miksi tuot sen tässä topicissa aina esiin. Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Tottakai on. Finskistä olisi voinut paremmalla suunnittelulla saada paljon paremman stadionin kuin se nyt on. Laadukkuuden pitäisi nimenomaan leimata stadionkeskusteluja, eikä se, että nopeasti saadaan "mitat täyttävät olosuhteet".

[JJO]

Tottakai on. Finskistä olisi voinut paremmalla suunnittelulla saada paljon paremman stadionin kuin se nyt on. Laadukkuuden pitäisi nimenomaan leimata stadionkeskusteluja, eikä se, että nopeasti saadaan "mitat täyttävät olosuhteet".

Ei edelleenkään ole. Finski on jo rakennettu, paska mikä paska tai ihan miten tykkää. "Keskusteluhan"  lähti siitä, että todella nokkelan provokatiivisesti tartuit kommenttiini TUP:sta, jossa viittasin siihen, etten usko stadionin saavan poikkeuslupia vielä viiden vuoden ajan jos se on Veikkausliigasta kiinni. Sitten yhtäkkiä puheenaihe vaihtuu Finskiin ilman mitään loogista linkkiä.

Nythän puhutaan, tai pitäisi tämän topicin puitteissa puhua siitä, mitä Tapiolaan ehkä tulee. Jos et halua siitä samanlaista kuin mitä Finski on, fine. Siitä tuskin kukaan pahastuu. Mutta mitään tekemistä sillä ei ollut minkään sen kanssa mistä puhuin (ja mihin kommentoit).

[JJO]

Jos palataan ihan oikeaan aiheeseen, onko potentiaalisesta stadionista olemassa vielä mitään havainnekuvantapaista? Onko suunnittelukisa käynnissä, pidetäänkö ollenkaan?

[Ares]

Jos palataan ihan oikeaan aiheeseen, onko potentiaalisesta stadionista olemassa vielä mitään havainnekuvantapaista? Onko suunnittelukisa käynnissä, pidetäänkö ollenkaan?

Tuossa viimeisin.

http://www.hpinfra.fi/jousenpuisto/

[JJO]

Tuossa viimeisin.

http://www.hpinfra.fi/jousenpuisto/

'tos.

Aika naftiin tilaan meinaavat ilmeisesti laittaa. En löytänyt kustannusarviota tuolta, mutta eikös siitäkin ollut jo jotain puhetta?

[Ares]

'tos.

Aika naftiin tilaan meinaavat ilmeisesti laittaa. En löytänyt kustannusarviota tuolta, mutta eikös siitäkin ollut jo jotain puhetta?

Muistaakseni 17M€.

[idänihme]

Itse näkisin että Hongan kannattaisi ehkä jopa omalla rahalla rakentaa tuonne jotain. Jos esimerkiksi toiseen sivuun laittaisi pystyyn simppelin katetun katsomon pukukoppeineen niin se olisi hyvä alku. Tuohan ei välttämättä maksaisi kuin jotain miljoonan luokkaa (katsokaa se Kajaanin stadionin esimerkki). Tuo kun olisi pystyssä niin voisi sitten odotella kaupunkia rakentamaan paremman katsomon aitioilla sun muilla toiselle puolelle (josta siis tulisi lopullinen pääkatsomo). Uskoisin että Honka menettää kuusinumeroisen summan vuosittain stadioninsa takia. Tämä siis kaikki yleisömäärän pudotukset katkiskatsomon heikko vetäminen ym yhteensä. Pari vuotta sitten kun olisi rakennettu niin muutaman vuoden päästä oltaisiin jo "omilla". Lisäksi kaupungilla olisi ihan erilaiset paineet auttaa uudistamisessa kun seura tekisi itsekin jotain.

Toki megastadionprojekti on omalla tavallaan vielä hienompi, jos siihen vaan saadaan jotenkin rahoitus kasaan. Ymmärrän hyvin että maanläheisempään projektiin on kovin vaikea saada ulkopuolista apua.

[ForzaInter]

Ei edelleenkään ole. Finski on jo rakennettu, paska mikä paska tai ihan miten tykkää. "Keskusteluhan"  lähti siitä, että todella nokkelan provokatiivisesti tartuit kommenttiini TUP:sta, jossa viittasin siihen, etten usko stadionin saavan poikkeuslupia vielä viiden vuoden ajan jos se on Veikkausliigasta kiinni. Sitten yhtäkkiä puheenaihe vaihtuu Finskiin ilman mitään loogista linkkiä.

Nythän puhutaan, tai pitäisi tämän topicin puitteissa puhua siitä, mitä Tapiolaan ehkä tulee. Jos et halua siitä samanlaista kuin mitä Finski on, fine. Siitä tuskin kukaan pahastuu. Mutta mitään tekemistä sillä ei ollut minkään sen kanssa mistä puhuin (ja mihin kommentoit).

Otin Finskin esimerkiksi näistä "muista stadioneista" joista kirjoitin sitä aiemmin. Se kun on lähin, viimeksi rakennettu ja onpa Honkakin siellä pelannut kotiotteluitaan. Aivan perusteltu valinta siis. Ei mitään henkilökohtaista.

Vertailu Finskiin on todella relevanttia juuri näillä perusteilla.

Edit:

Itse näkisin että Hongan kannattaisi ehkä jopa omalla rahalla rakentaa tuonne jotain. Jos esimerkiksi toiseen sivuun laittaisi pystyyn simppelin katetun katsomon pukukoppeineen niin se olisi hyvä alku. Tuohan ei välttämättä maksaisi kuin jotain miljoonan luokkaa (katsokaa se Kajaanin stadionin esimerkki). Tuo kun olisi pystyssä niin voisi sitten odotella kaupunkia rakentamaan paremman katsomon aitioilla sun muilla toiselle puolelle (josta siis tulisi lopullinen pääkatsomo). Uskoisin että Honka menettää kuusinumeroisen summan vuosittain stadioninsa takia. Tämä siis kaikki yleisömäärän pudotukset katkiskatsomon heikko vetäminen ym yhteensä. Pari vuotta sitten kun olisi rakennettu niin muutaman vuoden päästä oltaisiin jo "omilla". Lisäksi kaupungilla olisi ihan erilaiset paineet auttaa uudistamisessa kun seura tekisi itsekin jotain.

Toki megastadionprojekti on omalla tavallaan vielä hienompi, jos siihen vaan saadaan jotenkin rahoitus kasaan. Ymmärrän hyvin että maanläheisempään projektiin on kovin vaikea saada ulkopuolista apua.

Jos seuralla on irtorahaa, mitä suuresti epäilen. Itse odottaisin edelleen kaupunkia (tai jotain muuta tahoa) korjaamaan tilannetta.

[niftan]

Otin Finskin esimerkiksi näistä "muista stadioneista" joista kirjoitin sitä aiemmin. Se kun on lähin, viimeksi rakennettu ja onpa Honkakin siellä pelannut kotiotteluitaan. Aivan perusteltu valinta siis. Ei mitään henkilökohtaista.

Vertailu Finskiin on todella relevanttia juuri näillä perusteilla.

OT: Finskihän ei missään nimessä ole huono futisstadion. Ikävää kuitenkin on se, että kyseessä on ollut suhteellisen kallis rakennelma, jonka yksityiskohdat ovat jääneet miettimättä loppuun asti. Voidaan siis kysyä, mistä oikein on maksettu. Pienillä muutoksilla kuitenkin stadionista saataisiin loistava.

Tapiolassa sitten joskus tulevaisuudessa Finskin sudenkuopat välttäen (ja Finskille tietty korjaavat muutokset), niin pääkaupunkiseudulta löytyy pari huippustadionia.

[straiter]

Muistaakseni 17M€.

Loppukesästä luku oli 28-30 M€.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tapiolan+Honka+haluaa+suurstadionin+Espooseen/1135247509022
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tapiolan+suurstadionin+rahoitus+edelleen+auki/1135248734272

[ForzaInter]

OT: Finskihän ei missään nimessä ole huono futisstadion. Ikävää kuitenkin on se, että kyseessä on ollut suhteellisen kallis rakennelma, jonka yksityiskohdat ovat jääneet miettimättä loppuun asti. Voidaan siis kysyä, mistä oikein on maksettu. Pienillä muutoksilla kuitenkin stadionista saataisiin loistava.

Tapiolassa sitten joskus tulevaisuudessa Finskin sudenkuopat välttäen (ja Finskille tietty korjaavat muutokset), niin pääkaupunkiseudulta löytyy pari huippustadionia.

Juuri näin.

[JJO]

Otin Finskin esimerkiksi näistä "muista stadioneista" joista kirjoitin sitä aiemmin. Se kun on lähin, viimeksi rakennettu ja onpa Honkakin siellä pelannut kotiotteluitaan. Aivan perusteltu valinta siis. Ei mitään henkilökohtaista.

Vertailu Finskiin on todella relevanttia juuri näillä perusteilla.

Ei siinä kontekstissa, mistä puhuin.

Toki yleisellä tasolla voi olla aihetta vertailuun, joskin kun kerran saivartelua rakastat niin tuoreempi ja todenmukaisempi vertailukohtahan on ISS Stadion.

[ForzaInter]

Toki yleisellä tasolla voi olla aihetta vertailuun, joskin kun kerran saivartelua rakastat niin tuoreempi ja todenmukaisempi vertailukohtahan on ISS Stadion.

No mutta se on hei Vantaalla!

Ihan yhtä hyvin siitä voi oppia, sen puolesta hyvä vertailukohta toki sekin. Molemmat, Finski ja se, olisivat pienillä parannuksilla hyviä stadioneita.

[Dial Square FC]

Tapiolan vanhan ajan mustalaisleiriä muistuttava kyhyelmä on sinänsä hyvä, että Hongan mahdollisesti kaatuessa se on purettavissa viikossa, eikä espoolaisille jää ikävää monumenttiä riesaksi, jolle pitäisi väkisin keksiä hyötykäyttöä.

[tuliperäinen]

Jos Honka kaatuu, niin tilalle tulee enemmin tai myöhemmin toinen Espoolainen joukkue.  Jos saadaan Stadion, niin sitä voidaan hyödyntää seuraavat 200v.  Vantaan Stadion on jäänyt hoitamatta ja sen vuoksi rapistunut. Finnair-stadionia ei olla suojattu tuulelta eikä tehty tunnelman kannalta hyväksi.  Finnair-stadionin ravintolakatsomo on kyllä mielestäni erittäin miellyttävä. Uskon, että moni Espoolainen toimitusjohtajakin viihtyisi vastaavassa hyvin.

Monella joukkueella ei ole kunnon identtiteettiä Suomessa. Honkalla on tällä hetkellä selkeä identiteetti.  Kenellä toisella suomalaisella seuralla on yhtä selkeä ja toimiva strategia urheilullisesti?  Korkeintaan Turun Inter.  Kyllä noin hieno joukkue ansaitsisi hienot olosuhteent.  Bluesilla on taas ollut päinvastoin. Olosuhteet on hienot, mutta joukkue on ollut vuosia sekavasti rakennettu.

[TZagallo]

Tässä topicissa on pariin kertaan ollut aika huvittavia kuvitelmia siitä mitä toimitusjohtajat haluavat ottelulta, yksityishenkilöinä.

Yritysvieraiden kestitykset ovat tietysti asia erikseen mutta tuntuu siltä että jengi kuvittelee ettei se haukilahtelainen tj. tule paikan päälle ilman pehmustettua nahkatuolia ja samppanjatarjoilua, edes yksityishenkilönä ottelusta nauttiakseen.

[tuliperäinen]

Itsekkään en ole toimitusjohtaja, mutta varmaan useampi meistä tuntee itsensä henkisesti aina silloin tällöin toimitusjohtajaksi. Honka pelaa Tapiolassa ja Tapiolaa ympäröivät asuinalueet ovat Otaniemi, Westend, Haukilahti, Matinkylä, Tiistilä, Nuottaniemi, Mankkaa, Niittymaa, Niittykumpu, Lauttasaari.  Noissa asuinalueissa asuu enemmän tai vähemmän keskimääräistä parempiosaisia ihmisä, jotka ovat tottuneet pikku mukavuuksiin elämässään.  Lähtökohtaisesti on helpompi lähteä katsomaan Honkan pelejä lähempää entä kauempaa. Lisäksi on helpompi samaistua lähempää entä kauempaa.  Että tuo kaikkein potentiaalisin katsojakunta saataisiin paikan päälle, täytyy heidän viihtyä.  Kuinka hyvin tollainen rättikasa sopii porvarin imagoon? Huonosti.   Millainen on stereotyyppinen A-katsomon katsoja eli se kaikkein paras asiakas?  Se on todennäköisesti hieman vanhempi urheilutaustainen mies lähialueilta perheineen/ystävineen tai ilman.

Hongan imago elää myös stadionin mukana. Voinko kysyä TZagallo, että oletko itse tottunut elämässäsi pikku mukavuuksiin?

[TZagallo]

Imagoon? Mihin vitun imagoon? Mietitkö sinä Urheilupuistoon mennessäsi miten se sopii imagoosi? Minä olen tottunut elämässäni pikku mukavuuksiin ainakin silloin tällöin, mutta Kupittaalla käyn sen takia minua kiinnostaa jalkapallo.

En tarkoittanut etteikö TUPpia voisi parantaa tai etteikö parempi areena edesauttaisi seuran tulevaisuutta, mutta kyllä suurin osa niistä toimitusjohtajista käy siellä jo nyt, jos käy. Toki gloryhunterit tulevat sitten olosuhteidenkin perässä jossakin määrin mutta ei niitä olosuhteita "toimitusjohtajille" kuitenkaan kannata rakentaa. Ihan tavallisia ihmisiä nekin on.

[Ares]

Noissa asuinalueissa asuu enemmän tai vähemmän keskimääräistä parempiosaisia ihmisä, jotka ovat tottuneet pikku mukavuuksiin elämässään.  Lähtökohtaisesti on helpompi lähteä katsomaan Honkan pelejä lähempää entä kauempaa. Lisäksi on helpompi samaistua lähempää entä kauempaa.  Että tuo kaikkein potentiaalisin katsojakunta saataisiin paikan päälle, täytyy heidän viihtyä.  Kuinka hyvin tollainen rättikasa sopii porvarin imagoon? Huonosti.   Millainen on stereotyyppinen A-katsomon katsoja eli se kaikkein paras asiakas?  

Vaatii asennetta maksaa 25€ paikasta A-katsomoon kun palveluina ovat lämmin ja väljähtänyt olut, bajamaja josta virtsa tulvii kengille ilman käsienpesu mahdollisuutta, ergonomisesti onnettomat penkit jotka eivät helli herra johtajan selkää, sateen sattuessa kastuu eikä voi väliajalla vetäytyä klubin puolelle keskustelemään finanssimaailman kiemuroista ja antiloopin metsästyksestä vaan joutuu tyytymään rahvaan seuraan.

Mutta hei, vastineeksi saat seurata Tapiolan kyläjoukkueen otteita, joukkueen joka ei ole koskaan voittanut mitään.

Elämä ei vaaleanpunainen päiväuni. Hongan visiot ilman näyttöjä eivät lämmitä ketään.

[JJO]

Imagoon? Mihin vitun imagoon? Mietitkö sinä Urheilupuistoon mennessäsi miten se sopii imagoosi? Minä olen tottunut elämässäni pikku mukavuuksiin ainakin silloin tällöin, mutta Kupittaalla käyn sen takia minua kiinnostaa jalkapallo.

En tarkoittanut etteikö TUPpia voisi parantaa tai etteikö parempi areena edesauttaisi seuran tulevaisuutta, mutta kyllä suurin osa niistä toimitusjohtajista käy siellä jo nyt, jos käy. Toki gloryhunterit tulevat sitten olosuhteidenkin perässä jossakin määrin mutta ei niitä olosuhteita "toimitusjohtajille" kuitenkaan kannata rakentaa. Ihan tavallisia ihmisiä nekin on.

En kyllä allekirjoita. Tulevatko firmavieraat oikeasti lajin takia (oli kyseessä sitten KauhuKendo, futis tai mikä tahansa) vai ilmaisen viinan ja muun kestityksen? Sinua tai minua ei jonkin stadionin imago (huono sanavalinta, mutta ymmärtänet) ehkä kiinnosta, mutta sellaista, jolle peli on sivuasia (mutta jonka rahaa halutaan maksamaan koko touhu) voi olla eri tilanne.

Toki voidaan futistalebanimaisesti sanoa, että painukoot sellaiset homot vittuun, mutta ilman sponsseja ja rahamiehiä kehittyminen on aika saatanan vaikeaa.

e: Ares on asian ytimessä.

[ForzaInter]

Nää kaksi sankaria (Ares ja tuliperäinen) on pakko olla toistensa kakkosnickejä.

Kyllä se Hongan yleisövaje on pakko olla näitä toimitusjohtajia, joille ei rahvaan viihde kelpaa!