Tapiolan jalkapallostadion

[niftan]

Sitä ennen väitän että nykyiset stadionsuunnitelmat ovat vahvasti ylimitoitetut ja utopistiset.

Mutta kovasti Hongan näköiset - puheiden asteella, siis. Kuten jo monta kertaa sanottu, on Honka-leirissä ollut tapana maalailla niin isoja kuvia, ettei rahkeet ole niitä riittäneet toteuttamaan. Tämän vuoksi olisikin hieno nähdä Hongan kerrankin pitävän sanansa ja antavan puheilleen kateta suunnitelmien konkretisoitumisen muodossa. Tosin itsekin ole sitä mieltä, että heti suorilta käsin ei kannata mitään 20k katsojan stadionia alkaa rakentamaan. Pienempi ja laajennettavissa oleva riittää.

[ForzaInter]

Mutta kovasti Hongan näköiset - puheiden asteella, siis. Kuten jo monta kertaa sanottu, on Honka-leirissä ollut tapana maalailla niin isoja kuvia, ettei rahkeet ole niitä riittäneet toteuttamaan. Tämän vuoksi olisikin hieno nähdä Hongan kerrankin pitävän sanansa ja antavan puheilleen kateta suunnitelmien konkretisoitumisen muodossa. Tosin itsekin ole sitä mieltä, että heti suorilta käsin ei kannata mitään 20k katsojan stadionia alkaa rakentamaan. Pienempi ja laajennettavissa oleva riittää.

OT:ksi menee, mutta mielestäni viihdyttävä pelityyli on luvattu ja toteutettu, eikä menestyskään enää kaukana ole. Stadionhankehan ei suoranaisesti ole Hongan harteilla, vaikka Joukot siellä kovasti sohivatkin menemään tuttuun tyyliin.

[Ares]

Veikkausliigassa TUPpi on puolestaan tasoltaan hyvinkin keskimääräinen stadion.

Ei tasan ole. Paljon paskempi ei voisi olla. Nyt koko stadionin saa pakettiin viikossa.

[tuliperäinen]

Mielestäni tuossa uuden Stadionin suunnittelussa on epäonnistuttu jossain määrin. Itse haluaisin nähdä mielummin Berliinin Olympiastadionin tyylisen ratkaisun.  Ei tietenkään yhtä isoa stadionia mutta periaatteen puolesta. 

[niftan]

OT:ksi menee, mutta mielestäni viihdyttävä pelityyli on luvattu ja toteutettu, eikä menestyskään enää kaukana ole. Stadionhankehan ei suoranaisesti ole Hongan harteilla, vaikka Joukot siellä kovasti sohivatkin menemään tuttuun tyyliin.

Samaa mieltä viihdyttävästä pelityylistä. Kyllähän Honka edelleen pelaa keskimääräistä näyttävämpää suomalaista jalkapalloa (joskaan ei erotu edukseen esim. Interiin vertailtaessa), vaikka Lehkosuo selkeästi kokemuksen myötä on tullut varovaisemmaksi. Kansainvälinen menestys sen sijaan on vielä kovin kaukana. Tämä puolestani offtopikista.

[Ares]

Espoo taitaa olla Euroopan suurin kaupunki jossa ei ole jalkapallostadionia. Mitä ne meistä ajattelee

[JJO]

Mielestäni tuossa uuden Stadionin suunnittelussa on epäonnistuttu jossain määrin. Itse haluaisin nähdä mielummin Berliinin Olympiastadionin tyylisen ratkaisun.  Ei tietenkään yhtä isoa stadionia mutta periaatteen puolesta. 

Joka suur stadionilla on kanssa oma monumenttinsä josta se tunnetaan ympäri maailman ja olis kans tosi siistiä, jos siinä futisstadionin ja Finskin välillä olis semmonen karseen kokonen avaruus raketti, jossa lukis isolla "JOUKON KYRPÄ"

[Ares]

Mm. Pietarsaari, Vaasa, Jyväskylä, Oulu, Paavo, ... Suurinpiirtein samaa tasoa.

Olen edelleen eri mieltä.

Espoo on huomattavasti suurempi ja rikkaampi kaupunki, joten vaatimustaso on automaattisesti korkeampi kuin periferiassa.

[Ares]

Tässä on nyt vuosia suunniteltu stadionia ja kerätty rahaa. Mitään konkreettista ei ole tapahtunut. Johto on epäonnistunut.

Ehdotankin että keräämme adressin jossa vaadimme Hongan johtoportaan eroa ja seuran myymistä osaaviin, espoolaista jalkapalloa rakastaviin käsiin.

[tuliperäinen]

Joka suur stadionilla on kanssa oma monumenttinsä josta se tunnetaan ympäri maailman ja olis kans tosi siistiä, jos siinä futisstadionin ja Finskin välillä olis semmonen karseen kokonen avaruus raketti, jossa lukis isolla "JOUKON KYRPÄ"

Omaperäinen juttu on aina omaperäinen juttu ja voisi samalla toimia pääkaupunkiseudulla merkittävänä nähtävyytenä turisteille?  Itse olen käynyt berliinin olympiastadionilla ja pidin näkemästäni.

[niftan]

Ensimmäiseksi mieleen tulee ainakin sellainen periferinen pikkukylä kuin Rooma, jossa ei pääsarjajoukkueille ainakaan ole tarjolla sellaista jalkapallostadionia, että ne olisivat viitsineet siirtyä pois yleisurheilustadionilta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stadio_Flaminio

[ForzaInter]

Tässä on nyt vuosia suunniteltu stadionia ja kerätty rahaa. Mitään konkreettista ei ole tapahtunut. Johto on epäonnistunut.

Ehdotankin että keräämme adressin jossa vaadimme Hongan johtoportaan eroa ja seuran myymistä osaaviin, espoolaista jalkapalloa rakastaviin käsiin.

Koskas sinä alat rakastaa espoota ja honkaa siinä määrin että pääsisit matsiin asti?

Ihan kelvollinen stadion tuo on, edelleen. Helvetin mukava melkein millä säällä tahansa (kerran pelotti kun tuuli niin että rakenteet paukkuivat), ei häiritseviä juoksuratoja, istuimet ovat kelvolliset, katsomosta näkee hyvin jne. Se että myyntikioskeja on esim. liian vähän, ei liity sinänsä stadioniin. Suosikkiesimerkkini Finski ei paljon parempaa tarjoa.

[niftan]

Stadio Flaminio is also the home of A.S. Cisco Roma, an association football team playing in Serie C/2 division.

Toki, mutta Lazio mahtuisi tuonne keskikatsojamääränsä perusteella pelaamaan

[Dial Square FC]

Koskas sinä alat rakastaa espoota ja honkaa siinä määrin että pääsisit matsiin asti?

Ihan kelvollinen stadion tuo on, edelleen. Helvetin mukava melkein millä säällä tahansa (kerran pelotti kun tuuli niin että rakenteet paukkuivat), ei häiritseviä juoksuratoja, istuimet ovat kelvolliset, katsomosta näkee hyvin jne. Se että myyntikioskeja on esim. liian vähän, ei liity sinänsä stadioniin. Suosikkiesimerkkini Finski ei paljon parempaa tarjoa.

Aika yksin olet täällä mielipiteesi kanssa. No, kai putkikatsomot ja kontitkin ovat jonkun mielestä ihan toimivia.

[Ares]

Koskas sinä alat rakastaa espoota ja honkaa siinä määrin että pääsisit matsiin asti?

Oli juuri juttua tuliperäisen kanssa, että varmaan pitää keväällä käydä katsomassa joku Hongan peli niin voidaan sitten kirjoittaa foorumille asiantuntevaa raporttia pelistä ja ennen kaikkea olosuhteista ja Hongan nykytilasta. Pitkän kaavan kautta pre ja after match pintteineen honkafanien suosimissa ravinteleissa, että päästään oikeaan fiilikseen. Toki oltaisiin matalalla profiililla liikkeellä ettei jouduttaisi myllyihin.

[ForzaInter]

Aika yksin olet täällä mielipiteesi kanssa. No, kai putkikatsomot ja kontitkin ovat jonkun mielestä ihan toimivia.

Kyllä Espoossa  kanssani pari tuhatta ihmistä on samaa mieltä. Ja jos mennään budjettikeskusteluihin (olettaen että stadionraha otetaan kaupungin budjetista jonkun muun sijasta, nyt kun muutenkin leikataan), niin uskoisin että puhutaan useammasta kymmenestä tuhannesta.

Putkikatsomot ovat toimivia, eivät sido liikaa rahaa, eivätkä häiritse ainakaan omaa silmääni. Ja jalkapalloahan siellä katsotaan eikä putkia. Olen nyt useamman sivun verran jauhanut aiheesta, enkä ole saanut kaipaamiani perusteltuja vasta-argumentteja. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä siinä nykyisessä haittaa? Talouspuoltakaan ei olla käsitelty loppuun, kun täällä mennään heti sivu-urille jauhamaan vippiaitioista ja saunaosastoista (joita ei käytännössä käytetä kotosuomessa muuallakaan), esteettisyydestä ei olla keskusteltu oikeastaan senkään vertaa ja toimivuudesta vielä vähemmän. "Ei toimi" ei varsinaisesti ole perusteltu kommentti.

TUPv1.0 on
1. toimiva (pitää vettä, katsomon jyrkkyys OK, helposti muuteltavissa. Lisäämällä muutaman poistumistien matsin jälkeen siitä saa vielä toimivamman)
2. edullinen (nykytilanteessa ainoa vaihtoehto)
3. jalkapallon seuraajalle sopiva (ei näköesteitä tai juoksuratoja, huudot kuuluvat kentälle jne.)
4. kompakti (joskus jopa väljä)

[Goimari]

Aika yksin olet täällä mielipiteesi kanssa. No, kai putkikatsomot ja kontitkin ovat jonkun mielestä ihan toimivia.

Ei ole yksin. Erittäin mukva stadion tämä TUP v.1.0.  Toki itse olen myöskin "kaikki, heti, nyt" -mentaliteetin kannattaja eli toivoisin sitä suurta monitoimistadionia Tapiolaan ihan seuran identiteetin ja puheiden takia. Siinä olisi suurseura-jutuille jo hieman katettakin.

Tunnelmaltaan 6000-7000 kapasiteetin omaava stadion olisi varmasti parempi vaihtoehto, mutta isommassa monumentissa on puolensa. 13 000 hengen stadion toimisi ikään kuin seuran maamerkkinä; puhuttaessa FC Hongasta ihmisille tulisi mieleen se Tapiolan stadion jne.

Ja monikäyttöisyytensä vuoksi se olisi päättäjille mieluisampi vaihtoehto ymsymsyms...

[Dial Square FC]

Kyllä Espoossa  kanssani pari tuhatta ihmistä on samaa mieltä. Ja jos mennään budjettikeskusteluihin (olettaen että stadionraha otetaan kaupungin budjetista jonkun muun sijasta, nyt kun muutenkin leikataan), niin uskoisin että puhutaan useammasta kymmenestä tuhannesta.

Putkikatsomot ovat toimivia, eivät sido liikaa rahaa, eivätkä häiritse ainakaan omaa silmääni. Ja jalkapalloahan siellä katsotaan eikä putkia. Olen nyt useamman sivun verran jauhanut aiheesta, enkä ole saanut kaipaamiani perusteltuja vasta-argumentteja. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä siinä nykyisessä haittaa? Talouspuoltakaan ei olla käsitelty loppuun, kun täällä mennään heti sivu-urille jauhamaan vippiaitioista ja saunaosastoista (joita ei käytännössä käytetä kotosuomessa muuallakaan), esteettisyydestä ei olla keskusteltu oikeastaan senkään vertaa ja toimivuudesta vielä vähemmän. "Ei toimi" ei varsinaisesti ole perusteltu kommentti.

TUPv1.0 on
1. toimiva (pitää vettä, katsomon jyrkkyys OK, helposti muuteltavissa. Lisäämällä muutaman poistumistien matsin jälkeen siitä saa vielä toimivamman)
2. edullinen (nykytilanteessa ainoa vaihtoehto)
3. jalkapallon seuraajalle sopiva (ei näköesteitä tai juoksuratoja, huudot kuuluvat kentälle jne.)
4. kompakti (joskus jopa väljä)

Aika kato siellä käy, jos on huono sää tai ei tule menestystä. Ei siellä oikein voi olla, jos on huono sää.

[tarre]

Aika kato siellä käy, jos on huono sää tai ei tule menestystä. Ei siellä oikein voi olla, jos on huono sää.

Miksei voisi? RoPS-pelissä ei ainakaan minulla ollut minkäänlaista hätää, vaikka vettä tuli välillä kuin saavista kaataen.

[Ares]

Miksei voisi? RoPS-pelissä ei ainakaan minulla ollut minkäänlaista hätää, vaikka vettä tuli välillä kuin saavista kaataen.

Ei ehkä sinulla, mutta entä ne vip-paketin ostaneet yritysasiakkaat?

[tarre]

Ei ehkä sinulla, mutta entä ne vip-paketin ostaneet yritysasiakkaat?

Kyllä siellä A-katsomossakin näytti pressu olleen paikallaan, joten eiköhän sielläkin voinut peliä kastumatta seurata. Oheistoiminnoissa saattoi toki kastua.

[harmooni]

Aika yksin olet täällä mielipiteesi kanssa. No, kai putkikatsomot ja kontitkin ovat jonkun mielestä ihan toimivia.

Sama. Mahdotonta laittaa Finskiä ja TUP:ia samaan lauseeseen edes huumorilla. Finskissä on toki puutteita, mutta onhan se aivan eri planeetalta kuin teltta-TUP.

[ForzaInter]

Sama. Mahdotonta laittaa Finskiä ja TUP:ia samaan lauseeseen edes huumorilla. Finskissä on toki puutteita, mutta onhan se aivan eri planeetalta kuin teltta-TUP.

Juuri tällaisia perusteltuja kommentteja toivoinkin... :

Yrittäkää nyt edes.

[tuliperäinen]

Kaikilla asioilla on puolensa. Osa tykkää miehistä ja osa naisista, osa tykkäs Neuvostoliitosta osa ei jne. Osa tykkää jopa kiduttaa itseänsä.

Jos joku tykkää putkikatsomoista, bajamajoista ja pressuista niin antaa tykätä.  Ei se mua haittaa. Itse en tykkää.  Pääasia omasta mielestäni on se, että Hongan johto haluaa myös jotain muuta tilalle.

[Ares]

Olisihan se mahtavaa seurata saunan lauteilta kun suomalainen joukkue pelaa mestareiden liiga. Hörppiä olutta samalla kun viehkeä neitokainen antaa puolihierontaa.