Tapiolan jalkapallostadion

[kegu]

Eipä taida Hankkeen rakentajaksi suunnitellulla H&P Infrallakaan kovin mainiosti mennä. Sinänsä sopii Kyllä Hongan tyyliin.

[Kermaperunat]

–Tapiolassa jouduttaisiin arvioimaan koko liikennejärjestelmä uudestaan suurstadionin takia, Merra muistuttaa.

Suomessa ilmeisesti 11 000 paikkaa riittää suurstadioni-luokituksen saamiseksi. Montakohan UEFA-tähteä ropisee? Onhan se paljon väkeä ja iso stadioni liigatasolla, mutta en muista kenenkään Finskiä kuvailleen erityisen valtavaksi. No, ehkä se taas johtuu naapurissa nököttävästä Olympianäyttämöstä.

[peng.xuefeng]

Hjallis konsultiksi ja Sipoonrannan mainokset trikoisiin.

[Ares]

Tarkottiko tämä nyt sitä, että tämä Hongan stadionhanke kaatui lopullisesti?

Ei mutta luvunlasku on alkanut.

[Jari Sporttila]

Ei vaikuta kovin vakuuttavalta tämä Joukojen stadionprojekti. Konkreettista omaa rahoitusta ei ilmeisesti ole juuri lainkaan edes siinä määrin, että kattavat suunnitelmat olisi saatu aikaiseksi. Jos taas tosissaan ja tuolla aikataululla oltaisiin realistisesti liikenteessä, kyllä tarkat toteutussuunnitelmat pitäisi jo olla esitettävissä. Näitä ei kuitenkaan ole, minkä todistaa myös julkisuuteen annettujen tietojen jatkuva muuttuminen (kapasiteetti muuttuu, ekostadion-spekuloinnit jne.). Hongan bluffi tähtää ilmiselvästi kaupungin sumuttamiseen siinä määrin, että lopulta "ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lainoittaa Hongan stadionprojekti".

Olisihan se hienoa, jos kunnon stadikka Tapiolaan nousisi, mutta vähän epäilyttävältä näyttää.

[Jörg]

Toivotaan nyt kuitenkin, että vaikka tämä ekostadion-ajatus kaatuisi, niin kaupunki ja yritysmaailma lähtee tukemaan pienempää stadikkaa. Eihän siitä kuitenkaan mihinkään pääse, että jonkunlainen tulppa nuo rakenteet on Hongan kehittymiselle. Tottakai muullakin saralla pitää tehdä työtä, mutta perusespoolaiselle täytyy fasiliteetit olla kunnossa. Kannattajathan tulee vaikka taivaalta satais äkehiä.

[Maakuntasatraappi]

Josko nyt sitten palattaisiin taas niihin realistisiin suunnitelmiin ja tehtäisiin Espooseen nätti, mukava ja tarpeellinen noin 8000 katsojan europelikelpoinen stadion . Sellaisestahan Espoon kaupunki on jo teettänyt tarveselvityksenkin. Ja tuloksena taisi olla, että sellaiselle olisi kaupungissa tarvetta.

Jos en ihan väärin muista, niin 5000-6000:n katsojan stadionille (liikuntajohtaja puhui muistaakseni 5500:sta) myönnettiin vuonna 2007 suunnittelumäärärahakin (eli hanke oli yhtä pitkällä kuin Vaasan stadionhanke on nyt). Sen jälkeen ei projektista kai ole kuulunut mitään.

[bach]

Hongan voisi nyt sitten tiputtaa liigassa kun kunnon stadikkaa ei löydy

Kaikki joukkueet, jotka kehtaavat viedä liikaa pisteitä klubbenilta pitäisi ilmeisesti pudottaa Liigasta. Eihän sitä ylimieliset klubbenistit kestä.

[Ares]

Kuka tunnustaa postanneensa Länsiväylään oheisen?

Toivon että jakapallostadionin kannattajat eivät lähde kiistelemään, tai väittelemään foorumeilla. Se ei johda mihinkään. Tärkeää on informoida päättäjiä ja kansalaisia oikealla tiedolla. Silloin on mahdollisuus tehdä hyviä päätöksiä.

Toivon päätäjille viisautta, rohkeutta ja oikeaa tietoa.

Terveisin: Jouko Harjunpää, Tapiolan jalkapallostadion Oy.n hallituksen puheenjohtaja
20/02/2010 11:02 am, Jouko Harjunpää

  21/02/2010 1:12 pm, Järki päähän

Olen antanut viime torstaina länsiväylälle aiheesta haastattelun. Tuon haastattelussa esiin kaikki olennaiset faktat. Martti Merran kannan otto on yksittäisen poliitikon mielipide, joka perustuu täysin minusta tuntuu linjalle. eli tietämättömyyteen.Valitettavasti Martti Merralla ei ole riittävästi tietoa aiheesta. Toivottavasti kokoomus puolueena antaa minulle mahdollisuuden selvittä heille asiat perusteellisesti, eikä vain 10min kuten tapahtui heidän ryhmä kokouksessaan.

1. Meillä on Stadionin omarahoitus osuus kasassa 7 miljoonaa euroa. ( Sopimukset nähtävillä toimistolla, joiden kopiot toimitan kaupungille).
2. Oma pääoman osuudesta olemme kysyneet kaupungin mielipidettä, mikä se pitäisi olla? Olemme valmiit 1 milj euroon.
3. Stadionin yhteyteen suunniteltu 1700 m2 vuokrattavia tiloja ( mahd. liikuntatoimi, urheiluseura toimisto keskittymä ym )
4. Mahdollisuus kehittää urheilullinen yksityinen päiväkoti, sekä iltapäiväkerhotoimintaa 100-200 lapselle.
5. Metron kapasiteetti. Rakennetaanko urheilupuiston kapasiteetti ja fasiliteetit metron kapasiteettia varten, vai onko metron tarkoitus palvella urheilupuistoa? Merran perusteilla, voimme silloin hylätä keilaniemen tornitalot, sekä matinkylän kauppakeskukset ym. metron tehtävä on palvella urheilupuistossa vierailevia ihmisiä. Haluamme kehittää kulttuuri raittia ja tykkitietä siten, että ihmiset lähiympäristöstä tulevat pyörillä ja kävellen urheilupuistoon. Onko auto se kaiken epäjumala, jolle pitää valmistaa ja mahdollistaa kaikki? Koko urheilupuiston autokapasiteetti on vain poliittinen päätös. Mikä on päätös kuinka paljon sinne kapasiteettia varataan?
6. Kaupunki on tilannut Rambollilta urheilupuiston liikenne selvityksen. Selvitys on jo luovutettu kaupungille. Olemme suunitelmissamme noudattaneet täydellisesti kaupungin tilaamaa selvitystä. On outoa, että kaupungin poliitikko tai poliitikot eivät tiedä edes koko suunnitelmasta. Silti pystyvät antamaan mahtipontisia lausuntoja. Suunnitelmassa on otettu koko urheilupuiston tulevaisuuden tarpeet huomioon.
Urheilupuiston alueelle on suunniteltu kaksi erillistä parkkihallia, pohjoinen ja eteläinen. Me olemme ilmoittaneet kaupungille osallistuvamme parkkihallin rakentamiseen.
7. Hankkeen osarahoitus on suunniteltu normaalille lainalle kaupungin välittämänä. On mielestäni outoa ja harhaanjohtavaa puhua kaupungin tuesta. lainasta maksamme normaalin koron 4-7% Raha ei ole mistään sosiaalipalveluista pois. Päinvastoin, tuomme kaupungille ja sen asukkaille n.13milj euroa rahaa nuorisotyön käyttöön. Onhan hallin toiminnasta liiketoiminnan suunitelman mukaan 70% nuoristyölle.
8. Opetusministeriöltä olemme hakeneet hankkeelle 5.2 milj. rahoitusta. Jos hanke nostetaan kansalliseksi huippu urheilu hankeeksi, on silloin rahoitukselle selkeät perusteet.
9. Olen ymmärtänyt, että espoon jääkiekko tuki ry on juuri saanut kaupungilta 7-9 milj euron lainalle takauksen jäähallille leppävaaraan. Miten hankkeemme poikkeaa tästä?
10. Merra esitteli hankkeen jättihankkeena. Tukholmaan rakennetaan tällä hetkellä kahta jalkapallostadionia. Toisen koko on 40.000 henkeä, ja toisen 60.000 henkeä. Mielestäni hankkeemme on kaukana jättihankkeesta.
11. Korostan, että tärkeää on perustaa kirjoitukset tietoon, eikä levittää vääränlaisia huhuja. Olen valmis AINA keskustelemaan sivistyneesti ja fiksusti asian tiimoilta. Toimistoni ovi on aina auki keskusteluille.
Toivon että hankkeemme ei joudu politikkojen arvovaltapelin uhriksi. Toivon, että vastustuksen takana ei ole muita valtapelin ja kähminnän elementtejä. Välillä vain tuntuu siltä, että taustoilla kaataa hanke, on omia intressejä, ja jopa pelkoja oman lajinsa puolesta, oli se sitten urheilua tai kulttuuria.
Minä toivon avointa ja rehellistä vuorovaikutusta kaikkien toimioiden kesken. Minä uskon hankeeseen ja sen merkityksellisyyteen Espoon suuressa kulttuurin kentässä.
Espoo ja koko suomi tarvitsee tätä hanketta.

Toivoisin, että tulisitte nimimerkkien takaa pois ja uskaltaisitte käydä keskustelua omilla nimillä.

Ystävällisin terveisin: Jouko Harjunpää

21/02/2010 1:47 pm, Jouko Harjunpää

[WiZ]

heh, mukavasti tekstissä yhdys sana virheitä (tahallisia. )

[daja]

Puheita, puheita ja puheita. Kumpaa tässä nyt uskoisi Merraa (kokoomuslainen kendohomo) vaiko Harjunpäätä (haihattelija, jolla omat bisneksetkään ei ole missään ihannekunnossa)?

[Jörg]

En yhtään epäilisi, etteikö Jouko olisi tuota itse kirjoittanut.

Kattellaan miten asiat etenee...

[blackhawk]

Josko nyt sitten palattaisiin taas niihin realistisiin suunnitelmiin ja tehtäisiin Espooseen nätti, mukava ja tarpeellinen noin 8000 katsojan europelikelpoinen stadion . Sellaisestahan Espoon kaupunki on jo teettänyt tarveselvityksenkin. Ja tuloksena taisi olla, että sellaiselle olisi kaupungissa tarvetta.

Tuosta kannattaa varmaan aloittaa ja varata tontille tilaa mahdollisia tulevia laajennuksia varten. Ei Old Traffordistakaan heti nykyistä jättistadionia rakennettu, vaan kyseessä on usean rakennusvaiheen tulos. Jokin 8000 katsojan stadion aluksi ja laajennus sitten kun liput alkavat toistuvasti loppua kesken.

[daja]

En yhtään epäilisi, etteikö Jouko olisi tuota itse kirjoittanut.

Kattellaan miten asiat etenee...

Sama. Eli Honka hakee 18 milj. euron lainaa kaupungilta ja Hongalla on 7 milj. euron omarahoitus jo kasassa. Kieltämättä huolettaa ne puuttuvat rahat. Mitä jos opetusministeriö ei annakkaan Harjunpään mainitsemaa 5.2 milj. euron rahoitusta? Koko hanke voi mahdollisesti jo loppua siihen, että OM ei myönnäkkään rahoitusta, jolloin kaupungin ei olisi yhtä mielekästä tulla rahoittamaan stadionprojektia.

[Ares]

Lisää negatiivista julkisuutta.

Päivitetty 17.2. 12:53, julkaistu 16.2. 09:44
Syvälaiturin urakoija haki saneeraukseen

SATAMA Raahen sataman syvälaiturin urakoitsija hämeenlinnalainen perheyritys H&P Infra Oy pyrkii yrityssaneeraukseen. Laituriurakan yritys hoitaa sopimusten mukaan Raahessa loppuun.

Yritys jätti yrityssaneeraushakemuksen Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen viime perjantaina.

Saneerausmenettelyä on puoltanut kaksi H&P Infran velkojaa, joiden osuus velallisen veloista on yli viidennes.

Tämän takia asia voidaan käsitellä muita velkojia kuulematta.

Käräjätuomari Pirkko-Liisa Koljonen Päijät-Hämeen käräjäoikeudesta sanoo, että hän pyrkii käsittelemään saneeraushakemuksen mahdollisimman pian, jopa viikon kuluessa.

Koljonen ei ennakoi, onko saneerausmenettelyn aloittamiselle esteitä. Asia ratkeaa kuitenkin pian.

Lain mukaan saneerausmenettelyn aloittamisen jälkeen syntyneet velat tulee maksaa täysimääräisinä. Saneerausmenettelyssä ratkaistaan jo aiemmin syntyneitten velkojen kohtalo.

H&P Infra Oy on joutunut maksuvaikeuksiin yhden laiturityömaalla työmaalla toimineen aliurakoitsijan aiheuttaman suuren tappion vuoksi.

H&P Infran toimitusjohtajan Rauno Honkalan mukaan yritys toimii nyt ja vastaisuudessakin kannattavasti, mutta Raahessa yksi alihankkija petti.

Toimitusjohtaja Honkala myös vakuuttaa, että se pyrkii saattamaan käynnissä olevat urakkansa valmiiksi sopimusten mukaan.

– Saatte sinne hyvän ja edullisen laiturin, joka tuli meille kalliiksi, tunnustaa Honkala.

[tuliperäinen]

Nyt täytyy vaan päivittää takas edelliseen suunnitelmaan, missä TUPiin rakennetaan kiinteät katsomot. Tästä saadaan hyvä 6 000 - 7 000 hengen stadioni.  Hyvä siitä tulee niin.  

[kiki]

Voimia Jokelle! Kyllä se stadion vielä nousee!

[Patrimonio Mundial]

Montakos vuotta Honka saa oikein poikkeusluvalla höntsäillä? Hökkelikatsomot hiuksista vittuun!

[Ior Bock]

Montakos vuotta Honka saa oikein poikkeusluvalla höntsäillä? Hökkelikatsomot hiuksista vittuun!

Rops sai höntsäillä 20 vuotta joten kyllä jokella on vielä aikaa

[V]

Rops sai höntsäillä 20 vuotta joten kyllä jokella on vielä aikaa

Nykyinen liigalisenssijärjestelmä on ollut voimassa kaudesta 2004 asti ja ennen sitä voimassa ollut lisenssijärjestelmä astui maailmaan vuonna 1998.

Tuona aikana RoPS on pelannut liigassa 8 kautta. Hongalle on tulossa viides kausi liigassa, eli eiköhän niitä ehdottomia sanktioilla varustettuja käskyjä ala tulla parin vuoden sisällä.

Itselleni kyllä riittää lämmitetty kenttä ja valot. Ne ovat ne ehdottomat edellytykset kauden läpiviemisen kannalta. Sitä paitsi TUP:n katsomot suojaavat yllättävän hyvin sateelta ja viimalta . Eli turha noiden takia on liigapaikkaa viedä. Honkahan noista puutteellisista oloistaan kärsii, eli riittäköön se rangaistukseksi.

Jos taas ajatellaan, että liigan imago kärsii Hongan stadionista, niin sanoisin, että enemmän liigan imago kärsii isoilla ja tyhjillä yleisurheilu- ja hiihtostadioneilla pelaamisesta, eli ehkä imagovaikutusten vuoksi ei kannata sarjatasoja muutella.

[Maakuntasatraappi]

Itse asiassa valoja ei nykyisessä lisenssikäytännössä enää nähdä välttämättöminä, koska TPS:lle sallittiin lisenssihakemus, jossa se siirtyisi valolliselta kentältä valottomalle. Myöskään kenttälämmitys ei ole mitenkään sitova vaatimus, koska esim. Ratinassa ei sitä ole. Ei valojen tai lämmityksen puutteesta ainakaan liigan isommille seuroille mitään sanktioita tule.

Toisaalta olosuhdeohjelma on samalla nyt ns. katsottu siltä osin, ettei sillä enää voi kuntien päättäjiä painostaa. Niinpä Honka pelannee nykyisissä olosuhteissaan nähtävissä olevaan tulevaisuuteen saakka ja mikäpä siinä - putkikatsomot ovat lähellä kenttää ja tunnelma parhaimmillaan mainio. Tosin ne paskahuussit voisi ensi kaudella viedä maalin takaa jonnekin missä ne eivät näy tv-kuvassa...

[idänihme]

Montakos vuotta Honka saa oikein poikkeusluvalla höntsäillä? Hökkelikatsomot hiuksista vittuun!

Honkahan ei höntsää poikkeusluvalla. Honka on saanut tälle kaudelle liigalisenssin ilman mitään poikkeuksia.

[ReM4x]

Stadion ei saa rahoitusta mutta harkkahalli korikseen saa. Haluaisinpa tietää millä rahalla Tapiolan Honka lyhentelee 1,5 miljoonaa seuraavassa 15 vuodessa. :/  

[Toffo]

Stadion ei saa rahoitusta mutta harkkahalli korikseen saa. Haluaisinpa tietää millä rahalla Tapiolan Honka lyhentelee 1,5 miljoonaa seuraavassa 15 vuodessa. :/  

Sen paremmin espoolaisten kuntapäättäjien preferenssejä tuntematta arvelisin, että Jokellekin olisi 1,5 Me lohjennut. 18 miljuunaa tekeekin jo tiukempaa, etenkin laskelmien ollessa nyt nähtyjen dokumenttien valossa ns. päin persettä.

[tuliperäinen]

Sen paremmin espoolaisten kuntapäättäjien preferenssejä tuntematta arvelisin, että Jokellekin olisi 1,5 Me lohjennut. 18 miljuunaa tekeekin jo tiukempaa, etenkin laskelmien ollessa nyt nähtyjen dokumenttien valossa ns. päin persettä.

Loppujen lopuksi seuran omistaa fanit ja katsojat. Puuhamiehiä tulee ja menee, niitä on aina helppo vaihtaa.  Annetaan nyt Jokkelle kuitenkin vielä mahdollisuus. Ei asiat loppujen lopuksi niin huonosti ole. Onhan kaupunki jo investoinut TUPin valoihin ja kentän lämmitykseen vinon pinon juuroja.