Juha Hakola, Ferencváros - Hung(a)ry for success

[Wesley Sneijder]

Eli ensin Hakolan täytyy erottua edukseen tuolla Eredivisien häntäpään taistelussa. Se, että välillä väläyttelee, ei takaa pelaajan todellista tasoa. Vaikka joku case-Ojalan Mika: välillä todella komeita yksilösuorituksia, mutta perussuoritustaso vajottaa hänet Veikkausliigan harmaaseen massaan.

Voi tuo olla tottakin, mutta jos ajoittain erittäin hyvin ja ajoittain vähemmän hyvin Hollannin pääsarjassa pelaava poika ei ole oikeutettu pääsemään maajoukkueesa edes vaihdosta joskus sisään niin meillä on sitten ilmeisesti todella laadukas maajoukkue tällä hetkellä. Ei kun hetkinen, eipäs olekaan. Ja takerrun tosiaan listaasi: Sjölund on pelannut välillä hyvin ja välillä (kuten Unkaria vastaan) ei lähellekään hyvin, aivan liian ailahtelevaa. Hämäläinen pelasi Hollantia vastaan ookoosti, mutta muuten on ollut niin huono ettei hänelläkään pitäisi olla mitään vakiopaikkaa avaukseen (varsinkin kun foorumilla todettiin Paulus Roiha-keskustelussa että Ruotsin liigan taso ei ole tarpeeksi kova). Johansson lienee jo aika itsestäänselvyys: 35-vuotias eikä edes Veikkausliigassa ollut tällä kaudella mikään maalitykki, suurimman osan maaleistaan taisi tehdä rankkareista, ja Moldova-ottelu näytti mikä on hänen tämän hetken tasonsa. Ja Kolkka....milloin viimeksi onnistunut maajoukkueesa? Vuonna 2003? Kun taso ei vaan jostain syystä riitä maajoukkueessa niin ei mahda mitään. Joten eiköhän Hakola ansaitse ainakin saada tilaisuuden näyttää taitonsa.

[Kannattelija]

Hakola on mun mielestä forumistien silmissä turhan aliarvostettu. Mielikuva Heraclesin aikaisista penkityksistä ja valmentajan luottamuspulasta määrittelee taas aivan liikaa nuoren pelaajan nykytasoa. Sama asenneilmapiiri oli havaittavissa myös Perpan tilanteessa kauden kynnyksellä. Perussuomalainen negatiivinen skeptisyys huokuu, ja vahvasti. Vieläpä näkemättä pelejä.

Viimeiset pelit Hakolalla, ennen valitettavaa takareisivammaa, olivat todella hyviä. Mies oli ehdotonta parhaimmistoa muuten toki umpisurkeassa Willemissä. Onpa vieläpä pelaaja, jolla on jotain annettavaa myös hyökkäyspelaamiseen. Ehdottomasti mukaan San Marinoon, mikäli pysyy kunnossa ja jatkaa seurassaan siitä mihin jäi.

[Papin]

Hakola on mun mielestä forumistien silmissä turhan aliarvostettu. Mielikuva Heraclesin aikaisista penkityksistä ja valmentajan luottamuspulasta määrittelee taas aivan liikaa nuoren pelaajan nykytasoa. Sama asenneilmapiiri oli havaittavissa myös Perpan tilanteessa kauden kynnyksellä. Perussuomalainen negatiivinen skeptisyys huokuu, ja vahvasti. Vieläpä näkemättä pelejä.

Viimeiset pelit Hakolalla, ennen valitettavaa takareisivammaa, olivat todella hyviä. Mies oli ehdotonta parhaimmistoa muuten toki umpisurkeassa Willemissä. Onpa vieläpä pelaaja, jolla on jotain annettavaa myös hyökkäyspelaamiseen. Ehdottomasti mukaan San Marinoon, mikäli pysyy kunnossa ja jatkaa seurassaan siitä mihin jäi.

En koe olevani "perussuomalaisen skeptinen", jos argumentoin sen puolesta, että olisi malttia maajoukkueen muuttamisen kanssa. En tiedä, kuinka hedelmällistä on vertailla Perpaa ja Hakolaa, mutta muistetaan, että ainakin aiemmin on Hakolan ja Perpan kohdalla puhuttu vähän eri kategorian lupauksista. Toki Perpalla Twenten keikka meni perseelleen, mutta eihän hän tuolloin ollutkaan varteenotettava maajoukkuepelaaja. Nyt on, ja niin on toki myös Hakola, heti kun osoittaa sellaisia otteita, jotka antavat olettaa tason riittävän myös A-maajoukkueessa. Tämä tarkoittaa käytännössä erottumista selkeästi edukseen Eredivisien peränpitäjässä.

Myönnän, etten ole nähnyt Hakolan Willemin pelejä. Heracles-pelejä ja junnumaajoukkue-pelejä kylläkin. En ole aikaisemmin nähnyt kaverilta mitään, mikään antaisi olettaa hänen olevan Sjölundia tai Porokaraa parempi laituri (kokonaisvaltaisesti), mutta tottakai ilolla korjaan näkemystäni, jos Hakola alkaa menestyä Eredivisiessä viime kautta paremmin. Kuten todettua, minulla ei ole mitään periaattellista yhdenkään suomalaisfutarin menestymistä vastaan, päinvastoin!

[Kannattelija]

En koe olevani "perussuomalaisen skeptinen", jos argumentoin sen puolesta, että olisi malttia maajoukkueen muuttamisen kanssa. En tiedä, kuinka hedelmällistä on vertailla Perpaa ja Hakolaa, mutta muistetaan, että ainakin aiemmin on Hakolan ja Perpan kohdalla puhuttu vähän eri kategorian lupauksista. Toki Perpalla Twenten keikka meni perseelleen, mutta eihän hän tuolloin ollutkaan varteenotettava maajoukkuepelaaja. Nyt on, ja niin on toki myös Hakola, heti kun osoittaa sellaisia otteita, jotka antavat olettaa tason riittävän myös A-maajoukkueessa. Tämä tarkoittaa käytännössä erottumista selkeästi edukseen Eredivisien peränpitäjässä.

Myönnän, etten ole nähnyt Hakolan Willemin pelejä. Heracles-pelejä ja junnumaajoukkue-pelejä kylläkin. En ole aikaisemmin nähnyt kaverilta mitään, mikään antaisi olettaa hänen olevan Sjölundia tai Porokaraa parempi laituri (kokonaisvaltaisesti), mutta tottakai ilolla korjaan näkemystäni, jos Hakola alkaa menestyä Eredivisiessä viime kautta paremmin. Kuten todettua, minulla ei ole mitään periaattellista yhdenkään suomalaisfutarin menestymistä vastaan, päinvastoin!

Hakolan otteita nähneenä pidän häntä (toki subjektiivinen näkemys) joukkueensa eliittinä. Tason vaihtelut taitaa kuitenkin vielä hetkittäin vaivata kuten yleensäkin nuoria tulokkaita. Jos Dajaan ja Roniin tehdään vertailua voi Juhan eduksi mainita iän. Hän on vasta nousemassa uransa huipulle kun taas edellämainutut taitavat siellä jo olla. Jos maajoukkueen halutaan taidollisesti vielä kehittyä, pitäisi katseet kääntään näihin janttereihin.

Henk. koht. arvostus alkaa enenemissä määrin kasvaa tähän 86-87 -ikäluokan EM-saavutukseen. Kova suoritus näin pieneltä maalta. Pikkuhiljaa kaverit rupee kolkuttelemaan A-maajoukkueen portteja ja ehkäpä muodostavat joukkueen rungon seuraavissa karkeloissa. Toivottavasti ovet pysyvät avoinna ja rohkeita kokeiluja tehdään, varsinkin kun näistä karsinnoista ei kuuhun mennä. Kaikki kunnia myös Rivelle, olis muuten todella luonteva vaihtoehto "muutosvalmentajana" maajoukkueessa.

Negatiivisella ilmapiirillä ei ollut tarkoitus kritisoida sinua, vaan koko kannattajajoukon asennetta, siihen syyllistyn myös itsekin. Se on valitettava piirre meissä suomalaisissa. Vaikutusta pelisuorituksiin voi vain arvailla, vaikka tuskimpa ne foorumia lukee.

[Rikkiviisas]

Henk. koht. arvostus alkaa enenemissä määrin kasvaa tähän 86-87 -ikäluokan EM-saavutukseen. Kova suoritus näin pieneltä maalta. Pikkuhiljaa kaverit rupee kolkuttelemaan A-maajoukkueen portteja ja ehkäpä muodostavat joukkueen rungon seuraavissa karkeloissa.

Näinhän se tosiaan ilmeisesti tulee olemaan.
Valitettavasti ilman nuorempien ikäluokkien esiinmarssia tai näiden alle kaksivitosten selkeää tasonnostoa niin Suomen korpivaellus samaan kastiin Azerbaidzanin ja vastaavien maiden kanssa jatkuu.

Kaikki kunnia myös Rivelle, olis muuten todella luonteva vaihtoehto "muutosvalmentajana" maajoukkueessa.

Myös siinäkin mielessä, että Rive on taktisesti yhtä kyvytön kuin Baxter ja tottunut ryssimään karsintoja alkumetreillä (neljä viidestä). Ei ainakaan henkisesti olisi erilaista A-maajoukkueessa siinä missä joku muu voisi haihatella kisoihin pääsemisestä ja saattaisi pettyä kun ei taaskaan onnistunut.

Ellei sitten Jussi Vasara saa taas päälle kunnon hurmosta ja tee kahta maalia ja Maanoja torju rankkaria. Siinä on Kanervan uran kohokohdat ja niihinkään ei paljoa päässyt vaikuttamaan.

[Lisbie]

Ellei sitten Jussi Vasara saa taas päälle kunnon hurmosta ja tee kahta maalia ja Maanoja torju rankkaria. Siinä on Kanervan uran kohokohdat ja niihinkään ei paljoa päässyt vaikuttamaan.

Vasarako itse valitsi itsensä puskista joukkueeseen ja vaihtoi vielä itsensä kentälle ratkaisuhetkiksi? Eiköhän nuo ennemminkin olleet Vasaran ja Maanojan urien kohokohdat, Rivellä on vielä Palloliiton palveluksessa paljon edessä. Mutta se offtopicista.

[Kannattelija]

Myös siinäkin mielessä, että Rive on taktisesti yhtä kyvytön kuin Baxter ja tottunut ryssimään karsintoja alkumetreillä (neljä viidestä). Ei ainakaan henkisesti olisi erilaista A-maajoukkueessa siinä missä joku muu voisi haihatella kisoihin pääsemisestä ja saattaisi pettyä kun ei taaskaan onnistunut.

Kääntäen ajateltuna yksi viidestä onnistunut, ja sitä pidän pienenä ihmeenä. Euroopan seitsemän parhaan joukkoon ikäkausijoukkueella, mikä on vain pieni leikkaus muutenkin pienen maan ohuesta jalkapallon pelaajamateriaalista.

[Rikkiviisas]

Rivellä on vielä Palloliiton palveluksessa paljon edessä.

Palloliiton saunassa on aina tilaa keskinkertaisuuksille.

Kääntäen ajateltuna yksi viidestä onnistunut, ja sitä pidän pienenä ihmeenä. Euroopan seitsemän parhaan joukkoon ikäkausijoukkueella, mikä on vain pieni leikkaus muutenkin pienen maan ohuesta jalkapallon pelaajamateriaalista.

Kieltämättä strategiana sen toivominen, että salama iskee kaksi kertaa samaan paikkaan on realistisempi kuin kaikki muut Palloliiton strategiat tai FF2:n hurlumheiosaston spekulaatiot yhteensä.

Toiveita saa olla, mutta aika realismi on hukassa jos Hakolan tasoisten pelaajien ja Kanervan kaltaisen valmentajan kanssa edes sivulauseessa haaveillaan paikasta arvokisoihin.

[Kannattelija]

Toiveita saa olla, mutta aika realismi on hukassa jos Hakolan tasoisten pelaajien ja Kanervan kaltaisen valmentajan kanssa edes sivulauseessa haaveillaan paikasta arvokisoihin.

Tylyä tekstiä kaikenkaikkiaan. Ylimielinen ja vähettelevä puheesi herroista saattaa tässä vaiheessa tuntua helpolta, mutta takkiahan voi aina kääntää, onhan se nähty. Suomalaisuutta parhaimmillaan.

Jos kansallinen itsetunto ei kestä sitä, että tuularipukuinen ruohonjuuritason naapurin Markku pullonpohjalaseineen valmistelee osittain kokematonta huuhkajaparvea seuraaviin karsintoihin, niin ei kai siinä auta muu kuin katella ulkomailta "laatua". Omasta mielestäni valmentajan rooli taktisella puolella on muutenkin ylikorosunut. Maajoukkue ei kuitenkaan harjoittele kovinkaan paljon keskenään, joten yksittäisten pelaajien laatu ja etenkin heidän ominaisuuksien tunteminen valmennuksessa ovat tärkeimmät tekijät noin lähtökohtaisesti.

[Rikkiviisas]

Tylyä tekstiä kaikenkaikkiaan. Ylimielinen ja vähettelevä puheesi herroista saattaa tässä vaiheessa tuntua helpolta, mutta takkiahan voi aina kääntää, onhan se nähty. Suomalaisuutta parhaimmillaan.

Jos nyt odotellaan sitä, että tuleeko tarvetta takinkääntöön.
Kanervaan meni usko EM-kisoissa ja sitä edeltäneissä sekä sen jälkeisissä karsinnoissa. Hakolaan Willemin pelejä katsellessa.

Saahan siihen lottovoittoon uskoa, mutta sen perusteleminen järjellisillä argumenteilla on aika hankalaa.

Jos kansallinen itsetunto ei kestä sitä, että tuularipukuinen ruohonjuuritason naapurin Markku pullonpohjalaseineen valmistelee osittain kokematonta huuhkajaparvea seuraaviin karsintoihin, niin ei kai siinä auta muu kuin katella ulkomailta "laatua".

Ai nyt tää on jo kansallinen itsetuntokysymys ja ratkaisevaa on valmentajan ulkonäkö eikä saavutukset... hyvin sä vedät...

Omasta mielestäni valmentajan rooli taktisella puolella on muutenkin ylikorosunut. Maajoukkue ei kuitenkaan harjoittele kovinkaan paljon keskenään, joten yksittäisten pelaajien laatu ja etenkin heidän ominaisuuksien tunteminen valmennuksessa ovat tärkeimmät tekijät noin lähtökohtaisesti.

Sitten olet yksinkertaisen väärässä.
Hodgson teki hyvää työtä olemalla taktisesti pedantti, kurinalainen ja opettamalla pelaajille taktiikan kirjaimellisesti kädestä pitäen. Muurinen, Baxter ja Kanerva ovat kuvailemasi mukaisia valmentajia, jonka takia voivatkin helposti paeta tuon kuluneen "pelaajat pelaa ja jos hävitään on syy materiaalissa, jos voitetaan on ansio valmentajassa"-jutun taakse.

[Kannattelija]

Sitten olet yksinkertaisen väärässä.
Hodgson teki hyvää työtä olemalla taktisesti pedantti, kurinalainen ja opettamalla pelaajille taktiikan kirjaimellisesti kädestä pitäen. Muurinen, Baxter ja Kanerva ovat kuvailemasi mukaisia valmentajia, jonka takia voivatkin helposti paeta tuon kuluneen "pelaajat pelaa ja jos hävitään on syy materiaalissa, jos voitetaan on ansio valmentajassa"-jutun taakse.

Sä näet Hodgsonin taktiikassa jotain suurempaa viisautta, mä näen, et puolustetaan vähintään kuudella ja laidoilta nousut pysähtyy viemeistään puoleen kenttään. Hodgsonin taktiikalla menestyttiin yllättävän hyvin kun luovutettiin suosiolla pallo ennalta kovemmalle vastustajalle ja kytättiin nopeita suunnanmuutoksia. Ongelmaksi tuli, kun peliä piti itse dominoida ja rakentaa hyökkäyksiä. En näy Hodgson ajassa mitään ylistämistä valmennuksellisesti. Hänen aikanahan suomen puolustuslinjakin oli kansainvälisestikin katsottuna Eurooppalaista huippua.

Väitän edelleenkin, että Suomen arvokisamenestys korreloi suurimmaksi osaksi kepean materiaalin senhetkisen laadun sekä pelikunnon mukaan. Vähemmän valmennuksen nerouden.

[Rikkiviisas]

Sä näet Hodgsonin taktiikassa jotain suurempaa viisautta, mä näen, et puolustetaan vähintään kuudella ja laidoilta nousut pysähtyy viemeistään puoleen kenttään.

No, sitten et selkeästi oikein hahmota taktisia kuvioita.

Hänen aikanahan suomen puolustuslinjakin oli kansainvälisestikin katsottuna Eurooppalaista huippua.

Joka sitten maagisesti romahti heti Baxterin aikana...

Väitän edelleenkin, että Suomen arvokisamenestys korreloi suurimmaksi osaksi kepean materiaalin senhetkisen laadun sekä pelikunnon mukaan. Vähemmän valmennuksen nerouden.

Saat ihan rauhassa olla tässäkin asiassa väärässä.
Valmennuksella ja taktiikalla voidaan kompensoida materiaalia, toisinpäin on paljon hankalampaa kuten esim. Argentiina osoitti MM-kisoissa.

Suomi tarvitsee nimenomaan taktisesti päteviä valmentajia menestyäkseen, ei niitä, jotka selittelevät materiaalilla omaa osaamattomuuttaan.

[Kannattelija]

No, sitten et selkeästi oikein hahmota taktisia kuvioita.

Mä hahmotan Hodgsonin taktiset kuviot lähinnä Poolin menestymisessä.

Joka sitten maagisesti romahti heti Baxterin aikana...

Voi vain spekuloida lopputulosta esim. Moldovassa, mikäli Tihi olisi jatkanut uraansa. Ehkäpä Samilla olis jäänyt kortti saamatta. Ja eihän se Hyypiänkään taso enää Hodgsonin ajan vertainen ole. Jonkinlaisesta romahtamisesta voidaan oikeasti puhua.

Saat ihan rauhassa olla tässäkin asiassa väärässä.
Valmennuksella ja taktiikalla voidaan kompensoida materiaalia, toisinpäin on paljon hankalampaa kuten esim. Argentiina osoitti MM-kisoissa.

Suomi tarvitsee nimenomaan taktisesti päteviä valmentajia menestyäkseen, ei niitä, jotka selittelevät materiaalilla omaa osaamattomuuttaan.

Toki taktisesti pätevä valmentaja tarvitaan, mutta toistaiseksi en näe Rivessä mitään poissulkevaa. Kanervalla on kuitenkin yksi helvetin kova meriitti, ja vieläpä materiaalilla, jolta odotetaan uutta vastuunkantoa.

[Jii]

Mä hahmotan Hodgsonin taktiset kuviot lähinnä Poolin menestymisessä.

Miksi juuri Poolin? Miksei Fulhamin tai Suomen?

[Rikkiviisas]

Mä hahmotan Hodgsonin taktiset kuviot lähinnä Poolin menestymisessä.

Kuules, Liverpool on eri joukkue kuin Fulham tai Suomen maajoukkue.
Tuollainen hahmottaminen on siis äärimmäisen typerää.

Voi vain spekuloida lopputulosta esim. Moldovassa, mikäli Tihi olisi jatkanut uraansa. Ehkäpä Samilla olis jäänyt kortti saamatta. Ja eihän se Hyypiänkään taso enää Hodgsonin ajan vertainen ole. Jonkinlaisesta romahtamisesta voidaan oikeasti puhua.

Tosin Moldova-ottelulla on aika tyhmää spekuloida kun se puoluslinja romahti jo Baxterin ensimmäisissä karsinnoissa. Ei tämä nykyinen meno siitä eroa kuin siten, että on vielä huonompaa.

Suomi päästi Baxterin karsinnoissa 14 maalia ja teki 14. Hodgsonin karsinnoissa Suomi teki 13 maalia ja päästi 7, joten onhan tuossa melkoisesta erosta kyse etenkin kun samaan aikaan omat tehot (tai siis tehottomuus) on samaa luokkaa.

Kumma kun siis vuonna 2007 joukkue pelaa noin hyvin ja sitten sama joukkue pelaa selkeästi huonommin. Ainoa vaihtuva tekijä on ollut päävalmentaja vaikka samaan aikaan mm. Hodgsonin kaudella penkillä istunut Valioliigatoppari on Baxterin aikana Bundesliigan parhaimmistoa.

Toki taktisesti pätevä valmentaja tarvitaan, mutta toistaiseksi en näe Rivessä mitään poissulkevaa. Kanervalla on kuitenkin yksi helvetin kova meriitti, ja vieläpä materiaalilla, jolta odotetaan uutta vastuunkantoa.

Poissulkevaa on kokemattomuus muusta kuin junnuista ja karsinnoissa sekä EM-kisoissa osoitettu taktinen epäpätevyys yhdistettynä heikkoon reagoimiseen pelitapahtumiin. Viidestä karsinnasta Rive on ryssinyt totaalisesti neljä, mutta niitä tai niiden materiaalia ei sitten kai lasketa... ja siellä U21-kisoissakin valmentajan suoritukset olivat aika vaatimattomia. "Hidas kilpikonna" oli samaa paskaa kuin Baxterilla ja lopunaikojen-Muurisella: näennäisesti hallitaan, väännetään ja vastustaja tekee maalit.

Toisaalta jos noiden U21-kisojen materiaali ja Rive muodostavat maajoukkueen niin onpahan varmasti kaikista halvin vaihtoehto, jolta kukaan täysjärkinen ei edes odota menestymistä, jolloin nykyisen malliin ei tulisi myöskään pettymyksiä. Oltaisiin sitten reilusti vähän parempia tai yhtä hyviä kuin Andorra, Liechtenstein tai San Marino.

[SirLoser]

Onko tämä Kannattelija AndyLoven kakkosnikki, jolla vedetään vielä astetta matalampaa liitoa? Fooruminkin tasolla mitaten pohjalla ainakin käydään.

Ei mulla Hakolasta sen kummempaa sanottavaa ole, mutta eipä taida olla muillakaan.

[Kannattelija]

Kuules, Liverpool on eri joukkue kuin Fulham tai Suomen maajoukkue.
Tuollainen hahmottaminen on siis äärimmäisen typerää.

Kommentilla oli tarkoitus osoittaa Hodgsonin kuolevaisuus. Ehkäpä hänen taktinen osaaminen soveltuu enempi heikon materiaalin joukkueiden harjoittamaan antijalkapalloiluun, millä ei mitään voiteta, mutta vältetään katastrofi.

Tosin Moldova-ottelulla on aika tyhmää spekuloida kun se puoluslinja romahti jo Baxterin ensimmäisissä karsinnoissa. Ei tämä nykyinen meno siitä eroa kuin siten, että on vielä huonompaa.

Suomi päästi Baxterin karsinnoissa 14 maalia ja teki 14. Hodgsonin karsinnoissa Suomi teki 13 maalia ja päästi 7, joten onhan tuossa melkoisesta erosta kyse etenkin kun samaan aikaan omat tehot (tai siis tehottomuus) on samaa luokkaa.

Kumma kun siis vuonna 2007 joukkue pelaa noin hyvin ja sitten sama joukkue pelaa selkeästi huonommin. Ainoa vaihtuva tekijä on ollut päävalmentaja vaikka samaan aikaan mm. Hodgsonin kaudella penkillä istunut Valioliigatoppari on Baxterin aikana Bundesliigan parhaimmistoa.

Onko tilastollisesti mielekästä verrata näitä kahta eri karsintaa? Hodgsonin vetämä EM-karsinta ei ollut lähellekään niin kova, kuin Baxin vetämät MM-karsinnat, jossa mukana mm. EM-kisojen finalisti sekä semi-finalisti. Lisäksi maalierovertailuusi vaikuttaa varmasti sekin, että EM-karsinnassa oli heikompia joukkueita suhteellisesti enemmän.

Poissulkevaa on kokemattomuus muusta kuin junnuista ja karsinnoissa sekä EM-kisoissa osoitettu taktinen epäpätevyys yhdistettynä heikkoon reagoimiseen pelitapahtumiin. Viidestä karsinnasta Rive on ryssinyt totaalisesti neljä, mutta niitä tai niiden materiaalia ei sitten kai lasketa... ja siellä U21-kisoissakin valmentajan suoritukset olivat aika vaatimattomia. "Hidas kilpikonna" oli samaa paskaa kuin Baxterilla ja lopunaikojen-Muurisella: näennäisesti hallitaan, väännetään ja vastustaja tekee maalit.

Toisaalta jos noiden U21-kisojen materiaali ja Rive muodostavat maajoukkueen niin onpahan varmasti kaikista halvin vaihtoehto, jolta kukaan täysjärkinen ei edes odota menestymistä, jolloin nykyisen malliin ei tulisi myöskään pettymyksiä. Oltaisiin sitten reilusti vähän parempia tai yhtä hyviä kuin Andorra, Liechtenstein tai San Marino.

Toi on sun näkemys, pidä siitä kiinni. Jos Stu päättää nostaa kytkintä, antaisin Rivelle loppukarsinnat vedettäväksi ja panostetaan sitten "oikeeseen koutsiin" kun seuraava iskun paikka koittaa ja hyvä vaihtoehto on saatu huntattua. Siis jos on tarvetta.

[Kannattelija]

Onko tämä Kannattelija AndyLoven kakkosnikki, jolla vedetään vielä astetta matalampaa liitoa? Fooruminkin tasolla mitaten pohjalla ainakin käydään.

Ei mulla Hakolasta sen kummempaa sanottavaa ole, mutta eipä taida olla muillakaan.

Sullapa ei taida kummempaa sanottavaa olla. Mut voithan sä aina vetää vaikka "faktaa kehiin".

[Tresor]

Ja takerrun tosiaan listaasi: Sjölund on pelannut välillä hyvin ja välillä (kuten Unkaria vastaan) ei lähellekään hyvin, aivan liian ailahtelevaa.

Itse asiassa Daja on maajoukkueen tasaisimpia suorittajia, jokseenkin aina yllätyksettömän keskinkertainen, hoitaa tonttinsa alaspäin ja tekee muutaman hyvän suorituksen ylöspäin eikä sössi vaarallisesti pallollisena juuri koskaan. Unkaria vastaan nuo hyökkäyspään hyvät suoritukset loppuivat siirtoon oikealle laidalle, mikä oli vasurille outo pelipaikka (Baxterilla oli alkuaikoina kuningasajatuksia peluuttaa laitureita parempi jalka keskelle päin, joten kaipa selitti ratkaisua itselleen tuolla). Ei Daja mikään ratkaisu ole Suomen hyökkäyspeliin, mutta arvokas tuki sille ratkaisulle varmasti, kun sellainen löytyy.

Tämä tasaisuus lienee juuri se piirre, miksi keskinkertaista miestä tuntuvat valmentaja toisensa jäljeen arvostavan. Monet ovat sielä mieltä, että kyse on kuitenkin vain selänpesijyydestä.

[Pyhäinhäväistys]

Daja on silloin ihan ok, kun tarvitaan ns. puolustavaa laituria eli kuten Hodgsonin aikana Serbia awayssa jne. Muuten kv-tasolla käyttökelvoton, sillä kohtalaisen vasurin lisäksi mitään annettavaa hyökkäyspeliin ei löydy.

[peruspekka]

Juha Hakola?

[Ismo_L]

Mitäs Hakolalle kuuluu? Koska pelannu viimeks? Onko vieläki klesana?

[lepa]

Hakola olisi juuri tervehtynyt loukkaantumisestaan pelikuntoon, mutta on nyt sairastunut Pfeifferin tautiin. Taudin aiheuttama kuumeilu tai flunssa menee yleensä viikossa ohi, mutta jälkioireet väsymistiloina voivat viedä viikkoja tai jopa kuukausia. Saas nähdä koska taas kentillä, mutta tuskinpa ennen kevätkauden alkua tammikuun lopulla.

[Laitalinkki]

Hakola olisi juuri tervehtynyt loukkaantumisestaan pelikuntoon, mutta on nyt sairastunut Pfeifferin tautiin. Taudin aiheuttama kuumeilu tai flunssa menee yleensä viikossa ohi, mutta jälkioireet väsymistiloina voivat viedä viikkoja tai jopa kuukausia. Saas nähdä koska taas kentillä, mutta tuskinpa ennen kevätkauden alkua tammikuun lopulla.

Aika totaalisen perseelleen mennyt kausi siis. Edellinen matsi on elokuulta, ja kun Willemin putoaminenkin alkaa olla varmaa, niin paljon ei jää Hakolalla tästä kaudesta käteen. Jatkaako sitten kuitenkin Eerstessä kohti uutta nousua, vai tulisiko kesällä siirto jonnekin?

[Edmundo]

Hakola palannut harjoitusvahvuuteen ja mukana Willemin Turkin leirillä.