• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Lauri Dalla Valle 2009/10: läpimurto ressuissa

Aloittaja Knight, 14.07.2009 klo 11:57:06

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Keiko

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 27.08.2009 klo 20:20:32
Suhdetoimintaa harrastetaan ihan ulkomaillakin puhelimitse ja sähköpostilla eikä se ole mitään kasvottomuutta vaan resurssien tehokasta käyttöä. Ihan oikeasti jollekin Benitezille voi soittaa ja mies vastaa puhelimeen "Haloo, Rafa".

Hienoa että olet saanut Palloliiton puhelimien puheluhistoriat tietoosi ja tiedät kuka puhuu ja kenelle :ylos:

Knight

Lainaus käyttäjältä: erno - 27.08.2009 klo 21:02:04
Jos nyt en ihan väärin nähnyt niin N'Gog ja Pacheco tuolla kärjessä vipeltävä. Liekö Eccleston sitten laidassa vai...

Jep, taitaa olla Nathan oikealla laidalla, koska Brunakin on mukana avauksessa ja hän on vasenjalkainen, kun taas Eccleston on molempijalkainen pelaaja.

Rikkiviisas

Mitä väliä.
Viinioksennukselle riittää, että Ecclestone on yhdessä pelissä pelannut 7 minuuttia reserveissä ja yhdessä pelissä on kokoonpanossa. Sillä todistaa oman väitteensä oikeaksi ja muut vääriksi.

Sopii kyllä hyvin tän topikin sysipaskan tasoon, jossa käydään joka sivulla kolme kertaa läpi samat asiat.

Callit

#328
Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 27.08.2009 klo 19:37:12
Ihan samalla tavalla kuin sinunkin faktasi puhuttaessa todennäköisyyksistä.
Voisitko muistuttaa mua jollain esimerkillä?

Asia sinänsä pisti miettimään. Kumpi tosiaan on todennäköisempää? Toisella puolella maajoukkue, joka on aina arvokisoissa, mutta jonne on lähes mahdotonta murtautua, ja toisella puolella arvokisoista aina ulos jäänyt ja tällä hetkellä taantuva maajoukkue, jonne pääsisi ainakin tällä hetkellä hyvinkin vaatimattomilla näytöillä. En suoraan sanottuna osaa arvioida. EM-kisojen laajeneminenkin vaikuttaa.

maxel

Lainaus käyttäjältä: erno - 27.08.2009 klo 21:02:04
Jos nyt en ihan väärin nähnyt niin N'Gog ja Pacheco tuolla kärjessä vipeltävä. Liekö Eccleston sitten laidassa vai...

Mietin itsekin samaa. Onko ecclestone edes oikea kärki vaiko onko enemmänkin laiturinvikaa? valaiskaa.

Zabala

Lainaus käyttäjältä: maxel - 27.08.2009 klo 22:44:19
Mietin itsekin samaa. Onko ecclestone edes oikea kärki vaiko onko enemmänkin laiturinvikaa? valaiskaa.

Itse ainakin olen ymmärtänyt, että kaveri on puhdas laituri, toki en tiedä voiko pelata useita pelipaikkoja.

Nice10

#331
Lainaus käyttäjältä: Callit - 27.08.2009 klo 22:42:22
Voisitko muistuttaa mua jollain esimerkillä?

Pahoittelen kun käytin sanamuotona termiä fakta korostaakseni mielestäni selvää asiaa. Editoidaan pois ...

Lainaa
Asia sinänsä pisti miettimään. Kumpi tosiaan on todennäköisempää? Toisella puolella maajoukkue, joka on aina arvokisoissa, mutta jonne on lähes mahdotonta murtautua, ja toisella puolella arvokisoista aina ulos jäänyt ja tällä hetkellä taantuva maajoukkue, jonne pääsisi ainakin tällä hetkellä hyvinkin vaatimattomilla näytöillä. En suoraan sanottuna osaa arvioida. EM-kisojen laajeneminenkin vaikuttaa.

... otetaan hassuttelut pois. Jos tätä teoreettista juttua halutaan spekuloida, niin oleellista on se kuinka hyvä futari DV:Stä voisi tulla. Jos Italian arvokisaryhmään haluaa, niin suurella todennäköisyydellä pitää olla Eurooppalaisen huippuseuran avainhyökkääjä.

Joka tapauksessa DV:n tapauksessa tuskin oleellista kun Suomea mies tullee edustamaan.

Keiko

Saako nyt kysyä, mikä vitun maajoukkueen taantuminen?

Ron Jeremy

Todennäköisin syy maajoukkueeseen kieltäytymiseen lienee se, ettei Lauria nimetty viime kesän 21-joukkueeseen. Saattoi kirpaista sen verran kovaa, että jättää Kanervan porukan vähäksi aikaa. En väitä, että kyseessä olisi kosto. Jotenkin tuntuu oudolta tuo toistaiseksi sana.. Lisäksi tällä hetkellä maajoukkueessa pelaamisen hyöty omalle uralle on pieni.

donpeelo

Lainaus käyttäjältä: keiko - 27.08.2009 klo 23:22:41
Saako nyt kysyä, mikä vitun maajoukkueen taantuminen?

Sama... Tai ennemminkin, et millon se nousukausi on ollu?

Juustohöylä

Lainaus käyttäjältä: keiko - 27.08.2009 klo 23:22:41
Saako nyt kysyä, mikä vitun maajoukkueen taantuminen?

Menee käsi kädessä Kuninkaan ikääntymisen kanssa.

Callit

Lainaus käyttäjältä: keiko - 27.08.2009 klo 23:22:41
Saako nyt kysyä, mikä vitun maajoukkueen taantuminen?
En nyt tuosta ryhdy kauheasti kinaamaan, mutta näen Suomen maajoukkueen taantuneen aika rutkasti niistä ajoista, kun Portugalia rökitettiin ja neljästä merkityksellisestä Englanti-Saksa -kohtaamisesta otettiin kolme tasuria ja yksi tappio.

Itse kirjoittelin joskus 2004 tulevasta tilanteesta eli nykyhetkestä, mutta  ajatus edessä olevista kovista ajoista tyrmättiin jotakuinkin totaalisesti. Sorry vaan, mutta en näe mitään syytä muutta vanhaa kantaani.

honkala

#337
Lainaus käyttäjältä: donpeelo - 27.08.2009 klo 23:32:21
Sama... Tai ennemminkin, et millon se nousukausi on ollu?

2000-l alussa oli kasassa nippu jollaista tuskin nähdään pariinkymmeneen vuoteen.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: donpeelo - 27.08.2009 klo 23:32:21
Sama... Tai ennemminkin, et millon se nousukausi on ollu?

Onhan tässä ollut suhteellisen tasaista nousua Richard Möller Nielsenin ajasta alkaen. Hodgsonin aikana oli sitten kokeneiden pelaajien eräänlainen last stand, johon ei enää näissä karsinnoissa ole pystytty. Nyt ollaan jossain Muurisen toisen karsinnan tasolla, eli Forssell on romuna/paska ja Litmasesta ei saada enää ihan parasta irti. Roman Eremenko on noussut sille tasolle, jossa Tainio ja Väyrynen olivat. Nythän jälkimmäiset ovat taantuneet loukkaantumisten takia.

Speirs

#339
Lainaus käyttäjältä: Ron Jeremy - 27.08.2009 klo 23:28:08
Todennäköisin syy maajoukkueeseen kieltäytymiseen lienee se, ettei Lauria nimetty viime kesän 21-joukkueeseen. Saattoi kirpaista sen verran kovaa, että jättää Kanervan porukan vähäksi aikaa.

Sama tuli heti mieleen ja ihmeen vähän tätä näkökulmaa on keskustelussa tuotu esiin. Pikkumaista diivailuahan tuo olisi, mutta mielestäni loogisin peruste epämääräiselle kieltäytymiselle ja lapselliselle mykkäkoululle. LDV lukee liikaa forumia ja piehtaroi omassa hypessään?

Tatsi

Topikki seurantaan jotta pysyy kärryillä maajoukkueen nykytilasta :ylos:

sto

Lainaus käyttäjältä: Speirs - 28.08.2009 klo 01:52:42
Sama tuli heti mieleen ja ihmeen vähän tätä näkökulmaa on keskustelussa tuotu esiin. Pikkumaista diivailuahan tuo olisi, mutta mielestäni loogisin peruste epämääräiselle kieltäytymiselle ja lapselliselle mykkäkoululle.
Itse pidän todennäköisimpänä lainasiirron (?) suunnittelua. Ei ollut eilen mukana reservien kokoonpanossa, vaikka mistään ei ole tullut sellaista viestiä että olisi pipi. Maajoukkuekieltäytymisestä olleen kirjoittelun sävy on ollut negatiivistä (vrt esim. IS: "kotimaan edustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan"), vaikka kellään ei ole mitään tietoa kieltäytymisen syistä. DV:llä voi olla juuri siirtoneuvotteluiden vuoksi syytä olla kertomatta mj-kieltäytymisen todellista syytä - toki mikäli asia on näin, niin asiasta voisi kertoa Kanervalle henkilökohtaisella luottamuksella, ja Kanerva voisi sanoa, että DV ei ole mukana tarkemmin määriteltämättömien henkilökohtaisten syiden vuoksi.

Ihmeen vähän nimimerkit tuntuvat pitävän DV:tä ammattimaisesti käyttäytyvänä ammattilaisena, vaikka kaveri on kuitenkin tehnyt etenkin suomalaisittain historiallista jälkeä akatemiasarjassa ja tienaa paljon enemmän kuin muut tehtyään ilmeisesti töitä jalkapallon eteen paljon enemmän ja määrätietoisemmin kuin suurinosa suomalaisista 16-20-vuotiaista pelureista.

Kaikki vaan spekuloi, mutta spekuloinnit on pääsääntöisesti negatiivisia "pikkudiiva, suuttunut kun ei oo valittu 5 vuotta nuorempana u21-joukkueeseen, ei Suomi kelpaa..." vaikka taustalla voi olla positiivisia asioita. Juontaako negatiivisuus italialaistaustasta vai kateudesta vai mistä?

Ihmettelen vaan tätä asennetta, mikä keskustelussa näillä faktoilla on.

(Moi Lauri, Moi Loreno, Moi Laurin äiti, Moi Laurin sisko jne... jutuille jo valmiiks kiitos.)

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: sto - 28.08.2009 klo 11:09:32
Itse pidän todennäköisimpänä lainasiirron (?) suunnittelua. Ei ollut eilen mukana reservien kokoonpanossa, vaikka mistään ei ole tullut sellaista viestiä että olisi pipi.

Dalla Valle pelasi jo treenikaudella etupäässä U18:ssa, ei niinkään reserveissä. Jotenkin tuntuu että DV on liian nuori lainapestiin vaikka mistäs sitä tietää.

Callit

Lainaus käyttäjältä: sto - 28.08.2009 klo 11:09:32
Juontaako negatiivisuus italialaistaustasta vai kateudesta vai mistä?
Se juontaa juurensa siitä, että yltiöisänmaallisuus ja sinivalkolasit sumentavat järjen valon ja estävät näkemästä sitä, että pojan ratkaisut ovat ihan ymmärrettäviä ja oikeutettuja. Maajoukkuehönzistä kieltäytymiseenkin suhtaudutaan kuin johonkin hemmetin sotilaskarkuruuteen 50-luvulla.

sto

Lainaus käyttäjältä: Callit - 28.08.2009 klo 12:08:39
Maajoukkuehönzistä kieltäytymiseenkin suhtaudutaan kuin johonkin hemmetin sotilaskarkuruuteen 50-luvulla.
Tähän vielä alleviivattuna se, että LDV on syntynyt 1991 ja nykyisen U21-ikäluokan vanhimmat pelaajat on 1988-ikäluokkaa. U21-mahiksia on vielä monen vuoden ajan edessä, ja Lauri on pelannut viimeksi maajoukkueessa toukokuussa, joten jonkin verran suhteellisuudentajua mulkkukieltäytyjämaanpetturikommentoijiksi tunnustautuville.

sopuli

Lainaus käyttäjältä: sto - 28.08.2009 klo 11:09:32
Ihmeen vähän nimimerkit tuntuvat pitävän DV:tä ammattimaisesti käyttäytyvänä ammattilaisena, vaikka kaveri on kuitenkin tehnyt etenkin suomalaisittain historiallista jälkeä akatemiasarjassa ja tienaa paljon enemmän kuin muut tehtyään ilmeisesti töitä jalkapallon eteen paljon enemmän ja määrätietoisemmin kuin suurinosa suomalaisista 16-20-vuotiaista pelureista.
Kerrotko vielä, kuinka ammattimaista on pitää huonot keskusteluyhteydet maajoukkuevalmentajaan?

Finalfool

Täs topikissa on ehkä paskin keskustelun taso niistä mitä olen seurannut...eikä tää viesti sitä omalta osaltaan ole nostemassa ylöspäin.

sto

Lainaus käyttäjältä: sopuli - 28.08.2009 klo 13:03:39
Kerrotko vielä, kuinka ammattimaista on pitää huonot keskusteluyhteydet maajoukkuevalmentajaan?
Lainaus käyttäjältä: sto - 28.08.2009 klo 11:09:32
DV:llä voi olla juuri siirtoneuvotteluiden vuoksi syytä olla kertomatta mj-kieltäytymisen todellista syytä - toki mikäli asia on näin, niin asiasta voisi kertoa Kanervalle henkilökohtaisella luottamuksella, ja Kanerva voisi sanoa, että DV ei ole mukana tarkemmin määriteltämättömien henkilökohtaisten syiden vuoksi.

Huonot keskusteluyhteydetkin on kyllä oikaistu "fakta", koska ei ole juuri minkäänlaista muuta tietoa Kanervan ja DV:n välisestä yhteydestä kuin MTV3:n sanomiset Kanervan näkökulmasta.

Lainaa
- Lauri Dalla Valle haluaa keskittyä Liverpoolin reservipeleihin ja näyttää taitojaan siellä. Hän on ilmoittanut jättäytyvänsä tällä hetkellä pois maajoukkuetoiminnasta
- Toivoisin tietenkin, että hän olisi käytettävissä, mutta en ole saanut kunnon keskusteluyhteyttä häneen, että olisin saanut selvitettyä taustoja tarkemmin.

Eihän tuossa tosiaan ole ollut kyseessä kaikkein avoin keskustelu, mutta viestintää on kuitenkin tapahtunut siten, että sillä hetkellä olennainen tieto on välittynyt Kanervalle: "On toistaiseksi pois maajoukkueesta, koska haluaa keskittyä poolin reservipeleihin."

1x2

Lainaus käyttäjältä: sto - 28.08.2009 klo 11:09:32
Juontaako negatiivisuus italialaistaustasta vai kateudesta vai mistä?


Lähinnä kai pettymyksestä. Suomen maajoukkueita kannatavat tietysti toivovat että valmentaja saa kaikki haluamansa pelaajat mukaan.

Ja onhan maajoukkueen karsintapelistä kieltäytyminen Suomessa tavattoman poikkeuksellista, joten negatiivinen reaktio on mielestäni täysin odotettu ja ymmärrettävä.

AndyLove

Onko Kanervalla kännykkää? Onko Laurilla? On kumma jos kaksi ihmistä ei vuonna 2009 saa toisiinsa keskusteluyhteyttä, vaikka olisivatkin eri maissa. Olisi kyllä mukava saada Kanervalta vähän syvällisempi anal yysi, että minkälainen yhteys nyt oikeen pätkii...