Tottenham Hotspur 2009/2010 - The Kings Of North London

[Bruce78]

Enemmänkin näkisin, että epätasaisuus on vaivannut pahiten. Parhaimmillaan peli pyörii oikein mallikkaasti, mutta ei montaa ottelua putkeen. Silti antaisin Harrylle aikaa nyt ainakin ensi kauden.

Kun tuosta taktisesta osaamisesta oli puhetta, niin mieleen muistuu Petri Pasasen lainavisiitti Pompeyssa viitisen vuotta sitten. Tuolloin Peetu arvosteli jossain suomalaisessa haastattelussa Harryn taktiikkaa olemattomaksi: "mennään vain ja tsempataan". Tiedä sitten oliko kyse vain hollantilaisen ja englantilaisen pelikulttuurin erosta, vai osuiko Pasanen oikeasti naulan kantaan.

[Blanchflower]

Enemmänkin näkisin, että epätasaisuus on vaivannut pahiten. Parhaimmillaan peli pyörii oikein mallikkaasti, mutta ei montaa ottelua putkeen. Silti antaisin Harrylle aikaa nyt ainakin ensi kauden.

Epätasaisuus - siinä mittakaavassa, jota Spurs sitä tarjoilee - on vain oire jatkuvasta muutostilasta, tasaisuus löytyy siinä vaiheessa kun joukkue on kunnolla hitsautunut yhteen.

Kun tuosta taktisesta osaamisesta oli puhetta, niin mieleen muistuu Petri Pasasen lainavisiitti Pompeyssa viitisen vuotta sitten. Tuolloin Peetu arvosteli jossain suomalaisessa haastattelussa Harryn taktiikkaa olemattomaksi: "mennään vain ja tsempataan". Tiedä sitten oliko kyse vain hollantilaisen ja englantilaisen pelikulttuurin erosta, vai osuiko Pasanen oikeasti naulan kantaan.

Peetu varmasti kärjisti, mutta kyllä siinä on paljon perää - toisaalta Redknappin tietty taktinen löysyys on juuri se vahvuus, jonka myötä Spurs nousi takaisin niille valjun paremmille sijoille. Spursissa on paljon sellaisia pelaajia - ja Spursin fanit yleensä vielä haluavat sellaisia pelaajia - joille pitää antaa tilaa kentällä tehdä omat ratkaisunsa eikä sitoa liian tiukkaan sapluunaan. Näkisin, että tuon takaa löytyy selitys muutamien pelaajien erittäin vahvaan eteenpäinmenoon Redknappin alaisuudessa. Pelaajat voivat olla tyhmiä, mutta pääosin he eivät kuitenkaan ole tyhmiä kentällä. Kaikkein naurettavinta touhu oli Santinin alaisuudessa, jossa Spursin peli puuroitui usein pelaajien (esim. laitapakit) noudattaessa orjallisesti Santinin ilmeisen pikkutarkkaa säätämistä. Ja noin ylipäätään kova säätäminen pelistä toiseen on aina pois jouhevasta joukkuepelaamisesta. Taas yksi syy Manun ja Arsun hyvään menestykseen vuosien varrella.

[john white]

Peetu varmasti kärjisti, mutta kyllä siinä on paljon perää - toisaalta Redknappin tietty taktinen löysyys on juuri se vahvuus, jonka myötä Spurs nousi takaisin niille valjun paremmille sijoille. Spursissa on paljon sellaisia pelaajia - ja Spursin fanit yleensä vielä haluavat sellaisia pelaajia - joille pitää antaa tilaa kentällä tehdä omat ratkaisunsa eikä sitoa liian tiukkaan sapluunaan. Näkisin, että tuon takaa löytyy selitys muutamien pelaajien erittäin vahvaan eteenpäinmenoon Redknappin alaisuudessa. Pelaajat voivat olla tyhmiä, mutta pääosin he eivät kuitenkaan ole tyhmiä kentällä. Kaikkein naurettavinta touhu oli Santinin alaisuudessa, jossa Spursin peli puuroitui usein pelaajien (esim. laitapakit) noudattaessa orjallisesti Santinin ilmeisen pikkutarkkaa säätämistä. Ja noin ylipäätään kova säätäminen pelistä toiseen on aina pois jouhevasta joukkuepelaamisesta. Taas yksi syy Manun ja Arsun hyvään menestykseen vuosien varrella.

Kiitokse Blankulle hienoista vastauksista.

Vähän samanlaisia näkemyksia esittää tämä kaveri.

http://www.bbc.co.uk/blogs/robborobson/2010/02/tottering_hotspur.html

Pelaajien viisaudestahan Sir Bill esitti kuuluisan näkemyksensä

Omana kantanani Harry on noiden valmentaja/DOF seikkailujen jälkeen aivan hyvä vaihtoehto. Noiden sekoilujen jälkeen Spursin johto on vihdoinkin älynnyt pitkäjänniteisyyden tarpeen. Harry on tuonut tiettyä tasapainoisuutta (jota Jol:kin olisi ehkä pystynyt pitämään ilman DOF:n selkäänpuukottamista) ja taloudelliset resurssit aivan ilmeisesti jaetaan ensisijaisesti uudelle stadionille, kuitenkaan unohtamatta joukkueen tarpeita.
Tietenkin jos spekuloidaan noilla valmentajanimityksillä, niin ehkä MON olisi ollut viisain hankinta (ja Spurs fanien suosikki), joka olisi ollut jopa mahdollinen jos Levy ei olisi jääräpäisesti pitänyt kiinni "modernista" DOF systeemistä.

Sunnuntaina uskoisin nähtävän toisenlaisella asenteella pelaava Spurs. Baikka B olton on ollut varsinkin kotonaan hankana......nyt Jässi saa kaivaan pallon verkosta muutaman kerran

[AwesomeDawson]

Vuosien forumin väijymisen jälkeen oli pakko tehdä tunnarit. Komppaan Blankkua, sen verran lähellä omia ajatuksia mennään.

Wolves-tappion ja nelossijan menetyksen jälkeen on selvää, että kiehuu. Ei siinä mitään, niin pitääkin. Hartsa teki virheen lepuuttaessaan viittä miestä. Jos riski olisi kannattanut ja voitto olisi tullut, olisi kyseessä ollut loistava veto. Näin ei käynyt ja nyt uskotaan ja toivotaan, että sunnuntai ei tee virheestä katastrofaalista.

Tästä ja muutamasta muusta kauden aikana tapahtuneesta virheestä huolimatta Hartsan vaihtaminen olisi tolkuton munaus. Mies on kuitenkin nostanut Spöössin puolessatoista kaudessa pohjamudista taistelemaan tsämppäripaikasta (kyllä, taistelemme vielä)! Kuka muka realistisesti odotti top-4:ää kauden alussa? Toki on hyvä, että odotuksia on voitu ruuvata ylöspäin hyvän alkukauden jälkeen, mutta ei kai top-6:kaan mikään katastrofi ole?

JJ, pulustus, erikoistilanteet jne.. Itselleni selkein pettymys pelaajapuolella tällä kaudella oli Keano. Odotin, että mies pystyisi taistelemaan avauspaikastaan toden teolla. Ymmärränkin Harryn antaman peliajan täysin. Kyseessä on kuitenkin pelimies, joka on jo kertaalleen pelannut itsensä Spursissa penkiltä Defoen edelle (ja Bentin tulon myötä JD:n Pompeyhin). Liekö syynä sitten Pool-seikkailu, kapteeninimityksen aiheuttama kusikuohu vai mikä, mutta Keano ei tällä kaudella oikeastaan missään vaiheessa noussut tasolleen. Tähän kun lisätään vielä Pavlun syrjiminen ja loukkaantumiset, kutistui se kauden alussa pelätty hyökkäysnelikko lopulta kaksikoksi. Toivotaan, että Crouchinho rupeaa osumaan tai että Gudi ja Pavlu kentälle päästessään onnistuvat paremmin. JD ei ole mikään tasavarma viimeistelijä, joten miehen varaan maalintekoa ei täysin voi laskea. Paikkoja luodaan, vielä kun joku laittaisi pallon maaliinkin. Tähän liittyen, Modricille voisi olla vetotreenit paikallaan!

[El Dunco]

Paikkoja luodaan, vielä kun joku laittaisi pallon maaliinkin. Tähän liittyen, koko joukkueelle voisi olla mahdollisimman monet vetotreenit paikallaan!

Korjasin.

[El Dunco]

Modricilla on virus, mahtaako siinä olla selitys vähäiseen peliaikaan ja huonoihin otteisiin Wolves-pelissä. Ei ilmeisesti tule olemaan ainakaan avauskokoonpanokunnossa sunnuntaina. Vielä huolestuttavampi on puolustajien tilanne, pelikelvottomia ovat Walker sekä Kaboul, poissa loukkaantumisten takia ovat varmuudella Assou-Ekotto ja Woodgate, epävarmoja ovat King ja Dawson. Mikäli kumpikaan ei ehdi toipua, saattaa puolustuslinja olla: Bale-Bassong-Huddlestone-Corluka. Mikä nyt sinänsä ei olisi edes kovin huono, mutta valitettavasti tarkoittanee samalla sitä, että keskikentällä sählää taas Jenas. Se onkin sitten hyvin todennäköisesti paljon huonompi juttu. Mikäli Huddlestone joudutaan pudottamaan puolustukseen, niin Harry voisi laittaa vaikka Kranjcarin keskustaan ja Rosen vasemmalle laidalle, että Jenas saadaan pidettyä poissa kentältä, tuskin muutos olisi ainakaan huonompaan päin.

[Pirteä Kukko]

Näin osan matsista "nauhalta" vasta eilen ja pakko sanoa että vaikka nauhoitus katkesi ekan puoliajan lopulla ei yhtään harmittanut se tallentavan tekninen kömmähdys.

Täällä on paljon spekuloitu Harryn sopivuutta manageriksi yms. ja itse olen täydellisesti Del Atleticon linjoilla. Ensinnäkin Harry sai pahasti huojuneen Spursin pelin normaaleille raiteilleen ja tulosta alkoi alkukaudesta tulla. Nyt kuitenkin kehitys on pysähtynyt, mikäli kehityksestä edes voidaan edes puhua.

Perusteet: Jo Mr. Jolin aikana oltiin pari vuotta sitten hyvällä tasolla ja siitä on mielestäni tultu pikemminkin alaspäin hyvän alkukauden jälkeen. Omaa peliä ei ole kehitetty eteenpäin vaan on luotettu improvisoinnin kentällä hoitavan autopilotilla tarvittavat pisteet.

Harryn "taktiikka" alkaa vain olla menneen talven lumia, jonka vastustajat ovat oppineet eliminoimaan tiiviisti puolustamalla, antamalla koko joukkueen prässiä ja iskemällä nopeasti vastaan. Spurs sen sijaan pyrkii (nykyisin) kosmeettiseen pallon hallintaan, syöttö lähtevät hitaasti ja harvoin ykkösellä tai kovina ja todella usein niin etteivät varsinaisesti rakenna peliä eteenpäin.

Silloin kun pallo pelataan laitaan lähtevät kesovat milloin minnekin, mutta harvoin omille (ei harjoiteltu kuvioita?) tai sitten topparit roiskivat korkeita kohti Crouchin päätä -> vapari vastustajalle. Crouch ei osaa hyödyntää palloja oikein ja samalla muut kärjet (esim. Keane ennen) jäävät vaille maasyöttöjä.
Ja vaikka pallo Defoelle saataisiin ei hän pääse useinkaan tekemään sillä mitään. Monesti hyvässäkin vetopaikassa lähtee vielä syöttö laitaan! MIKSI??

Erikoistilanteissa muut joukkueet vetävät kovia kohti maalia, me löysiä kukkuja kohti Houjuvaa Tornia, joka ei sillä mitään osaa tehdä.

Summa sumarum, hyökkäyspelaamisesta puuttuvat hyvät ja toimivat ajoitukset, joita on jaksettu vähän alusta viilailla harjoitusnurmilla. Kyllä fanit hyväksyvät kauniit, ennaltakin harjoitellut kuviomaalit, mutta silloin täytyy pelaajien tietää mitä muutkentällä aikoivat ja laukoa kovaa.

[Aapi]

Kiinnostaisi muuten tietää montako kertaa spurs on tällä kaudella noussut tappioasemasta voittoon?

Kerran. West Ham -matsi elokuussa.

Points Gained
Win When Losing   1
Draw When Losing 2
Points Gained 5
Rank 13.

Ja vastaavasti..

Points Lost
Lose When Winning 1
Draw When Winning 2
Points Lost 7
Rank 7.

[Hammersmith]

Kerran. West Ham -matsi elokuussa.

Points Gained
Win When Losing   1
Draw When Losing 2
Points Gained 5
Rank 13.

Ja vastaavasti..

Points Lost
Lose When Winning 1
Draw When Winning 2
Points Lost 7
Rank 7.

Jotain tällaista osasinkin odottaa. Kertoo jotain henkisestä kovuudesta / sen puuttumisesta

[Lätkis]

Moneskohan huono/keskinkertainen peli Modricilta peräkkäin? Jos on virus, niin turha peluuttaa.

Ai niin, perkele. En ole Wolves -peliä edes nähnyt. No, Birminghamia, Villaa ja tänään Boltonia vastaan ei ole ollut omalla tasollaan.

[Cyan]

Ensimmäisellä puoliajalla Spurs jatkoi siitä mihin Wolvesia vastaan jäätiin; sekavaa ja huonoa peliä ja etenkin puolustus oli todella huono. Toisella puoliajalla sitten peli piristyi ja oli hyvää prässiä kohti Boltonin maalia joka johti Defoen upeaan tasoitukseen. Vähän epänneakin oli mukana, sillä kaksi kertaa pallo osui ylärimaan. Huddlen pilkku oli tosin surkea. On se kumma että ne pilkut ovat niin vaikeita Tottenhamille.

Modric jatkoi huonoja otteita, Crouch oli hyvin näkemätön tänään. Defoe sentään näytti piristymisen otteita. Tästä pelistä sentään jäi jotain hyvääkin käteen toisin kuin Wolvesia vastaan. Selkeää on kuitenkin että laskujohdanne ei missään nimessä ole ohi. Pelissä ei ole riittävän selkeää ideaa ja viimeistelyissä on parantamisen varaa. Vaan minkäs teet kun ne kliiniset viimeistelijät puuttuu.

[Spursinizer]

Modric jatkoi huonoja otteita, Crouch oli hyvin näkemätön tänään. Defoe sentään näytti piristymisen otteita. Tästä pelistä sentään jäi jotain hyvääkin käteen toisin kuin Wolvesia vastaan. Selkeää on kuitenkin että laskujohdanne ei missään nimessä ole ohi. Pelissä ei ole riittävän selkeää ideaa ja viimeistelyissä on parantamisen varaa. Vaan minkäs teet kun ne kliiniset viimeistelijät puuttuu.

Positiivista on ollut Balen otteiden kehittyminen matsi matsilta. Ihan oli lennonmaista vauhtia jo vasemmalla laidalla ja tukku vaarallisia tilanteita syntyi näistä nousuista. Kun Bale ja Lennon ovat samaan aikaan avauksessa, on vastustaja helisemässä. Kuka muistaa enää BAE:ta (paitsi silloin tällöin pulustuspäässä).=)

Defoe oli tosiaan tunnin ajan pimennossa, mutta hoiti maalipaikkansa kyllä ansiokkaasti. Crouchin peluuttamista avauksessa on vaikea ymmärtää, mutta kai se sitten pääpelipelotteena toimii. Modric on hyytynyt aika pahasti, joten Nikoa voisi ajatella hänen tilalleen avaukseen. Palaciokseltakin tänään perushasardoinnin lisäksi yllättävän offensiivista peliä. Pilkkuongelma on selkeä. Viimeksi kun Defoe muni pilkun, toivoin vetäjäksi Big Tomia. Nyt kun hänkin ryssi omansa, tulee ekana mieleen Niko. Noh, treenillä luulisi kuka vain pystyvän nuo vetämään eli vaikka sitten Defoe takaisin vetäjäksi kunnon vetoharkkojen jälkeen. Jenas ei ollut edes penkillä, se maistui. Harryn vaihtamattomuus nähtiin taas kerran, mutta toisaalta myllytys oli sen verran hyvää, ettei liikoja vaihtoja olisi tarvinnutkaan tehdä. Ihan hyvä maku jäi pelistä, vaikka sen olisikin voinut tappaa pois. Nyt tulee taas yksi Spursin merkityksellinen peli lisää kevääseen. Liigassa kun taistellaan sijoista 5-8.

E: Arvonta toi seuraavalle kierrokselle vastaan Fulhamin vieraissa, joten ei tullut helpotuksia jatkopeleihin, jos ja kun Bolton Lanella kaatuu.

[john white]

Positiivista on ollut Balen otteiden kehittyminen matsi matsilta. Ihan oli lennonmaista vauhtia jo vasemmalla laidalla ja tukku vaarallisia tilanteita syntyi näistä nousuista. Kun Bale ja Lennon ovat samaan aikaan avauksessa, on vastustaja helisemässä. Kuka muistaa enää BAE:ta (paitsi silloin tällöin pulustuspäässä).=)

Defoe oli tosiaan tunnin ajan pimennossa, mutta hoiti maalipaikkansa kyllä ansiokkaasti. Crouchin peluuttamista avauksessa on vaikea ymmärtää, mutta kai se sitten pääpelipelotteena toimii. Modric on hyytynyt aika pahasti, joten Nikoa voisi ajatella hänen tilalleen avaukseen. Palaciokseltakin tänään perushasardoinnin lisäksi yllättävän offensiivista peliä. Pilkkuongelma on selkeä. Viimeksi kun Defoe muni pilkun, toivoin vetäjäksi Big Tomia. Nyt kun hänkin ryssi omansa, tulee ekana mieleen Niko. Noh, treenillä luulisi kuka vain pystyvän nuo vetämään eli vaikka sitten Defoe takaisin vetäjäksi kunnon vetoharkkojen jälkeen. Jenas ei ollut edes penkillä, se maistui. Harryn vaihtamattomuus nähtiin taas kerran, mutta toisaalta myllytys oli sen verran hyvää, ettei liikoja vaihtoja olisi tarvinnutkaan tehdä. Ihan hyvä maku jäi pelistä, vaikka sen olisikin voinut tappaa pois. Nyt tulee taas yksi Spursin merkityksellinen peli lisää kevääseen. Liigassa kun taistellaan sijoista 5-8.

E: Arvonta toi seuraavalle kierrokselle vastaan Fulhamin vieraissa, joten ei tullut helpotuksia jatkopeleihin, jos ja kun Bolton Lanella kaatuu.

Mitäs Bolton ottelusta oikein sanoisin ?

Bale oli joukkueen paras hyökkääjä....valitettavasti.
King on kaukana täydestä ottelukunnosta ja Dawson joutuu paikkaamaan (tai yrittää muuten liikaa) jolloin keskuspuolustus oli kuin reikäjuusto.
Huddlestone ja Wilson jatkoivat puolustussuunnan hölkkäämistä. Hyökkäyspäässä kaverit eivät varmaan saaneet yhtään kakkospalloa.
Defoe näkymätön....no jos tekee maalin tai kaksi ottelussa ....saakin olla.
Huddlestonen rankku......meikäläinen puusilmäkin tiesi, minne aikoo ampua. Jässin ei tarvinnut edes aavistaa.
Modricilta jälleen vaisu peli. Selityksiä varmaan monta, mutta jos Harryn taktiikka oli Bentley tai Bale päätyyn ja korkea keskelle, niin ei siinä kauheasti jäänyt Modricilla mahdollisuuksia rakentaa ja kaventaa peliä keskelle, varsinkin kun keskustan kaksikko vailteli unten mailla.
Jotenkin alkaa kyllästyttää myös nuo Corlukan puolustuspään laiskottelut.

Tässä kuvassa Daviesin maali. Missä ovat Wilson ja Huddlestone ja kuinka Corluka on hukannut miehensä !
Ennen sitä Dawsonilta typerää ryntäilyä.




 

[Lihapiirakka]

Nyt vasta kyennyt Wolves pelin jälkeen selailemaan topikkia vitutuksen vuoksi. Bolton matsin 1. puoliaika ei kyllä asiaa auttanut. Daviesin maalin voi laittaa suoraan Dawsonin niskaan. Ensiksi lähti höntyilemään Elmanderin perään ja lopetti seuraamisen heti Elmanderin lainattua palloa Leelle. Lee pääsi syöttämään ruotsalaisen vapaaksi ja tulos oli tietysti häkki. Toinen puoliaika sentään herätti hieman toiveita ja Spurs pääsi jopa dominoimaan aika ajoin. Ei ole Bolton helppo paikka ikinä, mutta odotin sentään parempaa kun 1. puoliajan surffailu. Balelle iso peukku, mutta voisiko Modricin heikko peli johtua myös Balen ja BA-E:n eri pelityyleistä?

Mikä ihme Nicoa vaivaa? Pääsee hyviin paikkoihin mutta palloa ei löydä tietä maaliin, ei sitten millään. Eipä tosin koko muullakaan joukkueella. TJEU Huddle.

[Tietsu]

Netti managerin kysymys joukkueen asioista selvillä oleville :

Miten näette Corlukan aseman joukkueessa?
Ei pelannut viime liigamatsissa, cupin ottelussa tais olla kentällä...

Kiitos linjauksista..

[Lihapiirakka]

Netti managerin kysymys joukkueen asioista selvillä oleville :

Miten näette Corlukan aseman joukkueessa?
Ei pelannut viime liigamatsissa, cupin ottelussa tais olla kentällä...

Kiitos linjauksista..

Lepuutettiin Wolvesia vastaan. Ehdoton ykkösvaihtoehto oikean pakin paikalle.

[röhnäreino]

Jahas, näinköhän sitä saataisiin Wiganilta edes se piste... sen verran on kyllä ollut paskaa viimeaikoina että voittoa joutuis jo kenties juhlimaan.

[Valkoparta]

Sen verran tasaista taapertamista koko alkuvuosi, että taitaa kaikilla olla vähän takki tyhjänä. Lennon ei sitten pelaa vielä Wiganissakaan, mutta kenties viikon päästä? JJ ilmeisesti myös toipilaana, mikä harmi... Ilmeisesti ei uusia takaiskuja pelaajarintamalla, tuttuun tapaan Harry pohtii, mihin viikon peliin heittää Kingi kehiin.

Joidenkin ennakoiden mukaan Wiganin kentän nurmi on aika hirveässä kunnossa. Se suosinee kotijoukkuetta. Ja puoltaa Crouchyn avauspaikkaa, kun korkeita kukkupalloja odotettavissa. Parin kolmen matsin voittoputkea kaivattaisiin, jotta nelossijasta kehtaisi taas puhua, mutta mutta.

[Pirteä Kukko]

Roisk! Roisk! jatkuu taas. ON SE KUMMA kun niitä kukkupalloja pitää pitkälle ja pätkälle roiskia, kun esim vastustaja saa hyviä paikkoja maata pitkin.

Jahans! Maali tuli, paitsiosta, mutta maata pitkin

[Blanchflower]

Roisk! Roisk! jatkuu taas. ON SE KUMMA kun niitä kukkupalloja pitää pitkälle ja pätkälle roiskia, kun esim vastustaja saa hyviä paikkoja maata pitkin.

Tässä pelissä pitäisi hakea enemmän Crouchin päätä, tuo kenttä ei sovi Spursin pallonjauhannalle yhtään.

[röhnäreino]

City - Pooli tasuri niin nythän tässä olis taas hyvä mennä takaisin 4 sija skabaan.

[Thiago]

Tänään oli mukavasti tuuriakin kun Defoen paitsiomaali hyväksyttiin. Super Pav oli todella hyvä ja ei muuta kuin ens matsiin Defoen kärkipariksi. Crouchin saamattomuus alkaa vituttamaan ja tänäänkin läpiajo eikä maalia.. Vierasvoitto teki hyvää ja toivottavasti vire kääntyisi positiiviseksi. Toivottavasti Pavly tekee saman kuin Bentley ja Bale, penkiltä avaukseen ja suoritustason tuntuva nosto.

[jalmari.]

Kyllä tän pelin tärkeintä antia oli noi kolme pistettä. Ei tuolla kentällä paljon nättiä pelata. Niin ja Pav näytti lipputangolle maalinteon mallia

[ikharo]

Hienoa Harry, tulihan se minun kaipaama venäläinen sinne kentälle, ja pelasti umpisurkean ottelun. Modricin avuin tietenkin.
Toivottavasti Pavin Spurs-ura näyttää nyt valoisemmalta, kun kerta oli avauspaikkaa lupailtu, ja nyt tämä. Vaikka kyseessä olikin vain yksi ottelu, niin ei yksi jatkuvasti penkitetty mies saa tehdä noin selkeätä eroa hyökkäyspäässä. Lisää minuutteja. Vaadin.
Vaadin myös Lilywhiten mielipiteen päivän esityksestä. Muistissa on:

En muuten oikein ymmärrä mistä tulee tämä täällä yleiseltäkin tuntuva mielipide siitä, että "Super"-Pav on todella hyvä kärki.

Defoe, Keane ja Crouch ovat kaikki minun mielestäni yksinkertaisesti parempia pelaajia kuin Pav.

ja siitä alaspäin. :

Harryn ilmeelle vielä Pavin iskiessä

[journeyman]

Harryn ilmeelle vielä Pavin iskiessä

Varsinkin sen tokan jälkeen. Itse vähän ihmettelin, kun näytti Harry siltä kuin olisi miettinyt, että pitikin päästää kentälle saatana!