Talin Meripäivät: HIFK vs. KTP la 18.07.2009 klo 16.00

Dumle · 18.07.2009 klo 18:50:44

2-2 rankkarista. Kukaan vaan ei tiedä mistä se tuli

. Tuomari aivan pihalla

OGS · 18.07.2009 klo 18:50:48

Aijai, nimihirviö tasoittaa 89. minuutilla rankkarista.

Lainaus käyttäjältä: Dumle - 18.07.2009 klo 18:50:44
2-2 rankkarista. Kukaan vaan ei tiedä mistä se tuli . Tuomari aivan pihalla

Niinpä niin...

FT 2-2.

Tolsa · 18.07.2009 klo 19:04:07

Molemmat rankkarista voi vittu! :keskari: Ensimmäinen toki täysin ansaittu, mutta mikä vittu se toinen oli? Ja vielä ihan lopussa. Tuomari oli kyllä ihan pihalla, molempiin suuntiin. No näillä pelaajilla ihan hyvä tulos.

Samuldinho · 18.07.2009 klo 19:30:48

Huutonaurua dumarille. Ensimmäinen pilkku ja sen johdosta tullut punainen ihan oikein. Mutta toinen pilkku oli jo täyttä paskaa, mistä tuli? Siitä tuli myös kotkalaiselle toinen keltainen ja punainen kortti. Muutenkin oli ihan kujalla. KTP:lle olisi voitto kyllä kuulunut, mutta tuomari

Lähinnä ihmetytti kotkalaisten vaihtomiehet, missä pelaa?

Thouni · 18.07.2009 klo 19:45:07

Aikamoista puuhastelua tulla matsiin yhden vaihtomiehen kanssa

Ainakin matsin lopussa oli Kotkalla kentällä kyllä varsin väsyneitä jätkiä. Ihan hyvä matsi, mutta harmi että tuomari oli täysin vitsi. Linjaa ei vihellyksissä ollut ja sille toiselle pilkulle huutonaurua

Suht vaarattomassa tilanteessa KTP:n pakki hiukan pitää kiinni HIFK:n pelaajasta ja tästä pilkku ottelun viimeiseisellä minuutilla. Ei näin. Tosin on tuo tasapeli pelitapahtumiin nähden melko oikeutettu tulos.

kakkakukkanen · 18.07.2009 klo 19:48:56

Lainaus käyttäjältä: Samuldinho - 18.07.2009 klo 19:30:48
Huutonaurua dumarille. Ensimmäinen pilkku ja sen johdosta tullut punainen ihan oikein. Mutta toinen pilkku oli jo täyttä paskaa, mistä tuli? Siitä tuli myös kotkalaiselle toinen keltainen ja punainen kortti. Muutenkin oli ihan kujalla. KTP:lle olisi voitto kyllä kuulunut, mutta tuomari Lähinnä ihmetytti kotkalaisten vaihtomiehet, missä pelaa?

Tuomari oli kyllä ajoittain hyvin ulapalla, vittumaisesti ryöstetty voitto Kotkalta. KTP olisi ansainnut voiton vajaamiehisenänikin, etenkin ekalla puoliajalla maalipaikat meni sinne. Toisella toki tasoittui kun ifki pääsi myllyttää ylivoimalla.
Kuka se Kotkan kärkenä pelannut isompi jamppa oli? Hienosti vei ifkin pakkeja.

Ja tosiaan huutonaurua Kotkan vaihtopenkille joka ilmeisesti imee pirtelöö Iso-Rysässä. Ja itkuraivarit ifkin pöllitylle grillille, ei saanu kisamakkaraa.

Tri Pe · 18.07.2009 klo 19:54:12

Lainaus käyttäjältä: kakkakukkanen - 18.07.2009 klo 19:48:56
Ja itkuraivarit ifkin pöllitylle grillille, ei saanu kisamakkaraa.

Uskomatonta! Odotan 50 sivun avautumista IFK:n paskuudesta ottelujärjestäjänä...

Tolsa · 18.07.2009 klo 20:04:19

Eikö se punainen toisen pilkun hulinassa tullut kaiken lisäksi HIFK:n pelaajalle? Ainakin Honkanen sanoi näin matsin jälkeen. Itsehän en vitutukselta edes nähnyt koko korttia.

KTP:n keskushyökkääjä oli MYPA:sta lainassa oleva Kurittu. Pulassa oltaisi ilman ylä-kymiläisiä. Tänään vielä Lainekin loukkaantui ja jouduttiin vaihtamaan. Ei tosin näyttänyt niin pahalta, etteikö viikon päästä olisi mukana. Taisi nenään tulla kolhu.

delfiini · 18.07.2009 klo 20:06:18

Lainaus käyttäjältä: Samuldinho - 18.07.2009 klo 19:30:48
Huutonaurua dumarille. Ensimmäinen pilkku ja sen johdosta tullut punainen ihan oikein. Mutta toinen pilkku oli jo täyttä paskaa, mistä tuli? Siitä tuli myös kotkalaiselle toinen keltainen ja punainen kortti. Muutenkin oli ihan kujalla. KTP:lle olisi voitto kyllä kuulunut, mutta tuomari Lähinnä ihmetytti kotkalaisten vaihtomiehet, missä pelaa?

Samaa olin näkevänäni mutta silti KTP:llä oli 9 kenttäpelaaja lopussa - yksi lensi pihalle ekasta pilkusta mutta mitä todella tapahtui tokassa pilkussa? OK - repimistä mutta kaksi kertaa viuhahti selvittelyssä keltainen ja kerran punainen - kuitenkaan kukaan ei lentänyt pihalla. No mutta oli niin pihalla koko dumari että oksat pois. HIFK penkki yksi keltainen ja koutsi katsomoon ja KTP koutsi myös katsomoon. Molemmat vielä tilanteissa jonka dumari itse aiheutti uskomattoman surkeilla ratkaisuillaan...

terwari · 18.07.2009 klo 20:36:17

Kyllä se toinen punainen tuli HIFK:lle, kuulemma Ristola sai rankkaritilanteessa toisen keltaisen ja lensi suihkuun. Ihan mukavan värikäs ja kuumakin ottelu, harmi vain ettei Kotkasta ollut porukkaa suuremmin paikalla. Tässähän pitää melkein ruveta harkitsemaan, lähtisikö katsomaan Kotkaan joukkueiden välistä yhteenotto syyskuussa, ko. kaupungissa ei ole koskaan tullut käytyä.

Ua Ua · 18.07.2009 klo 20:58:55

Lainaus käyttäjältä: Samuldinho - 18.07.2009 klo 19:30:48
Huutonaurua dumarille. Ensimmäinen pilkku ja sen johdosta tullut punainen ihan oikein. Mutta toinen pilkku oli jo täyttä paskaa, mistä tuli? Siitä tuli myös kotkalaiselle toinen keltainen ja punainen kortti. Muutenkin oli ihan kujalla. KTP:lle olisi voitto kyllä kuulunut, mutta tuomari Lähinnä ihmetytti kotkalaisten vaihtomiehet, missä pelaa?

Toinen pilkku tuli siitä, kun HIFK:n pelaajaa (Ristola?) pidettiin kaksin käsin sylipainiotteella. Ja sillä hetkellä pallo oli pelissä: pikku roikku pelaajahässäkän yli. Ristola (?) halusi tietysti palloon, mutta painiote esti ja veskari poimi marjan. Kieltämättä aika sekava tilanne, joten monelta jäi varmaan huomaamatta. Aivan oikein vihelletty rankkari.

Ottelun jälkimmäinen ulosajo tuli Ristolalle, ei kotkalaiselle. Ristola sai toisen keltaisen ja ulos. Pöytäkirja

Jos KTP veti 9:llä miehellä lopussa, niin taisi johtua siitä, että vaihdosta ei löytynyt ketään loukaantuneen tilalle?

Samuldinho · 18.07.2009 klo 21:03:32

Lainaus käyttäjältä: Ua Ua - 18.07.2009 klo 20:58:55
Toinen pilkku tuli siitä, kun HIFK:n pelaajaa (Ristola?) pidettiin kaksin käsin sylipainiotteella. Ja sillä hetkellä pallo oli pelissä: pikku roikku pelaajahässäkän yli. Ristola (?) halusi tietysti palloon, mutta painiote esti ja veskari poimi marjan. Kieltämättä aika sekava tilanne, joten monelta jäi varmaan huomaamatta. Aivan oikein vihelletty rankkari.

Ottelun jälkimmäinen ulosajo tuli Ristolalle, ei kotkalaiselle. Ristola sai toisen keltaisen ja ulos. Pöytäkirja

Jos KTP veti 9:llä miehellä lopussa, niin taisi johtua siitä, että vaihdosta ei löytynyt ketään loukaantuneen tilalle?

Ok, kiitos selvennyksistä

Thouni · 18.07.2009 klo 21:06:01

Lainaus käyttäjältä: Ua Ua - 18.07.2009 klo 20:58:55
Toinen pilkku tuli siitä, kun HIFK:n pelaajaa (Ristola?) pidettiin kaksin käsin sylipainiotteella. Ja sillä hetkellä pallo oli pelissä: pikku roikku pelaajahässäkän yli. Ristola (?) halusi tietysti palloon, mutta painiote esti ja veskari poimi marjan. Kieltämättä aika sekava tilanne, joten monelta jäi varmaan huomaamatta. Aivan oikein vihelletty rankkari.

Njaa. Dumari kuitenkin salli pelin aikana monet suht rumatkin taklaukset niin onhan se nyt täysin vitsi, että tuosta repimisestä sitten antaa pilkun. Varsinkin kun Ristola ei mihinkään avopaikkaan olisi päässyt repimisestä huolimatta. Mutta joo, dumari oli tasapuolisesti paska.

Ua Ua · 18.07.2009 klo 21:18:37

Lainaus käyttäjältä: Thouni - 18.07.2009 klo 21:06:01
Njaa. Dumari kuitenkin salli pelin aikana monet suht rumatkin taklaukset niin onhan se nyt täysin vitsi, että tuosta repimisestä sitten antaa pilkun. Varsinkin kun Ristola ei mihinkään avopaikkaan olisi päässyt repimisestä huolimatta. Mutta joo, dumari oli tasapuolisesti paska.

Painiote vyötäröltä kaksin käsin. Siis kädet vastustajan kropan molemmilta puolilta ja tiukka ote, ettei kaveri pääse etenemään palloon, joka on pelattavissa 2 metriä maalista. Ei mitään epäselvää.

Mistähän Ristola muuten sai sen toisen korttinsa siinä tilanteessa? Ehkä meni vaatimaan vastustajalle punaista keltaisen sijaan tai muuten neuvoi tuomaria? On se helvettiä, ettei osata pitää turpaa kiinni. Tänään Remmel ulos, kun huusi tuomarille "haista vittu!". Ja se Määtän nulikka ruinasi itselleen kortin penkiltä käsin.

Dumle · 18.07.2009 klo 22:54:13

Ristola sai ilmeisesti toisen keltaisen kun yritti lyödä kyynärpäällä vastustajaa mahaan. Olin varma, että KTP saa tästä vaparin, mutta pallo vietiinkin pilkulle.

Tricky tree · 18.07.2009 klo 22:57:12

Lainaus käyttäjältä: Samuldinho - 18.07.2009 klo 19:30:48
Lähinnä ihmetytti kotkalaisten vaihtomiehet, missä pelaa?

Meripäivillä

Vai olisiko Paanasen temppuilu sitten kolahtanut tältäosin omaan nilkkaan?
(Itse ainakin istui kotkalaisella terasilla n. 45 minuttia pelin alkamisen jälkeen.)
Tosiaan muutama viikko takaperin kuulin KTP:n pelaajan suusta, että tämä ko. ottelu olisi siiretty, joten näiltä pohjilta jos on lähdetty, niin moni varmaan on jättänyt työvuorot sun muut vähemmän tärkeät menot sitten vaihtamatta, siinä luulossa, että tänään ei pelata?

Tämä toki vain oletus ja arvaus.

jungmanni · 18.07.2009 klo 23:28:35

Lainaus käyttäjältä: Tricky tree - 18.07.2009 klo 22:57:12
Meripäivillä

Tosiaan muutama viikko takaperin kuulin KTP:n pelaajan suusta, että tämä ko. ottelu olisi siiretty, joten näiltä pohjilta jos on lähdetty, niin moni varmaan on jättänyt työvuorot sun muut vähemmän tärkeät menot sitten vaihtamatta, siinä luulossa, että tänään ei pelata?

Tämä toki vain oletus ja arvaus.

Liljeqvist ainakin päivysti äsken Sibeliuksenpuistossa maijan kupeessa ja jutteli ohikulkeneen Kinnaslammen kanssa.

Tolsa · 19.07.2009 klo 01:05:50

Kyllä Paananen oli tänään joukkueen mukana Talissa. Liljeqvist oli varma poissaolija. Koko Meripäivät menee kännisten teinien kanssa temppuiluun.

Tricky tree · 19.07.2009 klo 01:10:59

Lainaus käyttäjältä: ^Tolsa^ - 19.07.2009 klo 01:05:50
Kyllä Paananen oli tänään joukkueen mukana Talissa.

Jaa-ha. Näin sitten pahemman kerran näkyjä.
No, siinä mitään ihmeellistä. Ei ollut eka eikä viimeinen kerta

kakkakukkanen · 19.07.2009 klo 01:27:50

Lainaus käyttäjältä: terwari - 18.07.2009 klo 20:36:17
Kyllä se toinen punainen tuli HIFK:lle, kuulemma Ristola sai rankkaritilanteessa toisen keltaisen ja lensi suihkuun. Ihan mukavan värikäs ja kuumakin ottelu, harmi vain ettei Kotkasta ollut porukkaa suuremmin paikalla. Tässähän pitää melkein ruveta harkitsemaan, lähtisikö katsomaan Kotkaan joukkueiden välistä yhteenotto syyskuussa, ko. kaupungissa ei ole koskaan tullut käytyä.

Ei kannata Kotkaan mennä, sehän kuulemma palaa syyskuussa

PS.Taisin muten bongata tämän kirjoittajan pelistä, istuin ekalla jaksolla jonkun oululaisasiantuntijaosaston etuvasemmalla ja kuuntelin foorumismeja.

Tri Pe · 19.07.2009 klo 12:23:27

Lainaus käyttäjältä: ^Tolsa^ - 19.07.2009 klo 01:05:50
Koko Meripäivät menee kännisten teinien kanssa temppuiluun.

Eroaa IFK-pelistä miten?!?

Pallo62 · 19.07.2009 klo 12:38:45

Lainaus käyttäjältä: Tri Pe - 18.07.2009 klo 19:54:12
Uskomatonta! Odotan 50 sivun avautumista IFK:n paskuudesta ottelujärjestäjänä...

Pystyy sentään järjestämään otteluita tosin kuin.....

gyrano · 19.07.2009 klo 15:20:01

Kunnon tuomaria ette kuitenkaan pystyneet järjestämään? Vai oliko Hifkin oma mies pillin varressa, kun antoi lahjarankkarin lopussa?

rudeboy · 19.07.2009 klo 15:27:55

Lainaus käyttäjältä: gyrano - 19.07.2009 klo 15:20:01
Kunnon tuomaria ette kuitenkaan pystyneet järjestämään?

Niin, yleensähän kotijengi valitsee erotuomarin!!!?

Tolsa · 19.07.2009 klo 16:05:38

Lainaus käyttäjältä: Tri Pe - 19.07.2009 klo 12:23:27
Eroaa IFK-pelistä miten?!?

No se on kyllä totta. Taas saivat kutsua pari poliisipartiota liivimiesten seuraksi tönimään Stadin Kingejä. Yksi poliiseista näytti jo, että pihalle ne pahimmat perseilijät siitä edestä, muttei kuitenkaan saaneet mitään aikaiseksi.

Huutonaurua muuten "turvatarkastukselle".

Hyvin pääsi kävelemään sivusta ostamaan lippua, eikä kukaan huudellut perään. Olisi pitänyt ottaa repullinen soihtuja mukaan. Tosin Palloliitto olisi osannut varmasti laittaa KTP:lle sakot, vaikka olisinkin soihdutellessa laulanut IFK:ta...

Edit. Ja kyllä se tuomari vihelteli molemmille ihan päin vittua. Ehkä jopa KTP hyötyi enemmän. Toinen rankkari tuli vaan niin lopussa ja vei meiltä täydet pisteet, että jäi mieleen.