Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Tempo]

Sieltä se voitto väännettiin, 1-0 Hienoa 

viikon päästä kukaan ei enää muista että miten ne 3 pistettä tuli!

[unreal]

No niin, kolme pistettä, sehän tässä tärkeintä oli. Osin onnella, osin taidolla ja suurilta osin Mannonen oivan esityksen ansiosta. Vasta yksi vakuuttava peli kuitenkin takana ja vastaavasti pari hermoilupeliä ennen sitä, eli vielä en olisi nostamassa ykköseksi päivän selostajan (oliko Taivainen?) tapaan. Selostajalta muutenkin vakuuttavaa kamaa, muun muassa "Arsenal yritti saada Hanglandin, mutta joutui tyytymään Vermaeleniin" ja "mikäli tänään ei tule kolmea pistettä, jää mestaruustaistelu tältäkin vuodelta haaveeksi" aiheuttivat jonkinasteista hörähtelyä.

Laitetaan muutama pointti:

 - Millä näytöillä Diabylle tänään 90 min?
 - Van Persien pitäisi ehkä jatkossa antaa vetää vain oikealla
 - Paikoista sopisi kyllä tehdä vähän paremmalla prosentilla, vaikka ilman muuta on myönnettävä, että yhtälailla tai enemmän paikkoja oli Fulhamillakin
 - Kolme pistettä juuri näistä peleistä on äärimmäisen olennainen juttu, aivan sama, oliko peli paskaa ja oliko vastustaja parempi.

[DB#10]

No niin, kolme pistettä, sehän tässä tärkeintä oli. Osin onnella, osin taidolla ja suurilta osin Mannonen oivan esityksen ansiosta. Vasta yksi vakuuttava peli kuitenkin takana ja vastaavasti pari hermoilupeliä ennen sitä, eli vielä en olisi nostamassa ykköseksi päivän selostajan (oliko Taivainen?) tapaan. Selostajalta muutenkin vakuuttavaa kamaa, muun muassa "Arsenal yritti saada Hanglandin, mutta joutui tyytymään Vermaeleniin" ja "mikäli tänään ei tule kolmea pistettä, jää mestaruustaistelu tältäkin vuodelta haaveeksi" aiheuttivat jonkinasteista hörähtelyä.

Laitetaan muutama pointti:

 - Millä näytöillä Diabylle tänään 90 min?
 - Van Persien pitäisi ehkä jatkossa antaa vetää vain oikealla
 - Paikoista sopisi kyllä tehdä vähän paremmalla prosentilla, vaikka ilman muuta on myönnettävä, että yhtälailla tai enemmän paikkoja oli Fulhamillakin
 - Kolme pistettä juuri näistä peleistä on äärimmäisen olennainen juttu, aivan sama, oliko peli paskaa ja oliko vastustaja parempi.

Joo, ei voi kyllä taas tajuta mitä Diabylle on tapahtunut. Muutama hyvä ottelu, jonka jälkeen totaalinen hajoaminen helpossa pallossa OT:lla ja nyt hirveetä kuraa. Ei noilla näytöillä pitäisi pelata avauksessa. Mannone oli loistava, vihdoin voittava maalivahti. Olisikohan aika antaa jonkin muunkin kokeilla noista vapareista, muistaako joku nopeasti milloin RvP on viimeksi laittanut sisään?

[Arsufani]

- Millä näytöillä Diabylle tänään 90 min?

Itsekin kovasti ihmettelin miksi Shava tuli Rotsin tieltä pois. Mutta syy taisi olla Diabyn kohtalaisessa pääpelivoimassa. Aika paljon tuli vaarallisia kesoja boksiin ja jos siinä olisi Diabyn paikalla yrittänyt Shava tai Ramsey voittaa pääpalloja, huonosti olisi käyny. Jalalla Diaby on kyllä onneton. Ja mikä turhauttavinta, taitoa sillä olis, mutta pää tuntuu olevan todella pehmeä.

- Kolme pistettä juuri näistä peleistä on äärimmäisen olennainen juttu, aivan sama, oliko peli paskaa ja oliko vastustaja parempi.

Täysin samaa mieltä. Juuri tämän matsin tiesi olevan erittäin vaikea ja etukäteen budjetoituna pistekin olisi ollut ihan jees. Mutta äärimmäisen tärkeää hoitaa kolme pojoa tämmösestä maalista.

Joo ei, totuuden nimissä, pidä Mannonea vielä sateentekijäksi julistaa, mutta kyllähän tuo oli huikea osoitus hepun tasosta. Toki nuorelle kaverille voi sattua noloja mokiakaan, mutta niin kauan ku otteet ovat tämän kaltaisia, voi sitä spanskia pitää hyvällä sydämellä penkillä.

[arse17]

Ei kyllä vakuuttanut tuo puolustus vaikka nolla pidettiin omaan päähän, suuri kiitos siitä Vitolle ! Hirvittäis aatella jos olisi tällaista puolustamista niin kuin tässä pelissä esim Chelseaa vastaan, sillä kyllä Drogbat ja Anelkat noista paikoista laittais sisään. Pakka ei pysyny tiiviinä ja kyllä sai hampaita irvistellä monessa tilanteessa. Mielestäni Clichy oli ekalla puoliajalla ihan jees mutta sen jälkeen esitys oli yhtää kuraa: taas niitä päättömiä ryntäyksiä, purkupallot ihan ihmeellisiä ja merkkausvirheitä. Antaisin ensi pelissä kyllä Gibbsille mahdollisuuden. Ja kuten täällä on jo monesti todettu, mitä ihmettä Diaby tekee kentällä? Rotsi varmaan ei ole iha täydessä kunnossa vielä niin kaippa se sen takia kentällä vielä on. Rotsilta taas näyttäviä pallonkuljetuksia ja lopussa osas todella hyvin rauhoittaa peliä.. Nooh onneks pystyttiin vääntämään tämmösestäkin pelistä noi kolme pojoa mikä on edistystä viime kauteen.

[SepiBoban]

Olisikohan aika antaa jonkin muunkin kokeilla noista vapareista, muistaako joku nopeasti milloin RvP on viimeksi laittanut sisään?

Todellakin, ei voi ymmärtää mihin RvP:n jatkuva veto-oikeus enää perustuu... Arshavin, Fabregas (?), Diaby (?) tai vaikka Vermaelen, voiko se tulos olla hirveästi huonompi?

Juuri olin haukkunut van Persien maanrakoon kun maali tuli, hieno viimeistely. Robin on juuri tällainen kaveri, että tyhjään maaliin ei mene millään, mutta vaikeista paikoista pystyy ratkaisemaan.

Ihan käyttökelpoiset pisteet

[el_Diablo]

Ihan käyttökelpoiset pisteet

niin, viime kaudella taisi tulla näistä 6 pelistä (blanchflowerin metodeilla) yhteensä d-w-d-l-w-l eli 8 pinnaa. eom.

[Apea Metsuri]

Diaby on hyvä pelaaja, kun Arsu hallitsee peliä ja saa tarpeeksi tilaa, mutta kun ratkaisut pitää tehdä nopeasti, tulee helppoja virheitä ja mies on jatkuvasti kaatumassa omiin jalkoihinsa. Song on tällä hetkellä liian yksin raastamassa palloja ja menettää tehoja työskennellessään liian suurella alueella. Tämä heijastuu myös puolustukseen ja omassa päässä pitäisi pystyä pelaamaan helpompia syöttöjä ja pelata joukkueena tiiviimmin ja harkitummin toisten ajatukset tuntien - nyt siitä ollaan vielä kaukana: oikeita sijoittumisia, pallon hakemista, pois turhat riskit ja hermoilut ja sitä rataa.
     Kapteeni Fabregas on puolestaan omimmillaan keskikolmion kärkenä, missä voi jakaa nopeasti palloja laidoille ja pystyjuoksuihin - esityksissä on kuitenkin ailahtelua, mikä näyttää henkisen puolen ongelmalta. Jos pelaa Songin kanssa alempana, on otteet oltava määrätietoisempia ja tiettyä fyysistä pelirohkeutta uhkuvampaa. Hieman huolestuttavaa onkin se seikka, ettei joukkueesta löydä selvää vastuunkantajaa, vaan aina saa jännittää kuka on pelipäällä ja kuka jaksaa yrittää vähän alusta ja tuskastua.
     Lienee selvää, että Bendterin pelipaikka on piikissä tai vaihdossa - ei mies oikealla ole huono, mutta ominaisuudet menevät hukkaan ja samalla hidastaa pelinopeutta, mitä juuri laitojen kautta koitetaan hakea. Arshavin terävöitynee vasemmalla laidalla, oikealle voidaan laittaa Van Persie, Dudun kentälle tullessa Arshavin ja pian Walcott. Onneksi seuraavat pelit ovat paperilla helppoja ja tästä voidaan lähteä kehittämään omaa peliä.

[Zama]

Mitään suurempia kommentteja ei ole Fabregasin pelaamisesta täällä ollut eikä Arshavininkään. Seurasin ottelua livetekstityksen perusteella ja ainakin tuon mukaan Fabregas vapautti Arsenal pelaajan 4-5 kertaa maalintekopaikkaan, onko tekstitys päin persettä vai kävikö näin tosiaan, kun kritiikkiä tuntuu miestä kohtaan vähän tulevan. Miten Arshavin pelasi?

[Apea Metsuri]

Mitään suurempia kommentteja ei ole Fabregasin pelaamisesta täällä ollut eikä Arshavininkään. Seurasin ottelua livetekstityksen perusteella ja ainakin tuon mukaan Fabregas vapautti Arsenal pelaajan 4-5 kertaa maalintekopaikkaan, onko tekstitys päin persettä vai kävikö näin tosiaan, kun kritiikkiä tuntuu miestä kohtaan vähän tulevan.

Tottahan tuo taitaa olla. Syötti Van Persien maalin ja vapautti ainakin hyvään paikkaan Arshavinin ja taisi siinä muitakin olla, mutta ei näin nopeasti mietittynä kaikki muistu mieleen. Huomattavasti suurempi määrä palloja meni vastustajalle, mukana helppoja perussyöttöjä. Toki siitä tärkeä pelaaja, että luo joka pelissä vähintään ne muutamat erinomaiset maalipaikat.

Miten Arshavin pelasi?

Oli ihan aktiivinen, mutta pallo ei tahtonut totella millään miestä. Menetti monesti pallon yrittäessään käyttää hyväksi juoksuvoimaansa ja pallo lähti jaloista kuin rivipelaajalta, se tietty tarkkuuden ja ajoituksen loistokkuus puuttui, mikä tekee miehestä niin hienon pelaajan.

[huttix]

Tottahan tuo taitaa olla. Syötti Van Persien maalin ja vapautti ainakin hyvään paikkaan Arshavinin ja taisi siinä muitakin olla, mutta ei näin nopeasti mietittynä kaikki muistu mieleen.

Ainakin paikka jossa Bendtner veti etukulmasta hieman yli oli Cescin syöttö, mahdollisesti myös Ebouen myöhempi paikka. Se aiempi kuvio Ebouella tais olla Rotsin kanssa.

Don Vitolle

[Jugurttibiti]

Mestaruushan se sieltä vielä tulee .

[Hellraiser]

Mannone oli loistava. Almunia jos olisi ollut häkissä ja ei olisi pomppu saati refleksit riittäneet pelastamaan noita kolmea pistettä. Viime kaudella sama iltapeli samalla kusipäisellä Canalin katastrofi-selostajalla aiheutti kyllä täällä melkoisia pelkotiloja ennen ottelun alkua. Mutta joukkue oli ottanut viime kaudesta juuri sen verran hyppyä eteenpäin kuin mitä tulos kertoo. Pelin sankari oli Mannone, mutta kyllä RvP:n maalissa oli taas magiikkaa.

Mannonesta tulee mieleen kausi 97-98 ja Alex Manninger, joka veti muutamat sellaiset pelastukset kyseisellä mestaruuskaudella että vieläkin oikein kaiholla muistelee. Silloin ei ollut Seamania ikävä. Toivottavasti Mannone tarjoaisi pidempiaikaista laatua puolustuksen avuksi, sillä noita torjuntoja tarvitaan jos jotain meinataan voittaa.

Fulhamin hyökkäys kyykytti puolustusta kyllä aika armottomasti ja Clichy oli mielestäni vähintään yhtä surkea alaspäin kuin kauden aiemmissakin peleissä. Mies säntäilee holtittomasti ja on monissa tilanteissa kuin pujottelukeppi, ei sukita eikä yritä katkaista tilannetta, pelaa kuin puulaakista olisi kysymys. Toivottavasti tälle tehdään kohta jotain. Kyllä puolustuksesta pitäisi vähän enemmän löytyä vittumaisuutta, ettei sieltä päästä kävelemään pelistä toiseen maalintekoapajille. Vermaelen oli taas ihan hyvä, laittaa aina jotain väliin ettei vastustaja pääse ohi, eilen Fulhamin pahimmat tekopaikat oli kyllä tekemällä tehtyjä.

Kyllähän Fabregas pelasi mainiosti, nyt ei voi ruveta suhtautumaan passiivisten Arsenal-lasien läpi. Harhasyöttöjä tulee Messille siinä missä Fabregasillekin, joskus enemmän joskus vähemmän. Kyllä se olennaisin tuli kuitenkin esille syötössä van Persielle ja Arshavinille läpiajoon. Ei irtoa Diabyiltä vastaavia syöttöjä eikä monelta muultakaan. Rosicky on tekemässä vahvaa paluuta, kyllä Diabyn voinee sitten heivata penkille. Diabyn suurin ongelma on, ettei pallo tahdo irrota jalasta silloin kun sen pitäisi. Leipoo niin kauan, että saa 3 vastustajaa kimppuun. Toki silloin kun onnistuu puhkaisemaan vastustajan DMC:n ja pääsemään tyhjään tilaan keskelle, voi saada jotain aikaiseksi.

Arshavinille voinee antaa armon käydä oikeudesta, kyllähän siinä yritystä oli ja ennen kaikkea asennetta tuntui olevan enemmän kuin alkukauden kävelyissä, mahtaako hieman nolottaa kun meni telomaan itsensä maajoukkuekahinoissa..

[Maakuntasatraappi]

Miten Arshavin pelasi?

Ainakin itse tekisi mieli sanoa, että äärimmäisen paskasti, kun avausjakson sain kaverin löntystelyä aitiopaikalla katsella Riverside Standin pohjoispuoliskolta. Arshavin pyysi kädet ylhäällä puolevaihtoja laidalleen, mutta ei kyllä tehnyt hirveästi työtä tullakseen pelattavaksi. Laskin avausjaksolla neljä vaikeaa syöttöä Arshavinille, kaksi meni sivurajasta yli ja yksi vastustajalle. Koska A. ei palloja saanut kautta palloihin päässyt, niin jäi näkemättä miten tämä olisi haastanut Fulhamin oikean pakin (Pantsil).

[Arsenal15]

Nyt on pakko avata sanainen arkku, on sen verran eri peliä muutaman kommentoijan kanssa katseltu. Jokaisen joka väittää Arshavinin olleen aktiivinen tai pelanneen edes ok pelin olisi vissiin syytä katsoa matsi uudelleen. Käsien levittelyä, kävelyä, luokattomia syöttöjä, haluttomuutta ja ilmeilyä. Todella ala-arvoinen esitys. Vaihtoon olisi ollut syytä jo puoliajalla. Taisi saada omille menneen rajaheiton lisäksi kaksi palloa koko matsin aikana oikeaan osoitteeseen!

[wenger7]

Arshavin oli huono, mutta en odottanutkaan mieheltä ottelusta suuria. Toki parempaa esitystä!

Vähän ihmetyttää Songin haukkujat jos niitä edes on. No okei, Diaby on vähän samassa kastissa mutta mies ainakin kotiotteluissa on aina hyökkäyksissä ja pelissä hyvin mukana. Eikä täydy unohtaa ns. likaista työtä puolstuspään erikoistilanteissa. Harvoin Abou kuitenkin suuria ja tärkeitä katkoja tekee. Mielenkiinnolla kuitenkin odotan Aaron Ramseyn aikaa Arsenalissa, ehkä se alkaa kunnolla vasta kun Cesc lähtee.

[Apea Metsuri]

Nyt on pakko avata sanainen arkku, on sen verran eri peliä muutaman kommentoijan kanssa katseltu. Jokaisen joka väittää Arshavinin olleen aktiivinen tai pelanneen edes ok pelin olisi vissiin syytä katsoa matsi uudelleen. Käsien levittelyä, kävelyä, luokattomia syöttöjä, haluttomuutta ja ilmeilyä. Todella ala-arvoinen esitys. Vaihtoon olisi ollut syytä jo puoliajalla. Taisi saada omille menneen rajaheiton lisäksi kaksi palloa koko matsin aikana oikeaan osoitteeseen!

Oli ihan aktiivinen, mutta pallo ei tahtonut totella millään miestä. Menetti monesti pallon yrittäessään käyttää hyväksi juoksuvoimaansa ja pallo lähti jaloista kuin rivipelaajalta, se tietty tarkkuuden ja ajoituksen loistokkuus puuttui, mikä tekee miehestä niin hienon pelaajan.

Kuten sanoin pallot eivät löytäneet omia tai maalipuiden väliin. Kyllähän tuon turhautumisen kaikki peliä katsonneet huomasivat miehen ulkoisista eleistä. Kehuin esitystä "ihan aktiiviseksi": kyllähän mies alussa yritti pallon kanssa saada jotain aikaan toisin kuin moni muu, mutta eilen ei vain onnistunut mikään. Ainoa vetokin löysi yläkatsomon, yksi blokattiin hyvästä maalipaikasta viime hetkelle puolustajan toimesta.

[Jugurttibiti]

Vaikka Arsenalilla on jo kaksi tappiota kuuden pelatun sarjaottelun jälkeen, niin ainakin omasta mielestäni täytyy nähtyyn olla ihan tyytyväinen. Otteluohjelma on ollut kova ja oikeastaan tulosten valossa on menty omien ennakkokaavailujeni mukaan - poislukien tuo City-tappio, josta tasuri olisi ollut hyvä tulos. Manu ei hyvistä tuloksista huolimatta ole edellisvuosien tasolla ja nyt kun Chelseakin otti ensimmäisen tappion ja palasi siten kuolevaisten joukkoon, ei mitään ole vielä Arsenalin osalta menetetty. Marraskuun loppuun asti kun katsoo tulevia liigapelejä, näyttää Arsenalin otteluohjelma Valioliigan osalta tältä:

Birmingham (H)
Blackburn (H)
West Ham (A)
Tottenham (H)
Wolves (A)
Sunderland (A)
Chelsea (H)

Luonnollisesti Chelsea-ottelu on tästä listasta se pahin kohtaaminen, mutta kyllä näistä otteluista on täydet mahdollisuudet ottaa se 5-6 voittoa ja selvitä ilman tappioita. Jos näin käy, on Arsenal todennäköisesti hyvällä iskuetäisyydellä kärkikahinoita silmälläpitäen. Nyt pieni voittoputki päälle, kiitos.

[Väärä Cowboy]

Luonnollisesti Chelsea-ottelu on tästä listasta se pahin kohtaaminen, mutta kyllä näistä otteluista on täydet mahdollisuudet ottaa se 5-6 voittoa ja selvitä ilman tappioita. Jos näin käy, on Arsenal todennäköisesti hyvällä iskuetäisyydellä kärkikahinoita silmälläpitäen. Nyt pieni voittoputki päälle, kiitos.

Tottenhamilla myös hyvä vire, joten tuosta Pohjois-Lontoon derbystä tulee tiukka. Ollenkaan siis Chelsea-ottelun vaativuutta vähättelemättä.

[Apea Metsuri]

Vaikka Arsenalilla on jo kaksi tappiota kuuden pelatun sarjaottelun jälkeen, niin ainakin omasta mielestäni täytyy nähtyyn olla ihan tyytyväinen. Otteluohjelma on ollut kova ja oikeastaan tulosten valossa on menty omien ennakkokaavailujeni mukaan - poislukien tuo City-tappio, josta tasuri olisi ollut hyvä tulos. Manu ei hyvistä tuloksista huolimatta ole edellisvuosien tasolla ja nyt kun Chelseakin otti ensimmäisen tappion ja palasi siten kuolevaisten joukkoon, ei mitään ole vielä Arsenalin osalta menetetty. Marraskuun loppuun asti kun katsoo tulevia liigapelejä, näyttää Arsenalin otteluohjelma Valioliigan osalta tältä:

Tähän toki sama, samaa sanoin kaverille. Tappio-otteluista olisi ansaittu piste tai pari, mutta toisaalta viime ottelu hieman kompensoi tätä, vaikka nyt kilpailevaan Manchesteriin jätettiin kuusi pistettä.

Tottenhamilla myös hyvä vire, joten tuosta Pohjois-Lontoon derbystä tulee tiukka. Ollenkaan siis Chelsea-ottelun vaativuutta vähättelemättä.

4-4. Tottenham tekee lopussa pari maalia.

[unreal]

Vaikka Arsenalilla on jo kaksi tappiota kuuden pelatun sarjaottelun jälkeen, niin ainakin omasta mielestäni täytyy nähtyyn olla ihan tyytyväinen. Otteluohjelma on ollut kova ja oikeastaan tulosten valossa on menty omien ennakkokaavailujeni mukaan - poislukien tuo City-tappio, josta tasuri olisi ollut hyvä tulos. Manu ei hyvistä tuloksista huolimatta ole edellisvuosien tasolla ja nyt kun Chelseakin otti ensimmäisen tappion ja palasi siten kuolevaisten joukkoon, ei mitään ole vielä Arsenalin osalta menetetty. Marraskuun loppuun asti kun katsoo tulevia liigapelejä, näyttää Arsenalin otteluohjelma Valioliigan osalta tältä:

Birmingham (H)
Blackburn (H)
West Ham (A)
Tottenham (H)
Wolves (A)
Sunderland (A)
Chelsea (H)

Luonnollisesti Chelsea-ottelu on tästä listasta se pahin kohtaaminen, mutta kyllä näistä otteluista on täydet mahdollisuudet ottaa se 5-6 voittoa ja selvitä ilman tappioita. Jos näin käy, on Arsenal todennäköisesti hyvällä iskuetäisyydellä kärkikahinoita silmälläpitäen. Nyt pieni voittoputki päälle, kiitos.

Alkukautta tarkastellessa kannattaa tosiaan pohtia myös sitä, minkä arvoinen mikäkin tulos loppujen lopuksi on. Tappiot tuntuvat ja näyttävät merkittävästi pahemmalle, kuin tasapelit, mutta jos ajatellaan ihan kylmästi menneitä pelejä vastustajia peilaten ja mitkä ennakko-odotukset kuhunkin peliin ovat olleet, niin aika moni Arsenal-fani olisi ottanut tasapelit niin Evertonin, ManUn, Cityn, kuin jopa Fulhaminkin kohtaamisesta vieraissa ja fakta nyt vain on, että neljällä tasurilla näistä peleistä olisi saanut neljä pistettä ja nyt saldona oli kuusi. Tasapelit saattavat tuntua reilusti tappioita paremmalta, mutta usein unohtuu, että kahdella tasapelillä häviää neljä pojoa ja yhdellä tappiolla kolme, eli kahdesta pelistä on merkittävästi parempi voittaa yksi ja hävitä yksi, kuin pelata kaksi tasan.

Tottakai olisi parasta voittaa suurin osa peleistä ja pelata tasan ne, mitä ei voita ja tähän astisista peleistä tuokin olisi periaatteessa ollut pelitapahtumiin nähden mahdollisuuksien rajoissa, mutta kyllä tähänastiseen pitää kuitenkin tyytyväisempi, kuin siihen, että olisi vedetty tappioton alkukausi vieraissa tasurit pelaten. Kuuluisa "voita kotona ja pelaa tasan vieraissa" tuottaa valioliigassa 76 pistettä, jolla ei mestaruuksia voiteta, mutta esimerkiksi voittamalla kaikki pelit kotona ja voittamalla puolet vieraspeleistä ja häviämällä puolet tuottaa jo 84-87 pojoa. Ei sekään mikään varma mestaruusmäärä ole, mutta kyllä sillä ainakin taistelussa pysyy melkolailla loppuun asti. Tietenkään mikään kausi ei ikinä mene noin suoraviivaisesti, mutta lähinnä tuo nyt näyttämään, että usein tappioiden määrää ja merkitystä ylikorostetaan, vaikka tasapeliputket ne useimmiten loppujen lopuksia vahingollisempia ovat.

[wackojacko]

eli kahdesta pelistä on merkittävästi parempi voittaa yksi ja hävitä yksi, kuin pelata kaksi tasan.

Kyllä jos miettii omia pisteitä. Ei jos miettii kokonaisuutta, jolloin on merkitystä sillä ketä vastaan pisteitä menetetään ja kenen kanssa ne jaetaan. Tämän vuoksi olisin ennemmin nähnyt kaksi tasuria potentiaalisia kilpailijoita vastaan Manchesterissa, kuin toisen voitto ja toiselle häviö.

[SepiBoban]

"Lama ei paljon paina valioliigajoukkue Arsenalin kassaa. Joukkue takoi historiansa parhaan tuloksen. Arsenalin voitto oli 35 miljoonaa euroa. Koko liikevaihto oli 340 miljoonaa."

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1735090

Ekonomi osaa hommansa.

[jt_gunner]

"Lama ei paljon paina valioliigajoukkue Arsenalin kassaa. Joukkue takoi historiansa parhaan tuloksen. Arsenalin voitto oli 35 miljoonaa euroa. Koko liikevaihto oli 340 miljoonaa."

Ekonomi osaa hommansa.

“We sold Kolo and Adebayor but bought Vermaelen,” he said. “That money is for me. I know how much I have and I am happy with it."



http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-why-i-haven-t-spent-summer-profit

[piatti]

“We sold Kolo and Adebayor but bought Vermaelen,” he said. “That money is for me. I know how much I have and I am happy with it."



http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-why-i-haven-t-spent-summer-profit

Tätä on alkanu jo hieman epäilemään. Ei rahaa tosiaan välttämättä ole PAKKO käyttää mutta eikös Arsenali yleensä tee voittoa. Minnehän nämä rahat häviävät? Eiköhän ne kunnon kapitalismin nimissä jaeta osinkoina ja/tai vastaavaa. Tämä on se oikeestaan äärimmäisin vaihtoehto mitä voi vaan olla, mielummin joku miljardööri joka tuhlaa rahaa kuinka paljon sattuu kuin se että fanit rahoittavat joukkuetta joka ei kykene saavuttamaan menestystä mutta tuottaa kivasti voittoa siinä sivussa. Pitäisikö vaikka lippujen hintoja sitten alentaa?

Toisaalta nämä laskusuhdanne vuodet on hyvä ottaa varovaisesti mutta sen jälkeen kyllä ei selittelyä. Mielestäni seuran tarkoituksena on kuitenkin tavoitella menestystä ei tuottaa voittoa. Jos ei ole rahaa ei tarvitse elää yli varojen mutta jos tulee voittoa niin ei sitä ainakaan millekkään läskeille board roomissa istuville pidä jakaa.