Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Blanchflower]

Kyllähän sen kerkesi näkemään ennen loukkaantumistaan, että Eduardo on pelimies ja nimenomaan maalintekijä.

Miten niin kerkesi näkemään, että kaveri on maalintekijä? Ei nuo tehot liigassa nyt niin jäätäviä olleet.

Voi helvetti nyt teidän kanssa, "taas lasaretissa".

No kaverihan on taas lasaretissa ja oli pariin otteeseen ennen tuota pitkää loukkaantumistaankin.

[Riistapihvi]

Voin kuvitella kuinka monta peliä olet nähnyt Eduardolta Arsenalin riveissä.

Pointti oli se, että pelikunnosta ei ole mitään takeita.

[Pierkamp]

Eduardo on pelimiehiä. Bendtner huokuu potentiaalia. Taustatuki liigan parasta. Maalinteko ei tule olemaan Arsenalin ensikauden ongelma-alue.

[Jugurttibiti]

Miten niin kerkesi näkemään, että kaveri on maalintekijä? Ei nuo tehot liigassa nyt niin jäätäviä olleet.

No oli tuossa juuri ennen loukkaantumistaan hyvässä vireessä ja teki maaleja liigassa ja cupeissa hyvällä tahdilla. Eduardolla kesti siis sen puoli kautta sopeutua ja juuri kun pääsi maalien makuun kunnolla, tuli tuo ikävä loukkaantuminen.

Pointti oli se, että pelikunnosta ei ole mitään takeita.

Kyllä kai tuo nyt kunnossa jälleen on ja keväiset takaiskut on mennyttä. Toivottavasti ainakin näin.

[Tekniikka]

On Blankulla pointtinsa. Eduardon hyvyyttä/keskinkertaisuutta liigassa ei ole vielä todistettu, vaikka enteet ovat lupaavat. Voi pitemmällä aikavälillä osoittautua täysin keskinkertaiseksi pelaajaksi, kuten Defoe.

päläblää

Juu, eiköhän vaikka Bent helposti tekisi sen 10-12 maalia myös Espanjan liigassa. Myös Crouch pystyisi varmasti sen kymmenen maalia tekemään, ei epäilystkään. Jonkun Andy Johnson maaleista kymmenen tuli taas pilkulta, joten ei ole millään tavalla vertailukelpoinen. Oikeaa vastausta emme toki ikinä tiedä, sillä luonnollisesti jokainen seura etsii tämän tason pelaajia oman maan sisältä ja ulkomailta haetaan vain parempaa laatua.

Gignac vaikuttaa Huntelaaria selvästi monipuolisemmalta pelaajalta ja pystyy kaiketi muuhunkin kuin tökkimään palloja maaliin boksin sisällä. Pääsee itsekin paikoille ja pystyy murtautua boksin sisään omin avuin. Kokoa on vähintään Huntelaarin verran ja täyttänyt toukokuussa 24-vuotta, joten saattaa paremassa valmennuksessa ja kovemmissa peleissä vielä kehittyä. Toissakauden vähäiset maalimäärät selittyvät sillä, että joutui Elmanderin varjossa tyytymään jämäminuutteihin. Jos pitäisi Gignacin ja Huntelaarin välillä valita, ehdottomasti Gignac, sillä hintakin saattaisi tippua antamalla vaihdossa jonkun ja samalla ringistä poistuisi turhaa täytettä, jota varmaan muutenkin poistuu ennen kauden alkua.

Tiedän 10 kertaa paremmin Shavasta kuin sinä joten se siitä. Olen miehen pelejä seurannut jo yli 4 vuotta.

[kuupa]

joista yksi on paska (Bendtner)

Mitä?

[Joey]

1. Juu, eiköhän vaikka Bent helposti tekisi sen 10-12 maalia myös Espanjan liigassa. Myös Crouch pystyisi varmasti sen kymmenen maalia tekemään, ei epäilystkään. Jonkun Andy Johnson maaleista kymmenen tuli taas pilkulta, joten ei ole millään tavalla vertailukelpoinen. Oikeaa vastausta emme toki ikinä tiedä, sillä luonnollisesti jokainen seura etsii tämän tason pelaajia oman maan sisältä ja ulkomailta haetaan vain parempaa laatua.

2. Gignac vaikuttaa Huntelaaria selvästi monipuolisemmalta pelaajalta ja pystyy kaiketi muuhunkin kuin tökkimään palloja maaliin boksin sisällä. Pääsee itsekin paikoille ja pystyy murtautua boksin sisään omin avuin. Kokoa on vähintään Huntelaarin verran ja täyttänyt toukokuussa 24-vuotta, joten saattaa paremassa valmennuksessa ja kovemmissa peleissä vielä kehittyä. Toissakauden vähäiset maalimäärät selittyvät sillä, että joutui Elmanderin varjossa tyytymään jämäminuutteihin. Jos pitäisi Gignacin ja Huntelaarin välillä valita, ehdottomasti Gignac, sillä hintakin saattaisi tippua antamalla vaihdossa jonkun ja samalla ringistä poistuisi turhaa täytettä, jota varmaan muutenkin poistuu ennen kauden alkua.

1. Mutta eikös tuo olisi jo alisuorittamista noilta hepuilta? Jos tekevät Valioliigassa 10-12 häkkiä, niin La Ligassa, jossa on niin vitun helppo tehä maaleja, niin eikö heidän pitäisi sellaset 20 häkkiä heittää? :

2. Mielipiteensä kullakin, mutta en voi käsittää tyyppiä, joka oletettavasti futista seuraa vähän laajemmaltikin ja silti valitsisi joukkueeseen yhden kauden hitin Gignacin (ja tuokin tapahtui Ranskan liigassa, joka ei ole ihan terävintä kärkeä) kuin Huntelaarin. Jos tuo maalin tökkiminen parista metristä kerta on niin helppoa, niin miksei sellaisia pelaajia ole edes kovin montaa olemassa? Tuntuu, että jätkä kelpuuttaisi vaan jotain eurogoals-tyyppejä Arsenaliin, vaikka sillä ei loppupeleissä ole mitään väliä, miten sen maalin tekee. Pilkkumaaleista sen verran, että eikös maaginen maalitykki RVP:kin tee jonkun verran pilkkumaaleja? Ite tekisin mieluummin ainakin pelitilannemaaleja - oli ne sitten minkälaisia vaan - kuin pilkkumaaleja. Erinomainen rankkarinvetäjä RVP kyllä on.

[Arsufani]

Arsenalin ykköspelote (?) boksissa myytiin just, joten joku "nimimies" tilalle olis ihan tervetullutta. Tähän Huntelaar istuis mielestäni mainiosti. Varsinaisia target-tyyppisiä strikereita Arsenalissa ei ole tällä hetkellä kuin Bendtner, ja jos tämän taso ei viime kaudesta nouse potenssilla kaks niin hiljaista tulee.

Amen. Itse täysin samoilla linjoilla. Vaikka uskon Bendtnerin nousevan Arsenalissa tärkeäksi palaseksi tulevaisuudessa, en millään usko sen tapahtuvan ensi kaudella. Saa tapahtua, mutta en usko. Huntelaarin uskoisin kuitenkin olevan erinomainen kaappaaus Aden stuntiksi. Satavarma tekisi enemmän maaleja, ku Ade viime kaudella. Eikä varmasti olis niin vittumaista ja turhauttavaa katsella KJ:n peliä.

van Persie kannatteli Arsenalia yksinään viime kaudella vaikean loukkaantumissuman aikana ja ainakin itselleni osoitti viimeistään tuolloin olevansa loistava pelimies. Monipuolinen kaveri kuten sanoit ja vaikka maalit ovat hyökkääjän tärkein ominaisuus, löytyy van Persieltä paljon laajempaa osaamista kuin pelkkää maalintekovoimaa. Tämän vuoksi parempi kärki kuin Huntelaar ja viime kauden ainakin pysyi ehjänä.

Ei kai se ole Van Persieltä pois, jos Hunter riveihin liittyisi? Saattaisivat olla erinomainen tutkapari, jotka täydentäisivät toisiaan. Hunter survois ja pukkais 25 maalia, Van Persien säestäessä 15 maalilla ja toisella mokomalla syöttöjä.

[Jugurttibiti]

On Blankulla pointtinsa. Eduardon hyvyyttä/keskinkertaisuutta liigassa ei ole vielä todistettu, vaikka enteet ovat lupaavat. Voi pitemmällä aikavälillä osoittautua täysin keskinkertaiseksi pelaajaksi, kuten Defoe.

Toki näinkin, eikä Eduardo mikään pelastaja tai automaattinen 25+ maalin mies ole. Itselläni sattuu vain olemaan kova luotto Eduardoon nähdyn perusteella, miksei myös Bendtneriin, että ensi kaudella maaliverkot venyvät.

[Joey]

Mitä?

Oma käsitykseni pelaajasta. Ei ole vakuuttanut ikinä minua ja kaiken lisäksi en voi jostain syystä sietää koko jätkää. On kuitenkin nuori, josta mainitsinkin jälkeenpäin.

No Bendtner nyt onkin vielä nuori, mutta ei kyllä ole vakuuttanut minua missään pelissä, minkä olen mieheltä nähnyt, mutta en kyllä laskisi vielä ensi kaudeksi tämän janarin varaan yhtään mitään.

[Jugurttibiti]

Ei kai se ole Van Persieltä pois, jos Hunter riveihin liittyisi? Saattaisivat olla erinomainen tutkapari, jotka täydentäisivät toisiaan. Hunter survois ja pukkais 25 maalia, Van Persien säestäessä 15 maalilla ja toisella mokomalla syöttöjä.

Ei toki, mutta uskon nykyisten kärkimiesten olevan riittäviä eikä uutta 20 miljoonan euron kärkeä tarvita. Wenger voisi sijoittaa tuon parikymppiä ennemmin uuteen puolustavaan keskikenttään.

[Arsufani]

(Gignacin) toissakauden vähäiset maalimäärät selittyvät sillä, että joutui Elmanderin varjossa tyytymään jämäminuutteihin.

Eikös tuo kerro aika paljon itse kaverista. Elmanderin varjossa! Tekeekö tämä Elmanderista yhden kovimmista hyökkääjistä maailmassa?

[kuupa]

Tiedän 10 kertaa paremmin Shavasta kuin sinä joten se siitä. Olen miehen pelejä seurannut jo yli 4 vuotta.

Uuu...No sitte ei parane alkaa väitteleen.

[Jugurttibiti]

Tiedän 10 kertaa paremmin Shavasta kuin sinä joten se siitä. Olen miehen pelejä seurannut jo yli 4 vuotta.

Tekniikan 0,4:lle seuratulle Arshavin-vuodelle

[Tekniikka]

Kyse oli muuten alun perin siitä, että tuon pihvin mukaan Arshavin on ainoa kymppipaikan pelaaja Arsenalissa. Siitä en rupea tappelemaan, kuka tietää Arshavinista eniten.

Eikös tuo kerro aika paljon itse kaverista. Elmanderin varjossa! Tekeekö tämä Elmanderista yhden kovimmista hyökkääjistä maailmassa?

Ilmeisesti Arsenal ja Tottenham ovat pelaajamateriaaliltaan yhtä hyviä kun päätyivät kummassakin pelissä tasuriin?

Aika harva 22-vuotiaana ostettu pelaaja, joka ei ole vielä osoittanut tasoaan, nousee suoraan joukkueen ykköskärjen edelle (Gignac siis ostettiin 2007). Muistaakseni Toulouse vielä pelasi yhden kärjen taktiikalla. Tietysti, ei Elmander tehnyt 06/07 tai 07/08 kuin 11 maalia (ei siis yhteensä, vaan kummallakin), mutta oli se varmasti houkuttelevampi vaihtoehto kuin luottaa heti Gignaciin. Viime kaudella Gignac sai peliaikaa ja käytti sen hyväkseen. Teki 53,33%:ia Toulousen liigamaaleista ja Toulouse siis sijottui neljänneksi, mikä on aika hyvin joukkueelta, joka edellisellä kaudella vältti täpärästi tippumisen. Gignacin osuus maalimäärissä oli niin käsittämättömän kova, että oli luultavastu suurin ero noiden kausin välillä.

Ei sillä, että hetkeäkään uskoisin Daily Mailin arvailuihin. Aika varmasti täysin omakeksittyä palstan täytettä, mikä ei kyllä ole Daily Mailille mitään uutta.

[JArse]

No kaverihan (Eduardo) on taas lasaretissa ja oli pariin otteeseen ennen tuota pitkää loukkaantumistaankin.

Mitä sä höpötät? Joku raja tohon disinformaatiotulvaan, Joeylle en viitsi edes kommentoida.

[kuupa]

Ei sillä, uskon itsekin, että Huntelaar varmasti tekisi hyvän määrän maaleja Arsenalin tasoisesta tarjoilusta. Se miksi itse en hyökkääjää ylipäänsä kaipaa, oli se sitten Klaas tai Gignac, johtuu siitä, että silloinhan lähinnä Eduardo ja Bendtner jäisivät taas katsomattomiksi korteiksi. Tämä siis sillä oletuksella, että ostettava hyökkääjä olisi avauksen janari. Nämä kaksi em. pelaajaa tarvitsevat nyt kunnolla luottoa ja vastuuta. Olen Jugurttibitin(?) kanssa täysin samaa mieltä siitä, että maalintekoon ei Arsenal kaadu. Selvä ykköstykki puuttuu, mutta olemassa on monipuolinen ja tasainen hyökkääjistö, joka ei heikkene kuin ehkä imagollisesti Aden lähdön myötä.

[kuupa]

Niin blankulle ja muille asiantuntijoille tiedoksi, että Eduardo on pelikunnossa. Treenaa täysillä muun joukkueen mukana ja pelaa maanantaina.

Tuolta näkee tuoreimmat treenikuvat jos kiinnostaa: http://www.arsenal.com/news/news-archive/picture-special-the-hard-work-continues

[JArse]

http://www.goal.com/en/news/11/transfer-zone/2009/07/24/1401071/fiorentina-confirm-interest-in-arsenals-emmanuel-eboue

Fiorentina vahvistaa olevansa kiinnostunut Ebouesta, olisivatkohan kiinnostuneita tekemään tarjouksenkin? Toi €10M olisi ihan kiva

[Blanchflower]

Niin blankulle ja muille asiantuntijoille tiedoksi, että Eduardo on pelikunnossa. Treenaa täysillä muun joukkueen mukana ja pelaa maanantaina.

Unohdin, kuten varmasti moni muukin, sen että Wengerin suusta tulee pelkkää paskaa - ei sillä, että eroaisi siltä osin mm. Redknappista.

[unreal]

Unohdin, kuten varmasti moni muukin, sen että Wengerin suusta tulee pelkkää paskaa - ei sillä, että eroaisi siltä osin mm. Redknappista.

Unohdit ehkä myös, että englantilainen lehdistö ei ihan aina (toki lähes, muttei ihan) raportoi kaikkea sanasta sanaan oikein ja niin kuin ne on sanottu ja onpa joillain, tietenkin harvoin, myös tapana hivenen väännellä sanomisia, jotta otsikot näyttäisivät sellaisilta, että myyvät lehtiä enemmän.

[Pierkamp]

Mun vaatimaton mielipide on, ettei kärjelle ole akuuttia tarvetta. Jos joku Huntelaar nyt tulisi, niin mahtava juttu. Huippu viimeistelijä. En kuitenkaan näe realistisena, että Wenkula tämän tyyppistä valmista staraa ostaisi, kun hyökkääjiä on jo liuta.

[unreal]

Onpas kirvonnut keskustelua Huntelaarista ja hänen tasostaan, ihmeellisen paljon ennen kaikkea siihen nähden, ettei Arsenalin Hunter-kiinnostuksesta ole yhtään mitään konkreettista merkkiä olemassa. Esimerkiksi Chamakh-kiinnostuksesta on sentään ihan Wengerin suusta kommentti olemassa ja Melosta taas Fiorentinan vahvistus, että kiinnostusta oli, mutta Huntelaaria spekuloidaan nyt aivan puhtaasti Sunin, Mirrorin ja muiden laatujulkaisujen "enters the race"-kommenttien perusteella.

Oman mielipiteeni Huntelaarista sanoinkin aiemmin, mutta pohdiskellaan nyt vielä vähän. Sinällään en tietenkään voisi suuresti vastustaa miehen siirtoa, koska selväähän se on, että hyökkäyksen vaihtoehdot tuosta paranisivat, mutta sitä vastustan, että Hunter tuodaan joukkueeseen isolla summalla ja palkalla ja ojennetaan tarjottimella kausari avaukseen pelkästään profiilin takia. Senkin uhalla, että mies olisi vain kallis hukkahankinta, pitäisi miehen lähteä samalta viivalta Bendtnerin ja Eduardon kanssa ja olla sitten vaikka penkillä, jos edellä mainituilla ruuti on kuivaa ja maaleja syntyy. Tuolta kantilta katsoen pidän hankintaa tietynlaisena riskinä, siis lähinnä taloudellisena. Toinen ääripää sitten tietenkin on, että Eduardo / Bendtner ovat loukkaantuneena tai eivät osu edes ladon seinään ja Huntelaar tulee ja paukuttaa sen 25 häkkiä, jolloin tuo hankinta olisi todellinen kuningasveto, mutta mistä näistä kukaan voi etukäteen tietää?

Jos nyt kuitenkin ihan puhtaan analyyttisesti ajattelee hyökkäyksen tilannetta verrattuna viime kauteen, niin Adebayor on lähtenyt ja Eduardo "tullut" ja henkilökohtaisesti uskon Eduardon olevan näistä kahdesta parempi maalintekijä. Tämän lisäksi Arshavin on mukana koko kauden viime kauden ~3 kuukauden sijaa. Bendtner on vuoden vanhempi ja kokeneempi, samoin Walcott ja Vela (toki muutkin, mutta painotetaan nyt merkitystä näiden nuorten kohdalla). Vaikka miten katson, niin en kykene näkemään tuossa minkään sortin maalintekokriisiä, jonka takia hyökkääjä olisi pakkohankinta tai edes prioriteettilistan kärkipäässä. Tottakai sellainenkin on mahdollista, että kaikki pettää, eikä kukaan onnistu mistään, mutta kannattaako sen epätodennäköisen tilanteen varalle ostaa 15+ miljoonalla mies, jonka taso Valioliigassa ei sekään ole kirkossa kuulutettu, vaikka mies epäilemättä kova maalintekijä onkin? Ei minusta, mutta jos halutaan pelata mahdollisimman varman päälle sen suhteen, että tulivoimaa löytyy, niin ei Huntelaar nyt varmasti huonoimmasta päästä hankintoja ole.

[Tekniikka]

Toinen ääripää sitten tietenkin on, että Eduardo / Bendtner ovat loukkaantuneena tai eivät osu edes ladon seinään ja Huntelaar tulee ja paukuttaa sen 25 häkkiä, jolloin tuo hankinta olisi todellinen kuningasveto, mutta mistä näistä kukaan voi etukäteen tietää?

Tuohon saadaan syksyn aikana selvyys. Sen kärjen voi hyvin hankkia tammikuussakin, jos Eduardo ja van Persie eivät pysy kasassa ja Bendtner vetää kaikki matsit.

[Pixie]

no niin, yksi huhuissa pyörinyt, mielenkiintoinen, ja ehdottomasti potentiaalinen puolustava keskikenttäpelaaja on sitten vastustaja ensi kaudella. Cana on tehnyt diilin Sunderlandin kanssa (väittävät the Sunin tasoiset luotettavat lähteet).