Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Crazy88]

DMC:n hankkimesta olen edelleen skeptinen. Matuidi taitaa olla ainut kuka on vielä markkinoilla ja ilmeisesti aikasemmin kiinnostanu Wengeriä. Tiedä sitten oisko Matuidista oikeesti suorittamaan sen paremmin ku jo vuoden verran valjussa kypsyneistä Denilsonista tai Songista?

[Jugurttibiti]

Touren myynti olisi sikäli kyllä hyvä liike, että rahaa ropisee rajusti enkä kyllä millään usko Wengerin vain istuvan sormi perseessä elokuun loppuun ilman yhdenkään vahvistuksen hankkimista. Toure ulos ja ainakin se nimekäs puolustava keskikenttäpelaaja sisään, mielellään myös toppari.

[Väärä Cowboy]

Eiköhän wenger jonkun pelaajan vielä hanki. Cityn lahjoituksissa on liikaa rahaa jopa wengerille säästettäväksi.

[Tekniikka]

Wenger varmaan odottelee lähteekö Touren lisäksi myös Eboue ja sen mukaan tekee päätöksensä topparin ostosta. Jos molemmat lähtevät, Wenger hakee varmasti multifunktionaalista puolustajaa, joka pystyy pelaamaan keskustan lisäksi oikealla, ehkä hakee sellaista joka tapauksessa. Itsekin uskon, että joku pelaaja on tulossa, mutta eiköhän niitä mahdollisia hankintoja tule vasta elokuussa Emirates Cupin jälkeen, ellei jopa odotella CL-paikan varmistumista.

Matuidin tason riittävyyttä ei tietenkään ole mitään todisteita, mutta muutaman luotettavamman blogin mukaan toisi ainakin huomattavasti lisää juoksuvoimaa ja taistelutahtoa kentälle. On käsittääkseni myös ihan hyvä syöttelijä, eikä sen ankkurin tarvitse olla syöttötaidoltaan mitenkään maaginen, ei Flaminikaan ollut. Ellei muuta, niin kuulostaa ainakin paljon kehityskelpoisemmalta pelaajalta kuin Denilson tai jopa Song.

Jos Toure saa tosiaan itselleen sopivamman toppariparin, niin peliotteet lienevät parempia kuin viime qkaudella Uzbekistan-Jenkkilässä. Vaikka eiköhän Wenger hanki Uzbekistan-Jenkkilään vielä korvaavan topparin.

Katsos kun arabi-nimittely on lähinnä sitä, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Kannattaisi ehkä tarkemmin miettiä, mistä arabi- tai Shitty-nimittely johtuu ennen kuin vetää näitä hassunhauskoja johtopäätöksiä. Arsenal-vertaus nyt on varsin typerä, sillä seurojen johtamistyyli on täysin erilainen ja ennen kaikkea se, miten fanit suhtuatuvat omistajiin - aivan selvä ero. Usmonavia ei paljon kukaan halua seuraan kukkoilemaan ja Kroenke menee suurimmalle osalle ainoastaan Usmanovia parempana vaihtoehtona, muuten Jenkkiä tuskin kukaan haluaisi seuraan.

Jos tuokaan ei auta näkemään Chelskin ja arabien selvää eroa Manuun ja Arsenaliin, lue vaikka edellisen Arse-topikin paria viimeisiä sivuja. Kyllä se sieltä aukeaa, miksi Manua ei kutsua Jenkeiksi ja miksi Manchesterin kakkosseuraa sopii parhaiten kuvaamaan nimi arabit.

[Lätkis]

Jos ei ymmärrä Cityn ja Chelsean omistajien eroa, niin silloin on aika pihalla. Cityn ero taasen Arsenaliin sekä ManU:un on ainoastaan siinä, että Cityn omistajilla on pätäkkää helvetisti enemmän. Abralta löytyy vaikka mitä kyseenalaista meininkiä taustalta.

http://www.shropshirestar.com/2009/06/03/man-city-owner-makes-15bn-from-bank-sale/

[Blanchflower]

Katsos kun arabi-nimittely on lähinnä sitä, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Francenal? Setä-arsenion muukalaislegioona?

[JArse]

Aina hauskaa kun Blankku löytää kommentoitavaa ""

[Tekniikka]

Jos ei ymmärrä Cityn ja Chelsean omistajien eroa, niin silloin on aika pihalla. Cityn ero taasen Arsenaliin sekä ManU:un on ainoastaan siinä, että Cityn omistajilla on pätäkkää helvetisti enemmän. Abralta löytyy vaikka mitä kyseenalaista meininkiä taustalta.

Puhun ainoastaan seurojan johtamistyylistä ja siitä, miten fanit suhtautuvat omistajiin. City-fanit ovat aivan samalla tavalla valmiita myyvän kaiken sielun ja tyylin rahalla ostettuihin, ansaitsemattomiin pokaaleihin kuin Chelski-fanit ovat olleet jo pitemmän aikaa. Voi olla, että Manunkin kannattajista löytyisi enemmän kuin riittävästi GH-porukkaa, jos sinne jotkut arabit tulisivat riehumaan, varmaan Arsenalin kannattajistakin. Toistaiseksi näin ei kuitenkaan ole ja Arsenalin kannattajat ovat vahvasti Usmanovia vastaan. Samaten myös Manun kannattajilta löytyy aivan eri määrissä vastarintaa jenkeille kuin näillä parilla namusetäseuralla. Ihan perustellusti voi olettaa, että myös namusetäily saisi selvästi kylmemmän vastaanoton näissä seuroissa.

Selvä ero tuossa on ja nimittelyt johtuvat seurojen johtamistyylin lisäksi suurelta osin varmasti myös faneista. Jos suhtautuminen olisi siellä suunnalta erilaista, varmasti arabi- ja Shitty-nimittelyt olisivat paljon vähäisempiä. Fanit lopulta leimaavat seuran ja niitä kutsutaan juuri sellaisiksi, mitä ne ovat.

Francenal? Setä-arsenion muukalaislegioona?

Keksi toki juuri sellaiset nimittelyt Arsenalista kuin haluat, siihenhän katkerilla Spurs-faneilla on kehittynyt vuosikymmenten saatossa melkoiset taidot. Aika heppoisia noi ylempänä olevat kyllä on.

Ja ihan sama mitä keksit, et saa Arsenalin touhusta puoliksikaan yhtä iljettävää tai epäterveellistä kuin Chelskin tai Arabien. Arsenalia sentään johdetaan terveellä, pitkäjänteisellä pohjalla ja fanit eivät hyväksy ihan mitä tahansa paskaa seuralta, kuten Chelskissä hyväksytään ja ilmeisesti myös arabeissa.

[Jugurttibiti]

Katsos kun arabi-nimittely on lähinnä sitä, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

No jos tämä nyt sitten on niin ratkiriemukkaan hauskaa, että Manchester City kulkee tästä lähtien aina nimellä arabit, niin ei kai siinä mitään. Hupinsa kullakin.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Hyviä rahoja Arsenal onnistuu nyhtämään, ei voi kuin ihailla
n. £40m kahdesta keskinkertaisuudesta.

Sama. Ainoa kauneusvirhe tulee siitä, että joku hullu (Milan?) olisi kai vuotta aiemmin suostunut maksamaan Tusinabayorista vieläkin enemmän...

[unreal]

DMC:n hankkimesta olen edelleen skeptinen. Matuidi taitaa olla ainut kuka on vielä markkinoilla ja ilmeisesti aikasemmin kiinnostanu Wengeriä. Tiedä sitten oisko Matuidista oikeesti suorittamaan sen paremmin ku jo vuoden verran valjussa kypsyneistä Denilsonista tai Songista?

Onhan noita vaihtoehtoja, varsinkin nyt kun on pätäkkää pistää pöytään vaikka pienen ylihinnankin verran, toinen asia, halutaanko laittaa. Tähän mennessä huhutuista pelaajista mitään suuria ratkaisuita eivät ole tänä kesänä tehneet vielä Veloso, Inler, Cattermole (viimeisimpiä huhuja), Hitzlsperger, Noble, De Rossi (jota ei kyllä saa Romasta irti millään) ja periaatteessa Alonso, joskin Real-diili on käsittääkseni jokseenkin selviö. Ja nämä huhut olivat vielä sitä aikaa, kun siirtobudjettia ei ollut, kyllä jollain 20 miljoonalla irtoaa jo monta erilaista pelaajaa Euroopassa (ei tosin Alonsoa, eikä De Rossia) ja eiköhän noita Wengerinkin listalla ole.

[Blanchflower]

Aina hauskaa kun Blankku löytää kommentoitavaa ""

Kunhan huvitti tuo kirkasotsainen "puhutaan asioista niiden oikeilla nimilllä" julistus.

Ja ihan sama mitä keksit, et saa Arsenalin touhusta puoliksikaan yhtä iljettävää tai epäterveellistä kuin Chelskin tai Arabien. Arsenalia sentään johdetaan terveellä, pitkäjänteisellä pohjalla ja fanit eivät hyväksy ihan mitä tahansa paskaa seuralta, kuten Chelskissä hyväksytään ja ilmeisesti myös arabeissa.

Samat fanit, jotka ovat kirjoittaneet kirjan, jossa kirjoitetaan seuran vähintäänkin harmaasta "keinolla millä hyvänsä" historiasta melkoisen ylpeään sävyyn?

Enkä minä ole ikinä perustanut yleisellä tasolla ulkopuolisesta subventiosta, tuli se sitten paikalliselta mesenaatilta, lääketehtaan kukkarosta, julkiselta sektorilta tai öljymiljonääriltä.

[Georgi]

Selvä ero tuossa on ja nimittelyt johtuvat seurojen johtamistyylin lisäksi suurelta osin varmasti myös faneista. Jos suhtautuminen olisi siellä suunnalta erilaista, varmasti arabi- ja Shitty-nimittelyt olisivat paljon vähäisempiä. Fanit lopulta leimaavat seuran ja niitä kutsutaan juuri sellaisiksi, mitä ne ovat.

Ja ihan sama mitä keksit, et saa Arsenalin touhusta puoliksikaan yhtä iljettävää tai epäterveellistä kuin Chelskin tai Arabien. Arsenalia sentään johdetaan terveellä, pitkäjänteisellä pohjalla ja fanit eivät hyväksy ihan mitä tahansa paskaa seuralta, kuten Chelskissä hyväksytään ja ilmeisesti myös arabeissa.

Ilmeisesti paljonkin kokemusta Cityn fanikulttuurista? Montako peliä olet käynyt katsomassa?
Johtuukohan tämä lätinä nyt loppujenlopuksi siitä, että top-4 on saamassa vakavan haastajan eastlandista, ja chämppäri -paikka ei olekaan enää itsestään selvyys?
Jos joukkueella on yksi oman maan kansalainen avarissa, ei sitäkään voi kutsua terveelä pohjalla olevaksi..
Joten tähän on Uzbekistan-Jenkkilä -vertaus omiaan. Eikä sitäkään voi kovin urheiluhenkiseksi sanoa, että joka vuosi varmistetaan lähinnä ainoastaan 4. sija ja chämppäripaikka. Ei sitäkään voi kovin terveeksi johtamiseksi sanoa, ainakaan urheilullisesti. Joten voisikohan ne provot jättää City -otsikon alta pois? Itsellänikään ei tästä eteenpäin ole Arsenalista sanottavaa. Ainakaan pahaa sellaista. Kilpailu kunniaan!

[unreal]

Ilmeisesti paljonkin kokemusta Cityn fanikulttuurista? Montako peliä olet käynyt katsomassa?
Johtuukohan tämä lätinä nyt loppujenlopuksi siitä, että top-4 on saamassa vakavan haastajan eastlandista, ja chämppäri -paikka ei olekaan enää itsestään selvyys?
Jos joukkueella on yksi oman maan kansalainen avarissa, ei sitäkään voi kutsua terveelä pohjalla olevaksi..
Joten tähän on Uzbekistan-Jenkkilä -vertaus omiaan. Eikä sitäkään voi kovin urheiluhenkiseksi sanoa, että joka vuosi varmistetaan lähinnä ainoastaan 4. sija ja chämppäripaikka. Ei sitäkään voi kovin terveeksi johtamiseksi sanoa, ainakaan urheilullisesti. Joten voisikohan ne provot jättää City -otsikon alta pois? Itsellänikään ei tästä eteenpäin ole Arsenalista sanottavaa. Ainakaan pahaa sellaista. Kilpailu kunniaan!

En välttämättä yhdy Tekniikankaan kommentteihin kaikilta osin, mutta sanotaan nyt omasta puolestani, että jotkut tuntemani ihan "puolueettomatkin" (ei ManUn, Poolin tai Arsenalin) kannattajat kykenevät näkemään eron siinä millä tavalla menestys on rakennettu esimerkiksi Chelseassa ja millä tavalla taas ManU:ssa, Poolissa tai Arsenalissa. City on vielä räikeämpi esimerkki, eikä kenelläkään pitäisi olla mitään ongelmia havaita eroa siinä reseptissä, millä menestystä siinä leirissä ollaan rakentamassa verrattuna perinteisiin menestysseuroihin. Ainakin omalta puoleltani tämä resepti on nimenomaan se asia, joka estää minua arvostamasta näitä seuroja ja niiden (mahdollisesti) saavuttamaa menestystä ollenkaan samalla tavalla, kuin esimerkiksi Poolin tai ManUn menestystä, vaikka niissäkin nykyisellään on paljon rahaa takana.

Kun vielä tammikuussa näytti siltä, että Aston Villa posottelee ohi CL-paikoille, en muista täällä suurta Villa-arvostelua noin joukkueena havainneeni. Monet toki arvioivat, ettei joukkueen materiaalin leveys riitä lopulta top 4-sijoitukseen ja näin toki kävikin, mutta ei kukaan ollut dissaamassa Aston Villaa joukkueena tai keksimässä sille lisänimiä ainakaan sen takia, että joukkue oli ihan todellinen uhka Arsenalin top 4-sijoitukselle. Rupla-Romania silti edelleen heitellään ilmoille ja Arabi-City saa tottua samaan, eikä syy kyllä pääosin ole siinä, että joukkueet olisivat Arsenalin menestyksen tiellä vaan siinä, millä tavalla ne (mahdollisesti) ovat sinne päätyneet.

Cityn faneja on turha dissata kokonaisena joukkona, mutta kyllä itsellenikin aiheutti suhteellisia kuvotusreaktioita sheikkihatut päässä setelituppoja heiluttelevat kannattajat, joiden ilmeestä oikein paistoi tuo "jippii, mekin voimme ostaa nyt menestystä"-ilo, joka ainakin itselleni on varsin vieras ajatus. Iso rahamäärä ei välttämättä ole paha asia ja rahaa voi kylvää myös pitkäjänteiseen joukkueen kehittämiseen, kuten juniori- ja akatemiatyöhön ja rakentaa näin menestystä kestävällä pohjalla, mutta sillä tavalla ei saavuteta sitä hetikaikkimullenyt-menestystä, jota valitettavan usein näissä tapauksissa tavoitellaan. Varmasti City-faneista löytyy niitä, jotka ymmärtävät tällaisen pitkäjänteisen toiminnan merkityksen ja vieroksuvat nykyistä epänormaalia koko joukkueen uusimista ostamalla pelaajia kohtuuttomalla ylihinnalla ja maksamalla näille järjettömiä palkkoja, mutta julkisuuteen nyt vain on muodostettu sellainen kuva, että fanit hyväksyvät rahoittajien toiminnan, kunhan se tuo joukkueelle menestystä ja tämä, katkeruutta tai ei, ei minusta anna näistä faneista järin positiivista kuvaa.

[Georgi]

Cityn faneja on turha dissata kokonaisena joukkona, mutta kyllä itsellenikin aiheutti suhteellisia kuvotusreaktioita sheikkihatut päässä setelituppoja heiluttelevat kannattajat, joiden ilmeestä oikein paistoi tuo "jippii, mekin voimme ostaa nyt menestystä"-ilo, joka ainakin itselleni on varsin vieras ajatus.

Itse yhdyn myös tähän. Vuosituhannen alusta asti joukkuetta kannattaneena hävettää kyseinen käytös. Mutta minkäs teet.. Mulkkuja mahtuu joka sakkiin.

[Lätkis]

Cityn faneja on turha dissata kokonaisena joukkona, mutta kyllä itsellenikin aiheutti suhteellisia kuvotusreaktioita sheikkihatut päässä setelituppoja heiluttelevat kannattajat, joiden ilmeestä oikein paistoi tuo "jippii, mekin voimme ostaa nyt menestystä"-ilo, joka ainakin itselleni on varsin vieras ajatus. Iso rahamäärä ei välttämättä ole paha asia ja rahaa voi kylvää myös pitkäjänteiseen joukkueen kehittämiseen, kuten juniori- ja akatemiatyöhön ja rakentaa näin menestystä kestävällä pohjalla, mutta sillä tavalla ei saavuteta sitä hetikaikkimullenyt-menestystä, jota valitettavan usein näissä tapauksissa tavoitellaan. Varmasti City-faneista löytyy niitä, jotka ymmärtävät tällaisen pitkäjänteisen toiminnan merkityksen ja vieroksuvat nykyistä epänormaalia koko joukkueen uusimista ostamalla pelaajia kohtuuttomalla ylihinnalla ja maksamalla näille järjettömiä palkkoja, mutta julkisuuteen nyt vain on muodostettu sellainen kuva, että fanit hyväksyvät rahoittajien toiminnan, kunhan se tuo joukkueelle menestystä ja tämä, katkeruutta tai ei, ei minusta anna näistä faneista järin positiivista kuvaa.

Hieman mennään nyt ohi aiheen, mutta kannattaa lukea tämä haastattelu:

http://www.mcfc.co.uk/News/Club-news/2009/July/Sheikh-Mansour-exclusive-interview

Tulevaisuus tietenkin näyttää, miten kokonaisvaltaisesti City onnistuu toimintaansa kehittämään.

[Tekniikka]

Oli kyllä melkoista faneille suunnattua vakuuttelua ja selittelyä toi haastattelu, sleeping giant, jne jne - kaikkea millä voi helposti tyydyttää faneja. Eipä tuossa kysytty mitään vaikeita aiheita, vaan suorastaan välteltiin niitä.

Kyseessä on varmasti pitkäjänteinen projekti, kuten väittävät, mutta toimintapa ei eroa mitenkään Abrasta siinä, että pelaajia yritetään saada joukkueeseen pelkästään järkyttävillä siirtosummilla ja palkoilla eikä arabit kunnioita seuran kulurakennetta yhtään sen enempää kuin Abrakaan. Pakkaselle mennään ja tuntuvasti seuraavien vuosien aikana ja tuskimpa arabit saa seurastaan yhtään sen tuottoisempaa kuin Abra Chelskistä.

Tuo kilpailu kunniaan -heitto on myös aika irvokas kun se tulee suoraan nousukkaalta arabi-fanilta. Ei tarvitse kauaa nykytilannetta tarkastella, että ymmärtää nimenomaan arabien ja Chelskin vääristävän kilpailutilannetta ja estävän aidon kilpailun viimeisestä CL-paikasta. Kyllä viimeisellä CL-paikalla olisi varmaan ihan vuosittain vaihtelua, jos siitä käytäisiin reilua kilpailua, mutta Villan, Tottenhamin, Evertonin ja muiden normaalioloissa potentiaalisten seurojen CL-paikka on nykyään käytännössä mahdoton. Abra teki siitä liki mahdottoman ja arabit lopulta täysin mahdottoman, sillä viidestä selvästi vahvemmasta materiaalista kaksi ei varmasti munaa koko kautta niin pahasti, että joku "ulkopuolinen" pääsisi CL-peleihin.

Itse yhdyn myös tähän. Vuosituhannen alusta asti joukkuetta kannattaneena hävettää kyseinen käytös. Mutta minkäs teet.. Mulkkuja mahtuu joka sakkiin.

Tekopyhyydelle toki

[amuji]

Ehdotus. Tuo helvetin jauhanta loppuu tähän mitä mikäkin seura on ja keskitytään siihen seuraan jonka topikissa pälyillään. Vetäkää privoilla loput jos vielä on ripulia. Kiitos.

[Jukka-38]

Miten tämä näyttää siltä että ainoat ihmiset ketkä ovat aivan hädässä ennen kauden alkua ovat Arsun faneja..

[DB#10]

Hieman kummastuttaa nuo Wengerin puheet siitä, että on tärkeää pitää joukkue kasassa. Nyt Touren lähtö näyttää suhteellisen varmalta. Hyvää bisnestä kuten todettua. Huhuttu summa lienee enemmän kuin pelaajan arvo. Toisaalta Toure on hyvässä iässä ja pätevän parin kanssa saattaisi nousta lähemmäs sitä tasoa, mitä oli joitakin vuosia sitten. Sinänsä Wengerillä on sisua kun myy toisen pelaajan Cityyn, luotto omiin lienee aika korkealla, toivottavasti ei liian korkealla. Kyllähän tämän luulisi automaattisesti tarkoittavan sitä, että hankintojakin tehdään.

Vahvastihan huhut vievät myös Ebouea ja Senderosia muualle, jos nuo molemmat toteutuvat niin yllättävän rankalla kädellä Arsene puolustusta muokkaa. Ilmeisesti koki sitten nuo jotenkin ongelmakohdiksi. Ristiriitaiset fiilikset etenkin Kolon suhteen. Jos tuo kolmikko suuntaa muualle niin vaihtuvuus pysyy suurena. Reilun kolmen vuoden takaisen CL-finaalin kokoonpanossa olleesta 18 pelaajasta 14 on siirtynyt/lopettanut ja 4 on edelleen Arsenalissa. Tuntuu aika paljolta. Jotenkin tuntuu siltä, että Wenger & Arsenal eivät tällä erää kykene pitämään joukkuetta kasassa. Joukkue on jatkuvasti rakennustilassa ja sen parhaita yksilöitä lähtee tasaisin väliajoin. Tänä kesänä toki ehdoton kärki on jäämässä mutta ok rotaatiopelaajia vaihtamassa maisemaa. Sitten Silvestre jää, samoin kuin kirjavan loukkaantumishistorian omaavat pelaajat. Toivon Wengerin todella käyttävän nyt saatuja rahoja täsmähankintoihin, mieluusti ennen elokuun loppua.

[Väärä Cowboy]

Miten tämä näyttää siltä että ainoat ihmiset ketkä ovat aivan hädässä ennen kauden alkua ovat Arsun faneja..

Eilen tajusin että epäluuloni Wengeriä kohtaan ovat kadonneet ja olen saanut lisää uskoa hyvään sijoitukseen. En nyt ihan mestaruuteen välttämättä usko, mutta top4-sijoitus on omissa aavistuksissani varma.

Ihan vaan yleisesti, top4 ei ole mikään helppo rikkoa. Kuten viime kaudella huomattiin, arsenal takkuili eikä saanut konettaan käyntiin kunnolla, mutta silti nelossija oli kauden päätteeksi varmistettu, vielä kaulalla vitoseen. Nyt pelaajat ovat taas vuotta vanhempia, epäkohta-adebayor saatu veks. Toure lähti, vermaelen tilalla. Lisäksi Wengerillä on rahaa käytettävissään, ja uskonkin että hän vielä yhden pelaajahankinnan ainakin tekee. Joukkue on silmissäni siis vain vahvistunut. Toki on Citehkin paperilla, mutta en usko heistä olevan top4:n rikkojaksi. Villa on mielestäni heikentynyt myös, eikä Tottenhamista ole siihen. Everton voisi jotain saada aikaan, mutta uskoisin että top4 pysyy vankasti samana vielä pitkään.

Uskon siis että Wenger käyttää rahojaan vielä. Mahdollisesti DMC ja toppari tulossa, varsinkin jos eboue lähtee. Hyäkkääjähankintaan en usko enää.

Cityn kausitopikkia on muualla, joten sinne vaan. Pidetään tämä topikki _Arsenalin_ kausitopikkina!

[Väärä Cowboy]

Tuntuu aika paljolta. Jotenkin tuntuu siltä, että Wenger & Arsenal eivät tällä erää kykene pitämään joukkuetta kasassa. Joukkue on jatkuvasti rakennustilassa ja sen parhaita yksilöitä lähtee tasaisin väliajoin. Tänä kesänä toki ehdoton kärki on jäämässä mutta ok rotaatiopelaajia vaihtamassa maisemaa. Sitten Silvestre jää, samoin kuin kirjavan loukkaantumishistorian omaavat pelaajat. Toivon Wengerin todella käyttävän nyt saatuja rahoja täsmähankintoihin, mieluusti ennen elokuun loppua.

Toure lähdössä ja Adebayor lähti. Kumpikaan ei ollut viime kaudella terävintä kärkeä joukkueessa. Toure nyt pelasi, mutta gallas ja djourou ovat parempia, samoin veikkaisin että vermaelenkin. Olisiko tämä kesä nyt se, kun wenger tekee muutoksia politiikkaansa, säilyttäen kuitenkin olennaisimman, eli junnustrategiansa? 1-2 hankintaa ja uskoisin että Wengerin koneisto on kasassa, piste i:n päälle! Luottoni on vankkumaton tästä. Voin tippua korkealta, mutta haluan uskoa että Professori ei ole menettänyt magiaansa ja tekee sen mitä on ennenkin tehnyt, eli kokoaa (lähes, ellei jopa) täydellisen joukkueen. Miksi/Miten?

Hyäkkäyspäässä on oikeasti erittäin loistavia pelaajia, kunhan saavat vain itsensä pelikuntoon ja pysyvät terveinä. Keskikentällä on maailmanluokan pelaajia, ja he vahvistaisivat varmasti miltei kaikkia muitakin huippujoukkueita. Puolustuksen lukko ja kenties puolustus on mielestäni kysymysmerkki. Laitapakit hyvässä vireessä ovat niin hyviä kuin voi vaan vaatia, topparikaartiin voisi yhden vahvistuksen hankkia ja sitten se DMC. Almunia oisoitti minun silmissäni viime kaudella sen, että häntä ei tarvitse vaihtaa. En haluaisi että mahdollinen mestaruus kaatuu DMC:n puuttumiseen. siksi toivonkin (ja uskonkin) että Wenger puuttuu tähän epäkohtaan joukkueessa. Hyvin tärkeä pelipaikka on nyt täyttämättä tasonsa vaatimalla pelaajalla, vaikka Song pelasikin loppukauden näyttävästi. Hänestä tuskin kuitenkaan on ihan mestaruuksia voittavan miehistön keskikentän lukoksi.

Uskoni on korkealla!!! Wenger hoitaa!!!


Aikamoista freeflowta joten koittakaa saada jotain selvää

[Jugurttibiti]

Miten tämä näyttää siltä että ainoat ihmiset ketkä ovat aivan hädässä ennen kauden alkua ovat Arsun faneja..

Höpö höpö. Pari keskinkertaista pelaajaa lähtenyt (jos Toure vielä menee) ja vaikkei Wenger hankkisi yhtään uutta pelaajaa, on Arsenal takuuvarmasti neljän sakissa. Tietysti fanit toivovat ja odottavat vahvistuksia ja sitä kautta jälleen paluuta mestaruustaisteluun.

[virhe]

Tekniikan tyhjentävä analyysi Valioliigaseurojen oikeinkannattamisesta aiheutti lievää myötähäpeää. Tuttu tunnetila kansainvälinen jalkapallo -osastolla. Halveksivasta arabinimittelystä huokuu pelko raharikkaiden arabien tunkeutumisesta saaren suurten joukkoon. En toivo Manchester Cityn mahdollisen menestyksen tapahtuvan Arsenalin kustannuksella, mutta katson kilpailun kovenemisen vain positiiviseksi asiaksi. Mielummin kuuden suuren kuin neljän suuren sarja.

[MaximR]

Kyseessä on varmasti pitkäjänteinen projekti, kuten väittävät, mutta toimintapa ei eroa mitenkään Abrasta siinä, että pelaajia yritetään saada joukkueeseen pelkästään järkyttävillä siirtosummilla ja palkoilla eikä arabit kunnioita seuran kulurakennetta yhtään sen enempää kuin Abrakaan. Pakkaselle mennään ja tuntuvasti seuraavien vuosien aikana ja tuskimpa arabit saa seurastaan yhtään sen tuottoisempaa kuin Abra Chelskistä.

Tuo kilpailu kunniaan -heitto on myös aika irvokas kun se tulee suoraan nousukkaalta arabi-fanilta. Ei tarvitse kauaa nykytilannetta tarkastella, että ymmärtää nimenomaan arabien ja Chelskin vääristävän kilpailutilannetta ja estävän aidon kilpailun viimeisestä CL-paikasta. Kyllä viimeisellä CL-paikalla olisi varmaan ihan vuosittain vaihtelua, jos siitä käytäisiin reilua kilpailua, mutta Villan, Tottenhamin, Evertonin ja muiden normaalioloissa potentiaalisten seurojen CL-paikka on nykyään käytännössä mahdoton. Abra teki siitä liki mahdottoman ja arabit lopulta täysin mahdottoman, sillä viidestä selvästi vahvemmasta materiaalista kaksi ei varmasti munaa koko kautta niin pahasti, että joku "ulkopuolinen" pääsisi CL-peleihin.

Tekopyhyydelle toki

En jatka Arsenal-topicissa keskustelua Citystä tai muiden joukkueiden omistajista, mutta tästä "kilpailusta" on pakko kirjoittaa muutama rivi. Tässä on niin hauska "vanha raha" vs. "uusi raha" -asetelma. Oman paikkansa ansainnut kolmikko, toivoisi että tuo neljäspaikka olisi avoimessa kilpailussa. Kiitos teille tästä. Onneksi oman onnensa rakentajia ei ollut neljää.

Englannin pääsarjan on voitettu Arsenalin tai Manchester Unitedin lisäksi ilman erityisen avokätistä namusetää viimeksi 17 vuotta sitten. Kaikki kunnia namuttomille joukkueille. Sittemmin kaupallisesti elintärkeäksi muodostuneen Herkkusieniliigan viimeisestä neljännestä paikasta ei ole käytännössä kilpailtu viimeiseen kolmeen kauteen. Tai ainakaan kahdeksaa pistettä lähemmäksi ei ole päästy. Ero on vain kasvanut siitä, kun Tottenham lasagnea vaille onnistui. Ei sillä etteikö monen puolueettoman turhat haaveet olisi nousseet kesken viime kauden Villa-huuman.

Riippumatta siitä miten eriarvoisesti top4-joukkueet ovat asemaansa päässeet, ero muuhun Valjuliigaan on täysin järkyttävä. Tottenhamin liikevaihto ei ole edes puolta Manun liikevaihdosta, Evertonin, Villan ei edes kolmasosaa. Ja esimerkiksi Arsenalin palkkabudjetti on yli 20 prosenttia isompi kuin Villan liikevaihto. Siinä on kaupallista haastetta kilpailuun "kulurakennetta noudattaen".

Pitkäaikaisen, omasta juniorityöstä (tai pienempien seurojen ryöstökalastamisesta) lähtevän rakentamisen voi unohtaa, jos puhutaan todellisesta haastamisesta. Jos joku pelaaja on top4-joukkueeseen tarpeeksi hyvä, hän sinne muutamaa poikkeusta lukuunottamatta päätyy muutamassa vuodessa ja miksi eivät päätyisi, eiköhän herkkusieni ole kaikkien tavoite. Jopa Barryn. Kärki pitäisi siis käytännössä murtaa pelaajilla, jotka ovat järjestään huonompia kuin top4-joukkueiden pelaajat, tai maagisesti kehittää pelaajat yhdessä, vähintään kahdessa kaudessa top4-haastajiksi. Missä pelaa Young kaudella 2010-2011?

Riippumatta siitä, miten kukin on top4-paikkansa sementoinut, mitä Evertonin, Villan, Tottenhamin (ja aiemmin Cityn) sitten fanien pitäisi toivoa? Toimitusjohtajaa, joka kolminkertaistaa liikevaihdon ilman urheilullisen menestyksen parantamista? Melko, muttei irvokkaan avokätisen namusedän tuloa? Puolta joukkueellista seurauskollisia omia kasvatteja? Hyvää fiilistä 6.paikan tavoittelussa? Ajoittaista tippumistaistelua? Onnittelut Newcastlen faneille mielenkiintoisesta kaudesta.

Puolueettomat kaipaavat sankaritarinaa. City ei sitä todellakaan ole, mutta ainakin on mahdollista, että arabit setelitukoillaan rikkovat vallitsevan status quon, jossa top4 imee tasaisesti mehut herkkusieniliigasta. Jännittävää kautta kaikille.