Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[arse17]

Eilisessäkin pelissä olisi hyvin voinut aloittaa Walcottilla, mutta Wenger, minulle edelleen käsittämättömästä syystä, suosii Ebolaa.

Walcott on ihan turha jätkä jos vastustaja sumputtaa omalla puoliskolla. Mielestäni Wenger teki oikein kun laittoi Ebouen kentälle. Theon pelikäsitys on astetta huonompi kuin Manuelin ja eipä oikeastaan eilen saanut mtn aikaseksi, syötti toki maalin mutta muuten täyttä paskaa.. Muuten aika samoilla linjoilla Ebolasta.

[k98belvi]

Minä ainakin vertaan Arsenalia kaikilla tasoilla maailman parhaisiin seurajoukkueisiin. Se on lähtökohta. Käsitykseni mukaan Wenger on myös joskus puhunut Valjun mestaruudesta ja CL:n voitosta. Silloin ei voida verrata Almuniaa, Ebolaa tai ketään muutakaan johonkin keskitason joukkueeseen tai keskitason veskariin. Jos on Arsenalissa veskarina, niin vertailukohta Manun, Chelsean, Liverpoolin, Barcan yms. suurjoukkueen veskat. Ei kukaan Jensen Burnleysta tai Kirkland Wiganista ole silloin sopiva vertailukohta. Totta kai joukkueessa voi olla hieman heikompi veskari, kuten vaikkapa Cech tällä kaudella Chelseassa, hän ei kuitenkaan ole päästänyt kolmea helppoa maalia viimeisessä viidessä ottelussa. Almunia voisi vielä menetellä, jos puolustus ja hyökkäys olisivat priimakunnossa, nyt ei ole. Puolustusta ei varmasti helpota, jos omaan veskariin ei pysty luottamaan. Silvestre tai puolustus yleensä (eilen Sagna) kuitenkin lahjoittaa pari hyvää maalipaikkaa ottelussa vastustajalle, joten veskarilla ei ole varaa lahjoittaa siihen päälle yhtä maalia. Kun vielä katsoo Arsun viimeaikojen tehtyjä maaleja, niin nolla pitäisi pitää, jotta yhdellä tehdyllä voitetaan.

Tietenkin jos jollekin Arsenal-fanille riittää se, että Arsenal on Wiganin ja West Hamin yläpuolella sarjataulukossa, niin sitten on eri asia. Silloin minä ja nämä fanit vaan keskustelevat aivan eri lähtökohdista ja keskustelua ei kannata tämän enempää jatkaa. Olen varmaankin lähtökohtaisesti olettanut muidenkin Arsufanien lähtevän siitä, että mestaruudesta taistellaan, joka kaudella. Näyttääkin siltä, että monet ovat tyytyväisiä nähdessään Arsenalin telkkarissa (olisihan ne eilen voineet näyttää myös Wigan-Portsmouth ottelun) ja toivovat sijoituksen olevan top-4. Siihen ollaan selvästi tyytyväisiä. Enää ei puutu kuin legendaarinen: "Voitettiin ne jotka pitikin."

Vituttaa, että Wenger puhuu mestaruudesta ja sanoo ettei yhteenkään pistemenetykseen ole varaa ja sitten koko joukkue pl. Sol ja RvP pelaavat kuin paskat housuissa. Kyllähän siitä on pakko managerinkin ottaa omalle kontolleen. Tuntuu ettei kentällä ole kunnon johtajia, joukkue alkoi pelaamaan, vasta kun RvP tuli kentälle näytti vetävän tosissaan. Toisaalta eihän tämä johtajuusongelma mikään yllätyskään voi olla, jos kapteenina on hermoheikko maalivahti.

[k98belvi]

Walcott on ihan turha jätkä jos vastustaja sumputtaa omalla puoliskolla. Mielestäni Wenger teki oikein kun laittoi Ebouen kentälle. Theon pelikäsitys on astetta huonompi kuin Manuelin ja eipä oikeastaan eilen saanut mtn aikaseksi, syötti toki maalin mutta muuten täyttä paskaa.. Muuten aika samoilla linjoilla Ebolasta.

Ei päivää, mitä nuorisuomi läppää! Ihan turhaa lasketaan niitä maalejakaan, voi tulla jollekin paha mieli, kun ei osaa tehdä niin montaa maalia.

Walcott, joka tuli vaihdosta, syötti maalin eli pelasi yhtä hyvin kuin Eboue, joka pelasi koko ottelun saamatta oikeastaan syöttöäkään omille, puhumattakaan maalisyötöstä. Ei voi riittää, että pelaaja osaa tulla pukkarista kentälle ja saa puhtaat paperit. Eihän sekään tietenkään onnistu kaikilta, vai mitä Vela? Montakohan kertaa se on Ebola puhkaissut urallaan vastustajan bussin? Voisin väittää, että Walcott on tehnyt sen useammin kuin Ebola.

[P.Merson]

Totta kai lahjoitettuja maaleja on aina enemmän kuin tarpeeksi - yksikin on liikaa. Ei niitä silti kahdella edelliskaudella ole mitenkään normaalia (vrt. valjuveskat yleensä) enempää tullut. Vasta tällä kaudella voidaan mielestäni selkeästi todeta, että pistemenetyksiä on tullut (paljon) näiden Almunian aivopierujen takia.

Tässä tapauksessa Almuniaa ei pidä verrata yleisesti valjuveskoihin, sillä pelaahan valioliigassa kaikentasoisia veskoja aina Jamesista lähtien. Arsenalin pitäisi etsiä tasolleen sopiva veska. Tällä hetkellä maalivahtiosastolla annetaan kovasti tasoitusta muihin top-4/5 seuroihin nähden. Cech, Reina, VdS ja Given. Enkä sanoisi, että Friedel, Gomez ja Howard kovasti Almuniaa takana olevat, jos lainkaan. Katseltaessa Chelsean ja ManUn kakkosveskoja, niin nekin taitavat olla edellä. Toki ei Arsenalin resursseilla, periaatteilla ja palkkauksella ole mahdollisuutta pitää kunnon 2veskaa. En toki sano, että kolmea ensimmäistä lukuunottamatta he olisivat Arsenaliin sopivia veskoja. Varsinkin Givenillä on selviä puutteita mitä Arsenalin maalivahdilta odotetaan ja muilla tulee Almuniatyylisiä saippuointeja.

Harmittavasti Arsenalissa ollaan totuttu maalivahtien lahjoittamiin maaleihin ehkä liiaksikin. Seamanin ja Lehmannin loppukaudet ja nyt Almunia. En tiedä kuinka monessa huippuseurassa vastaavaa maalivahtien pupellusta katsotaan hyvällä näinkin pitkään (no ehkä Barcelonassa Valdesin kanssa, jossa muut syyt toki on taustalla). Ei ainakaan Englannissa, esim. SAF on kohtuu nopeasti vaihtanut maalivahtia tarvittaessa.

Se mistä laatuveskan saa onkin vaikea kysymys. Paljon on vuosien aikana nostettu nimiä esiin mutta kuinka moni heistä oikeasti soveltuu Arsenalin pelitapaan. Akinfeev taitaa olla vain liian suuri riskin tason todelliseen mittaamiseen, sillä muutenhan joku suurseura olisi miehen jo ostanut. Riski taitaa olla vain liian kova. Frey ei suurseurassa ole koskaan vakuuttanut. Kamenista en taida nimen lisäksi enempää kirjoittaa. Lloris voisi olla mutta lähtöhaluja tuskin on. Ketäs niitä muita on?

[P.Merson]

Minä ainakin vertaan Arsenalia kaikilla tasoilla maailman parhaisiin seurajoukkueisiin. Se on lähtökohta. Käsitykseni mukaan Wenger on myös joskus puhunut Valjun mestaruudesta ja CL:n voitosta... ...Almunia voisi vielä menetellä, jos puolustus ja hyökkäys olisivat priimakunnossa, nyt ei ole.

Tähän sama. Kuten edellisessä viestissä jo sanoin, pelaajia vertailtaessa pitää olla joku benchmark-taso mihin verrata ja Arsenalin kohdalla se ei ole valioliigan maalivahdit. Ei myöskään puollustajat, keskikenttä tai hyökkääjät. Sen pitää olla maailman huippujoukkueet! Toki resurssit lyö tähän Arsenalin osalta usein jarrua ja sen takia scouttaus ja Wenger ovat olleet tähän asti korvaamattomia. En ymmärrä keskinkertaisuudesta pitämisestä ja sen hyväksymisestä huippu-urheilussa.

[unreal]

Kun tuossa nyt tuohon Almunia-analysointiini kauden alla viitattiin, niin otetaanpa kantaa. Kauden alla olin todellakin itse sitä mieltä, että Almunia on perustason maalivahti, jolle sattuu harvemmin todellisia huippupelejä, mutta vastapainoksi vähän ns. katastrofipelejä, jolloin ottelu kaatuu selkeästi maalivahtipeliin. Selkeitä virheitä sattui ennen tätä kautta suurinpiirtein samaa tahtia, kuin muiden huippujoukkueiden veskareilla, mutta vastapainona vain ei ollut samaa määrää ns. gameseivereitä ja selkeää johtajuutta maalialueella. Tämän kauden aikana onkin sitten tapahtunut kaksi asiaa: Almunian tekemien virheiden määrä on selkeästi lisääntynyt ja ne ovat yhä enemmän myös siirtyneet "meniköhän vähän veskan piikkiin"-osastolta "täysin veskan maali"-osastolle. Virheiden merkittävyys tuloksen ja pisteiden kannalta on myös alkanut korostumaan koko ajan enemmän ja enemmän hyökkäyspään loukkaantumisten kasaannuttua, alkaen heti RvP:n loukkaantumisesta, jonka jälkeen Arsenalin maalimäärät ovat merkittävästi pudonneet.

Niin kauan, kun hyökkäyspää pistää 3-4 maalia pelissä, niin sopiihan sitä vaikka 1-2 laskeakin omiin, mutta jos pokaaleita mielii saavuttaa, niin pitäisi olla selvää, että koko kautta ei joukkue pysty kaikkia vastustajia vastaan kolmea-neljää häkkiä tekemään ja tuolloin puolustuksen ja maalivahdin merkitys korostuu. Tuolloin se yksikin maalivahdin nukahdus tai vastaavasti täydellinen gamesaver voi olla se ratkaiseva tekijä kolmen ja yhden pisteen tai cupissa jatkoonmenon välillä ja Almunian kohdalla voidaan valitettavasti tämän kauden näyttöjen perusteella ensisijaisesti odotella niitä nukahduksia. Tottakai väliin mahtuu huipputorjuntoja ja suoranaista joukkueen pystyssä pitämistä tälläkin kaudella á la Barca kotona eka 20 min, mutta siinä missä vielä viime kaudella Almun kohdalla noiden väliin mahtui kosolti tasapaksua suorittamista ja korkeintaan lievää epävarmuutta ilman dramaattisia virheitä, on tällä kaudella vastapainona ollut enenevässä määrin hasardeja ja suorastaan karkeita munauksia.

Ainakin tällä hetkellä tuntuu siltä, että Arsenalin pitää käyttää kaikki mahdolliset tavat vahvistaa joukkuetta sellaiseksi, että se kestää myös ne tilanteet, jolloin loukkaantumiset vaivaavat suorastaan kohtuuttomalla tavalla ja esimerkiksi hyökkäyspeli on sen takia tukkoista. Maalivahdin päivittäminen maailmanluokan huipputorjujaksi olisi yksi iso askel tuota edesauttamaan.

[jt_gunner]

Minä ainakin vertaan Arsenalia kaikilla tasoilla maailman parhaisiin seurajoukkueisiin. Se on lähtökohta. --

Tietenkin jos jollekin Arsenal-fanille riittää se, että Arsenal on Wiganin ja West Hamin yläpuolella sarjataulukossa, niin sitten on eri asia. Silloin minä ja nämä fanit vaan keskustelevat aivan eri lähtökohdista ja keskustelua ei kannata tämän enempää jatkaa. Olen varmaankin lähtökohtaisesti olettanut muidenkin Arsufanien lähtevän siitä, että mestaruudesta taistellaan, joka kaudella. Näyttääkin siltä, että monet ovat tyytyväisiä nähdessään Arsenalin telkkarissa (olisihan ne eilen voineet näyttää myös Wigan-Portsmouth ottelun) ja toivovat sijoituksen olevan top-4. Siihen ollaan selvästi tyytyväisiä. Enää ei puutu kuin legendaarinen: "Voitettiin ne jotka pitikin."

Tämä on kyllä asiallinen rantti, mutta toisaalta minä en missään vaiheessa ole seurannut ja kannattanut Arsenalia pokaalien takia vaan viihdyttävän ja kauniin jalkapallon vuoksi. Suuri osa viehätyksestä johtuu myös tavasta johtaa seuraa.

e. En toki tarkoita tällä sitä, että menestyksellä ei olisi väliä.

[Donhou]

Maalivahdin päivittäminen maailmanluokan huipputorjujaksi olisi yksi iso askel tuota edesauttamaan.

Tätä varmaan kaikki goonerit rukoilevat.
Olen kuitenkin 100% varma, ettei Wenger satsaa molariin. Hän taitaa odotella siitä Puolan konsonanttijantterista seuraava pitkäaikaista torjujaa. Ainakin Wenkku on tämän kauden aikana useampaan otteeseen tämän lainaotteita ylistänyt.

Sörensen 1+1 kehiin ensi kaudeksi kelpaisi meikäläiselle.

[Fin_Gooner]

Belvin vuodatukseen sen verran, että niin kauan kuin Arsenalin resurssit eivät ole absoluuttista maailman kärkeä, on liene turha odottaa, että pelaajamateriaalikaan sitä kaikilta osin olisi. Vai? Meinaatko, että Arsenal voisi realistisesti tapella näistä Benzemoista, C. Ronaldoista, Kakásta yms. Realin, Barcan, Interin, ManUn, nyt ManCityn yms. kanssa? Jos meinaat, niin herätys. Tällä linjalla, millä Arsenal joutuu tälläkin hetkellä joukkuetta rakentamaan, tulos on hyvä. UCL-paikka on seuran imagolle erittäin tärkeä, ja kaikki siitä ylöspäin on plussaa.

[Zapista]

Arsenal on edellleen maailman parhaita kasvualustoja isojen poikien peleihin.

[Jugurttibiti]

Tällä linjalla, millä Arsenal joutuu tälläkin hetkellä joukkuetta rakentamaan, tulos on hyvä.

Toisaalta pikkuhiljaa sitä rahaakin löytyy, joten Wenger voisi kyllä nyt kesällä yllättää ja ostaa pari avauskokoonpanotason vahvistusta, tai ainakin hieman valmiimpia pelaajia iästä riippumatta. Maalivahti nyt ensi sijassa, samoin tasokas toppari joka tosissaan haastaisi Vermaelenin ja Gallasin. Viimeksi taisi olla vuonna 2001 kun Wenger liikkui vahvasti siirtomarkkinoilla hankkimalla van Bronckhorstin, Jeffersin, Campbellin ja R.Wrightin - toki Campbelliä lukuunottamatta varsinkin lädit floppasivat täysin. Wenger on kuitenkin joskus tuhlannut rahaa, joten teoriassa hieman vilkkaamman kesän pitäisi olla mahdollista.

[Fin_Gooner]

Toisaalta pikkuhiljaa sitä rahaakin löytyy, joten Wenger voisi kyllä nyt kesällä yllättää ja ostaa pari avauskokoonpanotason vahvistusta, tai ainakin hieman valmiimpia pelaajia iästä riippumatta. Maalivahti nyt ensi sijassa, samoin tasokas toppari joka tosissaan haastaisi Vermaelenin ja Gallasin. Viimeksi taisi olla vuonna 2001 kun Wenger liikkui vahvasti siirtomarkkinoilla hankkimalla van Bronckhorstin, Jeffersin, Campbellin ja R.Wrightin - toki Campbelliä lukuunottamatta varsinkin lädit floppasivat täysin. Wenger on kuitenkin joskus tuhlannut rahaa, joten teoriassa hieman vilkkaamman kesän pitäisi olla mahdollista.

Joo tottakai Wenger voisi pari miestä ostaa, mutta noista superstaroista ei kannata edes haaveilla. Ja kuten Realissakin on viime vuosina nähty, heilläkin tuo floppaamisriski on melko suuri. Tuollaisia hyvän tason kokeneita pelimiehiä odottaisin itse hankittavan. Jos Gallas lähtee, toppari on pakkohankinta. Keskikentälle kaipaisin jalkoja, Song on monien mielestä tarpeeksi hyvä, mutta mielestäni siihen keskelle tarvittaisiin joku nopeampi ja juoksuvoimaisempi pelaaja. Joko Songin tilalle tai sitten kolmanneksi Fabun ja tämän lisäksi, jos 4-3-3:lla jatketaan. Jotenkin vain huvittaa tuo odotus siitä, että shekkivihon heiluttaminen tekisi automaattisesti autuaaksi. Arshavinia odotettiin vesi kielellä, vihdoinkin iso hankinta, puuttuva palanen jne., mutta tällä kaudella hänenkin kohdallansa on jo ehdotettu ulostamista. Ei kaikki aina mene niin kuin saduissa.  

[Crazy88]

Belvin vuodatukseen sen verran, että niin kauan kuin Arsenalin resurssit eivät ole absoluuttista maailman kärkeä, on liene turha odottaa, että pelaajamateriaalikaan sitä kaikilta osin olisi. Vai? Meinaatko, että Arsenal voisi realistisesti tapella näistä Benzemoista yms. Realin, Barcan, Interin, ManUn, nyt ManCityn yms. kanssa? Jos meinaat, niin herätys. Tällä linjalla, millä Arsenal joutuu tälläkin hetkellä joukkuetta rakentamaan, tulos on hyvä. UCL-paikka on seuran imagolle erittäin tärkeä, ja kaikki siitä ylöspäin on plussaa.

Tätä en oikein ymmärrä. Miksi jos Arsenal tekee voittoa vuosi vuodelta ja on listattu maailman seitsemän vauraimman jalkapallojengin joukkoon niin rahaa ei ole käyttää siinä missä niillä jotka eivät ole edes kyseisessä listauksessa kympin joukossa? Miten esim. Marseillella tai Lyonilla oli käyttää pelaajiin reilusti yli 30 miljoonaa täksi kaudeksi, mutta Arsenal pystyi ostamaan yhden 10 miljoonan pelaajan, vaikka tuloja lähteneistäkin pelaajista tuli reilusti. Meneekö kaikki tulo velkojen maksuun? Muillakin joukkueilla on velkaa. Monilla enemmän kuin Arsenalilla ja silti pystyvät saavuttamaan menestystä ja tekemään ratkaisevia pelaajasiirtoja. En tarkoita että Arsenalin pitäis lähteä sokkona markkinoille päivittämään jengiä valmiilla tähtipelaajilla, mutta kun mitään tekoja joukkueen pelillisen kilpailukyvyn parantamiseksi tapahdu niin alkaa vituttaa. Kunnianhimoton Hill-Wood pysyy samana kausi kaudelta, Wenger ei itsepäisestä härästä miksikään muutu ja pelaajamateriaali pysyy kapeana ja osin kyseenalaisena.
Maalivahtia on turha kesällä odottaa koska 12-vuotias Szchenzchczchnzy on jo "parin vuoden päästä täydellinen". Topparia ei tule koska Sol on ollut "positiivinen yllätys". Hyökkääjää ei tule koska Bendtnerillä on paljon potentiaalia ja RvP on takas kunnossa (vaan miten kauan?). Keskikentälle ei tule ketään sillä Denilson tekee hyvää työtä ja Diaby antaa nykyään yhden harhasyötön entistä vähemmän... Ramseykin saadaan kauden puolivälissä takas. Veikkaampa että ainakin yleisesti maailmalla Arsenalin odotetaan pelaavan pokaaleista. Ilmeisesti vaatimattomalle suomi-fanille kuitenki riittää nimen omaan se kun pääsee Arsun näkemään telkusta... vielä kun pelaisivat hyvin niin olis ihan kiva. Itseäni vituttaa maksaa 60 puntaa lipusta otteluun ja sky tv-maksut päälle nähdäkseni jatkuvaa alisuorittamista ja ikuisia lupauksia. 
Omasta puolestani Arsenalista vois kylmästi ulostaa Rosickyn, Ebouen, Almunian, Fabianskin, Eduardon ja ehkä jopa Walcottin.

[Fin_Gooner]

Arsenal suhtautuu stadionvelkojen takaisinmaksuun melko tunnollisesti, siinä kai se syy niukkaan rahankäyttöön.

[Jugurttibiti]

pelaajamateriaali pysyy kapeana ja osin kyseenalaisena.

Arsenalin pelaajamateriaali on ehdottomasti tarpeeksi leveä, mutta osa pelaajista täytyisi päivittää tasokkaampiin. Esimerkiksi Eduardo, Denilson, Almunia ja Campbell/Silvestre pitäisi päivittää yksinkertaisesti parempiin pelaajiin, mutta ei se silti tarkoita ringin olevan kapea. Leveyttä on, tasoa ei niinkään tarpeeksi ja jopa ihan avauskokoonpanossa asti heiluu liian kehnoja pelaajia.

[kuupa]

Pahoin pelkään, että Wengerhän nyt ei 2-3 pelaajaa enempää kesässä osta ja tuostakin yksi on kiintiöteini. Poistopuolella on tapana ollut laittaa ulos niitä, joilla olisi vielä jotain pellillistä arvoa seuralle. Fabregasin siirtoa odotellessa...

Täytyy sanoa, että Wenger on keittänyt itselleen melkoisen liemen. Joukkueessa on tällä hetkellä viisi topparia. Vermaelen, Gallas, Sol, Djourou ja Humanoidi. Näistä Gallas suurella todennäköisyydellä lähtee kesällä pois, Sol kangistuu entisestään, Djourou on ollut yli vuoden pelaamatta, eikä pelaamisen tasosta ole mitään takeita. Humanoidista en sano mitään. Kesällä edessä on tilanne, että seurassa on yksi (!) valioliigatasoinen toppari. Eli täytyisi ostaa vähintään kaksi topparia, joista toinen menisi heittämällä avaukseen. Luvalla sanoen Arsussa back-upit tuolla osastolla on Hullin tasoa. Maalivahdin hankinta on aivan yhtä tärkeä asia kuin topparisotkun selvittäminenkin. Almunia täytyy laittaa ulos, mikäli Arsenal ei sitten tietoisesti yritä rakentaa vuosikymmenen traumaa isoja joukkueita vastaan.

Mikäli kesällä ei siis hankita vähintään kahta topparia ja maalivahtia, alkaa minua jo todella huolettaa Wengerin toiminta. Jos hän todella on niin jääräpäinen, ettei korjaa näitä joukkueen luokattomia osa-alueita, täytyy lisätä kesän 2011 listaan myös uusi manageri.

[Jugurttibiti]

Ei Gallasia ole yksinkertaisesti varaa päästää pois enkä usko näin tapahtuvan. Muutenhan tilanne olisi lähes katastrofaalinen, kuten sanoit, enkä usko Wengerin tähän taipuvan.

[kuupa]

Niin, eipä vaan täällä enää tahdo löytyä luottoa Wengerin näkökykyyn.

Gallasin jatko olisi suotavaa, tosin hänelläkin alkavat paikat pettää kiihtyvällä tahdilla ja lasaretissa vierähtääkin se puoli kautta. Tämän takia hankinnan olisi ehdottomasti oltava Gallas/Vermaelen-tasoa, tai ei ainakaan kaukana. Vieläköhän Denis Irwin pelaa, korvaisi varmaan Silverin.

[Fin_Gooner]

Senderoshan taitaa kuitenkin olla vielä Arsenalin omistuksessa. Like a new signing!

[Donhou]

Ja Juuhan Djourou löytyy tietenkin ensi kaudeksi. Toppari ongelma on ratkaistu. Done and done.

[Loordie]

Tätä en oikein ymmärrä. Miksi jos Arsenal tekee voittoa vuosi vuodelta ja on listattu maailman seitsemän vauraimman jalkapallojengin joukkoon niin rahaa ei ole käyttää siinä missä niillä jotka eivät ole edes kyseisessä listauksessa kympin joukossa? Miten esim. Marseillella tai Lyonilla oli käyttää pelaajiin reilusti yli 30 miljoonaa täksi kaudeksi, mutta Arsenal pystyi ostamaan yhden 10 miljoonan pelaajan, vaikka tuloja lähteneistäkin pelaajista tuli reilusti. Meneekö kaikki tulo velkojen maksuun?

Wengerhän sanoi viime kesänä, että pelaajiin olisi varaa laittaa 50miljoonaa, mutta uusia hankintoja ei tarvitse tehdä, eiku...

[Tekniikka]

Ihan niitä viestejä lukemalla käy selväksi, että täällä(kin) aika helvetin monet fanit aivan yhtä tyytymättömiä monien pelaajiin tasoon ja aivan yhtä lailla haluavat, että nämä pelaajat pelaajat ulostetaan seurasta. On kyseessä sitten Silvestre, Almunia, Fabianski, Vela, Denilson tai vaikka Eduardo, kyllä niiden suoritustasoon ollaan aika kypsiä täälläkin ja myös Walcottilta, Arshavinilta, Diabylta ja Nasrilta varmasti odotetaan enemmän, vaikka samoista asioista ei jakseta jauhaa ihan joka pelin jälkeen. Toki se riippuu ihan kannattajan omasta näkemyksestä kenen taso ei riitä, mutta aika lailla samoja pelaajia täälläkin pidetään tasoltaan liian huonoina tai sitten alisuorittavana.

Lähinnä se vaikuttaa siltä, että yhdellä nikillä on vaikeaa, kun kaikki eivät jaa sokeaa käsitystä paska-Ebouesta, josta ei ole missään tilanteessa kuulemma mitään hyötyä. Eboue ei ole laitahyökkääjänä kaksinen ja taso ailahtelee sillä paikalle paljon, mutta ei Eboue nyt olekaan nokkimisjärjestyksessä ihan ensimmäinen vaihtoehto laidalle. Nasri, Arshavin ja Rosicky ajavat kaikki Ebouen edelle ja Walcott on näköjään tällä hetkellä aika tasoissa, mutta eiköhän Theokin aja lopulta edelle jos nyt pystyy pelaamaan joskus ehjän kauden. Tällä kaudella Walcott on kuitenkin ollut paljon loukkaantuneena ja pelannut parhaat pelinsä vaihdosta tullessaan, poislukien Burnley-peli. Siihen kun vielä lisätään, että myös Walcottin taso on ailahdellut, ei se Ebouen peluuttaminen eilen ollut täysin vailla perusteita.

Ebouen jälkeen vaihtoehtoina onkin "en-uskalla-enää-pelata"-Eduardo ja surffi-Vela, joten kyllä se Ebouen paikka jonain 4-5. vaihtoehtona laitahyökkääjäksi on mielestäni ihan kohdillaan. Arsenalilta on kuitenkin sivussa Arshavin, Cesc ja Song, minkä takia Nasria on pakko peluuttaa keskikentällä ja siten laidalle jää vaihtoehdoiksi Rosicky, Walcott ja Eboue, plus sitten Eduardo ja Vela, jotka pelaavat vielä Eboueta paljon paskemmin. Ihan loukkaantumistilanteen pakottamana Eboue on kyllä joutunut laitahyökkääjää pelaamaan, mikä muuttuu viimeistään Shityä vastaan kun Arshavin ja Song kumpikin palaavat (tosin song sattaa pelata topparina, mutta uskon siltikin, ettei Eboue pelaa laitahyökkääjänä siinä pelissä).

Laitapakkina Eboue on taas kakkosvaihtoehdoksi enemmän kuin pätevä ja ne jutut paskasta tasosta sillä paikalla voi jättää kokonaan kommentoimatta. Se, että pystyy jonain hätävarana paikkamaan myös laitahyökkääjiä on pelkkää bonusta ja Eboue ei edellenkään pelaa siellä laidalla kuin loukkaantumistilanteen pakottamana. On tasoltaan laitahyökkääjänä suurin piirtein sitä mitä joltain 5. vaihtoehdolta voi dottaa.

[leeremick26]

Tekniikalta asiaa. Vaikken itsekään Ebouen faneihin kuulu, niin on haihattelua haaveilla jotain hemmetin Riberytä sinne vitoslaituriksi - ja yhtä haihattelua haaveilla Riberyä ykköslaituriksi niin, että Nasri/Arsh/Walcott suostuisi putoamaan nokkimisjärjestyksessä Ebouen kaltaiseksi "käytetään kun kaikki muut ovat klesana" -vaihtoehdoksi.

Yleismies Jantusia jotka pelaavat niin pakkia kuin laitalinkkiäkin täysin (ilmeisesti) mukisematta ei yksinkertaisesti ole liian monia. Ja jos on, niin kenet ostaa Ebouen tilalle? Lisäksi: on nykyaikaa, ettei Arsenal enää ole mikään pelaajaimuri. Vaihtoehtona on lukemattomia, ja jos joku pelaaja löytyy, taistelee hänestä kahdesta (se pakollinen Spurs mikä jo tarkoittaa, ettei pelaajalle tee mitään)  kuuteen joukkuetta. Missä joukkueessa on tällaisia huippupelaajia? Zhirkov tulee mieleen, mutta hänkin on yhä raaputtamaton kortti.

Muutenkin tuntuu oudolta ettei ymmärretä, ettei pelaaja omalle tasolleen mitään voi. Wenger peluuttaa, ei Eboue.

Lisäksi hassun hauskana vitsinä kulkeva "Eboue on mukana pukukoppipelaajana" -väite: mitä jos on? Mistä me tiedämme, millainen kato/ surkea joukkuehenki joukkueessa olisi ilman Eboueta? Mies mainitaan aina pelaajien keskuudessa mukavimmasi pelaajaksi, joukkueen valopilkuksi, KAIKKIEN pelaajien suosikiksi. Henkinen puoli huipputasolla on tärkeää, ja Eboue varmasti tasapainottaa myllerryksessä olevaa joukkuetta.

Ja ei, ei Eboue ole suosikkipelaajani. Se on vain nin hemmetin hassua kun pulskeat läskit jotka tasapainottelevat tuoppia vatsallaan huutelevat Kallion baareissa kuinka "mäkin olisin parempi kuin tuo Ebola" ja ovat omasta mielestään taktisia neroja.

Ja hyvä luoja, porukka (joka on luultavasti nuorempaa kuin yksikään Arsenalin pelaaja) ulostaa tällä jo Walcottiakin! "Allt skal bort!" kuten Bob Hund lauloi.

[SepiBoban]

Ja hyvä luoja, porukka (joka on luultavasti nuorempaa kuin yksikään Arsenalin pelaaja) ulostaa tällä jo Walcottiakin!

Haha, sama, tosin tätä taisi ehdottaa vain yksi kirjoittaja. Muutenkin leeremickiltä ja tekniikalta asiaa; tällä kaudella Eboue on mielestäni puolustanut erinomaisesti paikkaansa rinkipelaajana, ollut joissain otteluissa jopa joukkueen valopilkku.

Mutta ihan vakavissaan: Silvestre, Eduardo ja kumma kyllä Rosicky ovat pelaajia, joista ei ilmeisesti enää tälle tasolle ole. Silvestre ei vaatine selityksiä, Eduardo ei todella enää uskalla pelata (sääli, sillä kaveri oli Arsuun tullessaan sellaisella tasolla, että ilman tuota kohtalokasta taklausta olisi voinut tälläkin kaudella auttaa mestaruustaistelussa huomattavasti) ja Rosicky on loukkaantumiskierteen jäljiltä niin ruosteessa että en usko sen enää karisevan pois.

Kun on katsonut Rosickyn avutonta räpistelyä viime peleissä, tuntuu ihan epätodelliselta, että tsekki muodosti taannoin Cescin ja Hlebin kanssa aika näppärän triangelin. Toivottavasti kuitenkin olen väärässä ja Mozart ponnistaa vielä takaisin.

Ehkä Myles Palmer on oikeassa ja Wenger ei Arsenalille enää pokaaleita tuo, mutta en silti haluaisi että ukko vaihdettaisiin. Olen FinGoonerin kanssa samoilla linjoilla, ettei Arsenalin resursseilla voi joka kaudella taistella mestaruudesta - mutta välillä siihen tietysti pitäisi pystyä, aidosti. Jotenkin tämäkään kausi ei nyt loppujen lopuksi siltä tunnu.

Positiivisista asioista voi mainita RvP:n. Oliko se tosiaan noin hyvä?

[Jugurttibiti]

Rosickya tunnutaan haukkuvan joka väliin ja toivotaan myyntiä, mielestäni jokseenkin syyttä. Oli esimerkiksi eilen joukkueen parhaimmistoa. Tehoja tietysti voisi laitahyökkääjänä olla enemmän, mutta hyvin menee rotaatiossa ensi kaudella. Mieluummin laiturina katson Rosickya kuin Ebouea.