Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Eiccu]

Tuosta nyt voi olla montaa eri mieltä. ManU on sekä tehnyt enemmän että päästänyt vähemmän maaleja kuin Arsenal, enkä muutenkaan näkisi Arsenalin hyökkäyspelaajistoa juurikaan Unitedin vastaavaa osastoa laadukkaampana. Mielipidekysymyshän tämä on. ManUllahan sinun mielestäsi ainut Arsenalia vahvempi osa-alue on ollut yli puolet kaudesta loukkaantumisten takia sekaisin, mutta silti United on Arsenalia sarjataulukossa 7 pistettä edellä.

Ihmetyttää vain miksi Arsenal on viimeiset viisi vuotta ollut niin selvästi Unitedia jäljessä sarjataulukossa, jos materiaaleissa ei ole juurikaan eroa.

Mielipidekysymyksistä on kuitenkin turha kiistellä. Omat käsitykseni perustuvat pääasiassa tuloksiin, mutta voihan sitä arvioida joukkueita muillakin kriteereillä.

[pexarse]

Siinäpä oli taas eriskummallinen peli. Harvoin tollasta tulosta nähdään Emiratesilla, koko pelin Arsenal piti palloa mutta yllättäen posessionia ei saatu muutettua kunnolisiksi maalinteko yrityksiksi. Siinä vaiheessa yleensä vastahyökkäyksistä vastustaja rokottaa, mutta nekin saatiin estettyä. Solille mielestäni näillä esityksillä ilman muuta vuoden jatkopahvi.

PS. Mieltä lämmitti erityisesti Arsenal fanien reaktio kun DeBöö tuli kentälle

[Jugurttibiti]

Tekniikalta hyviä pointteja ja oikeastaa hyvin paljon samaa mieltä on oltava kaikesta.

Ihmetyttää vain miksi Arsenal on viimeiset viisi vuotta ollut niin selvästi Unitedia jäljessä sarjataulukossa, jos materiaaleissa ei ole juurikaan eroa.

Ainakin omasta mielestäni vasta tällä kaudella Arsenalin materiaali on ollut toppareita ja maalivahteja lukuunottamatta suurinpiirtein samalla tasolla Manun kanssa, hitusen parempikin joillain mittareilla. C.Ronaldon ja Tevezin lähdöt heikensivät joukkuetta kun taas Arsulla Songien ja kumppanien esiinastuminen on parantanut Arsenalia.

Piste-ero sarjataulukossa selittyy sillä, kun vertailee molempien joukkueiden maalivahtikolmikkoa ja topparinelikkoa. Kuvaavaa on, että Manun kolmosmaalivahti Foster ei paljon Almuniaa huonompi itse asiassa ole. Mielestäni Manu osaa myös joukkueena puolustaa paremmin, sen kokeneet ja kaiken nähneet voittajatyypit mallia Giggs ja Scholes ovat arvossa arvaamattomassa ja pelitapa toimii paremmin kuin Arsenalin.

Arsenal ei kestänyt topparien loukkaantumisia tällä kaudella eikä maalivahtipeli ollut missään vaiheessa tarpeeksi hyvää. Toisaalta Arsu kärsi myös van Persien viiden kuukauden huilista. Manun "onneksi" sen loukkaantumiset osuivat puolustuspäähän, jossa sillä on pätevät varavaihtoehdot. Jos loukkaantumiset olisivat osuneet hyökkäyspäähän, olisi United kärsinyt todennäköisesti enemmän. Arsun loukkaantumiset osuivat juurikin sinne, missä se ei kestä niitä - tämä tietysti ensisijassa Wengeri syy, joka ei ole puolustusta rakentanut paremmin.

[Tekniikka]

Tuosta nyt voi olla montaa eri mieltä. ManU on sekä tehnyt enemmän että päästänyt vähemmän maaleja kuin Arsenal, enkä muutenkaan näkisi Arsenalin hyökkäyspelaajistoa juurikaan Unitedin vastaavaa osastoa laadukkaampana.

Tehnyt enemmän maaleja enemmän sen takia, että van Persie loukkaantui. Ja van Persien loukkaantuminen ja Bendtnerin paluun venyminen aloitti edelleen sen kierteen, jossa Arshavin oli pakko pistää kärkeen, että kärkipeli toimi edes jotenkin, mutta siltikin kauden alkuun verrattuna huomattavasti huonommin - unohtamata, että sen jälkeen myös laitapeli kärsi ison kolhun. Kun RvP oli vielä mukana, keskiarvo pysyi siinä n. sadan maalin kaudessa, josta se olisi tietty laskenut jonkin verran, mutta ei nyt varmasti sinne reilun 60 maalin keskiarvoon, jota se on ollut RvP:n loukkaantumisen jälkeen.

Älä nyt luule, että pidän Bendtneriä riittävän hyvänä korvaajana van Persielle, mutta Nikke olisi joka tapauksessa ollut sopivin vaihtoehto kärkeen RvP:n varalle ja mahdollistanut Arshavinin pelaamisen laidalla, mutta ne kauden suurimmat ongelmat molarien lisäksi nyt sitten kasaantuivat liiaksi yhdelle osa-alueella. Osittain siitä voi syyttää Wengeriä, ettei hankkinut kesällä yhtään kärkeä, mutta tuskimpa nyt kukaan uskoi, että molemmat ovat ihan noin pitkiä aikoja sivussa.

Päästetyistä maaleista taas helposti yli kymmenen menee puhtaasti maalivahtien piikkiin, varmaan yli 15:stakin, jos alkaa laskemaan kaikki pellekolmikon koomailut yhteensä - ja tässä ei ole tosiaankaan minkäänlaista liioittelua mukana. Jos Wenger jostain lyötää hyvätasoisen, varman molarin, johon puolustus pystyy luottamaan, kyllä se päästettyjen maalien määrä laskee varmasti yli kymmenellä maalilla ensi kaudella. Olettaen siis, että topparipari on ensi kaudellakin yhtä laadukas, sitähän on mahdoton vielä ennustaa kun Gallas arpoo jatkoaan eikä kesän kuviot ole siksi täysin selvillä.

 

Mielipidekysymyshän tämä on. ManUllahan sinun mielestäsi ainut Arsenalia vahvempi osa-alue on ollut yli puolet kaudesta loukkaantumisten takia sekaisin, mutta silti United on Arsenalia sarjataulukossa 7 pistettä edellä.

Ja edelleenkin ero johtuu osin siitä, että molarit ovat lahjoittaneet vastustajilla helposti yli 7 pistettä enemmän kuin Chelskisä ja Manussa, siltikin vaikka siitä vähentäisi ne Fosterin puppeloinnit alkukaudesta.

Ihmetyttää vain miksi Arsenal on viimeiset viisi vuotta ollut niin selvästi Unitedia jäljessä sarjataulukossa, jos materiaaleissa ei ole juurikaan eroa.

Kyllä sitä materiaalieroa oli viime kausina paljon, enkä muistaakseni ole muuta väittänyt. Arsenal oli monta vuotta materiaalissa jäljessa, vielä viime kaudellakin, mutta Kristiinan lähtö avauksesta ja Tevez pois penkiltä jo sinällänsä tasoittivat eroa, minkä lisäksi Arsenal vahvistui viime vuoden aikana muutamalla hankinnalla ja Songin nousulla valjun eliittiin. Maalivahti on tällä hetkellä suurin ero optimiavausten välillä, muuten materiaali on jo aika samaa luokkaa Manun kanssa.

[Jugurttibiti]

Pidän aika selvänä, että kesällä ainakin kolme kovemman luokan hankintaa nähdään. Wenger on tällä kertaa pakotettu toimimaan enemmän kuin mitä tämä varmaan haluaisi ja kiitos tästä kuuluu Almunialle. Mielestäni uuden ykkösmaalivahdin tulo on selviö, minkä lisäksi tammikuussa esiintynyt Smalling-kiinnostus kertoo topparin olevan hankintalistalla. Edelleen Wenger on myös useasti puhunut Arsenalin olevan "maybe a little short" hyökkäyspäässä ja Chamakhin siirto varmistunee välittömästi kun liigat Englannissa ja Ranskassa on saatu päätökseen.

Ehdottomasti hankalin näistä kolmesta hankinnasta tulee olemaan maalivahtikysymyksen ratkaiseminen. Brittimediassa on Hartia yhdistetty vahvasti, mutta tämä huhu on todennäköisesti vain sitä itseään. Walcottin hankinta poislukien Wenger ei ole kohta kymmeneen vuoteen hankkinut yhtään brittipelaajaa kovalla rahalla ja Hart on yksinkertaisesti liian suuri kysymysmerkki ollakseen todellinen vaihtoehto Arsenalin ykkösmaalivahdiksi. Voi joskus olla toki hyvä maalivahti, mutta puolitoista kautta pääsarjafutista ei vielä riitä näytöiksi. Paineet englantilaismaalivahdin onnistumisesta olisivat sitäpaitsi valtavat ja epäonnistuminen jopa todennäköisempää kuin onnistuminen (vrt. Richard Wright). Hyvin paljon todennäköisemmin hankintana on joku kokeneempi ja jo tasonsa osoittanut maalivahti, joka ei petä. Henkilökohtaisesti toivoisin jopa kahta maalivahtihankintaa ellei Almunia suostu jatkamaan kakkosena. Tuskin suostuu, jolloin varavaihtoehdoiksi jäisi edelleen surkeat Fabianski ja Mannone, jotka eivät vakuuta. Uusi ykkösmaalivahti on silti mielestäni prioriteeteista tärkein.

Maalivahtikysymyksen jälkeen tärkeää on Gallasin nimen saaminen uuteen sopimukseen. Topparitilanne on jo nyt aika heikko Silvestren ollessa todennäköisesti Valioliigan huonoin toppari ja Campbellin jatkon olevan myös epävarma. Solin toivon jatkavan, mielestäni ylittänyt jonkun verran odotuksia ja pärjännyt mainiosti. On edelleen luotettava varavaihtoehto, jonka pitäisin nelostopparina ensi kaudella. Campbell tuo kokemusta, johtajuutta ja voittajuutta, ja miehen voi hyvin heittää silloin tällöin kentälle tietäen mitä saa. Campbellin onnistunut toinen Arsenal-stintti ei silti poista sitä faktaa, että Vermaelenin ja Gallasin lisäksi tarvitaan vielä yksi lupaava ja jo nyt tasokas toppari, jonka taso riittää varmasti jos toinen edellämainitusta kaksikosta joutuu olemaan sivussa. Vermaelen, Gallas, Hankinta, Campbell, Djourou olisi mielestäni riittävä viisikko, jos vain hankinta osuu kohdilleen. Miksi ei osuisi, olihan Vermaelen aikamoinen hitti. Laitapakkiosastolla tuskin nähdään muutoksia ja nykyisillä mennään ainakin tammikuuhun asti, jolloin veikkaan Traoren viimeistään siirtyvän muualle. Gibbs on lupaavempi ja Traorelle ei todennäköisesti ole peliaikaa luvassa tulevaisuudessa, ellei Clichy väisty jossain vaiheessa.

Chamakh on todennäköisesti tämän kauden Bendtneriä parempi pelaaja, joka tuo tarvittavaa kilpailua ja toivottavasti saa Bendtnerin parantamaan tästä kaudesta. Juutti on ollut ihan hyvä päästyään kentälle, mutta eteenpäin on silti vielä mentävä. Henkilökohtaisesti kuulun Bendtnerin kannattajakuntaan enkä epäile, etteikö tulevilla kausilla nähtäisi kehitystä ja koviakin maalilukuja. Joka tapauksessa van Persie, Chamakh, Bendtner on hyvä kolmikko jakamaan yksinäisen kärkimiehen roolin, näitä sitten stunttaa Eduardo jos pääsee vielä kuntoon. Jos ei pääse, niin ensi kauden jälkeen viimeistään on vuorossa siirto muualle, ehkä jo tammikuussa. Toivottavasti sympaattinen kroaatibrassi kuitenkin pääsisi vielä takaisin huippukuntoon.

Keskikentällä Ramseyn loukkaantuminen avaa periaatteessa oven uudelle hankinnalle, jonka toivoisi olevan puolustavaan rooliin kykenevä Songin tyyppinen vahva vääntäjä joka ei kaksinkamppailuja arista. Liikettä saisi löytyä. Pidän kuitenkin tämän hankinnan todennäköisyyttä aika pienenä, lähinnä sen vuoksi että muualle on kriittisempää saada vahvistuksia ja toisaalta uskon Denilsonin sekä Diabyn edelleen petraavan ja brassin kykenevän joskus tuuraamaan Songia. Taustalta on myös tulossa Eastmond, joka tosin tarvitsee vielä muutaman vuoden ja jonkun lainakomennuksen ennen kuin taso riittää. Lupaava kaveri on toki kyseessä. Wilshere saattaa jatkaa Boltonissa lainalla ja jos ei, niin tuo yhden vaihtoehdon lisää hyökkäävän keskikenttäpelaajan tai laiturin rooliin. Sitten on tietysti olemassa näitä Emmanuel-Thomasia ja kumppaneita, joiden kehitystä seuraa mielenkiinnolla.

Kolme hankintaa, joista toki vain yksi suoraan avaukseen ja pari hyvin lähelle avausta, on Wengerin tuntien aika paljon, mutta jotenkin tähdet ovat nyt siinä asennossa että jotain voi tapahtua. Nykyistä joukkuetta on hieman heräteltävä ja vaihtelua pelaajistossa pitää tapahtua, enkä epäile etteikö jotain tapahtuisi. Periaatteessa neljä hankintaa olisi optimaalisin, mutta niin moneen lisäykseen en jaksa uskoa. Jos nyt pitäisi ennustaa, niin Silvestre, Vela ja Almunia pakkaavat kamansa ja poistuvat kesän aikana muualle (Vela ehkä lainalle) ja sisään tulee uusi ykkösmaalivahti, toppari ja kärki. Kolme täsmähankintaa nostaisivat Arsenalin mielestäni kertaheitolla ainakin yhtä suureksi mestarisuosikiksi kuin mitä Manchester United ja Chelsea ovat. Elämme jännittäviä aikoja, jälleen kerran.

[Donhou]

Wilshere saattaa jatkaa Boltonissa lainalla ja jos ei, niin tuo yhden vaihtoehdon lisää hyökkäävän keskikenttäpelaajan tai laiturin rooliin.

Tämä onkin kinkkinen kysymys. Tulisiko Wilsheren jatkaa Boltonissa lainalla vai palata syksyllä omaan askiin?

Mielestäni ilman muuta Jackin tulisi jatkaa vielä vuosi Boltonissa. Coyle luultavasti petaisi mielellään runkopelaajan roolia Wilsherelle luontaisimmalle 10-paikalle.
Arsussa tuskin edelleenkään irtoisi kovinkaan isoja minuutteja. Jackiä luultavasti peluutettaisiin puoli väkisin laiturina, josta mielestäni ei ole juuri hyötyä kenellekään.


Vielä vuosi Boltonissa, niin ei tarvi stressata enää Barca-Cesc tilanteen kanssa, koska Wilshere on valmis hyppäämään näihin gargantuaalisiin saappaisiin.

Olisi lisäksi plussaa, jos tuolla Jackin lainan pidennyksellä saisi kisuutettua Gary Cahillin hyvällä diilillä Emiratesille.

[SepiBoban]

Miksi ei osuisi, olihan Vermaelen aikamoinen hitti.

---

Kolme hankintaa, joista toki vain yksi suoraan avaukseen ja pari hyvin lähelle avausta, on Wengerin tuntien aika paljon, mutta jotenkin tähdet ovat nyt siinä asennossa että jotain voi tapahtua.

Onhan Verma ollut huikea hankinta, mutta toisaalta, kuten Myles Palmer joskus huomautti, se ratkaiseva, pieni tasonnotkahdus tapahtui juuri kauden ratkaisuhetkillä ja niitä maailman parhaita joukkueita vastaan. Kaveri on kuitenkin niin nuori, että toivottavasti ottaa sen viimeisenkin askeleen vielä ja paikkansa maailman topparieliitissä.

Jälkimmäiseen sama. Tällä kaudellä Wenger on hetkittäin vaikuttanut aiempaa turhautuneemmalta pelaajiinsa, ja saattaapi pistää ranttaliksi. Siis ollakseen Wenger.

Jackiä luultavasti peluutettaisiin puoli väkisin laiturina, josta mielestäni ei ole juuri hyötyä kenellekään.

Vielä vuosi Boltonissa, niin ei tarvi stressata enää Barca-Cesc tilanteen kanssa, koska Wilshere on valmis hyppäämään näihin gargantuaalisiin saappaisiin.

En ihan ymmärrä miten Wilshere liittyy Cesciin, kun ovat nähdäkseni täysin erilaisia pelaajia. Cesc on aika puhdas pelintekijä, Wilshere enemmän hyökkäysten päättäjä.

[Tekniikka]

Onhan Verma ollut huikea hankinta, mutta toisaalta, kuten Myles Palmer joskus huomautti, se ratkaiseva, pieni tasonnotkahdus tapahtui juuri kauden ratkaisuhetkillä ja niitä maailman parhaita joukkueita vastaan.

On kyllä sellainen väite, joka kaipaisi hieman syvennystä - missä peleissä ja ketä vastaan? Mylesin katkerien jollotuksien läpi ei kyllä jaksa alkaa kahlaamaan.

Vermaelen kun hämmästytti tasollaan mielestäni juuri siinä, että se pysyi jo ekalla kaudella myös Manua ja muita kovia vastaan - vieraissakin. Niille kaikille maaleille Vermaelen ei voinut juuri mitään, kun muut ympärillä sähläsivät kilpaa maalivahdin ja Denilsonin johdolla. Jos tällä nyt viitataan siihen Chelski-peliin Emiratesilla, ne maalit olivat kyllä varsin onnekkaita kimmokepomppuja, kumpikin samaan yläkulmaan. Siinä toisessa maalissa pallo sattui osumaan Vermaeleniin juuri sen verran, että meni sopivasti Almunian edestä aivan yläkulmaan, kuitenkin siten, ettei siihen ollut molarilla mitään mahdollisuutta ehtiä. Muissakaan peleissä kovia vastaan en kyllä mitään tasonnotkahduksia muista, mutta ehkä muiden emämunaukset saivat Vermaeleninkin näyttämään huonommalta.

Vermaelenilta muistan itse vain yhden todella suuren töppäyksen tältä kaudelta ja se tuli vieraissa Burnley-pelissä, kun aiheutti kömpelölle taklauksella vastustajalle pilkun ja olisi ansainnut suoran punaisen, mutta pelastui siltä muistaakseni ihan sillä, että Wiley taisi tuomita tuon pelin. Muuten ei kyllä edelleenkään muistu mieleen muita pahoja töppäyksiä tai tasonnotkahteluja. Taso pysyi siitä huolimatta, että Gallasin tilalla pelasi loppukauden Campbell/Syltty.

[olamo]

http://www.zonalmarking.net/2010/04/09/thomas-vermaelen-arsenal-positional-errors/

Tuossa mielenkiintonen pätkä Vermaelenista ja hänen "tasonnotkahduksistaan". Muutenkin erinomainen sivusto tuo zonalmarking.net.

[Donhou]

En ihan ymmärrä miten Wilshere liittyy Cesciin, kun ovat nähdäkseni täysin erilaisia pelaajia. Cesc on aika puhdas pelintekijä, Wilshere enemmän hyökkäysten päättäjä.

No ei Cesc nyt ihan puhdas pelintekijä ole tyyliin xavi tai alonso ja mielestäni parhaimmillaan vähän hyökkäävämmässä roolissa. kävihän hän kääntämässä pelin kulun EM finaalissakin nimeen omaan tuolta 10-paikalta, vaikkei ole tuokaan se luontevin paikka.

Jos puhutaan Cescistä tuollaisena Arsun pelin maaleja tekevänä ja maalipaikkoja luovana dynamona, niin uskon tulevaisuudessa Jackin voivan olla samanlainen elementti, vaikka eri paikkoja pelaavatkin. Tosin tällöin pitäisi luultavasti siirtyä 4-3-3->4-5-1....

[unreal]

En ihan ymmärrä miten Wilshere liittyy Cesciin, kun ovat nähdäkseni täysin erilaisia pelaajia. Cesc on aika puhdas pelintekijä, Wilshere enemmän hyökkäysten päättäjä.

Todellako? Itselläni ei ikinä ole ollut Wilsherestä tuollaista kuvaa, vaan nimenomaan tilanteita rakentava kuva. Ei tosiaan välttämättä "Cesc", joka hakee palloja omalta alueelta ja rauhallisesti rytmittää ja rakentaa peliä, mutta ilman muuta ennemmin tilanteita luova "Bergkamp", kuin niitä päättävä "Henry". Toki Bergykin teki paljon maaleja ja komeita tekikin, mutta kyllä Bergkampin, kuten minusta myös Wilsheren, kaikkein maagisin avu oli nimenomaan tilanteiden luonnissa.

Siitä toki sinänsä yhtä mieltä, että Wilshere ei ole 1:1 Cescin korvaaja nykytaktiikassa, ehkä ennemminkin Ramsey voisi sitä olla, jos ikinä pääsee takaisin tasolleen loukkaantumisen jälkeen. Luultavampaa kuitenkin on, että Cescin lähdön koittaessa taktiikkaa on muokattava, koska samanlaista pelaajaa tuskin tuolle paikalle kyetään saamaan.  

[Carlos Chewbacca]

En ihan ymmärrä miten Wilshere liittyy Cesciin, kun ovat nähdäkseni täysin erilaisia pelaajia. Cesc on aika puhdas pelintekijä, Wilshere enemmän hyökkäysten päättäjä.

Mitä itse olen Wilshereä nähnyt niin vertaisin häntä pelityyliltään Joe Coleen. Cesc taas on enemmän Lampardmainen kun nyt kerran Chelski-vertauksiin lähdettiin.

[pexarse]

Mitä itse olen Wilshereä nähnyt niin vertaisin häntä pelityyliltään Joe Coleen. Cesc taas on enemmän Lampardmainen kun nyt kerran Chelski-vertauksiin lähdettiin.

hyi helevetti.

[Donhou]

Siitä toki sinänsä yhtä mieltä, että Wilshere ei ole 1:1 Cescin korvaaja nykytaktiikassa, ehkä ennemminkin Ramsey voisi sitä olla, jos ikinä pääsee takaisin tasolleen loukkaantumisen jälkeen. Luultavampaa kuitenkin on, että Cescin lähdön koittaessa taktiikkaa on muokattava, koska samanlaista pelaajaa tuskin tuolle paikalle kyetään saamaan.  

Samaa mieltä olen itsekin.

Pointtini kuitenkin oli, että vielä ensi kausi Boltonissa voisi olla Wilsherelle "oikopolku" saman tyyppiseksi talismaaniseksi pelaajaksi meille, mitä Cesc on tällä hetkellä.

Jackistä sellainen tulee jokatapauksessa jonain päivänä, mutta tie saattaa olla hieman kivisempi 18-vuotiaalle Arsun avaukseen taistellessa heti ensi kaudesta, eikä luultavasti pääsisi yhtä vapaasti kehittämään vahvimpia puolia pelistään, mitä Coylen alaisuudessa.

Vahvasti kun näyttäisi siltä, että Bolton olisi jättämässä Coylen myötä kusipääpalloa hieman kauemmaksi taakseen.
Coyle on antanut myös ymmärtää, että pitäisi Wilsheren mielellään tässä projektissa vielä ensi kauden.

Melko varmaa on myös se, että jos Jack Boltoniin koko kaudeksi jää, häntä tulee jossain vaiheessa kautta ikävä, mutta mielestäni uhraus olisi sen arvoista.

[Epäliivillinen partamies]

Niin se tämäkin kausi päättyi karvaaseen realismiin, vaikka välillä näytti kautta edeltäneisiin odotuksiin nähden liiankin hyvältä.

Ensi kaudesta samaa mieltä aika monen kanssa, eli maalivahti ja keskuspuolustaja ovat käytännössä pakolliset hankinnat jos mestaruus on Wengerin mielessä. Laadun pitää kuitenkin olla kohdallaan (no shit, Sherlock...),eli hankintojen tulisi olla parempia kuin esimerkiksi kauden aikana huhuissa pyörinyt Smalling ja nyt jonkun heittämä Hart. Hart itse asiassa olisi siinä kinttaalla perustasoltaan, mutta mielellään näkisin Arsenalin maalissa kerrankin luotettavan maailmanluokan veskarin. Se, löytyykö Wengerilta haluja hankkia "valmiita" pelaajia, on silti mielestäni pieni arvoitus. Wengerin haut saattavat olla vermaelenmaisia täysosumia tai sitten jotain aivan muuta...

Hyökkääjän hankinta onkin sitten nähdäkseni hieman kimurantimpi case. Chamakh on ollut Ranskan liigassa mielestäni erinomainen, mutta jotenkin vain epäilyttää hankkia lähes-huippu van Persien kaveriksi ja kirittäjäksi. Chamakhilla on kyllä potentiaalia alistaa Valioliigan puolustukset, mutta luottaisin silti kovin mielelläni van Persieen ja Berndterin lopulliseen läpimurtoon. Ehkä kaipaan vain reality checkkia.

Hyökkääjän hankintaa tärkeämpi taitaa olla vaihtoehto Songille. Joukkueen komeimman tukan omaava Song oli mielestäni kauden positiivisin ilmiö ja lunasti kyllä pitkään jatkuneet odotukseni. Songin ykkösvaramies on nähdäkseni joukkueen murheenkryyni Denilson, josta ei vain ole yksin kahden muun kk-pelaajan alle pelaavaksi. Hänen tilalleen pitää löytää uusi mies, mielellään sellainen lassanadiarramainen tai flaminimainen terrieri.

Täsmävahvistuksilla Arsenal on (/pitäisi olla) jälleen valmis haastamaan Chelsea ja ManU. Cesc on liigan paras keskikentän kapellimestari ja Wilshere kasvaa seuraajaksi/aisapariksi ja laitapakit ovat oikeastaan erinomaiset. Keskikentälle ja laitoihin löytyy myös hyviä pelaajia ja Wengerin junnut alkavat jo kasvaa hedelmää. Ikuisena optimistisena näkisin menestyksen hyvinkin mahdollisena, enkä usko että Arsenal minut ensi vuonna pettää. (Onneksi) kesä on kuitenkin vielä ennnen kauden alkua.

[unreal]

Ihan mielenkiintoista ja perusteltua analyysiä siirtotilanteesta:

http://www.7amkickoff.com/2010/why-hugo-lloris-will-not-be-an-arsenal-player-and-other-arsenal-transfer-facts/

Monet asiat sinänsä ihan itsestäänselvyyksiä, kun niitä tarkemmin pohtii, mutta hyvin kerätty yhteen asioita. Toki joissakin asioissa on vedetty hieman mutkat suoriksi, kuten keskustelussa ilmi tuleekin ja aika paljon tietenkin myös perustetaan sen varaan, että Wenger toimii, kuten on aiemminkin toiminut. Luultavasti tuo on kuitenkin ihan perusteltua ja odotettuakin, tuskin ensi kesänä mitään valtavaa mullistusta tullaan näkemään. Toki lähtökohdat ovat erilaiset, kuin kertaakaan Emiratesin avaamisen jälkeen ja Wengerin kädet siinä mielessä vapaammat, mutta vaikea on nähdä miehen täysin periaatteistaan luopuvan. Harkittua ja suhteellisen maltillista toiminta tullee ensi kesänäkin olemaan, vaikka aktiviteettia ainakin kaikkien oletusten perusteella voisi ajatella olevan edellisvuosia enemmän.

[SepiBoban]

Itselläni ei ikinä ole ollut Wilsherestä tuollaista kuvaa, vaan nimenomaan tilanteita rakentava kuva. Ei tosiaan välttämättä "Cesc", joka hakee palloja omalta alueelta ja rauhallisesti rytmittää ja rakentaa peliä, mutta ilman muuta ennemmin tilanteita luova "Bergkamp", kuin niitä päättävä "Henry".

Joo tottakai näin, ilmeisesti muotoilin melko huonosti tuon.

En tarkoittanut, että Wilshere olisi mikään strikeri, mutta en myöskään näe häntä tuollaisena syvältä peliä rakentavana cescinä. Kuten itsekin kirjoitit, eivät ole ihan päällekkäisiä pelaajia, vaan voisivat hyvin olla yhtä aikaa kentällä Arsussa - Cesc alempana, Wilshere jossain kymppipaikan tienoilla ja ylimpänä vielä se varsinainen maalintekijä.

Tosin nykyäänhän Cesc pelaa aika ylhäällä, joten se tästä ana lyysistä.

e. ja ramseystä samaa mieltä.

[Väärä Cowboy]

Wilshire toimisi paremmin 4-4-2 -taktiikalla Bergkampmaisena "piilokärkenä". Vähän niinkun Sepi totesikin. Saas nähdä mihin joukkueen taktiikka lähtee ajautumaan. Tuskin tuota 4-3-3:a aivan samanlaisena jatketaan kun tällä kaudella.

Tosin Wilshire on kovin nuori vielä..

Ramsey sitten (toivottavasti korjaantuu) Cescin paikkaaja.

[SepiBoban]

On kyllä sellainen väite, joka kaipaisi hieman syvennystä - missä peleissä ja ketä vastaan?

Jep, arvasin että tästä tulee paskaa niskaan kun ei mulla mitään faktaa ole tän pohjalle Tuo Chelsea-peli on yksi niitä pelejä, mistä tää fiilis on syntynyt, mutta kyse on nimenomaan vain fiiliksestä, ei mistään tilastoanalyysistä (johon mulla ei kiinnostus eikä kyvyt riitä).

En tarkoita, että Vermaelen olisi näissä ratkaisupeleissä tehnyt mitään kardinaalivirheitä, mutta ei vain yksinkertaisesti pelannut yhtä loistokkaasti kuin perusvaljujengejä vastaan varsinkin alkukaudella. Siis osoittautui kuolevaiseksi ja virheitä tekeväksi olennoksi.

[Jay Gooner]

Eilisestä CL-pelistä tuli mieleen seikka, jota kaipaisin enemmän Arsenalin pelitapaan: kurinalaisuutta. Oli todella hienoa katsella Bayernin täydellistä kontrollointia pelistä viimeisen vartin aikana. Selkeästi tämä ei kuulu Wengerin filosofiaan kovin olennaisena osana vaan AW painottaa enemmän yksilön luovuutta, mutta toisaalta taas yhdistettynä suhteellisen nuoreen pelaajistoon tuo vapaus johtaa monesti hieman naiiveihin ratkaisuihin kentällä, jolloin esimerkiksi Wigan-ottelun kaltaiset lopputulokset ovat hyvinkin mahdollisia. Ennen kaikkea keskikentän tulisi kyetä pelaamaan tarvittaessa kurinalaisemmin.

En tarkoita, että pelistä pitäisi ottaa kaikki vapaudet pois ja noudattaa orjallisesti joitain tiettyjä kuvioita, mutta johtoasemassa hieman maltillisempi (koko keskikentän) hyökkäyksiin lähtö estäisi varmasti ainakin muutamia vastahyökkäyksiä, kun niitä vastaanottamassa olisikin yksi aiempaa useampi pelaaja.

[unreal]

Eilisestä CL-pelistä tuli mieleen seikka, jota kaipaisin enemmän Arsenalin pelitapaan: kurinalaisuutta. Oli todella hienoa katsella Bayernin täydellistä kontrollointia pelistä viimeisen vartin aikana. Selkeästi tämä ei kuulu Wengerin filosofiaan kovin olennaisena osana vaan AW painottaa enemmän yksilön luovuutta, mutta toisaalta taas yhdistettynä suhteellisen nuoreen pelaajistoon tuo vapaus johtaa monesti hieman naiiveihin ratkaisuihin kentällä, jolloin esimerkiksi Wigan-ottelun kaltaiset lopputulokset ovat hyvinkin mahdollisia. Ennen kaikkea keskikentän tulisi kyetä pelaamaan tarvittaessa kurinalaisemmin.

En tarkoita, että pelistä pitäisi ottaa kaikki vapaudet pois ja noudattaa orjallisesti joitain tiettyjä kuvioita, mutta johtoasemassa hieman maltillisempi (koko keskikentän) hyökkäyksiin lähtö estäisi varmasti ainakin muutamia vastahyökkäyksiä, kun niitä vastaanottamassa olisikin yksi aiempaa useampi pelaaja.

Ihan hyvä pointti ja jos jotain Wengerin miinukseksi managerina on sanottava, niin minusta yksi ehdottomasti on se, että joukkue edelleen on pelityyliltään ja taktiikaltaan himpun muuntautumiskyvytön tai pikemminkin haluton muuttumaan. Ennen kautta muistan lukeneeni Wengerin jutteluita siitä, kuinka tämän kauden yhtenä johtoajatuksena oli se, että joukkue pystyy tarvittaessa muuntamaan taktiikkaa käytettävissä olevien pelaajien ja kenties vastustajankin mukaan, mutta aika vähän variaatiota on kyllä näkynyt. Taktinen uudistuminen täksi kaudeksi on toki ollut merkittävää ja sen tuomat tulokset selvästi nähtävissä heikompia joukkueita vastaan, mutta valitettavasti myös kykenemättömyys tai ehkä sitten nimenomaan haluttomuus ottaa erilainen lähtökohta kovempia joukkueita vastaan on kyllä kostautunut radikaalilla tavalla. Ensi kaudeksi kovasti toivoisi, että tätä muuntautumiskykyä tulisi lisää ja miksei myös pelaajia tätä tukemaan, koska sanotaan mitä sanotaan, on mestaruuden voittaminen kaudella kuin kaudella ja joukkueelle kuin joukkueelle peräti vaikeaa, mikäli 12 pistettä menee otteluihin lähimpiä kilpailijoita vastaan.

[arse17]

Arsene Wenger has revealed he has been in talks with some of Arsenal's transfer targets - and plans to seal some deals before the World Cup.

"I have definite transfer targets and I have been talking to people but I will not tell you to who,"

Eli Wengerillä tietyt hankinnat jo mielessä. Plussaahan se olisi jos ennen kisoja saisi hankinnat tehtyä. Mielenkiintoinen kesäkuu tulossa

[Jay Gooner]

En muista, miten aiempina kisavuosina on yleisesti siirtomarkkinoilla käyttäydytty, mutta tuntuisi loogiselta, että siirrot tehdään joko heti ikkunan auettua ennen kisoja tai sitten vasta kisojen loputtua heinäkuun puolenvälin jälkeen. Tietysti jos nuo transfer targetit ovat sellaisia, joita ei kisoissa nähdä, niin sopimuksia voi neuvotella ja kauppoja tehdä milloin hyvänsä.

Uskoisin, että ainakin Chamakh-diili julkaistaan heti kesäkuun alussa samaan aikaan jonkun junnuhankinnan kanssa. Loppukesästä sitten vielä yksi tai kaksi valmiimpaa pelimiestä sisään.

[unreal]

Arsene Wenger has revealed he has been in talks with some of Arsenal's transfer targets - and plans to seal some deals before the World Cup.

"I have definite transfer targets and I have been talking to people but I will not tell you to who,"

Eli Wengerillä tietyt hankinnat jo mielessä. Plussaahan se olisi jos ennen kisoja saisi hankinnat tehtyä. Mielenkiintoinen kesäkuu tulossa

Samassa yhteydessähän Wenger totesi, että kisavuonna hankinnat kannattaa tosiaan ajoittaa ennen kisoja niin paljon kuin mahdollista, koska kisojen jälkeen varsinkin kisoissa onnistuneiden pelaajien hinnossa on ilmaa suhteellisen mukavasti. Wenger myös kertoi mielipiteenään, että kuka vain voi loistaa yksissä kisoissa, mutta pidemmän ajan menestyminen on eri juttu, joten kisasuoritusten "määrittämällä" hinnalla ei välttämättä kannata kauppaa tehdä.

Toki, vaikka tuossa sinänsä järkeä, kannattaa muistaa myös se, että AW on siirtoasioissa jutellut mukavia ennenkin, eikä niillä aina ole hirveästi tekemistä lopullisen totuuden kanssa ole ollut. Välttämättä ei siis kannata menettää hermojaan, jos kaikkia toivottuja siirtoja ei ole ennen kisoja julkistettu, mutta uskon kyllä myös siihen, että Chamakhin siirron lisäksi muitakin uutisia todennäköisesti kuuluu vielä ennen kisarupeaman alkua.

[Aapinen]

Ainakin Rosickyn siirto aikanaan varmistui juuri ennen Saksan MM-kisoja, joten eivät nuo toivottavasti ole mitään tuulesta temmattuja korupuheita. Chamakh voisi ketsuppipullon avata ja perässä vielä keskikentälle vahvistusta. Maalivahdin hankinnalla ei niin suurta kiirettä, jos kuitenkin ranskaa tai jopa englantia puhuu niin sopeutuu nopeahkosti.