Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[pexarse]

Arsenalin toppari- ja maalivahtitilanne on kyllä melko surkuhupaisaa katseltavaa. Kolmella topparilla (!) loppuu sopimus ja Djourou on ollut suurinpiirtein koko uransa loukkaantuneena. No mutta onneksi on yksi alle kolmekymppinen laatutoppari, silläkö all the way?

Tiedustelisin samalla, onko yhdelläkään Valioliigajoukkueella yhtä huonoa maalivahtikolmikkoa kuin Arsenalilla? Almunia oli viime kaudella vielä hyvä, mutta tämän taso on käsittämättömästi romahtanut tämän kauden aikana. Fabianski oli viime kaudella huono, nyt surkuhupaisa ja Mannone oli syksyn peleissä yhtä sukka.

Mä en kyllä millään ymmärrä tätä jengin Mannone nillitystä?? Kaveri päästi ensimmäisen maalinsa jossain neljännessä tai viidennessä pelissä, jossa osa syy myös Gibbsin saamattomuudella, voitti Fulham pelin Arsenalille ja muutenkin meni suht nappiin näytön paikka. Jostain syystä Fabianski menee kuitenkin yhä Viton edelle, johon en näe yhtään selkeää syytä. Ehdottomasti lupaava maalivahti Gunnersille tulevaisuudessa.

Samaa mieltä kyllä näistä kahdesta sankarista. Jopa Ben Foster voisi tulla Arsenaliin ja suoraan ykkösveskaksi vetämättä yhtiäkään treenejä koko kaudella. Maalivahtien näytön paikat ovat niin harvassa että ne on pakko käyttää hyväkseen niin kuin Iker aikoinaan. Fabianski on saanut paikkansa ja miltei jokaisessa pelissä ryssinyt.

Edit: Muistutukseksi: http://www.youtube.com/watch?v=3MUI-Lvkh20. Tosta vielä puuttu yksi alakulma venyminen. Toki tälläisiä pystyy jokaisesta veskasta kaivamaan, mutta ei Arsenal veskoilta tältä kaudelta.

[Crazy88]

Sehän tuossa haastattelussa jäi kokonaan käsittelemättä ja on jotenkin muutenkin jäänyt taka-alalle, että eihän Arsenalin viime aikaiset pelit ole edes varsinaisesti päästettyihin maaleihin kaatuneet, vaan suurin muutos aiempaan on nimenomaan se, että hyökkäyspäässä ei tapahdu mitään järkevää. Eihän Arsenalilla ole näissä viimeaikaisissa peleissä ollut edes paikkoja maaleihin. Alkukaudesta paikkoja oli kymmenen per peli ja varaa oli laskea burnia vastaankin kaksi kotona, kun toiseen päähän tehtiin kuusi. Tämän päivän yksi maali kahdesta paikasta on paremmin, kuin paikoin aiemmin kaudella, jolloin 3-4 maalia vaati parhaimmillaan sen 15 paikkaa per peli. Koko kauden ajan on ollut selvää, että nykytaktiikalla ongelmia tulee heti, jos oma paikkojen luominen ja sitä kautta maalitahti tyrehtyy ja se näkyy nyt enemmän, kuin hyvin.

Cescin poissaolo selittänee paikkojen puutteen osittain. Valitettavasti Fabregas vaan on korvaamaton pelaaja Arsenalille. Ilman tätä ei paikoilla juuri juhlita.
Yks seikka minkä huomasin pelissä Barcelonaa vastaan oli Arsenalin pitkien puolenvaihtojen täydellinen puuttuminen. Barcelona sekotti lyhytsyöttöpeliään levittämällä välillä laidasta laitaan, mutta Arsenal ei ole tätä tehnyt koko kautena. Arsenal on ennustettava ja jos/kun tekniset ja luovat pelaajat on poissa, joko henkisesti tai fyysisesti, niin hyökkäyspäässä ei tapahdu mitään. Jos oot nähny yhden Arsenalin pelin niin oot nähny ne kaikki. Vastustajan valmentajat tietää että vastaan tulee aina se sama porukka, jonka pelissä ei ole mitään yllätyksellisyyttä. Välillä vois yrittää laukoa hanakammin, leivittää peliä, potkia kukkupalloja, prässätä ylempää. Edes jotain mikä poikkeaa totutusta kaavasta.

[k98belvi]

Kyllä suurin Arsenalin heikkoon hyökkäyspeliin on heikot pelaajat, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä Valioliigassa, puhumattakaan Arsenalista, jossa kauden puolivälissä vielä taistellaan mestaruudesta. Eilisessä pelissä Vela ja Ebola olivat jälleen niin huonoja, että vaikea ymmärtää Wengerin motiiveja edes peluuttaa heitä. Velan kohdalla, kuten Traoren kohdalla saattoi olla jäähyväispeli, mutta Ebola, joka näistä kaikista paskin saanee kauden lopussa sopimuksen ja kausarin avaukseen loppuelämäkseen, tai ainakin niin pitkäksi aikaan kuin Wenger on perämisessä. Yksikin matsi Ebolalle vielä avauksessa on liikaa.

Siinä on ihan turha RvP ja Walcottin juosta, kun palloja ei vain yksinkertaisesti tule, kun Ebola, Diaby ja Nasri eivät niitä osaa tai viitsi syöttää. Nasri ei ole pelintekijä ja Diaby hautoo liikaa palloa. Ebola ei vaan osaa yksinkertaisesti syöttää, eikä pelata. Vela vaikutti siltä, että kolmannella minuutilla hukattu avopaikka oli hirvittävän hauska juttu, naureskeli siihen malliin, eikä hänen tarvinnut sitten loppupelin aikana esittää yhtään mitään. Ihme on, jos Vela jatkaa Arsenalissa ensi kaudella.

[Pavel_eleven]

http://futisforum2.org/index.php?topic=101412.0

Tosta halpa ja aito Arsenal huivi uuteen kotiin. Anteeksi mainostus.

[Donhou]

Tosta halpa ja aito Arsenal huivi uuteen kotiin.

Jätkä ottaa eilisen pelin vielä raskaammin kuin minä...

[vilsu]

Almuniasta on puhuttu, mutta mies solmi uuden "long-term contractin" 2008, eli tuskinpa soppari vielä loppuu. Mahdollisesti 2011 saattaa kyllä loppua jo, joten myyntiaika miehelle on käytännössä tänä kesänä. Ykkösveskarin statuksella on ylipäätään helpompi myydä, kuin virheiden takia penkille tippuneen kakkosen, joten voisi kuvitella, että jos uusi veskari kesällä tulee, pyritään Almusta ottamaan mahdollisimman pikaisesti se, mitä saatavilla on. Valioliigasta tuskin löytyy liikaa ostajaehdokkaita, joten Espanjan suuntaa voisi veikkailla osoitteeksi.

Joo toki, mutta toisaalta mielelläni pitäisini Almunian Arsussa. Kuitenkin on mielestäni joukkueen paras maalivahti tällä hetkellä. Mutta toisaalta voidaan mielestäni myydä, mutta kahdella ehdolla:

1) jos kaverista saadaan riittävän hyvä hinta ja
2) jos tilalle löydetään kovan luokan korvaaja eikä mitään tusinajamppaa

[AW]

Joo toki, mutta toisaalta mielelläni pitäisini Almunian Arsussa. Kuitenkin on mielestäni joukkueen paras maalivahti tällä hetkellä. Mutta toisaalta voidaan mielestäni myydä, mutta kahdella ehdolla:

1) jos kaverista saadaan riittävän hyvä hinta ja
2) jos tilalle löydetään kovan luokan korvaaja eikä mitään tusinajamppaa

Mielestäni Almunia on jo aivan tusinakamaa...

[Jugurttibiti]

Mielestäni Almunia on jo aivan tusinakamaa...

Mutta pahempaa tusinakamaa löytyy maalivahtirosterista Fabianskin ja Mannonen muodossa. Almunia kannattaisi pitää kakkosena, jos vain tämä siinä roolissa suostuisi jatkamaan.

[pexarse]

Mutta pahempaa tusinakamaa löytyy maalivahtirosterista Fabianskin ja Mannonen muodossa. Almunia kannattaisi pitää kakkosena, jos vain tämä siinä roolissa suostuisi jatkamaan.

Onko sulla nyt siis jotain faktaa tjsp. laittaa tiskiin tosta Mannonen paskuudesta? En pääse tästä millään yli..

[Jugurttibiti]

Onko sulla nyt siis jotain faktaa tjsp. laittaa tiskiin tosta Mannonen paskuudesta? En pääse tästä millään yli..

Pelasi hyvin Fulhamia vastaan, minkä jälkeen hörppi muistaakseni jokaisessa pelaamassaan ottelussa yhden maalin. Fabianski on ollut tietysti vieläkin kehnompi, mutten lähtisi Viton otteitakaan kehumaan.

[Arsufani]

Pelasi hyvin Fulhamia vastaan, minkä jälkeen hörppi muistaakseni jokaisessa pelaamassaan ottelussa yhden maalin. Fabianski on ollut tietysti vieläkin kehnompi, mutten lähtisi Viton otteitakaan kehumaan.

Niinpä. Vaikka itsekin olen jo pitkänlinjan Fabianskimollaaja ja täten pidän häntä myös Mannonea huonompana, yksi hyvä ottelu (Fulham-matsi) ei vielä tee hyvää maalivahtia. Vai kuinka moni olisi pelkästään ensimmäisen Barca-matsin perusteella pistämässä Almuniaa pihalle?

Vaikka silloin tällöin jokaiselle Arsenal-veskalle on sattunut hyviä pelejä, selvä trendi on nähtävissä. Jokainen maalivahdeista murenee paineen alla, kukaan heistä ei ole erityisen hyvä keskityspalloissa, jalallapelaaminen ei kuulu kenenkään vahvuuksiin ja tasaisuus puutuu jokaisen kassari otteista. Tämän kauden otteista pitäisi Wengerillä olla vain yksi johtopäätös -> maalille TARVITAAN vahvistusta! Jälkeenpäin on tietenkin helppo osoitella kaudella ilmenneitä ongelmakohtia, mutta kuinkahan monta pistettä menetettiin veskojen haparointien seurauksena? Van Persien loukkaantumisen ohella kassareiden heikot otteet ratkaisivat mestaruustaiston.

Topparitilannetta ei voi vähätellä, mutta kyllä maalivahtitilanteen pitäisi olla myös yksi prioriteeteista. Ja nimenomaan huippuykkösveska sinne pitää ostaa. Oli se sitten Buffon, Akinfeev, Romero, Frey, Hart tai kukalie. Kyllä tuo porukan kyvyistä voidaan olla montaa mieltä, mutta jokainen edellämainituista on luokkaa, toiset kahta luokkaa Arsu-veskareita parempia. Sen jälkeen ku ykkönen on hommattu, sen jälkeen kaksi (/kolme) muuta veskaria voidaan lähestulkoon vaikka arpoa sinne.

No itse lähtisin Ykköshankinta - Almunia - Mannone-kolmikolla, olettaen, että Sczczesny pelaa vielä ensi kauden lainalla. Tosin en usko, että Almunialle kakkosveskan paikka enää maistuu ja toisaalta ehkä hänestä kuitenkin saisi isoimmat rahat. Eihän ne isot voi olla, mutta siltikin..

[pexarse]

Niinpä. Vaikka itsekin olen jo pitkänlinjan Fabianskimollaaja ja täten pidän häntä myös Mannonea huonompana, yksi hyvä ottelu (Fulham-matsi) ei vielä tee hyvää maalivahtia. Vai kuinka moni olisi pelkästään ensimmäisen Barca-matsin perusteella pistämässä Almuniaa pihalle?

Kyllähän Almunia siinäkin antoi yhden helpon.

 Edelleen ellen täysin väärin muista Mannone päästi ensimmäisen maalinsa valioliigassa neljännessä pelissään, joka on jo hyvä suoritus kolmosveskalta tommoseen mestaan, voitti käytännössä yhden pelin Arsenalille, hörppäsi muistaakseni yhden jossa osa syyllisenä myös Gibbs, loput semmosia mistä voi kiistellä kuten jostain näistä Almuniankin suorituksista tällä kaudella;"ei mun mielestä voi laittaa Almunian piikkiin" tai "vittu toi Almunija on paska!". Vito pelasi viisi(5) peliä valioliigaa joista kaksi(2) nollapeliä, eli ainakin kaksi peliä jossa ei "hörpännyt yhtä maalia". Ei hävinnyt yhtään peliä tällä kaudella, pelasi niitä yhteensä kahdeksan (8 ) ja Arsenal voitti niistä kuusi(6). Onko tämä nyt niitä kuuluisia voittavia maalivahteja? On toki nuori(synt. 1988) ja joitain virhearviointeja sattui, mutta en todellakaan lataisi kaveria samaan kastiin näiden kahden paskahousun kanssa, vaikka pelejä olikin vähemmän. Meininki oli muutenkin erinäköistä, puhetta ja tietynlaista "johtajuutta" vaikutti kaverilla olevan...mikäli sinne asti oikein muistan. En missään nimessä olisi kaveria ykköseksi vielä tunkemassa, mutta mielestäni vahva kakkosmolari ehdokas. Itse myisin Almunian epsanjaan mukavalla summalla, siihen joku kykenevä kaveri ykköseksi, Vito kakkoseksi ja Fabianski vaikka kolmoseksi.

Tämä on meikäläisen mielipide ja onhan se hyvä että on muunkinlaisia mietteitä. Harmittaa vaan että Vito isketään niin vaivattomasti samaan kastiin Almunian ja Fabianskin kanssa, asiaa sen enempää miettimättä; "olihan sekin nyt ihan paska,kaikki Arsenalin pelaajat on ihan paskoja".

Kiitos ja anteeksi itkuraivarista

[Jay Gooner]

Kyllä Pexarsella on pointti - Mannone esiintyi maalilla erilaisella varmuudella kuin Fabianski, vaikka virheitä sattuikin. Ne olivat kuitenkin erilaisia, kokemattomuudesta johtuvia virheitä, kun taas Fabianskin virheet johtuivat vain pehmeästä päästä. Torjujina molemmat ovat todistaneet olevansa ihan asiallisia.

[k98belvi]

Kyllä se vaan niin on, että Almunia ja Fabianski on nähty. Heistä on päästävä eroon, vaikka sitten ostamalla sopimus ulos, jos kukaan ei halua heistä maksaa edes pakettia Saludoa. Enkä ihmettele miksei halua maksaa. Fabianski ehkä voisi jäädäkin kakkoseksi, mutta hänellä ei taso yksinkertaisesti riitä. Almunia voisi olla kakkosena kohtuullinen, mutta ihmettelen jos hänen vähäinen kunnianhimo antaa periksi. Mannone voi jatkaa sitten kolmosena ja konsonanttihirviö jatkakoon laidalla kauden tai pari ja sitten hänestä voidaan miettiä kakkosveskaria. Kakkosveskarin pitää kuitenkin olla sellainen kaveri, johon pelaajat, valmennus ja fanit luottavat edes muutaman pelin ajan. Fabianskiin ei taida luottaa kuin valmennus, näennäisesti.

Vaikka Wenger ja Sol sanovat Fabianskilta puuttuvan pelejä, niin kyllä häneltä puuttuu paljon myös voimaa ja asennetta. Nuo kaksi asiaa ovat erittäin merkittäviä Valjufutiksessa. Fabianski saattaa olla hyvä refleksitorjuja, kuten Almunia. Molemmat ovat kuitenkin erittäin heikkoja keskityksissä ja vastaantuloissa. Lisäksi vaikuttaa siltä, että molempien pelin ohjaaminen on heikkoa. Sitä on tietenkin vaikea sanoa suoraan televisiosta.

Kun katselee parin viime vuoden ajalta tuloksia isoista otteluista, niin valitettavan monessa tappiossa on osasyyllinen ollut Arsenalin maalivahti. En sano, että kaikissa, mutta valitettavan monessa on vähintään maali mennyt enemmän tai vähemmän veskarin piikkiin. Yleensä veskari on ollut Almunia.

Omasta mielestäni lähtökohta on siis se, että Fabianski ehdottomasti pihalle. Almunia jatkakoon kakkosena, jos siihen suostuu. Uusi ykkösveskari on pakko hankkia. Ongelma on tietenkin se, että Sczezny on erittäin lupaava, mutta pari vuotta liian kokematon. Ykköseksi ei siis voi hankkia nuorta veskari kuten Hart tai Akinfeev, jotka pelaavat huipputasolla sen kymmenen vuotta.

Epäilen Wengerin jatkavan veskareilla samalla linjalla kuten tähänkin asti, eli halvalla suht kokenut. Ensimmäisenä mieleen tulee Stoken Sörensen, joka oli lähellä siirtyä Arsenaliin jo vuodenvaihteessa. Harmi ettei siirtynyt. Sörensen on kokenut Valjuveskari, harjoitellut varmasti Stokessa tuhansia keskityksiä treeneissä ja ennenkaikkea edullinen. Parin vuoden kuluttua voi sitten antaa Sczeznylle mahdollisuuden näyttää osaaminen ykkösenä.

Arsenalin joukkue on kuitenkin sellaisessa tilanteessa, että täysin kokemattoman valioliigakokemattoman veskarin ostaminen on aikamoinen riski. Nopeasti voidaan olla siinä tilanteessa, että johonkin Akinfeeviin on laitettu lähes 10 milliä ja hän tarvitsee joukkueeseen ja liigaan sopeutumiseen puolitoista vuotta. Sitten taas katsellaan Fabianskin tai jonkun muun räpeltämistä maalilla. Tuollaisessa tilanteessa Almunian jatkaminen kakkosena olisi suotavaa. Almunialla on kuitenkin vielä pelivuosia jäljellä ainakin sellainen viisi, jos isoja loukkaantumisia ei tule. Espanjassa on kuitenkin Realin ja Barcan takana joukkueita, joiden veskarit eivät nyt niin ihmeellisiä ole, joten eiköhän sieltä jostain pestiä tajota.

[Donhou]

Buffonin siirtohalukkuus valjuun kuulostaa lupaavalta.
Ja ymmärtäähän tuon; ei ole enää mikään nuori sälli, eikä juve päässyt zämppäriin jne. Huippufutikselle Buffonilla on kuitenkin vielä muutama vuosi antaa paljon.

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=781463&sec=europe&cc=5739

Missäköhän valioliigaseurassa sitä pääsisi kätsyiten pelaamaan sieniliigaa ykkösveskarina ensikaudella?? Anyone???

[k98belvi]

Buffonin siirtohalukkuus valjuun kuulostaa lupaavalta.
Ja ymmärtäähän tuon; ei ole enää mikään nuori sälli, eikä juve päässyt zämppäriin jne. Huippufutikselle Buffonilla on kuitenkin vielä muutama vuosi antaa paljon.

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=781463&sec=europe&cc=5739

Missäköhän valioliigaseurassa sitä pääsisi kätsyiten pelaamaan sieniliigaa ykkösveskarina ensikaudella?? Anyone???

Cityssä? Heillä riittää maksaa palkkaa se 120-140k, jonka Buffon tulee varmaan vaatimaan. Mitä luulet tuleeko Wenger rikkomaan palkkakaton, että saa Buffonin kahdeksi kolmeksi kaudeksi? En yhtään yllättyisi, jos Inter tulisi ison sopimuksen kanssa ja ottaisi Buffonin riveihin. Eihän Buffon lähtenyt Juvesta, vaikka nämä kävivät Serie B:ssä, joten en kovin vakavasti ottaisi noita siirtohuhuja.

edit. Milan näköjään menee myös CL:aan, joten he lienevät se kaikista potentiaalisin vaihtoehto Buffonille, jos tämä lähtee. Milanilla ei ole kunnollista veskaria. Siis tietenkin City on se varmin, mutta he joutuvat vielä taistelemaan CL-paikasta.

[unreal]

Cityssä? Heillä riittää maksaa palkkaa se 120-140k, jonka Buffon tulee varmaan vaatimaan. Mitä luulet tuleeko Wenger rikkomaan palkkakaton, että saa Buffonin kahdeksi kolmeksi kaudeksi? En yhtään yllättyisi, jos Inter tulisi ison sopimuksen kanssa ja ottaisi Buffonin riveihin. Eihän Buffon lähtenyt Juvesta, vaikka nämä kävivät Serie B:ssä, joten en kovin vakavasti ottaisi noita siirtohuhuja.

edit. Milan näköjään menee myös CL:aan, joten he lienevät se kaikista potentiaalisin vaihtoehto Buffonille, jos tämä lähtee. Milanilla ei ole kunnollista veskaria. Siis tietenkin City on se varmin, mutta he joutuvat vielä taistelemaan CL-paikasta.

Toivotaan nyt kuitenkin vielä, ettei City sitä CL-paikkaa saa ostettua. Toisaalta, jos saa, niin mitä tekee Given, jos joukkueeseen tulee Buffon? Ei kumpikaan kakkoseksi ole joukkueeseen tullut, eikä varmasti aio jäädä katselemaan penkille. Given on loukkaantunut, mutta tuskinpa kovin montaa kuukautta kauden alusta ja vaikea uskoa, että Givenin tasoinen veskari jäisi Cityyn vain rahan takia, jos peliaikaa ei ole luvassa. Eli, jos City kalastaa Buffonin rahalla, niin ei muuta kuin tarjousta Givenistä sisään... No joo, en edelleenkään usko, että City myy pelaajia Arsenalille, koska sen ei ole pakko, mutta saahan sitä toivoa.

Sinänsä joku tuon ikäluokan veskari olisi luultavimmin se vaihtoehto nimenomaan sen takia, että tsesnyyn (en edes yritä enää) epäilemättä hyvien esitysten myötä uskotaan.

[Tervo]

Toivotaan nyt kuitenkin vielä, ettei City sitä CL-paikkaa saa ostettua.

Miten vitussa se CL-paikka sitten pitäisi saada?? Ja ei ole Buffon menossa Cityyn.

[Donhou]

Cityssä? Heillä riittää maksaa palkkaa se 120-140k, jonka Buffon tulee varmaan vaatimaan. Mitä luulet tuleeko Wenger rikkomaan palkkakaton, että saa Buffonin kahdeksi kolmeksi kaudeksi? En yhtään yllättyisi, jos Inter tulisi ison sopimuksen kanssa ja ottaisi Buffonin riveihin. Eihän Buffon lähtenyt Juvesta, vaikka nämä kävivät Serie B:ssä, joten en kovin vakavasti ottaisi noita siirtohuhuja.

Harvassa on ne seurat jotka palkkaisivat tuohon rahaan ensi kaudella 33.v veskarin tod.näk lyhyeen projektiin.
Milan voisi joo olla, mutta kun jutussa Buffon nimen omaan mainitsi päämääräkseen sumusaaret jos yhteistyö Juven kanssa loppuu.
Ja luultavasti juuri uskollisuus Juvea kohtaan pitää Buffonin poissa muista Serie A:n porukoista.

Ja jos vain tienistit ovat mielessä, niin kannattaisi suunnata suosiolla vetonaulaksi jenkkilään.

Mutta jos Buffonilla on vielä urheilullisia ambitioita,ja Englanti mielessään, niin vaihtoehdot ovat vähissä ja palkan leikkaus väistämättä edessä.

Niin ellei City ulosta Giveniä JA Hartia, mikä passaisi meikäläiselle myös mainiosti; mitä enemmän seuraa etsiviä huippuveskareita markkinoilla, sen parempi.

E: Lehdistön spekulointia samasta aiheesta tältä aamulta http://www.telegraph.co.uk/sport/football/leagues/premierleague/arsenal/7679389/Joe-Hart-staying-put-but-Gianluigi-Buffon-may-tempt-Manchester-City-to-swoop.html

[Rocker]

Harvassa on ne seurat jotka palkkaisivat tuohon rahaan ensi kaudella 33.v veskarin tod.näk lyhyeen projektiin.
Milan voisi joo olla, mutta kun jutussa Buffon nimen omaan mainitsi päämääräkseen sumusaaret jos yhteistyö Juven kanssa loppuu.
Ja luultavasti juuri uskollisuus Juvea kohtaan pitää Buffonin poissa muista Serie A:n porukoista.

Ja jos vain tienistit ovat mielessä, niin kannattaisi suunnata suosiolla vetonaulaksi jenkkilään.

Mutta jos Buffonilla on vielä urheilullisia ambitioita,ja Englanti mielessään, niin vaihtoehdot ovat vähissä ja palkan leikkaus väistämättä edessä.

Niin ellei City ulosta Giveniä JA Hartia, mikä passaisi meikäläiselle myös mainiosti; mitä enemmän seuraa etsiviä huippuveskareita markkinoilla, sen parempi.

E: Lehdistön spekulointia samasta aiheesta tältä aamulta http://www.telegraph.co.uk/sport/football/leagues/premierleague/arsenal/7679389/Joe-Hart-staying-put-but-Gianluigi-Buffon-may-tempt-Manchester-City-to-swoop.html

Mites Chelsu??? Cech ollut aikalailla varjo entisestä...

[Donhou]

Mites Chelsu??? Cech ollut aikalailla varjo entisestä...

Onhan se Cech vähän haparoinut tällä kaudella, mutta olisi mielestäni aika yllättävää jos Peterin osalta heitettäisiin kirves jo kaivoon. Kuitenkin vasta 27v molari, eikä edes selssillä ole varaa sitä missata mahdollisuutta, että Cech palaisi edes lähelle parin vuoden takaista tasoaan...kun maailman paras hää oli.

Selssillä nyt ei oikeastaan ole minkäänlaista maalivahti pulmaa; tupla tulossa ja heidän kolmosmolarinsakin pesee Arsun koko kolmikon :/.

[unreal]

Miten vitussa se CL-paikka sitten pitäisi saada?? Ja ei ole Buffon menossa Cityyn.

Tapoja on erilaisia, kuten varmaankin tämän vuoden CL-paikoista kamppailussa mukana olleista ja olevista joukkueista voi nähdä. Itse arvostan toisia tapoja, toisia en. Ei siitä kannata City-kannattajien hermostua.

[Tervo]

Tapoja on erilaisia, kuten varmaankin tämän vuoden CL-paikoista kamppailussa mukana olleista ja olevista joukkueista voi nähdä. Itse arvostan toisia tapoja, toisia en. Ei siitä kannata City-kannattajien hermostua.

Chel$$i, Muna, Spurs ja City on rahalla rakennettu. Arsesta en sano mitään kun sen tiedät luultavasti paremmin kuin minä.

[Eiccu]

Chel$$i, Muna, Spurs ja City on rahalla rakennettu. Arsesta en sano mitään kun sen tiedät luultavasti paremmin kuin minä.

Kaikki on suhteellista. Vilkaisin minkä verran seurat ovat nettona käyttäneet siirtoihin viimeisen 10 / 5 vuoden aikana ja summat olivat seuraavanlaisia (m€):
Chelsea -500/-129
ManC -386/-301
Spurs -301/-180
Liverpool -223/-112
ManU -174/-47
Sunderland -146/-111
Aston Villa -135/-116
Fulham -109/-60
Birmingham -72/-33
Everton -52/-66
Arsenal -37/+29

Noista tämänhetken kärkijoukkueisiin lukeutuvista ainoastaan Chelsea ja City ovat puhtaasti rahalla huipulle nostettuja (pikku)seuroja, joiden taru terävimmässä kärjessä loppuu siihen, kun omistajat lopettavat rahan pumppaamisen.

[Tervo]

Noista tämänhetken kärkijoukkueisiin lukeutuvista ainoastaan Chelsea ja City ovat puhtaasti rahalla huipulle nostettuja (pikku)seuroja, joiden taru terävimmässä kärjessä loppuu siihen, kun omistajat lopettavat rahan pumppaamisen.

Ai vähän niinkuin Arsenalinkin?