Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Jugurttibiti]

muuten mitään ale-hintoja ei voi oikein käsittää nykyisessä siirtosummailmapiirissä.

Jos Cesc todella siirtyy, niin en jaksa uskoa korkeaan siirtohintaan. Wenger olisi voinut jostain Ashley Colesta tai Thierrystä nyhtää paljon enemmän rahaa, mutta eipä vain tehnyt niin. Sama toistunee Cescin kohdalla ja hinta lienee taas alakanttiin, tyyliä 30 miljoonaa euroa.

[Lätkis]

Oikeastaan ensimmäistä kertaa sellainen tunne, että nyt Cesc saattaa jopa siirtyä. Aiemmissa siirtoikkunoissa on saanut fiilistellä ilman tuota tunnetta. Saapa nähdä.

Ihan sama juttu, vaikka en nyt Arsenal-fani olekaan. Viime kesänä en missään vaiheessa uskonut, että Cesc oikeasti siirtyisi Barcelonaan. Nyt se saattaa olla jopa mahdollista. Saas nähdä, mitä tapahtuu.

[k98belvi]

Vahvasti yön aikana siirtohuhut vahvistuivat, mutta edelleen on hiljaista muuten, joten tästä nyhdetään irti kaikki mahdollinen. Barcan ongelma lienee se, että heillä ei ole rahaa, koska Villaan menee se 40 milliä. Sitten pitäisi vielä löytää Cesciin toinen samanlainen. Huhut ovat edelleen sitä tasoa, että Arsenal oli joskus kiinnostunut Yayasta, joten tämä siirtyy tai sitten Zlatan siirtyy, koska Villa vie tämän paikan avauksessa. Arsenal saattaa olla kiinnostunut Bojanista ja eilen huhuissa osui silmään Marquez, joka olisi tietenkin sellainen pelaaja, jonka Arsenal tarvitsee.

Kuten olen monesti jo kirjoittanut, niin Yayalle ei löydy suoraa paikkaa avaukseen. Enkä viitsi edes miettiä Cescin lähtiessä jotain vaihtoehtoa Song-Yaya-Denilson/Diaby. Zlatan ei myöskään syrjäytä itsestäänselvästi RvP:tä, jos Arsenal ylipäätänsä jatkaa nykyisellä taktiikalla. Kuulostaisi muutenkin aika hurjalta, että kärkeen olisi RvP, Chamakh, B52, Eduardo, Vela ja Zlatan. Tietenkin Cescin lähdettyä voisi taktiikan muuttaa esim. perinteiseen 4-2-4-taktiikkaan, koska keskikentälle ei ole oikeastaan pelaajia ja hyökkääjiä on vaikka muille jakaa.

Cescistä on saatava vähintään 40 milliä, mutta jos Zlatan tulee vaihdossa, niin 60 milliä + Zlatan. Jo aikaisemmin on mm. Gazidis antanut ymmärtää, että kassassa on rahaa. Mikäli Cescistä saadaan vain 40 milliä, niin epäilen ainakin 70 milliä olevan käytössä. Eihän viime kesänäkään saatuja rahoja ole vielä tuhlattu. Siinä saa oikein tosissaan miettiä ketä pitäisi ostaa. Özil tai Gourcuff olisivat varmasti pelintekijöinä ihan päteviä. Bourdeux-kaksikko voisi sopeutua yllättävän hyvin. Pitää myös muistaa, että mikäli Gallas, Silvestre ja Cesc poistuvat, niin palkkabudjettiin tulee todella iso säästö. Siinä maksetaan lähes viiden uuden pelaajan palkat.

Ainoa riski on tietenkin, että Cescin myynnin jälkeen Arsenal-johto hätäpäissään menee lankaan ja hankkii jonkun Zlatanin tyyppisen "ison nimen" tyynnyttelemään faneja.

[DB#10]

No vihdoin, muutamaan viikkoon ei ole töistä näille sivuille päässyt!

Joo, aika kuumaksi tuntuu menneen nämä Fabregas-huhut. Jos taas kaikki pohjautuvat siihen yhteen haastatteluun, mikä viime viikolla julkaistiin, on ilmassa enemmän savua kuin tulta. Media nyt käy varmasti kuumana ainakin seuraavat viikot. Ehkä tätä tilannetta kuitenkin leimaa se, että kenenkään ei ole pakko tehdä mitään. Fabregas myönsi rakastavansa elämää Lontoossa ja Arsenalissa, ei ole kiire pois. Barcalla ei ole mitään välitöntä tarvetta hommata Fabregasia. Enemmän siellä taitaa olla painetta hommata vihdoin se Villa. Tuskin Barca kuitenkaan tänä kesänä Fabregasia saa mitenkään järkyttävään ale-hintaan, koska Arsenalilla ei ole pienintäkään painetta myydä. Lätkiksen ja jp:n tapaan, odotan mielenkiinnolla päättykö saaga tämä kesänä, vai tuleeko vielä jatko-osia.

Muutenhan silly season on tarjonnut sitä, mitä olettaa sopii, kaamea määrä pelaajia yhdistetään Arsenaliin. Tunnelma on odottava, minä päivänä Chamakhin diili julkaistaan, missä on Wenger, mitä tapahtuu Gallasin kanssa. Toivottavasti edes se osa noista viime viikkojen puheista pitää kutinsa, että tämän kuun lopussa oltaisiin jo viisaampia. Realistisempaa on kuitenkin se, että Chamakh on ainoa konkreettinen tapahtuma ennen MM-skaboja. Gallas saattaa venyttää päätöstään pitkälle, jotta ehtii kuunnella kaikkien mielenkiintoisten seurojen tarjoukset. Campbellin jatkopahvikin alkaa tuntua niin selvältä, ettei tuo suuremmin kannattajakuntaa hetkauta.

[unreal]

Jos Cesc todella siirtyy, niin en jaksa uskoa korkeaan siirtohintaan. Wenger olisi voinut jostain Ashley Colesta tai Thierrystä nyhtää paljon enemmän rahaa, mutta eipä vain tehnyt niin. Sama toistunee Cescin kohdalla ja hinta lienee taas alakanttiin, tyyliä 30 miljoonaa euroa.

No kyllähän Colesta saatiin loppujen lopuksi ihan kohtuullinen korvaus, muistaakseni hommaa yleisesti laskettiin silloin tyyliin Gallasin arvo 20 miljoonaa + 5 miljoonaa käteistä? Tilanne Colen kohdalla kuitenkin oli selkeästi se, että Arsenal-ura oli umpikujassa ja myynti oli käytännössä pakko tehdä. En usko, että Cescin kannalta päädyttäisiin samaan, vaikka Arsenal pitäisikin kaverista kiinni vielä yhden kauden. Voihan miehen luonteesta toki löytyä uusia piirteitä, jos tässä nykytilanteessa on jotain enemmän takana, kuin aiemmissa piiritysyrityksissä, tiedä häntä.

Thierry tilanne oli hieman monimutkaisempi, takana oli todella rikkonainen kausi ja mies ei enää ihan parhaassa iässä muutenkaan. TH:n kohdalla nimenomaan tuntui, että kun vuotta aiemmin mies oli pidetty seurassa sopimuksella, joka rikkoi kaikki Arsenalin periaatteet, niin samalla oli kenties sovittu jo jotain tulevasta, kenties luvattu päästää mies menemään tietyllä siirtosummalla palvelukseksi menneistä vuosista. Kuten sanottua, sama on mahdollista Cescinkin kohdalla, nämä hiljaiset sopimukset saattavat olla jo vuosia sitten tehtyjä, koska Cesc ei ole ikinä paluuhalujaan suuresti peitellyt.

Lähinnä siis ajoin takaa sitä, että mikäli tosiaan tilanne on sellainen, että mahdollinen siirto ei ole sellainen, mistä on jo "etukäteen sovittu" ehtojen osalta ja Arsenalilla todella on vapaat kädet asettaa hinta, minne se lystää, niin pidän kummallisena, jos Arsenalissa ei ole viimeaikaista siirtosummien kehitystä pistetty merkille ja nyhdetä Cescistä kunnon korvausta. Pelaajia on mahdotonta vertailla keskenään, mutta minusta tämä siirto pitäisi ehdottomasti laittaa samalle viivalle C.Ronaldon, Kakan ja Zlatanin siirtojen kanssa ja hakea sieltä vertailukohtaa siirtosummalle, kun vielä otetaan huomioon Fabregasin voimassa olevan sopimuksen pituus. Siirtosummaa kai pitää kuitenkin ainakin jollakin tasolla pitää korvauksena voimassa olevan sopimuksen katkaisemisesta ja peilata pelaajan potenttiaaliseen panokseen joukkueelle jäljellä olevan sopimuskauden ajalta tai näin ainakin haluaisin asian "romantisoida".

En siis sinänsä pidä mahdottomana, että siirtosumma jää alhaisemmaksi, kuin mitä sopisi yleinen hintataso huomioiden odottaa, mutta jos niin käy, niin uskon asian olevan seurausta jostain aiemmin sovitusta, jolla Cesc on saatu seurassa pidettyä näinkin kauan. Ehkä sitä Arsenalin siirtohistoria huomioiden sopii jopa hieman pelätä, että ihan "täyttä korvausta" pelaajasta ei saada, mutta toisaalta Cesc on hyvin erityyppinen tapaus moneltakin kantilta kaikkiin muihin Arsenalista viime aikoina pois siirtyneisiin pelaajiin nähden.

[k98belvi]

Ehkä sitä Arsenalin siirtohistoria huomioiden sopii jopa hieman pelätä, että ihan "täyttä korvausta" pelaajasta ei saada, mutta toisaalta Cesc on hyvin erityyppinen tapaus moneltakin kantilta kaikkiin muihin Arsenalista viime aikoina pois siirtyneisiin pelaajiin nähden.

En tiedä mihin tässä viitataan, mutta Arsenal tunnettu siitä, että saa myytyä pelaajia ylihintaan muualle. Tätä tapahtui jo Grahamin aikana ja varsinkin Wenger on onnistunut tässä loistavasti. Monista pelaajista on nyhdetty erittäin hyvä hinta siihen nähden mitä he ovat sitten uudessa seurassaan pystyneet esittämään. Henry nyt tuntuu olevan ainoa, josta olisi ehkä pitänyt parempi korvaus saada. Esim. Colesta saatu hinta oli erittäin, koska huipputopparia ei Valjun sisältä pahimmalta kilpailijalta kovin halvalla saa. Samaan aikaan Arsenalilla oli Clichy kolkuttelemassa Colen takana. Clichy ei tosin koskaan ole noussut kuitenkaan Colen tasolle.

Lähtökohta on se, että Barcalla ei ole ennen tyhjennysmyyntiä varaa välttämättä maksaa Villasta ja Cescistä yhteensä n. 100 miljoonaa. Villan diili lienee selvä ja Valencia tarvinee rahaa akuutisti. Tämän takia Barca pyrkii tietenkin laittamaan kaupassa ylijäämäkamaa (Zlatan, Toure)toiseen suuntaan, jotta kassa ei mene miinukselle. Arsenal lienee oppinut myös, että spanskiseurojen kanssa ei kannata olla liian löysä rahojen suhteen, koska sitten jää rahat saamatta. Näinhän kävi Realin ja Celta Vigon kanssa Anelkan ja Silvinhon kaupoissa. Toiseen suuntaan tuli sitten puolipakolla Davor Suker ja Almunia. Samalla Barca yrittää puristaa Cescin hintaa mahdollisimman alas, eli saamaan Cescin vaatimaan siirtoa. Tällöin Barca näkee, että he voivat maksaa omantunnon mukaan, kun Arsenalin on pakko myydä kiukutteleva Cesc Barcaan. Barca on tietenkin ainoa mahdollinen vaihtoehto Cescille. Ainakin Barcan mielestä.

Missään ei ole vielä todistetusti Cesc sanonut haluavansa siirtyä Barcaan. Ainoastaan on nuo Cescin ympäripyöreät kommentit. Cesc on kuitenkin 16-vuotiaana tullut jo Lontooseen, joten seitsemässä vuodessa on varmasti jollakin tasolla sopeutunut Englantiin. Edelleen uskon ja toivon Cescin vetävän vielä ainakin vuoden Arsenalin riveissä.

[Donhou]

Missään ei ole vielä todistetusti Cesc sanonut haluavansa siirtyä Barcaan. Ainoastaan on nuo Cescin ympäripyöreät kommentit. Cesc on kuitenkin 16-vuotiaana tullut jo Lontooseen, joten seitsemässä vuodessa on varmasti jollakin tasolla sopeutunut Englantiin. Edelleen uskon ja toivon Cescin vetävän vielä ainakin vuoden Arsenalin riveissä.

Sama. Vaikea uskoa, että Cesc jättäisi meidät näin yhtäkkiä molo kädessä paniikkiostosten armoille loppukesäksi.
Cesc tuntuisi kommenteilleen enemmänkin pitävän yllä keskustelua, ei niinkään vaatimassa välitöntä siirtoa.

Lähtee aikaisintaan ensi kesänä jolloin mm. Rambo ja Wilshere ovat vuoden kokeneempia ja valmiimpia isompiin saappaisiin keskikentällä.

[J.P. Sarja]

Vaikka Cesc lähtisikin, niin en lähtisi mitenkään väkisin häntä korvaamaan. Omissa papereissani Nasrin, Rosickyn ja AA:n paras pelipaikka on tuo Cescin viime kauden 10-paikka. En lähtisi sanomaan, etteikö Nasri tai AA voisi onnistua tuolla pelipaikalla siinä missä lähes kuka tahansa hankittavissa olevista korvaajista. Ja Wilshere sitten oppipojaksi.

Melkein mieluummin lähtisin hakemaan laitapelaajaa vasemmalle, jos Cesc lähtee. Mutta ei tuokaan mikään välttämättömyys ole. Heitetään nyt esimerkkinä:

-------------RvP
             (Chamakh)
Nasri---------AA---------Walcott
(Bendtner) (Rosicky)        (Eboue)

Ja onhan siellä ringissä tosiaan vielä Wilshereä, Velaa, Eduardoa, Diabyä jne. noille paikoille. Melkein houkuttelevampana vaihtoehtona näkisin sen, että hankitaan Songin kaveriksi rautaa alemmas keskustaan. Omissa papereissani Toure olisi ihan hyvä vaihtoehto. Joskin mieluisampi olisi joku juoksuvoimaisempi terrieri. Pääpaino markkinoilla tulisi kuitenkin olla topparin / toppareiden ja maalivahdin hankinnassa. Marquez olisi mielestäni loistava vaihtoehto.

Zlatan ei jaksa kiinnostaa edes vähää alusta, ja tuskin hän edes Arsenaliin suostuisi siirtymään. Hyvä niin.

Onnistuneet hankinnat maalivahdiksi, toppariksi ja kk:lle niin mielestäni nippu näyttäisi todella hyvältä. Jopa ilman Cesciä.

[J.P. Sarja]

Pelaajia on mahdotonta vertailla keskenään, mutta minusta tämä siirto pitäisi ehdottomasti laittaa samalle viivalle C.Ronaldon, Kakan ja Zlatanin siirtojen kanssa ja hakea sieltä vertailukohtaa siirtosummalle, kun vielä otetaan huomioon Fabregasin voimassa olevan sopimuksen pituus.

Jos Real olisi kiinnostunut Cesciltä ja vielä tärkeämmin Cescillä olisi kiinnostusta siirtyä Realiin, niin silloin Arsenal pystyisi pyytämään Cescistä suunnilleen mitä kehtaa. Mutta nykyisessä tilanteessa, jos Cescillä on lähtöhaluja, pelkään pahoin että siirtosumma tulee olemaan tuota jotain 30m€ luokkaa. Vaikka omissa toiveissa, kuten aiemmin mainitsin, olisi se haarukka £35-40m.

[J.P. Sarja]

Tässä fantasiani keskellä voisi vielä lisätä, että £35m Cesc <-> J. Cole £0 voisi olla ihan pätevää bisnestä.

[Parlour]

Alle 40M siirto on katastrofi. Arsenal on kesällä selkeä ostaja, jolloin jokaisen ison ostokohteen hinta nousee muutamalla miljoonalla myyjien tietäessä Arsenalin istuvan rahakasan päällä. Lisäksi Arsenalin ei ole pakko myydä, Cescillä on pitkä sopimus eikä Wenger missään nimessä luovu joukkueen tärkeimmästä pelaajasta hintaan, joka ei ole merkittävä korvaus Cescin tasoisesta pelaajasta.

[Jugurttibiti]

Esim. Colesta saatu hinta oli erittäin, koska huipputopparia ei Valjun sisältä pahimmalta kilpailijalta kovin halvalla saa.

Chelsea sai kaupassa Valioliigan parhaan vasemman puolustajan, jolla oli ja on edelleen useita huippuvuosia edessä. Ashley on lisäksi vielä englantilainen, minkä piti nostaa hintaa. Huipputopparia pahimmilta kilpailijoilta ei ehkä usein saa hankittua, mutta Cole oli yhtä lailla huipputasoa joka myytiin pahimmalle kilpailijalle, eli nämä puntit menevät nähdäkseni tasan. Eikä kukaan kai oikeasti pitänyt Gallasia arvioidun £20 miljoonan punnan arvoisena, mikä kaupan yhteydessä arvioitiin? £5m + Gallas oli Colesta alihinta ja sikälikin huonohko kauppa, koska Gallas ei sopinut Touren kanssa kovin hyvin topparikaksikoksi pelaajien samankaltaisuuden takia.

[unreal]

En tiedä mihin tässä viitataan, mutta Arsenal tunnettu siitä, että saa myytyä pelaajia ylihintaan muualle. Tätä tapahtui jo Grahamin aikana ja varsinkin Wenger on onnistunut tässä loistavasti. Monista pelaajista on nyhdetty erittäin hyvä hinta siihen nähden mitä he ovat sitten uudessa seurassaan pystyneet esittämään. Henry nyt tuntuu olevan ainoa, josta olisi ehkä pitänyt parempi korvaus saada. Esim. Colesta saatu hinta oli erittäin, koska huipputopparia ei Valjun sisältä pahimmalta kilpailijalta kovin halvalla saa. Samaan aikaan Arsenalilla oli Clichy kolkuttelemassa Colen takana. Clichy ei tosin koskaan ole noussut kuitenkaan Colen tasolle.

Lähinnä nyt tosiaan noihin suht viimeaikaisiin myynteihin viittasin eli Pate, TH, Hleb, ehkä Gilberto, Reyes. Mutta kuten tuossa sanoin, niin noissa siirtosummissa oli aina vähän taustaa mukana, eli vaikka enemmän olisi kenties voitu nyhtää, niin vähän joustettiin erinäisistä syistä, milloin jonkinlaisena palkkiona pitkästä palveluksesta, milloin sen takia, että päästään eroon kiukuttelevasta pelaajasta.

[k98belvi]

Vaikka Cesc lähtisikin, niin en lähtisi mitenkään väkisin häntä korvaamaan. Omissa papereissani Nasrin, Rosickyn ja AA:n paras pelipaikka on tuo Cescin viime kauden 10-paikka. En lähtisi sanomaan, etteikö Nasri tai AA voisi onnistua tuolla pelipaikalla siinä missä lähes kuka tahansa hankittavissa olevista korvaajista. Ja Wilshere sitten oppipojaksi.

Hieman eri mieltä. Ainakin Nasri ja Diaby ovat Arsenalissa osoittaneet, että eivät pysty ottamaan haltuun tuota 10-paikkaa. Rosicky oli myös loppukauden otteluissa vetelä paska, jota ei tuntunut pelaaminen juurikaan kiinnostavan. Taustalla saattoi tietenkin olla tyytyväisyys uuteen sopimukseen, loukkaantuminen tai motivaation puute kun Tshekki ei päässyt MM-kisoihin ja Arsenal menetti mahdollisuudet pysteihin. AA:n taidoista pelata tuossa en tiedä, koska Arsenalissa ja maajoukkueessa pelaa laiturina. Venäjän liigan pelejä en ole nähnyt, mutta en menisi ihan yksi yhteen vertaamaan Zenitiä ja Arsenalia. Lisäksi AA on kuitenkin hyvä tuolla laidalla, kunhan paikat vain pysyvät kunnossa. AA vaatii myös rinnalle hyviä pelaajia, jolloin hänestä saadaan se viimeinen puristus irti. B52, Denilson ja Ebola eivät ole näitä hyviä pelaajia, jotka luovat omalla pelaamisella tarpeeksi tilaa AA:lle.

[Mainio Manaatti]

Ei ole Arsulla omassa rosterissa korvaavaa pelaajaa Fabulle. Jos lähtee, niin korvaava pelaaja on haettava markkinoilta. Esim. Gourcuff kävisi loistavasti
Toki toiveissa on, että Cesc pysyy Arsenalissa pitkään.

[kuupa]

Jp:n kanssa eri linjoilla Cescin korvaajan suhteen. Jonkun Diabyn tai Nasrin varaan ei voi lähteä joukkueen pelinrakentelua rakentamaan. Jo mainittu Gourcuff tai Hazard ostoon välittömästi, J. Colelle myös sopimustarjousta eteen. Nythän tilanne saattaa pahimmillaan olla se, että seurasta poistuvat Cesc, Gallas ja Arshavin. Melkoinen imagotappio seuralle jos menetetään kolme avauksen kaveria, vieläpä tärkeimmästä päästä. Tähän katoon on nyt iskettävä vastaan ja se tarkoittaa ennennäkemätöntä panostusta uusiin pelaajiin.

Tässä kyllä tulee karmaisevalla tavalla esiin tämän Wengerin (pakosti?) valitseman politiikan varjopuoli. Taas kun pitäisi joukkoja vahvistaa niin joudutaankin joukkoja paikkaamaan. Joukkue polkee vuodesta toiseen paikallaan vailla mahdollisuutta todelliseen mestaruustaistoon. Toivoa sopii, että seuran huimasti parantuneen taloudellisen tilanteen myötä Wenger näyttää, ettei epäröi käyttää rahaa kun tarvetta on.

[J.P. Sarja]

Onko Gourcuff todella niiden miljoonien verran parempi 10-paikan pelaaja kuin esim. Nasri? Sehän on selviö, että Gourcuffin siirtosumma tulee olemaan suolainen. Kiinnostuneita riittää.

Alle 40M siirto on katastrofi. Arsenal on kesällä selkeä ostaja, jolloin jokaisen ison ostokohteen hinta nousee muutamalla miljoonalla myyjien tietäessä Arsenalin istuvan rahakasan päällä. Lisäksi Arsenalin ei ole pakko myydä, Cescillä on pitkä sopimus eikä Wenger missään nimessä luovu joukkueen tärkeimmästä pelaajasta hintaan, joka ei ole merkittävä korvaus Cescin tasoisesta pelaajasta.

Arsenalilla ei kuitenkaan ole varaa pitää ringissä Cesciä, jota ei pelaaminen kiinnosta. Sinänsä Arsenalin on pakko myydä, jos Cesc haluaa lähteä.

[unreal]

Ei ole Arsulla omassa rosterissa korvaavaa pelaajaa Fabulle. Jos lähtee, niin korvaava pelaaja on haettava markkinoilta. Esim. Gourcuff kävisi loistavasti
Toki toiveissa on, että Cesc pysyy Arsenalissa pitkään.

Ei ole korvaavaa pelaajaa, mutta tosiasiassa maailmassa ei ole kovin montaa pelaajaa, jotka kykenisivät Cescin korvaamaan. Olen itse ehdottomasti sillä linjalla, että mikäli Cesc lähtee, pitää pelitavan myös mukautua ja "korvaavan pelaajan" tulla kokoonpanoon pelaamaan omalla tyylillään ja vahvuuksillaan. Joukkue ei voi enää olla niin riippuvainen tuon yhden pelaajan ratkaisuista, vaan vastuun pitää jakautua tasaisemmin. Pitkällä tähtäimellä näen, että Cescin paikan (huom! EI roolia) kokoonpanosta ottaa Ramsey / Wilshere, mutta ensi kaudella niin tuskin vielä tapahtuu, koska Ramsey tuskin kuntoutuu koko kauden aikana vielä sellaiseksi, että hänestä olisi jatkuvaksi avauksen pelaajaksi ja Wilshere vain on liian nuori ja kokematon. Siitäkin syystä Cescin lähtö nimenomaan tänä kesänä aiheuttaisi merkittävästi suuremman ongelman, kuin esimerkiksi vuoden päästä.

Barcan puoleltakin on näköjään vähän vedetty suurinta innokkuutta takaisinpäin, eli sielläkin on myönnetty homman olevan Arsenalin käsissä:

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=788673&sec=transfers&cc=5739&cc=5739

Arsenalin puolelta taas Hill-Wood oli ilmoittanut, että Barca ei ole tarjousta tehnyt ja ylipäätänsä Cescin myyminen ei kiinnosta lainkaan, joten voi olla, että asetelmat jäävät näille sijoilleen tämän kesän ajaksi, ellei Cesc nyt sitten tosiaan oleellisesti muuta tapojaan ja ala kiukuttelemaan siirtoa.

[Pierkamp]

Näkisin, että Shava tai Nasri vois todella puhjeta kukkaan tossa kymppipaikalla. Fabu kuitenkin pysyy vielä kauden Arsenalissa uskoisin. Ja toivon.

[Tekniikka]

Barcan puoleltakin on näköjään vähän vedetty suurinta innokkuutta takaisinpäin, eli sielläkin on myönnetty homman olevan Arsenalin käsissä:

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=788673&sec=transfers&cc=5739&cc=5739

Tuskimpa siellä rahatkaan riittää, ellei Shityssä arabeilla/managerilla jälleen "sytytä" ja hankkivat Zlatanin jollain £40m siirrolla. Villan €40m siirto vahvistettiin jo Barcan sivuilla ja punnissa se tekee n. 34 miljoonaa, mikä ei varmasti jätä ilman onnistuneita rahastuksia lähellekään riittävästi rahaa Cescin ostamiseen, sillä ainakaan tälle kesälle ei näköjään ole pelaajan kanssa mitään "sopimusta" siirrosta sopuhintaan.

[kuupa]

Varmasti joukkueen pelitapa muuttuu mikäli Cesc lähtee. Kenties edessä on paluu selvästi suoraviivaisempaan pelitapaan pallonhallinnan kustannuksella. Osa kannattajistakin uskoo ja toivoo, että tämä muutos voisi poikia pokaalin jos toisenkin. Näillä palikoilla Barca-ballin pelaaminen ei ehkä kuitenkaan ole se voitokkain juttu.

En tarkoita, että Gourcuff olisi yksi-yhteen korvaaja, vaan lähinnä hain sitä, että seuran uskottavuuden kannalta nyt on panostettava nimekkäisiin ja/tai nouseviin nimiin. Takeita kenenkään onnistumisesta ei ole, mutta yrittää pitää. Floppiriskistä huolimatta.

[Epäliivillinen partamies]

Varmasti joukkueen pelitapa muuttuu mikäli Cesc lähtee. Kenties edessä on paluu selvästi suoraviivaisempaan pelitapaan pallonhallinnan kustannuksella. Osa kannattajistakin uskoo ja toivoo, että tämä muutos voisi poikia pokaalin jos toisenkin. Näillä palikoilla Barca-ballin pelaaminen ei ehkä kuitenkaan ole se voitokkain juttu.

Tähän sama. Nerokkuudestaan ja loistavuudestaan huolimatta Cesc (ja Wenger) kahlitsevat hieman joukkueen peliä. Näkisin, että Cescin lähtö ei olisi ihan katastrofi, sillä se saisi muun joukkueen (Arshavin, Nasri, Walcott, myöhemmin Wilshere) rooli nousisi kun joukkue ei ole täysin riippuvainen yhdestä miehestä. Esimerkiksi Arshavin pääsisi parhaalle paikalleen kärjen taakse ja hyökkäkset nopeutuisivat. Toki Cescin lähdöllä voitaisiin rahottaa tarpeen tullen vaikkapa huippuvarma puolustavampi keskikenttäpelaaja tai nouseva hyökkäyspään tähti (Hazard?).

Silti, en usko saati toivo, että Fabregas lähtee yhtään minnekään. Sen sijaan toivon, että Wenger onnistuu muuttamaan joukkueen pelitapaa hieman suoraviivaisemmaksi ja Cesc onnistuu sopeutumaan "pienempään" rooliin. Joukkue ei saa olla liian riippuvainen yhdetä miehestä, olkoonkin tämä kuinka hyvä tahansa.

[dennis10]

Joukkue ei saa olla liian riippuvainen yhdetä miehestä, olkoonkin tämä kuinka hyvä tahansa.

Cesc lähtee ja sillä sipuli. Mutta vaikka kyseessä onki mailman ehdoton huippupelaaja, ni kyllä se näin on ettei yksikään pelaaja ole seuraansa suurempi. Kyllä minä ainaki vielä tällä hetkellä uskon että Wenger tietää hyvin tarkkaa mitä tekee jos ja kun päästää Cescin lähtemään. Eikä oo mitään järkeä pitää ketään pelaajaa vasten omaa tahtoaan joukkueessa. 50 miljoonaa+toure ei nyt kuitenkaa kuulosta kovin pahalta kaupalta. Sitten vaan piinaamaa esim. Evertonia Arteta kaupoilla. Ja jos Artetaan käytettäis vaikka 50 miljoonasta puolet ni sillon Cesc kaupaks muodostuis 25 miljoonaa+Toure+Arteta. Voipi kyllä olla ettei Everton Artetaa noin halvalla päästä. Mutta edelleen In Arsene We Trust(ainakin toistaseks).

[Gooner88]

50 miljoonaa+toure ei nyt kuitenkaa kuulosta kovin pahalta kaupalta. Sitten vaan piinaamaa esim. Evertonia Arteta kaupoilla. Ja jos Artetaan käytettäis vaikka 50 miljoonasta puolet ni sillon Cesc kaupaks muodostuis 25 miljoonaa+Toure+Arteta.

50 miljoonaa voitaisiin mahdollisesti saada Cescistä, mutta kyllä se Tourekin on 20 miljoonan arvoinen. Siis jos nyt euroissa puhutaan. Cescin lähtiessä joukkueen pelityyli tulisi muuttumaan kyllä pelkästään jo sen faktan takia ettei maailmassa oikein ole paljoa pelureita jotka pystyisivät hänen roolinsa täyttämään. Ei ainakaan Arteta. Tosiaan peluutus muuttuisi ehkä enemmän siihen suuntaan, että Shavaa ja Nasria alettaisiin peluuttamaan kymppipaikalla joka heille onkin se suosikkipaikka ja näin ollen "vapautuisi" paikka jollekin huippuluokan laiturille. Jos Cesc myydään niin Wenkulla luulisi olevan varaa törsätä ja mielestäni jos pokaaleista aiotaan taistella niin jo pelkästään ilman Cescin myyntiä jouduttaisiin rahaa käyttämään siirtoikkunassa väh. 25 miljuunaa jotta saataisiin tarpeeksi laadukas maalivahti ja toppari.

[k98belvi]

Eiköhän Barcan lähtökohta ole se, että kokonaissumma on jotain 40 milliä, koska Arsenal ei voi estää Cescin lähtemistä Barcaan ja kilpailua ei ole. Lisäksi Barcalla ei myöskään ole rahaa, kun Villa jo kustantaa reilun 30 milliä. Barcan tarjous olisi siis varmaan luokkaa 20 milj£+Toure. Ei mielestäni riitä.

Aika nopeasti tunnutaan ainakin Arsun kannattajien keskuudessa unohtavan miten hyvästä pelaajasta Cescin kohdalla puhutaan. Omista riveistä ei todellakaan löydy korvaajaa, eikä muualtakaan. Eihän Arsenalin menestyminen viime kaudella jäänyt kiinni siitä miten Cesc pelaa, vaan siitä, että maalivahti ja puolustus murenee totaalisesti hiemankin kovemmassa paikassa. Kyllä Cescin tehot kuluneelta kaudelta kertoo siitä, että hän saa aikaan tulosta, vaikka peli olisikin joskus hieman hidasta. Harva pelaaja tuolta löytyy, joka nopeuttaa Arsenalin peliä ja tuo tuohon porukkaa tehoja lisää. Clichyn keskitykset ja nousut ovat edelleen paskoja, vaikka siinä vierellä olisi De Rossi tms. Eikä se Denilson siinä keskikentällä paremmaksi tule, jos Xavi rytmittää peliä.

Cesc vaihtamalla johonkin muuhun kaveriin ei auta, jos Almunia pupeltaa, Silvestre häviää jokaisen kaksinkamppailun, Clichy ryntäilee tilanteista ulos ja Denilsonin ohitse juostaan pallo jalassa. Jos Arsenalin puolustus päästää 10-15 maalia vähemmän ensi kaudella, niin mestaruus on hyvin lähellä. Kunhan hyökkäys tekee saman verran maaleja. Tuossa tapauksessa saattaa sitten se yksittäinen Manu- tai Chelsea-matsi kääntää viisaria suuntaan tai toiseen. Tietenkin jos edelleen hävitään kaikki isot matsit, niin silloin kyse on myös hyvin pitkälti pään kestämisestä ja sitä vikaa ei välttämättä korjata yhden tai kahden pelaajan vaihtamisella. Varsinkin jos heikkopäisimmät jäävät vielä riviin.