Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[DB#10]

Fabregas siirtyy Barcelonaan. [PISTE] Onko se ens kesänä tai sitä seuraavana, en tiedä, mutta mihinkään muuaalle Cesc ei siirry. Saa ottaa talteen.

Muistelisin, että Fabregas itse on maininnut kolme seuraa, jotka kiinnostavat, eli Real, Barca ja Milan. Barca lienee takuulla se mieluisin vaihtoehto, mutta onhan sieltäkin suunnalta tullut ristiriitaisia lausuntoja (tai sitten lehtimiehet ovat pistäneet taas omiaan). Yhtälössä on monta liikkujaa mutta itse uumoilisin Fabregasin lähtevän kahden vuoden päästä, etenkin jos Wenger ei jatka 2011 pidemmälle. Tuolloin epäilisin myös Arshavinin poistuvan, koska sopparia on jäljellä enää vuosi.

Onneksi Wenger on nyt sanonut, että ei ole korottamassa tarjousta Chamakhista. Arsene piti tarjousta reiluna, ottaen huomioon sen, että 5 kuukauden päästä marokkolainen on vapaa neuvottelemaan vapaasti siirrostaan. Nyt Arsene suuntaa katse alakerran vahvistamiseen.

Eikö muut joukkueet kehity, eikö muiden joukkueiden pelaajat kerää kokemusta samalla tavalla kuin arsenalin pelaajat? Onko tosiaan niin, että Arsene on aivopessyt jo suomalaisetkin fanit?!

En provoile, ihmettelen vaan suuresti.

Arsenal pelaa hienoa peliä ja ottaa välillä voittoja pahimmista kilpakumppaneista, mutta kuten yleensä pitkässä sarjassa, menestys vaatii tasaisuutta ja sitä Arsenalilta on puuttunut viime vuosina.

Luulenpa, että Arsenalin kohdalla puhutaan kuitenkin suht nuoresta rungosta. Harva kiistää sen potentiaalin mutta koska tuo sitten konkretisoituu vai ei koskaan? Ainakin Manulla ja Chelsealla osa pelaajistosta alkaa olemaan jo "hyvin kypsyneitä". Kokemuksella joutuvat petraamaan väkisin heikentyvää fysiikkaa ja palautumista.

[Maikson]

Wenger kyllästynyt Bordeauxin hintapyyntöön Chamakhista, Wenger won't chase Chamakh

[uneek]

Amen! En tajua mitä Wenger hänessä näkee!?

[jt_gunner]

Arsenalilla tänään Members' day ja ATVO näyttää striimiä treeneistä. Nyt pelaajat juoksevat kentälle. Senderos vielä mukana!

Vermaelenille numero 5.

Myös Vela mukana.

Eboue hassuttelee katsojille.

Tällä hetkellä siis lämmittely ja pelaajat hölkkää kenttää ympäri, vapaalla tyylillä näköjään.

Ja Walcott tosiaan myös mukana. Samoin Diaby. Vai onko Diabya sittenkään.. kyllä, on se Diaby.

[Crazy88]

Tuttosportin paskan katkuset Cesc-huhut voi pyyhkiä saman tien kyseisellä perspyyhelehdellä. Milanilla kun ei ole varaa ostaa juuri ketään tällä hetkellä. Fasisti on laittanu hanat kiinni koska saunakaveri Ronaldinho vie mestaruuteen. Ja vaikka Kaka-rahat laitettaiski uusiin pelaajiin, ei kukaan oikea profiilipelaaja halua Milaniin, ei varsinkaan Fabregas.

[Arsufani]

Muistelisin, että Fabregas itse on maininnut kolme seuraa, jotka kiinnostavat, eli Real, Barca ja Milan. Barca lienee takuulla se mieluisin vaihtoehto, mutta onhan sieltäkin suunnalta tullut ristiriitaisia lausuntoja (tai sitten lehtimiehet ovat pistäneet taas omiaan). Yhtälössä on monta liikkujaa mutta itse uumoilisin Fabregasin lähtevän kahden vuoden päästä, etenkin jos Wenger ei jatka 2011 pidemmälle.

En ikimaailmassa jaksa uskoa siihen, että Cesc siirtyisi Espanjassa mihinkään muualle ku Barcelonaan, kaikista vähiten pahimpaan kilpakumppaniin Realiin. Ja minkä ihmeen takia Fabu menis Milaniinkaan? Totta kai Cescinkin tapauksessa rahalla on varmasti merkitystä, mutta Barcelonan kasvattina peluu "omassa" joukkueessa on niin selkeä tavoite, että mihinkään muuhun en jaksa uskoa. Ja tosiaan liikkuvia tekijöitä on paljon. Wenger on yksi ja Xavi on toinen. Kuten Espanjan maajoukkueestakin on nähty Xavi on vielä edellä Cescia, mutta ikää on "jo" 29-vuotta. Eli parin vuoden kuluttua Cesc on varmasti ajanut Xavin ohi ja siirto Barcaan on selviö.

[unreal]

Lainasin tuolta toisesta topikista. Tämä on vain yhden fanin näkemys, mutta kuinka kauan arsenal-fani(t) uskoo ja luottaa tuohon samaan tuubaan, mitä on jo useamman vuoden toistettu.

Joukkue on taas vuoden kokeneempi, kaikkien palasten loksahtaessa mestaruus on taas mahdollinen ja joukkueessa on potentiaalia vaikka triplaan jne..

Eikö muut joukkueet kehity, eikö muiden joukkueiden pelaajat kerää kokemusta samalla tavalla kuin arsenalin pelaajat? Onko tosiaan niin, että Arsene on aivopessyt jo suomalaisetkin fanit?!

En provoile, ihmettelen vaan suuresti.

Arsenal pelaa hienoa peliä ja ottaa välillä voittoja pahimmista kilpakumppaneista, mutta kuten yleensä pitkässä sarjassa, menestys vaatii tasaisuutta ja sitä Arsenalilta on puuttunut viime vuosina.

Et provoile, mutta markkeeraat kuitenkin koko Arsenalin viime vuodet ylläpitämän linjan tuubaksi ja Wengerin puheet aivopesuksi. Vähemmänkin provokatiivisen kannanoton toki voi esittää, jos ei halua provoilla.

Kun Arsenalin nykyinen linja valittiin käytännössä sillä hetkellä, kun stadionin rakentamisesta päätettiin, oli epäilemättä tiedossa, että menestyminen ja pokaalit tulevat jäämään muiden jaettavaksi muutamaksi vuodeksi. Kukaan ei siitä julkisesti puhunut, mutta kyllä se tiedossa oli, myös Wengerillä. Se, kuinka kauan kuiva kausi tulisi kestämään, ei toki ollut selvillä, eikä missään nimessä ollut varmaa, että nykytyylillä edes välttämättä ikinä saadaan rakennettua voittavaa joukkuetta. Kannattajien usko on ollut koetuksella useaan otteeseen, viime syksynä todella harva uskoi epäonnistuneeksi katsonut kesän siirtomarkkinan jälkeen yhtään minkäänlaiseen menestyksen mahdollisuuteen. Allekirjoittanut oli silloin ehdottomassa vähemmistössä vaatimassa malttia ja ajamassa katsotaan nyt-linjaa, joka osoittautuikin silloin vääräksi, useastakin syystä. Wengerin potenttiaalipuheet lähinnä ärsyttivät, koska kaikki tuntuivat olevan yhtä mieltä siitä, että kukaan ei voi täyttää Flaminin jättämää aukkoa ja olivat silloin kenties oikeassa, vaikka toki viime kauden surkeuteen oli paljon muitakin syitä.

Tänä vuonna tilanne on jostain syystä erilainen. Ulkopuolisen silmään Arsenal on vain heikentynyt, mutta joukkueen fanien keskuudessa usko vaikuttaisi olevan korkeammalla kuin ennen ja mielestäni perustellusti. Toki hankintojen perään edelleen haikaillaan, mutta henki on erilainen kuin ennen. Monella paikalla nähdään jo nyt olevan riittävän leveä miehitys, kun aiemmin monet fanitkin olivat sitä mieltä, että Arsenal häviää kaikilla osa-alueilla nimenomaan materiaalin leveydessä. Edes ulkopuolisen silmään runkopelaajilta vaikuttaneiden Adebayorin ja Touren lähtö ei ole lietsonut juuri minkäänlaista paniikkia, vaikka Touren lähtö joukkueen monivuotisena tukirankana toki monia harmittikin. Vaikka pankissa pitäisi myyntien jälkeen olla 30 "ylimääräistä" miljoonaa, harvat ovat huutamassa joka paikalle vahvistuksia. Usko ja luottamus nykyiseen pelaajamateriaaliin on ihan eri luokkaa, kuin vasta vuosi sitten.

Miksi näin sitten on? Syitä on monia, mutta ilman muuta yksi sellainen on se, että kovin moni kannattaja ei enää nää tiettyjä pelaajia potenttiaalisina tulevaisuuden pelaajina, vaan ihan nykytasollaan valioliigan huipulla pelaamaan kykenevinä kavereina. On ilman muuta totta, että samaa potenttiaalimantraa on toistettu vuodesta toiseen ja samat "taas vuoden vanhempia"-kommentit on kuultu aiemminkin, mutta esimerkiksi Bendtnerin ja Songin kohdalla ei enää puhuta niinkään potenttiaalista ja siitä, mihin pelaajat ehkä tulevaisuudessa pystyvät, koska näillä pelaajilla alkaa olla jo kokemusta ja näyttöjä siitä, että osaaminen riittää.

Kypsyneiden juniorien lisäksi todella merkittävä ainakin omaa uskoa lisäävä tekijä on joukkueen selkeä vahvistuminen hyökkäyspään osalta viime kauden alkuun nähden. Siinä missä ulkopuolinen näkee siirtomarkkinoilla vain Vermaelenin tulon ja Touren ja Aden lähdön, näen itse, että Arsenal on Eduardon ja Rosickyn paluun ja Arshavinin keväisen tulon myötä todella merkittävästi viimevuotista parempi ja tehokkaampi hyökkäysosasto. Siinä missä viime kesänä ei perustellusti juuri odoteltu RvP:n pysyvän kasassa enempää kuin puoli kautta, usko tuohonkin on viime kauden jälkeen jo merkittävästi suurempi.

Ilman muuta Arsenalin kohdallakin on kysymysmerkkejä, joihin toivottavasti saadaa osittaisia vastauksia ennen kauden alkua hankintojen muodossa, mutta nykyiselläkään nipulla on minusta varsin perusteltua olla suhteellisen varma siitä, että viime kaudesta pystytään parantamaan valioliigassa kerättyjen pisteiden valossa. Jos tähän ei pystytä, sitä on mielestäni pidettävä täydellisenä epäonnistumisena. Kuinka paljon ja mihin tuo sitten riittää, riippuu paljon muidenkin tekemisestä, mutta kaipa melko yleinen konsensus on sekin, ettei esimerkiksi ManU nyt viime kaudesta ainakaan ole vahvistunut ja Alonson mahdollinen siirto tekee hallaa myös Poolin tekemiselle. Chelsean nippuun kyllä itse uskon, mutta aika näyttää, miten Ancelottin timanttimuodostelma lähtee rullaamaan. Cityyn joku voi uskoa, minä en, mutta aika näyttää.

Mitä tulee muiden joukkueiden kokemuksen karttumiseen, niin kaipa se melko yleinen konsensus on, että pelaajat tuppaavat tiettyyn ikään asti kehittymään ja alkavat tietyn pisteen jälkeen taantua. Tottakai muissakin joukkueissa on nuoria pelaajia jotka kehittyvät, ei se mikään Arsenalin yksinoikeus ole, mutta Arsenalin kohdalla asia vain on enemmän tapetilla, koska seura on taloudellisen pakon edessä valinnut linjan, jossa nuoria pelaajia tuodaan pikkuhiljaa Carling Cupin yms. kautta sisään joukkueeseen ja ykköskokoonpanoon ja tästä syystä joukkue on edelleen keski-iältään jokseenkin nuori verrattuna muihin big four-joukkueisiin. Nuoruuspointti heikkenee luonnollisesti koko ajan ja Rosickyn ja Eduardon paluu vie varmasti ainakin avauksen osalta tilanteen jo melko lähelle muita joukkueita, mutta kuten sanottua, tänä vuonna usko onkin jo olemassa, että kehityspolku on aika pitkälti perusnipun osalta käyty ja tuloksia pitäisi alkaa tulemaan. Jos ei tule, voidaan tämä kehitysprojekti katsoa epäonnistuneeksi. The Decisive Season, kuten topicin otsikkokin kertoo.

[Crazy88]

En tiedä mistä peräkammarista on nämä huhut revitty, mutta nyt Neven Suboticia esitetään korvaajaksi Hangelandille. Tässä huhussa voisi olla jotain perääkin sillä Subotic on pelaaja jonka näkisin istuvan Wengerin tyyliin. Joukkueen kokemuksen kartuttamisesta ei tosin tämän siirron toteutuessa paljon voida puhua, mutta Nevenillä on paljon kaivattua fyysistä presenssiä ja hän toisi myös mukavasti lisää pääpelivoimaa.

[unreal]

En ikimaailmassa jaksa uskoa siihen, että Cesc siirtyisi Espanjassa mihinkään muualle ku Barcelonaan, kaikista vähiten pahimpaan kilpakumppaniin Realiin. Ja minkä ihmeen takia Fabu menis Milaniinkaan? Totta kai Cescinkin tapauksessa rahalla on varmasti merkitystä, mutta Barcelonan kasvattina peluu "omassa" joukkueessa on niin selkeä tavoite, että mihinkään muuhun en jaksa uskoa. Ja tosiaan liikkuvia tekijöitä on paljon. Wenger on yksi ja Xavi on toinen. Kuten Espanjan maajoukkueestakin on nähty Xavi on vielä edellä Cescia, mutta ikää on "jo" 29-vuotta. Eli parin vuoden kuluttua Cesc on varmasti ajanut Xavin ohi ja siirto Barcaan on selviö.

Tässähän tämä asia on aika pitkälti tiivistettynä. Englannin paskalehdistö on vähemmän yllättäen tänään tarttunut tuohon Milanin "tarjoukseen" ja huutelee taas, kuinka Arsenal joutuu "taistelemaan pitääkseen Fabregasin" ynnä muuta paskaa. Mitä taistelemista tässä nyt on, ilmoitetaan vain, että ei ole myytävänä, kiitos ja näkemiin. Siirtosummassahan puhuttiin ilmeisesti euroista, eli 35 miljoonaa ei ole kuin 30 miljoonaa puntaa, joka on toki Fabregasista tämän kesän siirrot huomioon ottaen täysin huvittava summa. Adebayorin hinta oli 25 miljoonaa ja Cescin olisi 30?

Cescillä itsellään ei ole halua siirtyä tänä kesänä, se tiedetään jo, laitetaan nyt vielä muistutukseksi tuo reilu kuukausi sitten alkaneen hullunmyllyn päättänyt lausunto:

"So, for anyone who is unclear or may have misunderstood what my position is, let me make myself absolutely crystal clear. I am wholeheartedly committed to Arsenal and my future lies with this great Club."

http://www.arsenal.com/news/news-archive/fabregas-responds-to-media-speculation

Arsenalilla ei myöskään ole mitään halua myydä: rahalle ei ole tarvetta, kun edellisiäkään voittoja ei ole käytetty, vaikka siirtosumma olisikin enemmän Fabregasin arvoa vastaava. Joukkueen pelin tärkeintä yksittäistä palasta ei myydä kaksi viikkoa ennen kauden alkua, koska ketään korvaavaa pelaajaa ei ole edes olemassa, saati saatavilla.

Kaiken kaikkiaan Milan-siirto on niin epätodennäköinen, kuin siirto voi epätodennäköinen olla, vaikka en sinällään epäilekään sitä, etteikö Silvio pelaajaa Milaniin halajaisi. Siirroissa vain valitettavasti on kolme osapuolta ja tässä tapauksessa kaksi näistä osapuolista tulee olemaan siirtoa vastaan. Vaikka Berlusconi epäilemättä on tottunut siihen, että kaikki tapahtuu hänen halunsa mukaan, ei tuo toimintatapa toimi Italian rajojen ulkopuolella.

[DB#10]

En ikimaailmassa jaksa uskoa siihen, että Cesc siirtyisi Espanjassa mihinkään muualle ku Barcelonaan, kaikista vähiten pahimpaan kilpakumppaniin Realiin. Ja minkä ihmeen takia Fabu menis Milaniinkaan? Totta kai Cescinkin tapauksessa rahalla on varmasti merkitystä, mutta Barcelonan kasvattina peluu "omassa" joukkueessa on niin selkeä tavoite, että mihinkään muuhun en jaksa uskoa. Ja tosiaan liikkuvia tekijöitä on paljon. Wenger on yksi ja Xavi on toinen. Kuten Espanjan maajoukkueestakin on nähty Xavi on vielä edellä Cescia, mutta ikää on "jo" 29-vuotta. Eli parin vuoden kuluttua Cesc on varmasti ajanut Xavin ohi ja siirto Barcaan on selviö.

Edelleen, Barca on varmasti se mieluisin vaihtoehto kun aikanaan siirtyy. En nyt jaksa ruveta etsimään noita Fabregasin lausuntoja, mutta kolmesta seurasta mies on itse puhunut. Toki Fabregas on sen verran kohtelias ja diplomaattinen, että ei noista sen kummempia johtopäätöksiä kannata vetää. Pelaajat arvottavat asioita kukin tyylillään vaikka Barca on ilmeisin vaihtoehto ei se ainoa ole.

Tässähän tämä asia on aika pitkälti tiivistettynä. Englannin paskalehdistö on vähemmän yllättäen tänään tarttunut tuohon Milanin "tarjoukseen" ja huutelee taas, kuinka Arsenal joutuu "taistelemaan pitääkseen Fabregasin" ynnä muuta paskaa. Mitä taistelemista tässä nyt on, ilmoitetaan vain, että ei ole myytävänä, kiitos ja näkemiin. Siirtosummassahan puhuttiin ilmeisesti euroista, eli 35 miljoonaa ei ole kuin 30 miljoonaa puntaa, joka on toki Fabregasista tämän kesän siirrot huomioon ottaen täysin huvittava summa. Adebayorin hinta oli 25 miljoonaa ja Cescin olisi 30?

Ei nyky Milan varmaan suuresti houkuta kun ei houkuta tällä erää mikään muukaan seura. Hevosmiesten tietotoimiston juttuja nämä. Pitihän lehdistön jotain keksiä kun Chamakh kumottiin Wengerin toimesta ja Vieirasta ei ole mitään uutta.

[Jugurttibiti]

Jos Chamakh tai joku muu hyökkääjä vielä sisään tulisi, olisi hyökkäysarsenaali todella leveä eikä varmasti kausi kaatuisi maalintekoon. Nythän peliä on rakentamassa jo iso kasa luovia ja teknisiä pelaajia sekä tuulennopea Walcott, hyökkäyksiä päättämässä sitten ensisijaisesti RvP, Eduardo ja Bendtner. Yhden hyökkääjähankinnan jälkeen materiaalin laajuus olisi aika vakuuttavalla mallilla.

Senderosin myynnin jälkeen Wenger on myynyt pelaajia lähes £50 miljoonan edestä. Kuten sanottua ei pelaajia myydä jotta rahat voitaisiin pistää pankkiin ja ainakin ex-maalivahti Bob Wilson odottelee Wengerin täydentävän joukkuettaan vielä yhdellä tai kahdella pelaajalla. Vieira-huhut olisi varmasti ammuttu alas jo aikaisemmin, ellei Wenger todella pohtisi asiaa ja tarjous Chamakhista kertoo managerin olevan sittenkin hyökkääjän perään. Toppareista ei ole mainintaa ja aika puskista tulisi tälle osastolle vahvistus.

Nyt kun Liverpoolilta lähtee ehkä tärkein palanen Realiin, Manulta tämä jo lähti ja Chelsean ympärillä on perinteinen epävarmuus uuden valmentajan myötä, näkisin mielelläni ainakin sen yhden vahvistuksen keskikentälle minkä jälkeen muu haavoitettu top-4 voisi jo olla tavoitettavissa. Nyt Wenger liikkeitä!

[unreal]

Jos Chamakh tai joku muu hyökkääjä vielä sisään tulisi, olisi hyökkäysarsenaali todella leveä eikä varmasti kausi kaatuisi maalintekoon. Nythän peliä on rakentamassa jo iso kasa luovia ja teknisiä pelaajia sekä tuulennopea Walcott, hyökkäyksiä päättämässä sitten ensisijaisesti RvP, Eduardo ja Bendtner. Yhden hyökkääjähankinnan jälkeen materiaalin laajuus olisi aika vakuuttavalla mallilla.

Senderosin myynnin jälkeen Wenger on myynyt pelaajia lähes £50 miljoonan edestä. Kuten sanottua ei pelaajia myydä jotta rahat voitaisiin pistää pankkiin ja ainakin ex-maalivahti Bob Wilson odottelee Wengerin täydentävän joukkuettaan vielä yhdellä tai kahdella pelaajalla. Vieira-huhut olisi varmasti ammuttu alas jo aikaisemmin, ellei Wenger todella pohtisi asiaa ja tarjous Chamakhista kertoo managerin olevan sittenkin hyökkääjän perään. Toppareista ei ole mainintaa ja aika puskista tulisi tälle osastolle vahvistus.

Nyt kun Liverpoolilta lähtee ehkä tärkein palanen Realiin, Manulta tämä jo lähti ja Chelsean ympärillä on perinteinen epävarmuus uuden valmentajan myötä, näkisin mielelläni ainakin sen yhden vahvistuksen keskikentälle minkä jälkeen muu haavoitettu top-4 voisi jo olla tavoitettavissa. Nyt Wenger liikkeitä!

Uskon myös, että pelaajia tuodaan sisään ja mahdollisesti juuri nimenomaan yksi keskikenttä ja yksi hyökkääjä. Hyökkääjän hankkiminen on vähän niin ja näin ja mieluummin näkisin kyllä jonkun multifunktionaalisen puolustajan tulevan sisään, jos Senderos poistuu, koska Silvestre nelostopparina on ehdottomasti huonompi tilanne kuin vaikkapa Vela neloshyökkääjänä. Hyökkääjien tilanne toki on monimutkaisempi, koska ilmeisesti kolmea hyökkääjän paikkaa täyttävät Bendtner, Van Persie, Eduardo, Arshavin, Walcott, Vela, Wilshere ja tarvittaessa myös Nasri, joista kaikki kuitenkaan eivät voi "keskushyökkääjää" pelata, mutta tuo on kaikilta osiltaan joka tapauksessa mielestäni vahvempi miehitys, kuin keskuspuolustuksen Gallas, Vermaelen, Djourou, Silvestre ja Song, erityisesti koska ainakin nykyisellään Songia tarvitaan paljon enemmän keskikentällä. Laitapakit ovat aika hyvässä kuosissa, jos Eboue ei lähde, mutta jos lähtee, alkaa tarve puolustuksen vahvistamiseen olla suorastaan kova.

Alonson lähtö vaikeuttaa myös Arsenalin tilannetta hiukan, jos keskikenttähankinnoissa ei vielä olla pitkällä (paitsi Vieiran suhteen), koska osittain puhutaan kuitenkin samoista pelaajista. Toki Arsenalin tarve on ehkä enemmän "Mascherano", kuin "Alonso", mutta kyllä monet pelaajat silti lienevät molempien kiikarissa. Toki Liverpooliin on eniten yhdistetty Aquillani, joka ei ole juuri Arsenal-yhteyksissä niin mainittu, mutta kyllä siellä myös De Rossista ynnä muista on puhuttu.

[viulisti]

Mielenkiintoinen kausi tulossa, tuli niitä vahvistuksia tai ei. Laitetaan topikki seurantaan kun intissä ei ole tullut kirjoiteltua tänne.

[Tekniikka]

Mahdollisilla hankinnoilla haetaan siis joukkueeseen leveyttä laadun sijaan ja etenkin Chamakhin tuloa on vaikea käsittää juuri sen takia. Aika yksipuolinen pelaaja 4-3-3:een, ainoa mahdollinen pelipaikka taitaa olla keskuhyökkääjänä ja sille paikalle on muutenkin kolme pelaajaa. Ainoa tapa, millä Chamakhin siirron saisi jollain tavalla plussan puolelle on se, että Bordeaux huolisi Silvestren vaihdossa ja samalla hinta on siinä 6-7 miljoonassa. Tässä tapauksessa Wengerin olisi melkein pakko lähteä ostamaan yhtä puolustajaa, mielellään juuri se multifunktionaalista pakkia.

4-3-3:ssa pitäisi kyllä olla kierrätysvaraa ilman Chamakhiakin, sillä Rosicky ja Nasri pystyvät tarvittaessa pelaaman sekä keskikentällä että ylempänä laitahyökkääjänä. Bendtner, Eduardo ja van Persie menevät kaikki keskushyökkääjinä ja kaksi viimeisintä laitahyökkääjinä, joten sekään ei ole mikään ongelma. Ykköslaitahyökkääjät ovat varmaankin Arshavin ja Walcott ja jokerina Wilshere (sekä Vela?), joten joka paikalle löytyy hyökkäyspäätä ajatelleen useampi ukko ja siltikin jää kierrätysvaraa. Chamakh ei täysin vakuuta edes leveyden tuojana.

Siinäkin mielessä siirto tuntuu typerältä, että niitä ACN:n menijöitä karsittiin yhdellä ja nyt ollaan kuitenkin tuomassa yhtä sisään, mikä tarkoittaa sitä, että joka tapauksessa kolme pelaaja lähtee kesken kauden afrikkaan ja ovat sivussa juuri siihen aikaan kaudesta, kun kaikille pelaajille olisi eniten tarvetta. Arsenal pelaa tuolloin vielä kärkikahinoiden kannalta tärkeitä pelejä. Toki eteenpäinmenoa siinä mielessä, että nyt niitä avauksesta on lähtijöitä on enää yksi ja pari vähemmän tärkeää pelaajaa, jos Chamakh tulee.

Sen takia keskikenttähankinta onkin niin tärkeä, sillä Kamerun varmaan jatkaa aika pitkälle ja Songin voi laskea olevan sivussa ainakin kuukauden verran. Vieira menee periaatteessa ihan hyvästä hankinnasta, kun tarkoitus on leventää kk-vaihtoehtoja, mutta viime kausien loukkaantumiset huomioiden kauden kriittisillä vaiheilla voidaan olla tilanteessa, jossa Vieira sekä Diaby ovat sivussa, Song ACN:ssä ja Denilson on ainoa pelaaja keskikentän pohjalle - ja sen nyt tietää jo etukäteen miten siinä käy Manua ja Poolia vastaan.

Vieira ja Song puolustavina pelaajina voisi kyllä sinällänsä olla aika hyvä yhdistelmä. Vieira on väkisinkin Denilsonin tasoa liikkeltään ja pärjää varmasti Denilsonia paremmin, kun on vastusjan kanssa nokittain. Syöttötaito tuskin on heikentenyt mihinkään ja on siinäkin Denilsonia parempi. Joku Vieira ja Denilson keskikentän pohjalla ei taas innosta yhtään, vaan varmaan se toimisi parhaiten Songin kanssa, joka edelleen missaa ne kauden kriittisimmät vaiheet. Tuskimpa tällä hankinnlla silti tulee mitään parannusta siihen, että joku pystyisi yksinään pelaaman keskikentän pohjalla.

Alonson lähtö vaikeuttaa myös Arsenalin tilannetta hiukan, jos keskikenttähankinnoissa ei vielä olla pitkällä (paitsi Vieiran suhteen), koska osittain puhutaan kuitenkin samoista pelaajista.

Oli näin tai ei, sitä ei tarvitse enää pohtia kun Aquilani menee Poolin ja vaikuttaa ainakin lyhyellä tähtäimellä heikennyksellä Alonsoon. Liverpoolin otteluohjelma on tosin suht helppo ennen lokakuuta, joista pitäisi pisteitä irrota hieman heikommallakin pelillä, joten ei Pool välttämättä pudota pisteitä alkukaudesta kuten Alonson myynnin takia toivotaan/oletetaan. Eri asia sitten onko Aquilanista kuitenkaan korvaamaan Alonsoa ja millainen henkinen isku on viime kauden suurimman tasonnostajan menetys. Ja vielä Aquilanin loukkaantumisherkkyys. Neljänneksi jäävät, kun Alonso lähti.

[piatti]

Ykkösen puolella joku kirjoitteli että olisi huhua rosickyn takareiden pettämisestä? Kenelläkään lähdettä huhulle. Toivottavasti vain tyhmä tornari, niitäkun tuntuu olevan jokaisesta Arsenalin loukkaantuneesta miehestä...

[uneek]

Anyone else just heard what Wrighty just said on Talksport?

Well Wrighty says his 'sources' have told him that Tomas is out for about 6 Weeks......


http://goonertalk.com/2009/08/05/reports-rosicky-sustains-serious-injury/

[unreal]

Mahdollisilla hankinnoilla haetaan siis joukkueeseen leveyttä laadun sijaan ja etenkin Chamakhin tuloa on vaikea käsittää juuri sen takia. Aika yksipuolinen pelaaja 4-3-3:een, ainoa mahdollinen pelipaikka taitaa olla keskuhyökkääjänä ja sille paikalle on muutenkin kolme pelaajaa. Ainoa tapa, millä Chamakhin siirron saisi jollain tavalla plussan puolelle on se, että Bordeaux huolisi Silvestren vaihdossa ja samalla hinta on siinä 6-7 miljoonassa. Tässä tapauksessa Wengerin olisi melkein pakko lähteä ostamaan yhtä puolustajaa, mielellään juuri se multifunktionaalista pakkia.

Kyllä minusta vaikuttaa siltä, ettei Chamakhia olla ostamassa, jollei Bordeaux nyt sitten päätäkin hyväksyä jo hylättyä tarjousta epätoivoissaan. Wenger sanoi hyvin selkeästi, että miehen saa ensi kesänä ilmaiseksi, joka viittaa vahvasti siihen, että kaveria oltiin hankkimassa ainoastaan kasvamaan joukkueeseen sitä silmällä pitäen, että miehestä voisi kenties tulla jotain, kuten esim. Adebayorista tuli (no, ei tullut ihmeellinen pelaaja, mutta kallis kauppatavara sentään).

4-3-3:ssa pitäisi kyllä olla kierrätysvaraa ilman Chamakhiakin, sillä Rosicky ja Nasri pystyvät tarvittaessa pelaaman sekä keskikentällä että ylempänä laitahyökkääjänä. Bendtner, Eduardo ja van Persie menevät kaikki keskushyökkääjinä ja kaksi viimeisintä laitahyökkääjinä, joten sekään ei ole mikään ongelma. Ykköslaitahyökkääjät ovat varmaankin Arshavin ja Walcott ja jokerina Wilshere (sekä Vela?), joten joka paikalle löytyy hyökkäyspäätä ajatelleen useampi ukko ja siltikin jää kierrätysvaraa. Chamakh ei täysin vakuuta edes leveyden tuojana.

Siinäkin mielessä siirto tuntuu typerältä, että niitä ACN:n menijöitä karsittiin yhdellä ja nyt ollaan kuitenkin tuomassa yhtä sisään, mikä tarkoittaa sitä, että joka tapauksessa kolme pelaaja lähtee kesken kauden afrikkaan ja ovat sivussa juuri siihen aikaan kaudesta, kun kaikille pelaajille olisi eniten tarvetta. Arsenal pelaa tuolloin vielä kärkikahinoiden kannalta tärkeitä pelejä. Toki eteenpäinmenoa siinä mielessä, että nyt niitä avauksesta on lähtijöitä on enää yksi ja pari vähemmän tärkeää pelaajaa, jos Chamakh tulee.

Näistä samaa mieltä.

Sen takia keskikenttähankinta onkin niin tärkeä, sillä Kamerun varmaan jatkaa aika pitkälle ja Songin voi laskea olevan sivussa ainakin kuukauden verran. Vieira menee periaatteessa ihan hyvästä hankinnasta, kun tarkoitus on leventää kk-vaihtoehtoja, mutta viime kausien loukkaantumiset huomioiden kauden kriittisillä vaiheilla voidaan olla tilanteessa, jossa Vieira sekä Diaby ovat sivussa, Song ACN:ssä ja Denilson on ainoa pelaaja keskikentän pohjalle - ja sen nyt tietää jo etukäteen miten siinä käy Manua ja Poolia vastaan.

Vieira ja Song puolustavina pelaajina voisi kyllä sinällänsä olla aika hyvä yhdistelmä. Vieira on väkisinkin Denilsonin tasoa liikkeltään ja pärjää varmasti Denilsonia paremmin, kun on vastusjan kanssa nokittain. Syöttötaito tuskin on heikentenyt mihinkään ja on siinäkin Denilsonia parempi. Joku Vieira ja Denilson keskikentän pohjalla ei taas innosta yhtään, vaan varmaan se toimisi parhaiten Songin kanssa, joka edelleen missaa ne kauden kriittisimmät vaiheet. Tuskimpa tällä hankinnlla silti tulee mitään parannusta siihen, että joku pystyisi yksinään pelaaman keskikentän pohjalla.

Keskikenttähankinnan tarpeellisuudesta samaa mieltä Songin ACN-komennuksen vuoksi, mutta Denilsonin arvostuksesta (luonnolisesti) lähes täysin eri mieltä. Joskus on vain pakko pohtia, mitä kaverin pitäisi oikein tehdä, että saisi arvostusta kohdalleen. Seurasin esimerkiksi nyt pre-season peleissä muutaman kerran Denilsonia oikein erityisen tarkasti, kun yritin löytää sen punaisen langan, mitä mies tekee väärin saadakseen tuon huonon pelaajan leiman, eikä sitä vain tahdo löytyä. Kaveri tekee hurjasti töitä kentällä, liikkuu herkeämättä päästä päähän, on herhiläisenä päällä riistämässä palloja, taklaa hyvin ja toimittaa pallot omille erinomaisella prosentilla. Syötöt kohdistuvat eteenpäin, silloin kun se ylipäätänsä on mahdollista. Joo joo, onhan nämä vain harjoituspelejä, mutta mitä pelejä Denilsonin olisi pitänyt pelata, että voisi osoittaa olevansa jotain muuta kuin se tusinapelaaja, millaiseksi hänet mielletään? Toki itsellinikin kelpaa vuosia isoja pelejä tahkonnut runkopelaaja keskikentän hankinnaksi tuomaan kokemusta, varmuutta ja laajuutta rinkiin, mutta onhan se jotenkin koomista, jos 33-vuotias kaveri, jonka liikkuminen jo viimeisen Arsenal-vuoden aikana alkoi muuttua verkkaisemmaksi, on ilman muuta liikkeeltään samaa tasoa hurjasti töitä tekevän 21-vuotiaan Denilsonin kanssa ja pärjää vastustajan kanssa nokikkain paremmin, kuin Denilson, joka, oli statistiikoista mitä mieltä tahansa, oli edelleen valioliigan paras katkoja ja viidenneksi paras taklaaja.

Denilson ei ole mikään näyttävä pelaaja, eikä tietenkään missään määrin virheetön ja täydellinen, mutta melkolailla kohtuutonta on nostaa tämänhetkinen Viera pelaajana Denilsonin yläpuolelle edes näkemättä miehen suorituksia. Vieira on legendan asemansa ansainnut ja kiistatta Vieira on urallaan ollut parempi pelaaja kuin Denilson nyt on, ei siinä mitään, mutta en ainakaan näkemättä lähtisi nyt pitämään Vieiran pelillistä panosta varmasti parempana, kuin mitä Denilson voi tarjota. Psykologisella puolella Vieiran arvo luonnollisesti on eri luokkaa, siitä ei pääse mihinkään.

Oli näin tai ei, sitä ei tarvitse enää pohtia kun Aquilani menee Poolin ja vaikuttaa ainakin lyhyellä tähtäimellä heikennyksellä Alonsoon. Liverpoolin otteluohjelma on tosin suht helppo ennen lokakuuta, joista pitäisi pisteitä irrota hieman heikommallakin pelillä, joten ei Pool välttämättä pudota pisteitä alkukaudesta kuten Alonson myynnin takia toivotaan/oletetaan. Eri asia sitten onko Aquilanista kuitenkaan korvaamaan Alonsoa ja millainen henkinen isku on viime kauden suurimman tasonnostajan menetys. Ja vielä Aquilanin loukkaantumisherkkyys. Neljänneksi jäävät, kun Alonso lähti.

Aquilanin tasosta en lähde arvioita tekemään, kuulemma on lahjakas kaveri kyseessä, mutta loukkaantumishistoria ei kyllä lupaa kovin hyvää. Lisäksi sopeutumisessa saattaa olla omat jipponsa, keskikenttäpeli Italiassa ja Englannissa on kuitenkin kovin erilaista. Yksi kysymys toki myös on, miten yhteispeli Massen kanssa sujuu, Alonso ja Mascherano täydensivät aika mukavasti toisiaan.

[unreal]

Kyllä minusta vaikuttaa siltä, ettei Chamakhia olla ostamassa, jollei Bordeaux nyt sitten päätäkin hyväksyä jo hylättyä tarjousta epätoivoissaan. Wenger sanoi hyvin selkeästi, että miehen saa ensi kesänä ilmaiseksi, joka viittaa vahvasti siihen, että kaveria oltiin hankkimassa ainoastaan kasvamaan joukkueeseen sitä silmällä pitäen, että miehestä voisi kenties tulla jotain, kuten esim. Adebayorista tuli (no, ei tullut ihmeellinen pelaaja, mutta kallis kauppatavara sentään).

Näistä samaa mieltä.

Keskikenttähankinnan tarpeellisuudesta samaa mieltä Songin ACN-komennuksen vuoksi, mutta Denilsonin arvostuksesta (luonnolisesti) lähes täysin eri mieltä. Joskus on vain pakko pohtia, mitä kaverin pitäisi oikein tehdä, että saisi arvostusta kohdalleen. Seurasin esimerkiksi nyt pre-season peleissä muutaman kerran Denilsonia oikein erityisen tarkasti, kun yritin löytää sen punaisen langan, mitä mies tekee väärin saadakseen tuon huonon pelaajan leiman, eikä sitä vain tahdo löytyä. Kaveri tekee hurjasti töitä kentällä, liikkuu herkeämättä päästä päähän, on herhiläisenä päällä riistämässä palloja, taklaa hyvin ja toimittaa pallot omille erinomaisella prosentilla. Syötöt kohdistuvat eteenpäin, silloin kun se ylipäätänsä on mahdollista. Joo joo, onhan nämä vain harjoituspelejä, mutta mitä pelejä Denilsonin olisi pitänyt pelata, että voisi osoittaa olevansa jotain muuta kuin se tusinapelaaja, millaiseksi hänet mielletään? Toki itsellinikin kelpaa vuosia isoja pelejä tahkonnut runkopelaaja keskikentän hankinnaksi tuomaan kokemusta, varmuutta ja laajuutta rinkiin, mutta onhan se jotenkin koomista, jos 33-vuotias kaveri, jonka liikkuminen jo viimeisen Arsenal-vuoden aikana alkoi muuttua verkkaisemmaksi, on ilman muuta liikkeeltään samaa tasoa hurjasti töitä tekevän 21-vuotiaan Denilsonin kanssa ja pärjää vastustajan kanssa nokikkain paremmin, kuin Denilson, joka, oli statistiikoista mitä mieltä tahansa, oli edelleen valioliigan paras katkoja ja viidenneksi paras taklaaja kaudella, jolla hän oli joidenkin mielestä umpisurkea.

Denilson ei ole mikään näyttävä pelaaja, eikä tietenkään missään määrin virheetön ja täydellinen, mutta melkolailla kohtuutonta on nostaa tämänhetkinen Viera pelaajana Denilsonin yläpuolelle edes näkemättä miehen suorituksia. Vieira on legendan asemansa ansainnut ja kiistatta Vieira on urallaan ollut parempi pelaaja kuin Denilson nyt on, ei siinä mitään, mutta en ainakaan näkemättä lähtisi nyt pitämään Vieiran pelillistä panosta varmasti parempana, kuin mitä Denilson voi tarjota. Psykologisella puolella Vieiran arvo luonnollisesti on eri luokkaa, siitä ei pääse mihinkään.

Aquilanin tasosta en lähde arvioita tekemään, kuulemma on lahjakas kaveri kyseessä, mutta loukkaantumishistoria ei kyllä lupaa kovin hyvää. Lisäksi sopeutumisessa saattaa olla omat jipponsa, keskikenttäpeli Italiassa ja Englannissa on kuitenkin kovin erilaista. Yksi kysymys toki myös on, miten yhteispeli Massen kanssa sujuu, Alonso ja Mascherano täydensivät aika mukavasti toisiaan.

[Tekniikka]

Chamakh

Toivottavasti olet oikeassa sen suhteen, ettei Chamakh enää kiinnosta Wengeriä. Sitä en kyllä hetkeään usko, että Chamakh jatkaa ja lähtee ilmaiseksi ensi kesänä. Kiinnostuneita on varmaan useampi kun hinta on kohdallaan ja kyllä se £6-8m alkaa kelpaamaan, sillä se on enemmän kuin ei mitään vuoden päästä ja aika nopeasti kävi selväksi, että mitään 12-15 miljoonaa Chamakhista ei saa. Jos Wenger haluaa Chamakhin, kyllä se on nyt ostettava (toivottavasti ei siis osteta).

Chamakh

Ehkä vanhan jankkausta, mutta en edellenkään pidä Denilsonia tusinana, vaan ihan kehityskelpoinen pelaaja on kyseessä. Toki myös tusinaan hiipumiseksi on kaikki edellytykset.

Olen vieläkin samaa mieltä kuin kauden lopussa. Menee hyvin avauksessa kun vierellä toinen Denilsonia täydentävä pelaaja, mutta yksinään Denilson ei pysty pelaamaan keskikentän pohjalla. Kyllä se viime kaudella toimi hyvin kun vierellä pelasi Song, mutta edelleen 4-4-2:ssa Fabregasin kanssa se ei toiminut. Denilson tarvitsee vierelleen toisen puolustavan pelaajan ja mielellään sellaisen, joka on liikkuvampi, nopeampi, sukittaa herkemmin ja pelaa yleisesti ottaen kovempaa eikä välttele nokittain menemistä vastustajan kanssa. Songilla on aika monta näistä ominaisuuksista, oikeastaan vain nopeus puuttuu ja Song-Denilson toimikin keväällä yleensä aika hyvin. Joskus tosin oli huonojakin pelejä. Vieiran en usko enää pystyvän samaan mihin Song pystyy (jo nyt), vaikka joskus pystyikin ja ihan sen takia en usko Denilsonin ja Vieiran toimivan yhtä hyvin. Sen sijaan Vieira ja Song vaikuttaa yhdistelmältä, joka voisi toimia todella hyvin ja nostaa joukkueen tasoa.

Mielestäni kyllä hieman liioittelet Denilson liikkumissäteen suuruutta ja vähän jopa työnteon määrää. Ei Denilson viime kaudella nyt niin liikkuva ollut ja kuten todettu moneen kertaan, on kokoisekseen hidas ja kankea pelaaja. Eri asia olisi, jos Denilson korvaisi voimalla näitä puutteita, mutta enemmänkin Denilson vältteli suoria kaksinkamppailuja yrittäen jotain pieniä tökkäisyjä ja sukitteluja, mutta ei mennyt kovin innokkaasti nokittain vastustajan kanssa. Ei kyllä pärjää painimisessa edes keskiverto valjujyrälle ja nyt en siis tarkoita taklauksia, vaan nimenomaan nojailua ja tönimistä, jota sallitaan valjussa aika paljon. Lisäksi Denilson oli aivan liian usein perseellään ja sen sijaan, että yritti nopeasti paikata tilannetta, jäi katselemaan tuomariin päin. Tuolla pelipaikalla siihen ei oikein varaa, ihan sama rikottiinko tilanteessa vai ei. Jos ei vihelletä vaikka olisi aihetta, puolustava kk-mies ei voi jäädä pällistelemään tuomarille. Asenteessa toivomisen varaa ja tarkoitan siis taistelutahtoa ademaisen egoilun sijaan.

Syöttötilasto varmasti näyttää hyvältä ja onhan Denilson parhaimmillaan hyvä syöttämään, mutta silti sitä viiden metrin sivusuunnassa sahaamista riitti viime kaudella ja syöttötarkkuuden onkin pakko näyttää hyvältä sen takia. Kyllä Denilson osaa syöttää eteenpäinkin, sitä en kiistä, mutta ongelma oli mielestäni viime kaudella siinä, että jokseenkin verkkainen Denilson ei pysty yhtä nopeasti ja tehokkaasti riistämään palloa kuin Flamini tai Vieira aikoinaan, eikä siten päässyt Flaminiin tapaan syöttömään tarpeeksi nopeasti kun oli vielä aikaa syöttää eteepäin. Ongelmaksi muodustui sekin, että Fabregas joutui auttamaan enemmän puolustustöissä Denilsonin kanssa enemmän ja ei ollut aina kelle syöttää eteenpäin.

Katkotilastot ovat myös sellaisia, joista tiedetään, että katko tuli, mutta loppujen ei sen tarkemmin tiedetä mitä tapahtui. Tökkäsikö Denilson vain pallon vastustajan jaloista pois? Jäikö pallo Denilsonille tai edes omalle joukkueelle? Vai toimiko sen vain hyökkäyksen katkeamisena, mutta pallo pysyi vastustajalla? Vai menikö rajoista yli? Tarvitaan yksityiskohtaisempia tilastoja, että noista saadaan lopullinen selvyys. Edelleenkin sitä mieltä, että ainoastaan maali- ja syöttötilastot kertovat totuuden sellaisenaan.

Tuo oli siis sitä aikaa kun Denilson oli tarkoitus olla puolustava kk-mies ja Fabregasin hyökkäävämpi. Denilson-Song toimikin hyvin, kun kummallakin oli puolustavapi rooli ja Denilson rooli helpottui sen myötä. Pallo voitettiin keskikentällä huomattavasti useammin ja nopeammin takaisin, mutta samalla jouduttiin uhrmaamaan toinen kärki ja pistämään alemmaksi pelaaja, joka on nopeasti syötettävästi kun pallo voitetaan takaisin keskikentällä. Sitten kärjessä pelasikin yksinäinen kärki ja ainakaan RvP:tlä ja Bendtneriltä se ei kovin hyvin luonnistunut. Oli se 4-2-3-1 silti kaiken kaikkiaan viime kauden toimivin systeemi.

Kyllä Denilson on mielestäni siis ihan pätevä pelaaja ja voi kehittyä paremmaksikin, mutta siihen en vieläkään usko, että ainakaan valjun kovassa temmossa pystyisi joskus pelaamaan yksin keskikentän pohjalla. Silti tuollaisena Alonson tyylisenä pelaajana voi joskus olla helvetin hyväkin, kunhan vierellä on se liikkuvampia pelaava.

Vieiran uskon liikkeltään olevan kyllä Denilsonin tasoa ja onhan Vieira paljon voimakkaampi pelaaja, jota ei tönitä yhtä helposti sivuun. Liike ei varmasti ole samaa luokkaa kuin ennen ja pelaaja on nykynään paljon pehmeämpi, mutta nimenomaan Denilson paikalle voisi olla seuraava kautta ajatellen selvä päivitys. Diaby voisi potentiaalisesti olla tietysti Vieiraa paljon parempi vaihtoehto, mutta jokin vaan estää nousemasta huipulle vaikka pelaajalla on enemmän kuin kaikki tarvittavat ominaisuudet siihen.

Pakko myös kysyä kaksi asiaa, ihan mielenkiinnosta: 1) onko Denilson murtuminen keväällä kovassa prässissä, joka näkyi etenkin löysinä syöttöinä, unohtunut? 2) Jos kerran Denilson on jo nyt noin hyvä, miksi Song oli niin selvä ykkösvalinta kevään tärkeimpiin pelehin? Ei sillä, että tarkoitus olisi haukkua Denilsonia (ei edelleenkään ole), mutta Song oli ykkösvalinta ihan sen takia, että oli koko kevään Denilsonia selkeästi parempi ja nosti tasoaan enemmän. Totta kyllä, että ekaan kohtaan saattaa hyvin tulla parannusta tulevina vuosina, kuten monen muuhunkin asiaan, mutta ei oikein innosta jos sen takia uhrataan useampikin kausi kun joukkue ihan siinä rajoilla, onko se loistava vai riittämätön.

[Crazy88]

Denilsonin arvostuksesta (luonnolisesti) lähes täysin eri mieltä. Joskus on vain pakko pohtia, mitä kaverin pitäisi oikein tehdä, että saisi arvostusta kohdalleen.

Denilson-keskustelut ei tahdo loppua sitten millään... eikä ole syytäkään! Oikeita pointteja esitit. Kaveri tekee töitä kovasti, riistää ja syöttää hyvin... ja täytyy muistaa että kyseessä on 21-vuotias jannu. Kuka on teilaamassa 21-vuotiasta kokonaisen kauden valioliigassa huippujengissä, tärkeässä roolissa, loppujen lopuksi kelvollisen kauden pelannutta peluria tuomitsemaan? Potentiaalia on hurjasti ja jo ensi kaudella tuo lunastetaan! Vitut siitä "rohkeudesta ja kovuudesta" mitä valju vaatii. Jalkapalloa se on sumusaarillakin, eikä rugbya.

...ja nyt korkki kiinni

[DB#10]

Denilson-keskustelut ei tahdo loppua sitten millään... eikä ole syytäkään! Oikeita pointteja esitit. Kaveri tekee töitä kovasti, riistää ja syöttää hyvin... ja täytyy muistaa että kyseessä on 21-vuotias jannu. Kuka on teilaamassa 21-vuotiasta kokonaisen kauden valioliigassa huippujengissä, tärkeässä roolissa, loppujen lopuksi kelvollisen kauden pelannutta peluria tuomitsemaan? Potentiaalia on hurjasti ja jo ensi kaudella tuo lunastetaan! Vitut siitä "rohkeudesta ja kovuudesta" mitä valju vaatii. Jalkapalloa se on sumusaarillakin, eikä rugbya.

...ja nyt korkki kiinni

jpnumerosarja! Saa ykkösen puolella tuon ujutettua miltei jokaiseen postaukseen. Itse ei jaksa heittäytyä mukaan Denilson-keskusteluun kovinkaan vakavasti, samaa mieltä unrealin kanssa, myös tekniikalla hyviä pointteja.

Ja Rosickystä, jaa-a, paha mennä arvioimaan. Toivottavasti samanlainen tornihuhu kuin Eduardon kanssa muutama viikko sitten. 6 viikkoa olisi aika iso takaisku.

[arse17]

Sieniliigasta sen verran että tässä on mahdollisia joukkueita jonka Arsu kohtaa: Stuttgart, Fiorentina, Atletico Madrid, Celtic, Anderlecht, Timisoura, Dinamo Moscow.

[Jugurttibiti]

Ja Rosickystä, jaa-a, paha mennä arvioimaan. Toivottavasti samanlainen tornihuhu kuin Eduardon kanssa muutama viikko sitten. 6 viikkoa olisi aika iso takaisku.

Eduardon loukkaantumisepäily oli käsittääkseni väärinymmärrys Wengerin kommenteista, mitkä sitten korjattiin kun Arsu-fanit pari päivää asiasta vouhottivat. Odotellaan virallista vahvistusta, mutta eiköhän tuo loukkaantuminen ole ihan tosi. Wilsherelle sitten minuutteja laidassa, kun Walcott on vielä keskenkuntoinen kesäloman jälkeen.

[Mogitus]

Sieniliigasta sen verran että tässä on mahdollisia joukkueita jonka Arsu kohtaa: Stuttgart, Fiorentina, Atletico Madrid, Celtic, Anderlecht, Timisoura, Dinamo Moscow.

Moskovan Dynamo ei varmaankaan ole enää mukana kun tippui Celticiä vastaan.

[unreal]

Ihan hyviä perusteluja Tekniikalta, joskin edelleen nämä tuppaavat olemaan vähän näitä näkemysasioita: jokainen näkee pelaajassa vähän sen, minkä tahtoo nähdä, minä mukaanlukien luonnollisesti. Jos on vakuuttunut, että Denilson tönitään helposti tilanteesta, niin pistää merkille jokaisen tilanteen, jossa näin tapahtuu ja jos on varma, että pelaaja syöttää vain metrin sivuttaissyöttöjä, niin alkaa laskemaan niitä. Toki näistä kuuluisista statistiikoista pisti merkille myös se, Denilson taisi olla myös valjun kolmen rikotuimman pelaajan joukossa, joka sinällään saattaa merkitä montaakin asiaa, myös sitä, että häviää kaksinkamppailut liian helposti tai hautoo palloa liikaa. Toinen näkemys siitä on luonnollisesti se, että mies suojaa palloa hyvin, eikä sitä saa häneltä rikkomatta helposti pois. Nämä kuuluisat maalit ja maalisyötöthän olivat Denilsonille viime kaudella 3+7, esimerkiksi Flaminilla ne olivat huippukaudella 2+1.

Loppukauden hiipumista Denilsonin kohdalla ei käy kiistäminen, mutta uskon sen kuitenkin enemmän johtuneen väsymyksestä, kaveri veti kuitenkin uransa ensimmäisen kauden pääasiallisena avauksen pelaajana valjussa. Ehkä työnteko ja liikkuvuuskin on kiistanalainen asia, mutta muistan lukeneeni jostain (tämä on siis jutussa / blogissa kirjoitettua, statistiikkoja asiasta ei ole), että Denilson veti viime kaudella pelejä, joissa liikkui yli 13 kilometriä. Tuo on jopa keskikenttäpelaajan mittakaavalla aika hurja luku, joten jos juoksumäärät tuota luokkaa ovat, niin loppukauden sammuminen ei ole mikään suuri ihme.