Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[J.P. Sarja]

Olettaisin, ettei ManC lähde vahvistamaan pahimpia kilpakumppaneitaan millään armopaloilla mallia "Richards saludoilla". Eihän siinä nyt yksinkertaisesti vain olisi mitään järkeä. Edelleen painottaisin myös sitä, että tuskin sekä Sol että Silvestre lähtee. Vaikka Silvestren poistuminen taitaa ollakin kannattajakunnan märkien päiväunien kärkipäässä.

[Blanchflower]

Olettaisin, ettei ManC lähde vahvistamaan pahimpia kilpakumppaneitaan millään armopaloilla mallia "Richards saludoilla". Eihän siinä nyt yksinkertaisesti vain olisi mitään järkeä.

Seuraa kuitenkin rajoittaa samat rinkisäännöt kuin muita (ja Richards ei enää mene kakarakiintiöön) - toki kylmästi ajateltuna isoin ilo olisi lainata hirveä kasa pelaajia keskikastin seuroihin, jossa nämä sitten kiusaisivat päävastustajia, mutta olisivat pelikelvottomia Citya vastaan. Mutta kun itse pelaajia ei välttämättä tuollainen rumba kiinnosta jos tarjolla on vakisiirto johonkin pätevään seuraan.

[Jugurttibiti]

Toisaalta taas ei tuon oikea- tai vasenjalkaisuuden pitäisi niin paljon vaikuttaa, miksei kaksi vasuria voisi pelata keskenään kun oikeajalkaisia topparipareja on vaikka kuinka paljon. Wenger vain sattui sitä hölisemään viime kaudella, että Silvestre-Vermaelen kaksikkoa on molempien vasenjalkaisuuksien takia hankala peluuttaa parina.

[k98belvi]

Silvestren parina näyttää kuka tahansa heikolta.

Laurent Koscielnyn kohdalla on tietenkin se huolestuttavaa, että pelaaja, joka täyttää 25 vuotta, ei ole pelannut yhtään maaottelua. Kyseessä ei siis todellakaan ole mikään laatupelaaja ja olisikin aikamoinen riski korvata Gallas, joka on ollut koko Valju-uransa yksi liigan parhaista puolustajista. Samanikäisellä Vermaelenilla on maaotteluita alla aikamoinen liuta. Tuskin se Puolan maajoukkue niin kova on, että Koscielny on varaa jättää pois. Ranska on nyt tietenkin hieman eri asia, mutta onhan sielläkin tainnut lie ketä pelaajia päässyt kokeilemaan. Tämä siis puhuisi sen puolesta, että jopa se kaksi topparihankintaa saattaisikin tulla tänä kesänä, jos tämä Koscielny ei ole mikään uutisankka. Sen verran paljon on huhuttu, että en usko mihinkään ankkaan.

[Rehellinen mustalainen]

Silvestren parina näyttää kuka tahansa maailman parhaalta pelaajalta.

Korjasin.

[unreal]

Olettaisin, ettei ManC lähde vahvistamaan pahimpia kilpakumppaneitaan millään armopaloilla mallia "Richards saludoilla". Eihän siinä nyt yksinkertaisesti vain olisi mitään järkeä. Edelleen painottaisin myös sitä, että tuskin sekä Sol että Silvestre lähtee. Vaikka Silvestren poistuminen taitaa ollakin kannattajakunnan märkien päiväunien kärkipäässä.

Näin minäkin olettaisin ja kovasti paljon olen ihmetellyt jatkuvasti huhuissa pyörivää hintaluokkaa, jos puheissa on siirto Spurssiin / Arsenaliin. Tietysti uutinen voi olla täysin keksitty, mutta ihmettelen, mikä toimittajan kieroutunut mieli olisi keksinyt hinnaksi 9 miljoonaa, kun helposti voisi revitellä 20 miljoonan hinnoilla. Ei sillä, että Micahin "arvo" välttämättä olisi 20 miljoonaa, mutta ennemmin keksisin itse lähempänä paria kymppiä olevan luvun, kuin alle 10 miljoonan korvauksen, jos alkaisin laatia fantasiauutista Richardsiin liittyen...

Mutta joo, en minä oikeasti siis Richardsin tuloa kovin todennäköisenä pidä. Kahden topparin tuloon uskon himpun enemmän, vaikka Sol tai Silvestre jäisikin. Jos toinen on tämä Koscielny, niin uskon vahvasti ja vakaasti, että toinen on oikeajalkainen valioliigakokemusta omaava pelaaja Todennäköisin skenaario varmaan toki on, että Koscielny on se ainoa hankinta puolustukseen.

[Blanchflower]

Mutta joo, en minä oikeasti siis Richardsin tuloa kovin todennäköisenä pidä.

Siirtynee Spursiin ja mahdollisen kevyemmän hinnan taustalla on myös pelillisesti sivuraiteille joutuminen, toisaalta jos Richards olisi loistanut niin eihkän kaveria saisi millään rahasäkillä Citystä.

[k98belvi]

Siirtynee Spursiin ja mahdollisen kevyemmän hinnan taustalla on myös pelillisesti sivuraiteille joutuminen, toisaalta jos Richards olisi loistanut niin eihkän kaveria saisi millään rahasäkillä Citystä.

Kyllä pitää olla taustalla jotain (kusi tai juhliminen nousseet päähän), jos Arsenal päästää Micahin ohi sormien lipsahtamaan Spursiin. Varsinkin jos hinta on naurettavat 9 milliä. Nuoren pelaajan kohdalla ei kuitenkaan kannata ihan vielä heittää kirvestä kaivoon yhden heikon kauden jälkeen. Jo imagollisestikin Micah olisi Arsenalille loistava hankinta. Tietenkin oikeana laitapakkina Sagna on laadukas, mutta monikäyttöisenä Micah pystyisi pelaamaan myös topparina. Kun samaan syyssyyn vielä myisi Ebolan, niin Micahin hinnaksi ei jää paljon paskaakaan. Eihän Spurskaan pysty lupaamaan varmaa paikkaa avaukseen. Edestä pitänee raivata Corluka. Kaboulin syrjäyttäminen laitapakin paikalta tuskin on kovin suuri tehtävä. Corlukalle tosin ottajia on varmasti ympäri Eurooppaa.

[Donhou]

Molari signattu!!!

http://www.arsenal.com/news/news-archive/keeper-signs-professional-terms-with-arsenal

Ei tosin mikään ratkaisu muutamalle seuraavalle kaudelle...joku 17vee irkku pizzanaama.

[J.P. Sarja]

Siirtynee Spursiin ja mahdollisen kevyemmän hinnan taustalla on myös pelillisesti sivuraiteille joutuminen, toisaalta jos Richards olisi loistanut niin eihkän kaveria saisi millään rahasäkillä Citystä.

Oliko se kausi tosiaan niin huono? Itseni Richards ainakin pääosin vakuutti viime kaudella(kin) niinä kertoina, kun tuli Cityn otteita seurailtua. Ei sillä, että Cityn otteluita olisi mitään isoa määrää tullut katsottua. Eihän tuo mikään valmis pelaaja ole, mutta ainakin allekirjoittaneen papereissa saarten suurin puolustajalupaus.

[unreal]

Oliko se kausi tosiaan niin huono? Itseni Richards ainakin pääosin vakuutti viime kaudella(kin) niinä kertoina, kun tuli Cityn otteita seurailtua. Ei sillä, että Cityn otteluita olisi mitään isoa määrää tullut katsottua. Eihän tuo mikään valmis pelaaja ole, mutta ainakin allekirjoittaneen papereissa saarten suurin puolustajalupaus.

Sama ainakin siinä mielessä, että ei jäänyt viime kaudelta Richardsin otteista mitään heikkoa mieleen. Richardsin kohdallahan noista brenkutteluista on huhuiltu, mutta lieneekö maine osittain tuosta kuuluisasta sikainfluenssalausunnosta peräisin, kun mies luuli etelän lomalla tulleen possuflunssan olevan alkoholimyrkytys

Joku syyhän siihen kuitenkin lienee, ettei Micah loppukaudella oikein mahtunut pelaamaan, tiedä sitten, ovatko syyt olleet puhtaasti pelilliset vai onko taustalla jotain muita perusteita.

[unreal]

Tämä Yaya Touren agentti se vasta on vekkuli epeli:

http://www.sportinglife.com/football/overseas/spain/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/10/06/07/manual_204913.html&TEAMHD=spain

Jos yrittää jotenkin ohittaa nuo Laportan kommentit lopussa (no okei, ei pysty, pistetään niille: ), niin tämä Seluk on kyllä oikein ekspertti polttamaan siltoja joka suuntaan. Täytyy sanoa, että melkeinpä pelkästään tämän sankarin takia on vaikea jotenkin edes toivoa Yayan liittämistä mahdolliseen Cesc-kauppaan, koska tuskinpa oltaisiin ehditty pre-seasonille, kun tämä mestari pistäisi shown pystyyn. Okei, pelaajan markkinointi on agentin työtä, mutta eihän tuollaiset kommentit nyt ole edes todellisia, mitä mies Citystäkin tuossa laukoo...

[Crazy88]

Laportan horinoille kyllä merimiesnaurua. Keskittyis tupee päässään siihen minkä taitaa, eli öykkäröintiin Barcelonan Bikinissä. Yaya on pelkkä statisti Cesciin verrattuna, vaikka erinomainen pelaaja onkin. 40m£ ja Yaya niin voidaan käydä sivistyneesti pöytään keskustelemaan.

[Loordie]

Tämä Yaya Touren agentti se vasta on vekkuli epeli:

http://www.sportinglife.com/football/overseas/spain/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/10/06/07/manual_204913.html&TEAMHD=spain

Everything has changed with City, because they talk a lot but then afterwards they don't appear to be a rich club but rather a bankrupt one."

Onkohan tuossa tapahtunnut joku käännösvirhe, koska nuohan ovat jo aika röyhkeitä väittämiä - vai pitäisikö sanoa röyhkeätä vittuilua

[Blanchflower]

Everything has changed with City, because they talk a lot but then afterwards they don't appear to be a rich club but rather a bankrupt one."

Onkohan tuossa tapahtunnut joku käännösvirhe, koska nuohan ovat jo aika röyhkeitä väittämiä - vai pitäisikö sanoa röyhkeätä vittuilua

Tullut tippa linssiin kun "onehundredbilliondollars" vaatimukset eivät menneet läpi? Onhan tuo Citylle ja aiemmin Chelskille pieni ongelma, että röyhkeimmät agentit tulevat täysin päättömien vaatimusten kanssa pöytään - aika älytöntä silti poltella sinne suuntaan siltoja tässä vaiheessa kesää, jääkö jojolle ja agentille kesästä vain paskaa käteen?

[J.P. Sarja]

Kyllä pelaaja mallia Yaya osana Fabregasin siirtoa voisi olla hyvä vaihtoehto, jos Yaya on motivoitunut siirtymään Arsenaliin. Itselleni huomattavasti mieluisampi vaihtoehto olisi tuoda lisää rautaa keskikentälle kuin yrittää korvata Cesc uudella Cescillä. Vaikka Fabregas on loistava pelaaja ja hänen kehitystään on ollut mahtavaa seurata, niin onhan sekin myönnettävä, että Cescin aikakaudella menestys on kiertänyt Arsenalin. Viimeisessä Wengerin menestyneessä joukkueessa on Cescin sijaan ollut nimenomaan sitä rautaa keskikentän keskustassa.

En missään nimessä kuitenkaan väitä, että olisi jotenkin joukkueen parhaan pelaajan syy, ettei menestystä ole tullut. Mutta sen oikean pelipaikan ja roolin löytyminen Cescille on ollut aikaavievä projekti. Ehkäpä jatkossa lyhyempi tie voisi olla jossain määrin paluu aiempaan menestyskonseptiin.

[kuupa]

Niin, kyllähän menestyksen kiertäminen johtuu lähinnä siitä, että joukkueessa on pelannut tasoltaan uskomattoman huonoja pelaajia. Tähän on ajauduttu osin stadionprojektin vuoksi, osin Wengerin jääräpäisyyden vuoksi. Lisäksi en malta olla nostamatta esille Deinin vahvaa roolia menneillä menestysvuosilla. Kaverista oltiin montaa mieltä, mutta hommansa hän osasi, näin kannattajan näkökulmasta. Hän oli piikkinä ummehtuneen johtokunnan lihassa, vaatien seuraan panostamista. Emirates-projekti olikin pitkälti Deinin, Wengerin siunauksella, läpi puskema asia ja nyt sen hedelmiä aletaan korjailla. Homehtunut johtokunta ei tällaista seuran kilpailukykyä ajavaa toimintaa suvainnut ja Dein sai mennä.

[unreal]

Niin, kyllähän menestyksen kiertäminen johtuu lähinnä siitä, että joukkueessa on pelannut tasoltaan uskomattoman huonoja pelaajia. Tähän on ajauduttu osin stadionprojektin vuoksi, osin Wengerin jääräpäisyyden vuoksi. Lisäksi en malta olla nostamatta esille Deinin vahvaa roolia menneillä menestysvuosilla. Kaverista oltiin montaa mieltä, mutta hommansa hän osasi, näin kannattajan näkökulmasta. Hän oli piikkinä ummehtuneen johtokunnan lihassa, vaatien seuraan panostamista. Emirates-projekti olikin pitkälti Deinin, Wengerin siunauksella, läpi puskema asia ja nyt sen hedelmiä aletaan korjailla. Homehtunut johtokunta ei tällaista seuran kilpailukykyä ajavaa toimintaa suvainnut ja Dein sai mennä.

Dein on Arsenal-mies henkeen ja vereen, sitä ei käy kiistäminen. Deinillä on myös ollut tärkeä rooli Arsenalin kehittämisessä siihen, mitä se nyt on, mutta kyllähän hyvin yleisesti ollaan siinä käsityksessä, että Dein sai lähteä, koska hän halusi myydä seuran ulkopuoliselle sijoittajalle ja muu johtokunta ei. Lähes heti erottamisen jälkeen mies myikin osuutensa Usmanoville, joka osittain tukee tätä uskomusta. Jos nyt katsotaan tilannetta, missä monet seurat ovat ja mihin ne ovat joutumassa uusien taloudellisten määräysten myötä ja vertaa tilannetta Arsenaliin, niin kyllä nykyisellään rohkenen jo väittää, että Dein oli veikkaamassa tuossa asiassa väärää hevosta. Olen vahvasti sitä mieltä, että Arsenal on valinnut ainoan oikean tien luovia läpi stadionprojektista ja selvinnyt hienosti talouden taantumasta huolimatta.

Ei Deiniä voi tuossa asiassa tuomita, mies varmasti on ajatellut Arsenalin etua ja parasta silloinkin, kun on päättänyt lähteä tukemaan seuran myymistä, eikä voi ykskantaan todeta, että ulkopuolinen omistaja olisi ajanut Arsenalia samaan tilanteeseen, missä monet muut seurat nyt velkoineen ja tiukentuvia sääntöjä kestämättömine tulomalleineen ovat, mutta kun tilanne nyt on, mikä on, niin mielestäni olisi todella rohkeaa lähteä arvostelemaan Arsenalin viimeisten vuosien aikaista linjaa olkoonkin, että se aivan kirkkain menestys pokaalien muodossa on seuraa karttanut.

[k98belvi]

Ei Deiniä voi tuossa asiassa tuomita, mies varmasti on ajatellut Arsenalin etua ja parasta silloinkin, kun on päättänyt lähteä tukemaan seuran myymistä, eikä voi ykskantaan todeta, että ulkopuolinen omistaja olisi ajanut Arsenalia samaan tilanteeseen, missä monet muut seurat nyt velkoineen ja tiukentuvia sääntöjä kestämättömine tulomalleineen ovat, mutta kun tilanne nyt on, mikä on, niin mielestäni olisi todella rohkeaa lähteä arvostelemaan Arsenalin viimeisten vuosien aikaista linjaa olkoonkin, että se aivan kirkkain menestys pokaalien muodossa on seuraa karttanut.

Samaa mieltä. Kyllähän Arsenal tällä hetkellä on suhteellisen turvallisessa tilanteessa. Velat eivät ole ylitsepääsemättömiä ja tarvittaessa pääomaa saadaan myymällä pelaajia. Nuoremmista pelaajista saattaa saada ihan kohtuukorvauksia tai kasvattaa laatupelaajia. Kassassa lienee rahaa panostaa uusiin hankintoihin, jos Wenger sellaisia haluaa tehdä.

Lisäksi Arsenalilla on sellainen etu mikä monella muulla on vasta suunnittelun alla, eli toimiva, iso, moderni stadioni. Nyt Arsenal pääsee jylläämään fyrkkaa myös tuota kautta. Muut seurat kuten Liverpool ja Tottenham vasta suunnittelevat ja kaavoittavat, joten heillä menee vähintään pari kautta ennen kuin uusia stadioni valmistuu, jos silloinkaan.

[kuupa]

Siitä olen toki samaa mieltä, että nykyinen omistajuus on ollut ilmeisen viisas päätös. Seura tekee hienosti voittoa ja velka sulaa kuin itsestään. Tuota Deinin, kenties, ajamaa myyntikampanjaa en tullut ajatelleeksi ja toki olen hyvilläni, ettei seuran ruorissa keiku joku täysin arvaamaton hämäräheikki asekaupoista haalittuine rahoineen. Lähinnä tarkoitin, että nykyjohdosta ei tahdo löytyä Deinin kaltaista Arsenal-fania, joka himoitsisi pyttyjä ja menestystä. Nykyään tuntuu, että on ihan jees pelata pari kierrosta cuppeja, mennä UCL-lohkosta jatkoon ja olla sarjassa neljän sakissa. Ja kun tuntuu, että tämä riittää johdolle, niin hieman se laittaa mietityttämään, että mitä harvat huippupelaajat tästä ajattelevat. Pelaajilla on kuitenkin luontainen taipumus himoita menestystä, ei niinkään ajatella taloudellista puolta, mikä on toki tärkeä seikka toimivan seuran kannalta.

e. Jaa, Swiss-Phil meni Fulhamiin. Ei muuta kuin menestystä.

[Tekniikka]

e. Jaa, Swiss-Phil meni Fulhamiin. Ei muuta kuin menestystä.

Eipä tule ikävä. Silvestre nyt saisi mahdollisimman nopeasti lähteä Ranskaan peliajan perään ja Campbell kirjoittaa lapun Celticiin, mikä pakottaisi Wengerin kahteen topparihankintaan.

[unreal]

Siitä olen toki samaa mieltä, että nykyinen omistajuus on ollut ilmeisen viisas päätös. Seura tekee hienosti voittoa ja velka sulaa kuin itsestään. Tuota Deinin, kenties, ajamaa myyntikampanjaa en tullut ajatelleeksi ja toki olen hyvilläni, ettei seuran ruorissa keiku joku täysin arvaamaton hämäräheikki asekaupoista haalittuine rahoineen. Lähinnä tarkoitin, että nykyjohdosta ei tahdo löytyä Deinin kaltaista Arsenal-fania, joka himoitsisi pyttyjä ja menestystä. Nykyään tuntuu, että on ihan jees pelata pari kierrosta cuppeja, mennä UCL-lohkosta jatkoon ja olla sarjassa neljän sakissa. Ja kun tuntuu, että tämä riittää johdolle, niin hieman se laittaa mietityttämään, että mitä harvat huippupelaajat tästä ajattelevat. Pelaajilla on kuitenkin luontainen taipumus himoita menestystä, ei niinkään ajatella taloudellista puolta, mikä on toki tärkeä seikka toimivan seuran kannalta.

e. Jaa, Swiss-Phil meni Fulhamiin. Ei muuta kuin menestystä.

Tämä menee jo sitten mutun puolelle omalta osalta, mutta vähän sellainen fiilis on, että tähänastinen "kunnianhimottomuus" on ollut laskelmoitua ja tietoista. On luonnollisesti selvää, että boardissa tai managerin suulla ei voida ilmoittaa, että nyt tulee sitten muutamia laihoja vuosia, eikä kauden alkaessa voi sanoa, että tavoite on CL-paikan saavuttaminen, mutta väistämättä tulee ajatus, että eiköhän jo stadionlainan ottovaiheessa osattu aika hyvin ennustaa, että vaikeaa tulee olemaan jonkun aikaa.

Sitä en osaa sanoa, osattiinko välttämättä ennustaa pokaalittoman kauden olevan näin pitkä tai toisinpäin, osattiinko nähdä, että noilla satsauksilla CL-paikka kyetään kuitenkin joka vuosi ottamaan, mutta eiköhän hiljainen yhteisymmärrys ole ollut siitä olemassa, että CL-paikkaan ollaan tyytyväisiä niin kauan, kun stadionin ja Highburyn asuntoprojektin lainat rasittavat taloutta voimakkaasti. Kylmä taloudellinen fakta on kuitenkin se, että ansioiden puolesta on loppujen lopuksi vähän merkitystä sillä, viekö mestaruuden vai jää neljänneksi ja itse asiassa silläkin, kuinka pitkälle CL:ssä etenee, kunhan nyt alkulohkosta hoitaa itsensä jatkoon.

Ulospäinhän tämä vaikuttaa kunnianhimottomuudelta, kun kauden päätteeksi ilmaistaan tyytyväisyys, vaikka ei olla oltu lähelläkään mestaruustaistelua ja osittain tiettyjen pelaajien myyntikin on samaa henkinyt, mutta itse uskon, että viimeiset vuodet on menty puhtaasti talouden ehdoilla ja odotettu sitä hetkeä, että pahin hellittää. Nyt, kun Highbury Squaren rakennuslainat on kokonaan maksettu pois, voi ensimmäisen kerran ehkä oikeasti sanoa, että pahin on hellittänyt ja varsin olennaista onkin, mitä nyt seuraavien kausien aikana tapahtuu. Eihän Arsenal vieläkään siinä asemassa ole, että se voisi heitellä pelaajista 50 miljoonan tarjouksia, mutta varmasti pystyy jo paikoitellen vastaamaan pahimpien kilpailijoiden haasteeseen erityisesti kun namusetäjoukkueidenkin on pakko hillitä rahankäyttöään pikku hiljaa. Järkevää taloudenpitoa tuskin enää hylätään, kun se on selkeästi oikeaksi tieksi osoittautunut, mutta itse kyllä uskon, että siirtomarkkinoilla nähdään jatkossa erityyppistä toimintaa, kuin viimeisen viiden vuoden aikana keskimäärin. Jos ei nähdä, niin silloin on todella aika alkaa kyselemään, onko seura jämähtänyt lopullisesti paikoilleen ja tavoittelemaan vain taloudellisesta menestystä.

[probuster]

Joe Colen siirtyminen Arsenaliin näyttää entistäkin varmemmalta! Eikö se 'Arry puhunut että Sp*rseihin ei ainakaan ole tulossa , ja kun Joe ei lontoon ulkopuolelle halua lähteä pelaamaan niin ei paljon vaihtoehtoja jäljelle jää.

http://www.goal.com/en/news/9/england/2010/06/09/1966475/breaking-news-chelsea-confirm-joe-cole-michael-ballack-to

[leeremick26]

Joe Colen siirtyminen Arsenaliin näyttää entistäkin varmemmalta! Eikö se 'Arry puhunut että Sp*rseihin ei ainakaan ole tulossa , ja kun Joe ei lontoon ulkopuolelle halua lähteä pelaamaan niin ei paljon vaihtoehtoja jäljelle jää.

http://www.goal.com/en/news/9/england/2010/06/09/1966475/breaking-news-chelsea-confirm-joe-cole-michael-ballack-to

----Van Persie-------
---J.Cole-Gourcuff-Nasri
----Song----Ballack----
Clichy-hankinta-Verma-Sagna
-------Svaitser------

Kyllähän tuo...

Cesci ja Arsha lihoiksi -tilanteessa, siis.

[Jay Gooner]

Missä on sanottu, ettei Cole halua lähteä Lontoosta? Sitä paitsi onhan siellä kasvattiseura West Ham.

En panisi pahakseni Joe Colen tuloa Tykkimiehiin, mutta toisaalta suunnatonta palkkaakaan ei ole järkeä maksaa. Parhaimmillaan hyvä pelaaja, mutta epäilen minäkin loukkaantumisten vieneen parhaan terän.