Arsenal 2009/2010: The Decisive Season

[Cfox]

No olkoon sitten niin. Song on edelleen Arsenal.comissa merkitty puolustajaksi ja Wenger on useaan otteeseen sanonut, että on hänen kirjoissaan puolustustaja, vaikka olen vankasti siitä eri mieltä, että miestä kannattaisi puolustuksessa peluuttaa ja jos peluutetaan, tekee se keskikentän puolustavasta roolista entistä kapeamman. Silvestrestä ehdottomasti samaa mieltä, mutta jos nyt katsellaan vaikka muita kärkijoukkueita, niin siihen nähden Arsenalin topparien määrä ei ole mitenkään tavaton. Poolilla on kolme topparia loukkaantuneena ja puolustuksessa pelaa San Jose ja Ayala, jota vietiin jo junnucupin finaalissa Arsenalin junnujen toimesta kovaa. Manulla on Rio, Vidic ja Evans, jonka suoritustasoa

Manun osalta Rio, Vidic, Evans jälkeen toppareina pelaisivat Brown ja O´Shea, jos tuollaiseen tilanteeseen jouduttaisiin. Reserveistä paikalle löytyvät vielä Cathcart ja C.Evans. Tältäosin Manu on edelle selkeästi materiaalilla ainekin Poolia ja Arsenalia. Tämän takiahan se Silvestre löytyy sieltä Arsenalin, eikä Manun penkiltä.

[unreal]

Manun osalta Rio, Vidic, Evans jälkeen toppareina pelaisivat Brown ja O´Shea, jos tuollaiseen tilanteeseen jouduttaisiin. Reserveistä paikalle löytyvät vielä Cathcart ja C.Evans. Tältäosin Manu on edelle selkeästi materiaalilla ainekin Poolia ja Arsenalia. Tämän takiahan se Silvestre löytyy sieltä Arsenalin, eikä Manun penkiltä.

Brown ja O'Shea vain eivät myöskään taida ensisijaisesti olla toppareita (vai mikä O'Shea ylipäätään ensisijaisesti on? tuntuu pelaavan joka paikkaa), joten verrattavissa Songiin siinä mielessä. Song on pelaamissaan otteluissa ollut paljon Silvestreä parempi toppari. Pointtini nyt ei kuitenkaan ollut vertailla ManUn tai Arsenalin toppariosaston materiaalia, jossa ManU on kiistatta edellä, koska myös ykkösmiehet ovat parempia kuin Arsenalin vastaavat, vaan lähinnä tuossa oli ideana kertoa, että myös muilla kärkijoukkueilla on selkeä tasoero 2-3 parhaan topparin ja seuraavien vaihtoehtojen välillä. Ehkä Brown - O'Shea on parempi topparikaksikko kuin Song - Silvestre, mutta tuskin kenenkään ManU-fanin toiveissa on joutua kovin montaa ottelua tuolla kaksikolla pelaamaan, kuten ei Arsenal-leirissäkään toivota nelos-vitosvaihtoehtoihin päätymistä.

[unreal]

Päivän Espanja-tapping tulee yllätys, yllätys Barcan toimesta Cesciin kohdistuen. Linja on aika perinteinen, otettaisiin kyllä, mutta ei haluta maksaa ja houkutellaan kauniisti miestä kiukuttelemaan itselleen siirtoa. On tämä niin söpöä aina. Pakko myös miettiä, mitä mahtaa Cesc pohtia mielessään, kun näinkin selvästi näytetään, että mies on tällainen varavaihtoehto ja pelinappula Barcalle: ei saatu Massea, no koitetaan Cesciä. Laporta haluaa hoitaa Cescin siirron pois, ettei kukaan muu puheenjohtajaehdokas pääse käyttämään miehen signausta aseena puheenjohtajakamppailussa.

Eipä sillä, uskon edelleen, että Cesc Barcaan päätyy jossain vaiheessa, mutta Barca tekee kyllä kaikkensa tehdäkseen siirrosta mahdollisimman epämiellyttävän.

[Jugurttibiti]

Päivän Espanja-tapping tulee yllätys, yllätys Barcan toimesta Cesciin kohdistuen. Linja on aika perinteinen, otettaisiin kyllä, mutta ei haluta maksaa ja houkutellaan kauniisti miestä kiukuttelemaan itselleen siirtoa. On tämä niin söpöä aina. Pakko myös miettiä, mitä mahtaa Cesc pohtia mielessään, kun näinkin selvästi näytetään, että mies on tällainen varavaihtoehto ja pelinappula Barcalle: ei saatu Massea, no koitetaan Cesciä. Laporta haluaa hoitaa Cescin siirron pois, ettei kukaan muu puheenjohtajaehdokas pääse käyttämään miehen signausta aseena puheenjohtajakamppailussa.

Eipä sillä, uskon edelleen, että Cesc Barcaan päätyy jossain vaiheessa, mutta Barca tekee kyllä kaikkensa tehdäkseen siirrosta mahdollisimman epämiellyttävän.

Eiköhän MM-kisojen jälkeen Cesc Barcelonaan siirry, jos Arsenal ei onnistu mitään voittamaan tällä kaudella. Sen jälkeen lienee jälleen jonkinlaisen uuden rakennusprojektin aika, kenties Wilsheren, Ramseyn yms ympärille.

[unreal]

Wenger totesi Valencia-pelin jälkeisessä haastattelussa, että signauksia ei todennäköisesti ole tulossa ennen kauden alkua, joten homma mennee siis viime hetken yritykseksi. Jonkun Chamakhin tapauksessa sen ymmärtää, koska Arsenalilla on käytännössä "kaikki valtit" käsissään, signaus ei ole välttämätön, pelaaja haluaa tulla Arsenaliin ja Bordeaux jää tyhjin käsin, jos ei nyt tee kauppoja, joten odottaminen on ihan järkevää. Sama toki myös Vieiran tapauksessa, vaikka kaikki viittaakin siihen, että on päädytty olla miestä signaamatta.

Periaatteessa muutenkin odottaa nyt ehkä voi, koska millekään paikalle ei ole sellaista aivan pakottavaa tarvetta saada ketään kauden alkuun mennessä. Song kelpaa kyllä puolustavan keskikentän rooliin, Vermaelenin pitäisi AW:n mukaan olla kunnossa sarja-avaukseen ja keskikentälläkin varmaan selvitään Denilsonilla / Diabyllä tai vaihtoehtoisesti Ramseyllä, vaikka Diaby aika kehno tuossa Valencia-pelissä olikin. Odottamisessa vain vaarana on, että jäädään tyhjin käsin ja kyllä se koko kautta ajatellen on vähintäänkin riskialtista, ellei jopa tuhoon tuomittua. Wengeriltä yritettiin tiukata, onko se "1-2 hankintaa" ennemminkin 2, mutta siihen mies ei todennut mitään. Lähtisin kuitenkin siitä, että näin on, mikäli Senderos nyt lähtee. Taitaa senkin diilin kanssa olla niin, että menee aika viime hetkille, voihan se olla, ettei AW edes halua miestä päästää ennen ensi viikonlopun peliä, ettei tule oma koira puraisemaan...

[Jugurttibiti]

Onko Diaby edes pelannut oikein muissa harjoituspeleissä kuin Valenciaa vastaan? Tämä ehkä selittää (osittain) miehen paskuuden tuossa ottelussa.

[DB#10]

Aika ristiriitaiset fiilikset on tässä vaiheessa. Joukkue ei omiin silmiin näytä erityisen valmiilta tai ainakaan vahvalta. Ja tässähän on vielä viikolla jotain maajoukkuehöntsää, joten 1-2 miestä lisää sairasosastolle ei olisi suuri yllätys. Eiköhän Wenger Evertonia vastaan lähde yhdellä piikillä, joka luultavammin on van Persie. Arshavin vasemmalle, oikealle sitten Bendtner tai Walcott. Fabregasin ja Songin olettaisi olevan ilman muuta avauksessa mutta kuka sitten tulle "heikoimmaksi lenkiksi" tuohon keskikentälle.

[lakes]

Kyllä.. siis jos nyt ketään ei hankita, niin kyllä Wenger saa itseään syyttää jos menestystä ei tule. Tässä on kuitenkin koko kesä ollut aikaa scoutata potentiaalisia arsupelaajia ja toistaiseksi Vermaelen jäänyt haaviin, kun Ade ja Toure on myyty noin 40 milj. £:lla.

Jos kauteen lähdetään tällä miehistöllä, niin kyllä vähän harmittaa

[piatti]

Kyllä.. siis jos nyt ketään ei hankita, niin kyllä Wenger saa itseään syyttää jos menestystä ei tule. Tässä on kuitenkin koko kesä ollut aikaa scoutata potentiaalisia arsupelaajia ja toistaiseksi Vermaelen jäänyt haaviin, kun Ade ja Toure on myyty noin 40 milj. £:lla.

Jos kauteen lähdetään tällä miehistöllä, niin kyllä vähän harmittaa

Tähän 100% sama. Itse en mitenkään vaadi että seura joka vuosi ostelisi mitään isoja nimiä isolla rahalla, tuskin koskaan koska tämä kasvattelu tuntuu mielestäni toimivan ihan hyvin muuten paitsi että kaikki jotka alkaa pärjäämään myydään pois ja kääritään voitot taskuun ja harvemmin ketään ostellaan tilalle. Tosiaan tuo 40mil tullu ja joku 10?mil menny vermaelaniin. Eli se 20mil nyt pitäisi käyttää sit 1-2 pelaajaan, kyllä tuolla rahalla pitäisi nyt yksi laadukas pelaaja maailmasta löytää joka vahvistaisia tai sitten 2 lupaavaa / rotaatioon sopivaa. Itse mielummin kyllä ottaisin sen yhden "kovanluokan" dmf:n. Ja tämänkin jälkeen kesän saldo taas plussalla. Varsinkin jos tuo Senderoskin tuosta lähtee. Ei seuran tarvitse mitään namusetä meininkiä harrastaa mutta jos myydään niin toivoisi myynnistä tulleet rahat suuntautuvan joko uusiin pelaajiin, valmentajiin tai vaikka lippuhintojen laskuun.. Mutta kun ei niin ei.

Toivotaan että vältyttäisiin lisä loukkaantumisilta. Pelkään että tästä kuusta tulee heti pahemman luokan rämpimistä. No josko Nasri ja Rosicky toisivat jossain vaiheessa lisäpuhtia joukkueeseen.

[Jugurttibiti]

Kannattaa nyt odotella rauhassa siihen elokuun loppuun ja katsoa sen jälkeen vahvistusten tilanne uudestaan. Ei Wenger ole tyhmä, vaan tietää kyllä tilanteen ja uskon miehen vahvistavan joukkuetta jos näkee tämän tarpeelliseksi. 1-2 pelaajaa vielä tulee, uskon minä.

[jt_gunner]

Kannattaa nyt odotella rauhassa siihen elokuun loppuun ja katsoa sen jälkeen vahvistusten tilanne uudestaan. Ei Wenger ole tyhmä, vaan tietää kyllä tilanteen ja uskon miehen vahvistavan joukkuetta jos näkee tämän tarpeelliseksi. 1-2 pelaajaa vielä tulee, uskon minä.

Viime kaudellahan oltiin hieman vastaavassa tilanteessa ja Wenger lupasi, että yksi pelaaja vielä hankitaan. Faneilla seisoi kaksi viikkoa putkeen odotellessaan uutta huippupelaajaa rinkiin, ja lopulta sitten saatiin Silvestre. ""

[unreal]

Kannattaa nyt odotella rauhassa siihen elokuun loppuun ja katsoa sen jälkeen vahvistusten tilanne uudestaan. Ei Wenger ole tyhmä, vaan tietää kyllä tilanteen ja uskon miehen vahvistavan joukkuetta jos näkee tämän tarpeelliseksi. 1-2 pelaajaa vielä tulee, uskon minä.

Näin todellakin. Toisaalta minulla riittää ymmärrystä myös fanien kärsimättömyydelle. Vaikka itse olenkin vanhan kansan "keskeneräiseen työhön ei koske kuin pirut ja pahat akat"-miehiä, niin kieltämättä usein ovat fanit joutuneet pettymään siirtoikkunan sulkeuduttua, kun odotukset eivät ole täyttyneet (oikeutetusti tai ei, osa näistä "odotuksistahan" on luotu puhtaasti lehtihuhuihin perustuen). Tämän huomioon ottaen skeptisyyden jossain määrin ymmärtää, vaikka Wengerillä on kyllä monia osoituksia myös päinvastaisesta eli pelaajien tuomisesta varsin yllättäenkin siirtoikkunan loppupuolella suht edulliseen hintaan.

Itsellä myös kyllä riittää uskoa siihen, että pelaajia vielä tulee, mutta tuskin enempää kuin kaksi, jos nyt jotain junnuja ei lasketa mukaan.

[lakes]

Viime kaudellahan oltiin hieman vastaavassa tilanteessa ja Wenger lupasi, että yksi pelaaja vielä hankitaan. Faneilla seisoi kaksi viikkoa putkeen odotellessaan uutta huippupelaajaa rinkiin, ja lopulta sitten saatiin Silvestre. ""

Sama. Rauhassa odottelu johtaa suurella todennäköisyydellä siihen, että elokuun lopussa ollaan samassa tilanteessa kuin nyt, kunnes Wenger tekee paniikkiratkasun ja ostaa jonkun luokattoman janarin. Ei mielellään, mutta katsellaan miten käy.

[Tekniikka]

Vaikka itse olenkin vanhan kansan "keskeneräiseen työhön ei koske kuin pirut ja pahat akat"-miehiä, niin kieltämättä usein ovat fanit joutuneet pettymään siirtoikkunan sulkeuduttua, kun odotukset eivät ole täyttyneet.

Ongelma on vaan se, että joskus pitää tulla valmistakin. Jos nykyjoukkueesta halutaan valmista, se ei enää onnistu siten, että odotellaan ja katsellaan pelaajien kehitystä. Osa faneista ainakin tuntuu odottavan kaikkien pelaajien kehittymisessä jotain risteyskohtaa, jossa kaikki alkavatkin lunastamaan suurempaa tai pienempää potentiaaliaan samaan aikaan ja kaikki ongelmat korjaantuvatkin sisältä päin. Siitä tekee mahdottoman nimenomaan sana kaikki, sillä se ei ole millään tapaa kovin realistista jos halutaan joukkue joka taistelee uskottavasti pytyistä. Tuossa käydään pelkästään matemaattisessa mielessä läpi liian monta eri vaihtoehtoa, jotta se voisi toimia yhtä ruusuisesti kuin jotkut olettavat sen tulevaisuudessa toimivan. En nyt tarkoitta, että juuri sinä tuollaista kehitystä koko joukkueelta odotat, mutta kyllä siinä mene raja milloin voidaan vielä puhua keskeneräisestä työstä ja se ei päde Wengerin nykyjoukkueeseen. Silloin voidaan puhua jo Wengerin neljännestä Arsenalista.

Ihan perusfanikin huomaa helposti, että joukkueesta saisi paljon iskukykyisemmän muutamalla kovemmalla hankinnilla, mistä on helppo päätellä myös Wengerin sen tajuavan. Kaikki on kiinni enää siitä, myöntääkö Wenger oikeasti, ettei se joukkue todellakaan riitä vai viekö ylpeys ja idealismi edeleen voiton järjenkäytöstä. Itse en tätä kesää vielä dumaa, sillä Wenger on ennenkin ostanut pelaajia elokuun lopussa, mutta keskikenttähankinan suhteen on ollut Vieira-huhut poislukien jotenkin epätoivoisen hiljaista. Eniten huhutaan lähinnä leveyttä tuovasta, tasoltaan varsin kyseenalaisesta kärjestä, jolle oikein kukaan ei keksi suurta tarvetta.

Sekin on selvää, että pelaajat lopulta kyllästyvät Arsenalin nykymenoon ja on oikeastaan pieni ihme, että suuremmalta exodukselta on toistaiseksi vältytty. Ellei toimintavassa mikään muutu, useampi pelaaja varmasti lähtee Arsenalista seuraavan parin kesän aikana kuultuaan tarpeeksi Wengerin good enough -vakuutteluja. Toinen vaihtoehto mikä sen estää on tietysti menestys, mestaruus tai UCL, mutta se ei nyt ole nykyjoukkueella kovin todennäköistä.

[piatti]

.....

Itsekkin samaa tuskastellut. Unrealin kommentoissa on tuo perus positiivisuus mutta kun vuodesta vuoteen mennään aina samalla tavalla ja Arsenali on siirtomarkkinoilla suhteellisen hyvä myymään mutta aika surkea hankkimaan. Tai no onhan tässä nyt Arshavini saatu jota voitaisiin loistokaupaksi kutsua mutta tässä parin vuoden sisällä on mennyt sit isompi liuta pelaajia ja ei ole kertaakaan pystytytty luomaan rinkiä joka olisi tarpeeksi laaja ja laadukas haastamaan mestaruudesta tai no 07/08 kaudella oltiin lähellä mutta siinäkin jos oltaisiin se 20mil satsattu tammikuussa yhden laadukkaan miehen tyyp. nasri, arshavin hankkimiseen oltaisiin ehkä mahdollisesti voitu voittaa se mestaruus. Jos sitä menestystä joskus halutaan niin pitäisi ottaa niitä isompiakin riskejä kun kerta rahaa pitäisi olla. Arsenalissa mielestäni huolestuttaa eniten tämä "yrityksellisyys" eli näyttäisi voiton tavoittelun olevan tavoitteena ja sen puitteissa sitten koitetaan rakentaa jotain uskottavaa.

[unreal]

Ongelma on vaan se, että joskus pitää tulla valmistakin. Jos nykyjoukkueesta halutaan valmista, se ei enää onnistu siten, että odotellaan ja katsellaan pelaajien kehitystä. Osa faneista ainakin tuntuu odottavan kaikkien pelaajien kehittymisessä jotain risteyskohtaa, jossa kaikki alkavatkin lunastamaan suurempaa tai pienempää potentiaaliaan samaan aikaan ja kaikki ongelmat korjaantuvatkin sisältä päin. Siitä tekee mahdottoman nimenomaan sana kaikki, sillä se ei ole millään tapaa kovin realistista jos halutaan joukkue joka taistelee uskottavasti pytyistä. Tuossa käydään pelkästään matemaattisessa mielessä läpi liian monta eri vaihtoehtoa, jotta se voisi toimia yhtä ruusuisesti kuin jotkut olettavat sen tulevaisuudessa toimivan. En nyt tarkoitta, että juuri sinä tuollaista kehitystä koko joukkueelta odotat, mutta kyllä siinä mene raja milloin voidaan vielä puhua keskeneräisestä työstä ja se ei päde Wengerin nykyjoukkueeseen. Silloin voidaan puhua jo Wengerin neljännestä Arsenalista.

Ihan perusfanikin huomaa helposti, että joukkueesta saisi paljon iskukykyisemmän muutamalla kovemmalla hankinnilla, mistä on helppo päätellä myös Wengerin sen tajuavan. Kaikki on kiinni enää siitä, myöntääkö Wenger oikeasti, ettei se joukkue todellakaan riitä vai viekö ylpeys ja idealismi edeleen voiton järjenkäytöstä. Itse en tätä kesää vielä dumaa, sillä Wenger on ennenkin ostanut pelaajia elokuun lopussa, mutta keskikenttähankinan suhteen on ollut Vieira-huhut poislukien jotenkin epätoivoisen hiljaista. Eniten huhutaan lähinnä leveyttä tuovasta, tasoltaan varsin kyseenalaisesta kärjestä, jolle oikein kukaan ei keksi suurta tarvetta.

Sekin on selvää, että pelaajat lopulta kyllästyvät Arsenalin nykymenoon ja on oikeastaan pieni ihme, että suuremmalta exodukselta on toistaiseksi vältytty. Ellei toimintavassa mikään muutu, useampi pelaaja varmasti lähtee Arsenalista seuraavan parin kesän aikana kuultuaan tarpeeksi Wengerin good enough -vakuutteluja. Toinen vaihtoehto mikä sen estää on tietysti menestys, mestaruus tai UCL, mutta se ei nyt ole nykyjoukkueella kovin todennäköistä.

Ok, huonosti ilmaistu. En tarkoittanut keskeneräisellä työllä nyt koko joukkueen rakennusprojektia, jonka olen jo aiemmin sanonutkin olevan käännekohdassa, eli tällä kaudella jotain tuloksia on pakko näkyä, vaan nimenomaan bitin mainitsemaa kesken olevaa siirtoikkunaa. Lähinnä ajoin siis takaa, etten jaksa nyt vielä stressata siitä, että siirtoja ei ole Vermaelenin lisäksi tehty, ennenkuin siirtoikkuna on ummessa, koska en usko, että tässä vaiheessa esiintyvä epäusko ja keuhkoaminen muuttaa tilannetta mihinkään. Wengerillä lienee lista targetteja katsottuna ja pokeripeliä pelataan ainakin joidenkin osalta loppuun asti. Jos ketään ei sitten tule, niin siinä vaiheessa on tottakai syytä miettiä, miksi ei, varsinkin kun siirroista on ollut niin paljon puhetta, mutta etukäteen siirtoikkunaa ei kannata lähteä tuomitsemaan. Kuten sanottua, aivan akuuttia tarvetta pelaajille ei ole, joten kiirehtimiseen ei ole oikeastaan mitään muuta syytä kuin fanien rauhoitteleminen ja sitähän Wenger ei ole juurikaan ikinä harrastanut.

[unreal]

Itsekkin samaa tuskastellut. Unrealin kommentoissa on tuo perus positiivisuus mutta kun vuodesta vuoteen mennään aina samalla tavalla ja Arsenali on siirtomarkkinoilla suhteellisen hyvä myymään mutta aika surkea hankkimaan. Tai no onhan tässä nyt Arshavini saatu jota voitaisiin loistokaupaksi kutsua mutta tässä parin vuoden sisällä on mennyt sit isompi liuta pelaajia ja ei ole kertaakaan pystytytty luomaan rinkiä joka olisi tarpeeksi laaja ja laadukas haastamaan mestaruudesta tai no 07/08 kaudella oltiin lähellä mutta siinäkin jos oltaisiin se 20mil satsattu tammikuussa yhden laadukkaan miehen tyyp. nasri, arshavin hankkimiseen oltaisiin ehkä mahdollisesti voitu voittaa se mestaruus. Jos sitä menestystä joskus halutaan niin pitäisi ottaa niitä isompiakin riskejä kun kerta rahaa pitäisi olla. Arsenalissa mielestäni huolestuttaa eniten tämä "yrityksellisyys" eli näyttäisi voiton tavoittelun olevan tavoitteena ja sen puitteissa sitten koitetaan rakentaa jotain uskottavaa.

Surkea hankkimaan missä mielessä? Nythän on niin, että surkeita hankintoja on viime vuosina ollut äärimmäisen vähän. Toki hutejakin on tullut, kuten Silvestre tai Bischoff, mutta kumpikaan ei myöskään käytännössä mitään maksanut (paitsi Silvestre pisteitä pelatessaan...). Joitain kiukuttelijoita on joukkueeseen ostettu, mutta mistäs noista ennakkoon tietää? Pääasiallisesti on ostettu pelaajia, jotka ovat antaneet seuralle joko todella merkittävän pelillisen panoksen tai vastaavasti tuottaneet huikean taloudellisen voiton, monissa tapauksessa molempia. Nuorena ostetuista pelaajista on kasvanut joukkueen runkopelaajia mitättömillä rahallisilla panostuksilla. Mielestäni kaikkea tätä on vaikea kutsua surkeaksi hankkimiseksi, vaikka miten asiaa katsoo.

Jos surkealla hankkimisella tarkoitetaan sitä, että ei ole satsattu isoja summia valmiisiin pelaajiin, jotka olisivat olleet välittömiä hittejä, niin tässä mielessä hankkimisen voi toki ehkä sanoa olleen "surkeaa", termi vain ei oikein osu minusta kohdalleen. "Valmiina" pelaajina nykyjoukkueesta on ostettu Arshavinin lisäksi käytännössä Gallas, Rosicky, Sagna ja Eduardo, joita nyt pääasiallisesti voisi kait pitää hyvinä hankintoina itse kutakin, eikä jo lähteneistä Hlebiäkään kai voi huonoksi sanoa.

Rahaa tuskin on myöskään minään vuonna ollut kymmeniä miljoonia varattuna, sanoi board mitä tahansa, joten tänä vuonna ollaan siinä mielessä uuden tilanteen edessä. Tässäkin mielessä kannattaa kuitenkin odotella suht rauhassa siirtoikkuna loppuun, ennenkuin vetää johtopäätökset siitä, miten siirtoikkunassa onnistuttiin.

[piatti]

Surkea hankkimaan missä mielessä? Nythän on niin, että surkeita hankintoja on viime vuosina ollut äärimmäisen vähän. Toki hutejakin on tullut, kuten Silvestre tai Bischoff, mutta kumpikaan ei myöskään käytännössä mitään maksanut (paitsi Silvestre pisteitä pelatessaan...). Joitain kiukuttelijoita on joukkueeseen ostettu, mutta mistäs noista ennakkoon tietää? Pääasiallisesti on ostettu pelaajia, jotka ovat antaneet seuralle joko todella merkittävän pelillisen panoksen tai vastaavasti tuottaneet huikean taloudellisen voiton, monissa tapauksessa molempia. Nuorena ostetuista pelaajista on kasvanut joukkueen runkopelaajia mitättömillä rahallisilla panostuksilla. Mielestäni kaikkea tätä on vaikea kutsua surkeaksi hankkimiseksi, vaikka miten asiaa katsoo.

Jos surkealla hankkimisella tarkoitetaan sitä, että ei ole satsattu isoja summia valmiisiin pelaajiin, jotka olisivat olleet välittömiä hittejä, niin tässä mielessä hankkimisen voi toki ehkä sanoa olleen "surkeaa", termi vain ei oikein osu minusta kohdalleen. "Valmiina" pelaajina nykyjoukkueesta on ostettu Arshavinin lisäksi käytännössä Gallas, Rosicky, Sagna ja Eduardo, joita nyt pääasiallisesti voisi kait pitää hyvinä hankintoina itse kutakin, eikä jo lähteneistä Hlebiäkään kai voi huonoksi sanoa.

Rahaa tuskin on myöskään minään vuonna ollut kymmeniä miljoonia varattuna, sanoi board mitä tahansa, joten tänä vuonna ollaan siinä mielessä uuden tilanteen edessä. Tässäkin mielessä kannattaa kuitenkin odotella suht rauhassa siirtoikkuna loppuun, ennenkuin vetää johtopäätökset siitä, miten siirtoikkunassa onnistuttiin.

Ehkä kärjistäen liikaa mutta se että saataisiin jotain pokaaleita olisi vaatinut sitä 1-2 signausta lisää oikeastaan joka kauteen lähdettäessä. AW on arvioinut squadinsa toistamiseen liian hyväksi ja laajaksi. Ja esim. tämä koko kesä olisi pitänyt käyttää esim. DDR kosimiseen. Tiedän että tämä ei ole Arsenalin tapa mutta ei näytä että tällä Mr. nice guy mentaliteetilla sitten onnistuu nämä signaukset. Jos nyt lähdetään toiseen kauteen peräkkäin saman ongelman kanssa niin ei siitä voi kun Arsenea syytellä. Muutenkin Rosickylle pitäisi saada korvaaja ja niin onhan niitä nuorempia korvaamaan mutta tuskin mitään menestystä ihan yhtäkkiä tulee. Ja painotan vielä että menestys kertoo miten signaukset on onnistunut, ja sitähän ei ole tullut.

Mutta onhan nuo Hlebit yms hyviä signauksia mutta aina jäädään sitä 1-2 miestä vaille 'täydellisestä'. Myös kilpailun puute pelipaikoista on mielestäni ollut ongelma esim. viime kaudella. Liian usein ollaan tilanteessa että ei ole oikeastaan yhtään rotaatio varaa ja varmasti vaikuttaa suorituskykyyn myös tämän kautta.

[unreal]

Ehkä kärjistäen liikaa mutta se että saataisiin jotain pokaaleita olisi vaatinut sitä 1-2 signausta lisää oikeastaan joka kauteen lähdettäessä. AW on arvioinut squadinsa toistamiseen liian hyväksi ja laajaksi. Ja esim. tämä koko kesä olisi pitänyt käyttää esim. DDR kosimiseen. Tiedän että tämä ei ole Arsenalin tapa mutta ei näytä että tällä Mr. nice guy mentaliteetilla sitten onnistuu nämä signaukset. Jos nyt lähdetään toiseen kauteen peräkkäin saman ongelman kanssa niin ei siitä voi kun Arsenea syytellä. Muutenkin Rosickylle pitäisi saada korvaaja ja niin onhan niitä nuorempia korvaamaan mutta tuskin mitään menestystä ihan yhtäkkiä tulee. Ja painotan vielä että menestys kertoo miten signaukset on onnistunut, ja sitähän ei ole tullut.

Mutta onhan nuo Hlebit yms hyviä signauksia mutta aina jäädään sitä 1-2 miestä vaille 'täydellisestä'. Myös kilpailun puute pelipaikoista on mielestäni ollut ongelma esim. viime kaudella. Liian usein ollaan tilanteessa että ei ole oikeastaan yhtään rotaatio varaa ja varmasti vaikuttaa suorituskykyyn myös tämän kautta.

Kannattajat ovat toki Football Managereineen kovia tietämään, mikä on se oikea hankinta Arsenalille ja se heille sallittakoon, mutta olisiko kuitenkin niin, että itse asiassa meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä on a) järkevää tehdä ja b) mahdollista tehdä? Voihan sitä kosiskella ketä hyvänsä, mutta fakta on se, että ennen Adebayorin ja Touren myyntiä Arsenalilla ei ollut edes minkäänlaisia teoreettisia saumoja De Rossiin ja sen jälkeenkin mahdollisuudet ovat olleet seitinohuet, koska ensinnäkin hinta on hyvin todennäköisesti enemmän kuin noista kahdesta yhteensä saatiin ja toiseksikin De Rossi lienee heti Tottin jälkeen eniten Romaan henkilökohtaisesti sitoutunut pelaaja. De Rossia ovat kosiskelleet paljon rikkaammatkin seurat ja edelleen mies pelaa Romassa, joten miehen tuominen Emiraateille olisi aivan käsittämättömän luokan ihmeteko. Vaikka DDR on erinomainen pelaaja, niin en lähtisi väittämään, että noin ohueen saumaan olisi pitänyt käyttää koko kesä.

Edelleen, fanit ovat kovia tietämään, miten mikäkin kausi olisi mennyt, jos se ja se pelaaja olisi hankittu. Yksinkertaistetut laskutoimitukset ovat tietenkin sallittuja ja niillä voi viisastella, mutta valitettavasti se ei tee niistä faktaa. Totuushan on se, että kukaan ei tiedä, miten lähellä menestys minäkin vuonna on ollut ja mistä tekijöistä se on jäänyt riippumaan. Omaa fantasy-liigaansa voi unelmapelaajillaan mielessään pelailla, mutta ei siltä pohjalta pidä ruveta esittämään, että minä tiesin, Wenger ei tiennyt. Siinä, että toivoo hankintoja sen enempää pohtimatta, onko siirto mahdollinen taloudellisesti tai järkevä joukkueen balanssin kannalta, ei ole mitään väärää ja näinhän fanit toimivat, mutta karsastan hiukan besserwisserinä esiintymistä tuolta pohjalta.

Signausten onnistumista voidaan mitata menestyksellä, mutta kai se nyt on ollut jo muutaman vuoden selvää, että Arsenalin hankinnat eivät pääasiallisesti ole tähdänneet seuraavan kauden menestykseen vaan tulevaisuuteen. Se tulevaisuus on nyt käsillä ja neljän-viiden vuoden aikana tehneet hankinnat kenties mitataan viimeistään tällä kaudella, mutta on kai jokseenkin kohtuutonta leimata parikymppiset jannut epäonnituneiksi hankinnoiksi vain siksi, etteivät ole pystyneet heti seuraavalla kaudella pyttyä tuomaan. Toki epäonnistumiseksi voi kutsua sitäkin, ettei noita seuraavan kauden menestykseen tähtääviä hankintoja ole tehty, mutta eiköhän kysymys ole pääasiallisesti ollut rahallinen. Säästölinjalla on eletty ja nuorten pelaajien kasvattaminen valittu linjaksi tietoisesti, koska muuhun ei ole ollut resursseja. Varmasti Arsenalkin olisi valinnut toisen tien, jos siihen olisi ollut taloudellinen mahdollisuus Emiratesin rakentamisen ohessa, mutta en usko, että on ollut. Tänä vuonna miljoonia pankissa myyntien takia on ja seuraavat pari viikkoa näyttävät, miten tässä tavallaan uudessa tilanteessa toimitaan, mutta etukäteen ei minusta kannata vaipua synkkyyteen vain sen vuoksi, että "ei me aiemminkaan ole ketään ostettu".

[Tekniikka]

Kannattajat ovat toki Football Managereineen kovia tietämään, mikä on se oikea hankinta Arsenalille ja se heille sallittakoon, mutta olisiko kuitenkin niin, että itse asiassa meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä on a) järkevää tehdä ja b) mahdollista tehdä?

Tässä on vaan sellainen perusongelma, että asiasta ovat samaa mieltä niin omat kuin vierasjoukkueiden fanit, samaten suurin piirtein kaikki vanhat Arsenal-pelaajat sekä kommentaattorit, analyytikot, lehtimiehet, jne. - oikein kellään ei ole selvästi eriävää mielipidettä joukkueen perusongelmista.

Jokainen näkee loppujen lopuksi saman pelin ja sellainen jalkapalloylimys Wengerkään ei ole, että tietää joukkueen tarpeet ja puutteet niin hyvin, että on vakuutteluissaan oikeammassa kuin miljoonat vastaan vänkääjät. Kyllä ne puutteet eli kk-pohja ja keskuspuolustus ovat harvinaisen hyvin selvillä, paremmin kuin aavistuksen tasolla - eikä kyllä ole epäilystäkään, etteikö peliesitykset paranisi hyvillä vahvistuksilla näille paikoille. Mutta nimenomaan pelaajilla, jotka vahvistavat joukkuetta, leveyden lisääminen ei paljon auta pelipaikoilla joilla tason riittäminen on lähtökohtaisesti kyseenalaista. Arshavin on hyvä esimerkki millainen vaikutus parhaassa iässä olevalla maailmanluokan pelaajalla on joukkueeseen.

Wenger uskottavuutta vähentää lisäksi jatkuvat good enough -vakuuttelut ja se oikeasti välillä vaikutaa siltä, että Wenger on valmis vaikka ennemmin uhraamaan joukkueen tasosta kuin nielemään ylpeytensä ja myöntämään päivän selviä asioita, kuten sen, ettei Denilson, Song ja Diaby ole nykyisellään lähellekään riittävän hyvä kolmikko. Ihan kuin Wenger olisi ristiretkellä kaikkea kritiikkiä vastaan ja päättänyt valmiiksi olevansa oikeassa, vaikka tulokset ja monet muut järkiperäiset syyt väittävät täysin päinvastaista. Sen takia nykymeno onkin hieman huolestuttavaa, sillä ei vaan pysty olemaan täysin vakuuttunut siitä, että Wenger pistää joukkueen intressit omien projektiensa ja ylpeytensä edelle, kuten jokaisen managerin pitää pystyä.

[lakes]

... "Valmiina" pelaajina nykyjoukkueesta on ostettu Arshavinin lisäksi käytännössä Gallas, Rosicky, Sagna ja Eduardo, joita nyt pääasiallisesti voisi kait pitää hyvinä hankintoina itse kutakin, eikä jo lähteneistä Hlebiäkään kai voi huonoksi sanoa...

Vähän särähtää korvaan tuo 'hyvä hankinta' Rosickyn, Eduardon sekä Hlebin tapauksessa. Rosicky hankittiin Arsuun n. 10 milj £:lla(?) ja yhden kokonaisen kauden jälkeen istunut lasaretissa 18kk, eikä vieläkään "ole palannut" kentille ainakaan täydellä teholla.

Edu ehti pelata puolisen kautta, jonka jälkeen vuosi sivussa, miehestä maksettiin vajaa 10miljoonaa.

Hlebistä maksettiin 15 miljoonaa euroa, ja mies teki kolme maalia 40-50 ottelussa kahdella ekalla kaudellaan, istui kuukausia injurissa kausien aikana, ja lopulta treidattiin barcaan. Toisaalta tähän on varmasti syy, miksi barca oli kiinnostunut, mutta omissä silmissäni Hleb ei ollut se paras hankinta arsulle.

[DB#10]

Hlebin näen olleen hyvä hankinta vaikka totuttautuminen vei yllättävän paljon aikaa. Miehestä satiin kuitenkin melkein se sama mitä maksettiin. Ja olihan tuo toissa kaudella ilman muuta joukkueen parhaimmistoa. Hleb sopi loistavasti hitaaseen lyhytsyöttöpeliin koska pystyi pitämään palloa ja myös jakamaan sitä. Ehkä hieman yksipuolinen mutta ei mitenkään huono. Rosicky on tähän asti ollut pienehkö pettymys vaikkakin se yksi ottelu Anfieldilla antaa paljon anteeksi. Suurin harmi on se, että Rosicky omaa ehkä parhaimman viimeistelypotentiaalin keskikenttäpelaajista. On kuitenkin käynyt selväksi, että mitään tämän miehen varaan ei voi laskea.

Eduardosta on vaikea sanoa vielä mitään. Ei voi sanoa heikoksi hankinnaksi koska Taylorin taklaus muutti niin paljon. Tulevan kauden jälkeen ollaan varmaan tämän suhteen fiksumpia.

Synkkyyteen tekee mieli vaipua lähinnä Wengerin kommenttien takia. Oma usko hankintoihin on vähissä, mutta hyvä jos joku jaksaa uskoa. Sinänsä uskon, että muutama pelaaja voisi vahvistaa joukkuetta. Yhtälailla on se mahdollisuus, että eivät tuo muuta kuin hieman leveyttä. Unrealin kanssa olen samaa mieltä siitä, että etukäteen on perin hankala sanoa kuka olisi ilman muuta onnistuja. Jonkun Flaminin kohdalla riski olisi olematon mutta kuitenkin periaatteessa jokainen hankinta on riski. Sinänsä ymmärrän Wengeriä jos taloudellinen tilanne on heikko. Jos yhteen pelaajaan on varaa laittaa maksimissaan £15m niin tuolla ei ehkä saa vielä sitä mitä toivoisi. Eikä sitten ole halua tuoda sisään yli 10 millin pelaajaa, joka ei Arsenen papereissa tuo parannusta. Eri asia onkin sitten, että onko Wengerin tutka kuinka hyvä ja mihin ne rahat menevät jos siirtoja ei ole varaa tehdä.

[Cesc]

Antakaa Wengerille potkut, ihan tyhmää ostaa pelaajia, jotka loukkaantuvat. Ehdottomasti pitäisi tehdä Leedsit, jotta fanit olisivat pari kuukautta tyytyväisiä.

[unreal]

Tässä on vaan sellainen perusongelma, että asiasta ovat samaa mieltä niin omat kuin vierasjoukkueiden fanit, samaten suurin piirtein kaikki vanhat Arsenal-pelaajat sekä kommentaattorit, analyytikot, lehtimiehet, jne. - oikein kellään ei ole selvästi eriävää mielipidettä joukkueen perusongelmista.

Jokainen näkee loppujen lopuksi saman pelin ja sellainen jalkapalloylimys Wengerkään ei ole, että tietää joukkueen tarpeet ja puutteet niin hyvin, että on vakuutteluissaan oikeammassa kuin miljoonat vastaan vänkääjät. Kyllä ne puutteet eli kk-pohja ja keskuspuolustus ovat harvinaisen hyvin selvillä, paremmin kuin aavistuksen tasolla - eikä kyllä ole epäilystäkään, etteikö peliesitykset paranisi hyvillä vahvistuksilla näille paikoille. Mutta nimenomaan pelaajilla, jotka vahvistavat joukkuetta, leveyden lisääminen ei paljon auta pelipaikoilla joilla tason riittäminen on lähtökohtaisesti kyseenalaista. Arshavin on hyvä esimerkki millainen vaikutus parhaassa iässä olevalla maailmanluokan pelaajalla on joukkueeseen.

Wenger uskottavuutta vähentää lisäksi jatkuvat good enough -vakuuttelut ja se oikeasti välillä vaikutaa siltä, että Wenger on valmis vaikka ennemmin uhraamaan joukkueen tasosta kuin nielemään ylpeytensä ja myöntämään päivän selviä asioita, kuten sen, ettei Denilson, Song ja Diaby ole nykyisellään lähellekään riittävän hyvä kolmikko. Ihan kuin Wenger olisi ristiretkellä kaikkea kritiikkiä vastaan ja päättänyt valmiiksi olevansa oikeassa, vaikka tulokset ja monet muut järkiperäiset syyt väittävät täysin päinvastaista. Sen takia nykymeno onkin hieman huolestuttavaa, sillä ei vaan pysty olemaan täysin vakuuttunut siitä, että Wenger pistää joukkueen intressit omien projektiensa ja ylpeytensä edelle, kuten jokaisen managerin pitää pystyä.

Kyllä, enkä kai muuta väittänytkään? Myös Wenger on varmasti tiennyt parin viime vuoden aikana, millä osa-alueilla on annettu tasoitusta, kyseenalaistin nyt lähinnä sen, kuinka paljon asialle on oikeasti ollut siirtobudjetin rajoissa mahdollista tehdä aiempina vuosina. Valmiit ja varmasti nykynippua paremmat pelaajat maksavat isoja summia rahaa ja sanotaan mitä hyvänsä, niin sitä ei ole ollut viimeisen 4-5 vuoden aikana liikaa käytössä. Varmasti laadukkaita budjettivaihtoehtojakin on vuosien saatossa ollut tarjolla, mutta ei Wengerkään mikään taikuri ole, joka aavistaa ja löytää jokaisen piilotalentin maailmassa: kyllä ohi menee pelaajia, jotka olisivat Arsenalia vahvistaneet, sitä ei kukaan ole kieltämässä. Palacios on hyvä esimerkki, kelpaisi kyllä nyt Arsenaliin, mutta niin vain annettiin Wiganille trialin jälkeen. Virheetöntä ei viimeisten vuosien toiminta ole ollut ja täydellisesti siirtomarkkinoilla toimimalla olisi kenties kyetty nykybudjetillakin paremmin kärkijoukkueet haastamaan, se on ilman muuta totta.

Sen sijaan Wenger, toisin kuin fanit, lehtimiehet tai kukaan ulkopuolinen, näkee kuitenkin nuorten pelaajien potenttiaalin paremmin seuran jokapäiväisessä toiminnassa ja tietää, mitkä ongelmat todennäköisesti ratkeavat olemassa olevilla pelaajilla pidemmällä aikavälillä ja ehkä siksi on säästetty niillä osa-alueilla, joissa ratkaisu on näköpiirissä omasta porukasta, kun on pakko ollut säästää. Kenenkään ei käy kieltäminen, etteikö Wenger olisi täyttänyt joukkuetta kiitettävästi pelaajilla, jotka monet fanit olisivat heivanneet pihalle jo aikapäiviä sitten tai ainakaan eivät ole näitä pitäneet ikinä Arsenalin avauksen tasoisina kavereina. Ilman muuta potenttiaalista jankkaaminen käy fanien hermoille, kun sitä vuodesta toiseen toistetaan ja ilman muuta Wenger voi muuttua sokeaksi joidenkin pelaajien tasolle, mutta niin kauan, kun Flaminin tai Songin tasoisista fanien sylkykupeista kasvaa avauksen pelaajia, ei liene täysin väärin Wengeriltä luottaa omaan arvostelukykyynsä pelaajien kehityksen suhteen.

Se, että Wenger puhuu potenttiaalista kyllästymiseen asti, lienee kuitenkin lähinnä totuus siitä, mitä mies näkee ja siihen luottaminen taas ollut ainakin tähän asti käytännön asettama pakko. Epäilemättä mies on viime vuosina tiennyt kauden alkaessa, että kärkijoukkueiden haastaminen vaatisi tuon potenttiaalin kypsymisen tasaiseksi suorittamiseksi monen pelaajan kohdalta ja kun tuon kasvun ajankohtaa on melko vaikea yleensä ennustaa, on viime kausien aikana varmasti ollut vähintäänkin epävarmaa, mihin joukkueen taso tulee riittämään. Ei tällaisia asioita kuitenkaan julkisuuteen sanota, pitäähän managerin nyt julkisesti uskoa joukkueeseen ja sen kykyyn kauden alkaessa, vaikka mies tietäisikin, että paljon epävarmuustekijöitä on ilmassa. Jos ei ääneen, niin ainakin hiljaisesti lienee boardinkin kanssa ollut sopimus, että neljän joukkoon sijoittuminen riittää rakennusvaiheen aikana ja kaikki muu on bonusta.

Nythän tilanne on kuitenkin erilainen kuin aiempina vuosina. Ensinnäkin, rahaa on myyntien jälkeen kassassa suhteellisen reilusti ja toiseksikin, joukkueen ruonkomiehissä ei enää ole kovin montaa pelaajaa, joiden kypsymistä hirveästi odoteltaisiin. Toki pelaajat edelleen kehittyvät ja joidenkin kohdalla voi vielä tulla myös isoja hyppäyksiä, mutta pääasiallisesti nyt odotetaan tuloksia ja katsotaan, mihin viime vuosien rakennusprojekti riittää. Myös tämän vuoden puolella tehdyt hankinnat peilaavat tätä tilannetta: tammikuun ja kesän aikana on tehty vain kaksi varsinaista hankintaa, joista kumpikin on "isommalla rahalla" (Arsenalin mittapuussa, edelleen ottaen huomioon tuossa vaiheessa käytettävissä olleen kassan) ostettu kaveri suoraan avaukseen. Tätä silmällä pitäen voi minusta hyvinkin odotella, että ainakin osa kassassa olevista rahoista sijoitetaan vielä tämän siirtoikkunan aikana pelaajaan tai -jiin, jotka ovat selkeitä vahvistuksia. Tehdäänkö hankintoja sitten niille osa-alueille, joille fanit niitä odottavat tehtävän, on kokonaan toinen asia ja vasta kausi näyttää, ovatko nämä mahdolliset hankinnat sitten niitä puuttuvia palasia palapelissä, joilla menestysresepti löytyy. Jättäisin kuitenkin lopullisen tuomitsemisen hieman myöhempään ajankohtaan, koska etukäteen vuodattamisesta ei juuri kenellekään iloa ole.

EDIT: poistettu jotain toisen viestin jäänteitä...

[unreal]

Vähän särähtää korvaan tuo 'hyvä hankinta' Rosickyn, Eduardon sekä Hlebin tapauksessa. Rosicky hankittiin Arsuun n. 10 milj £:lla(?) ja yhden kokonaisen kauden jälkeen istunut lasaretissa 18kk, eikä vieläkään "ole palannut" kentille ainakaan täydellä teholla.

Edu ehti pelata puolisen kautta, jonka jälkeen vuosi sivussa, miehestä maksettiin vajaa 10miljoonaa.

Hlebistä maksettiin 15 miljoonaa euroa, ja mies teki kolme maalia 40-50 ottelussa kahdella ekalla kaudellaan, istui kuukausia injurissa kausien aikana, ja lopulta treidattiin barcaan. Toisaalta tähän on varmasti syy, miksi barca oli kiinnostunut, mutta omissä silmissäni Hleb ei ollut se paras hankinta arsulle.

Kuten sanottua, Wenger ei ole taikuri. Hänen kristallipallonsa ei kerro, että pelaaja tulee lähtemään Milanossa jäätelöreissuille ja alkaa sen jälkeen kinuamaan Barcelonaan tai että Birminghamin puujalka katkoo hankinnalta jalan puolen vuoden jälkeen. Se ei myöskään kerro, että pelaajalta tulee menemään puolitoista vuotta sivu suun täysin omituisen loukkaantumisen seurauksena. Jos kertoisi, ei näitä hankintoja varmaankaan olisi tehty, mutta ei se tarkoita, että olisi ostettu huonoja pelaajia tai että Arsenal olisi tässä mielessä huono ostaja. Jokainen edellä mainituista on minusta osoittanut olevansa laatupelaaja ja on täyttänyt paikkansa Arsenalin pelaavassa kokoonpanossa vähintääkin hyvin. Kyllä, Hleb oli ärsyttävän tehoton, mutta tuskin kukaan voi kieltää, että mies oli tärkeä palanen hyökkäyspelin pyörittämisessä ja miehen puuttuminen osittain näkyi viime syksynä, kun Nasri vielä totutteli valioliigaan ja Arshavinia ei ollut joukkueessa.

Eihän homma ole näiden pelaajien kohdalla mennyt kuin unissa, mutta pelaajaa hankkiessaan Arsenal ei voi tietää kuin pelaajan senhetkisen tason ja mahdollisesti loukkaantumishistorian. Käsittääkseni sekään ei näiden pelaajien kohdalla ole ollut mitenkään huolestuttava ennen Arsenal-aikaa, Rosickyllä taisi joitain loukkaantumisia olla jo Dortmundissa, mutta ei mies missään nimessä Dortmundissa koko aikaa lasaretissa viettänyt.