20.7. Jaro-TamU Pietarsaaressa ja UK:lla

[Zimo]

Miten ihmiset jaksaa kitistä? Tuntuu vähä, että muutama tyyppi käy vaan periaatteesta joka telkkarimatsin jälkeen ilmottaa, että vitun paskaa oli taas. Pelistä riippumatta. Hyvä matsi tää oli, molemmilla paikkoja, komeita pitkiä puolenvaihtoja Masselta, hyviä vapareita Jarolta, tolppa ja huippupaikka Tamulla jne. Pinnat olis kyllä saanu lähtee Tampereelle.

[virhe]

Ihan viihdyttävä ottelu, vaikka maaleja ei Pietarsaaressa nähty. Hyvin jaksoin seurata alusta loppuun. Samanlaista "yh yh tylsää" -itkemistä näkee lähes jokaisen maalittoman jalkapallo-ottelun jälkeen. Tällainen reagointi kertoo ymmärtämättömyydestä lajia kohtaan. Jalkapallossa on kyse muustakin kuin maaleista.

[Valonheitin]

Sebun lievä suvantovaihe tuntuu olevan Jaron hyökkäyspelille todella myrkkyä. Nyt Hyyrynen jää aivan liian yksin, eikä esim. Emet tunnu pystyvän tukemaan hyökkäyksiä lainkaan. Vellamoa on täällä haukuttu ja vietiinhän miestä välillä, mutta Sebun hyytyminen ja Papan laiska asenne loi oikealle laidalle tuhottomasti 1v1 tilanteita. Mielestäni Vellamo ei ole se suurin ongelma ja mielelläni näkisin hänet jatkossakin Jarossa.


Lisätään vielä, että Supertele pärjäsi tolppien välissä hyvin.

[Tsei Tsei]

Miten helvetissä tuo peli oli jonkun mielestä muka viihdyttävä ja vauhdikas? Aivan saatanan paskaa peliä, jossa ei todella hyviä maalipaikkoja ollut juuri kummallakaan. Jos suomifutis ois aina tollasta, niin en todellakaan sitä seuraisi. Ihan paskapuhetta myöskin aina vedota johonkin sääolosuhteisiin. Vaikka kenttä olisi märkä, niin ei se nyt voi niin paljoa ratkaista, että hyvä peli muuttuu päättömäks rätkimiseks.

Ekalla jaksolla meinasin nukahtaa ja alotinkin pessin pelailun vähän ennen puoliaikaa. Toka jakso oli vähän parempaa, mutta helvetin kaukana vauhdikkaasta ja viihdyttävästä pelistä. Tosin, molemmat kyllä aika värittömiä joukkueita itelle, joten en kyllä tältä ottelulta mitään odottanutkaan. IFK Mariehamn ja VPS menevät vielä näidenkin edelle..

Pessiä pelaavalta mieshuoralta ei voi muuta odottaakaan. Turha sekoittaa viihdepelleilyä oikeasta jalkapallosta.

[Tsei Tsei]

No ei kyllä ollut. Eka puoliaika toki oli huomattavasti viihdyttävämpi kuin toinen (johtuen siitä, että ensimmäisen puolikkaan Jaro oikeasti pyrki pelaamaan), mutta jos rehellisiä ollaan, olihan se maalittomaksi tasapeliksikin tylsä matsi. TamU on tässä asiassa laadun tae.

Ensimmäinen puoliaika oli viihdyttävää, koska oli päästä päähän rymistelyä ja Jaron hallintaa. Toisella puoliajalla TamU otti pallon haltuun ja kontrolloi peliä, joten se oli mielestäsi tylsää. Tosiasiassa Jaro ei esittänyt paljoakaan rakennettuja tilanteita, vaan sai lähinnä erikoistilanteiden kautta painetta.

[Tsei Tsei]

Miten ihmiset jaksaa kitistä? Tuntuu vähä, että muutama tyyppi käy vaan periaatteesta joka telkkarimatsin jälkeen ilmottaa, että vitun paskaa oli taas. Pelistä riippumatta.

Sama. Ei muuta kuin pelaamaan sitä Pessiä, manageria ja katsomaan La Ligaa.

[Sir Robert]

Voisko joku tampulainen vastata, että onko toi Jonne Hjelm aina yhtä sysipaska? Oli vasta toinen kokonainen matsi kun näin häneltä, mutta yhteenveto on edellä mainittu.



e. enkä tarkoita pelkästään sen sössityn maalipaikan vuoksi. ei sekään tosin profiilia ainakaan nostanut.

[ribbery]

Voisko joku tampulainen vastata, että onko toi Jonne Hjelm aina yhtä sysipaska? Oli vasta toinen kokonainen matsi kun näin häneltä, mutta yhteenveto on edellä mainittu.

Liigacupin finaalin jälkeen käsittääkseni nähtyä tasoa.

[niftan]

Ensimmäinen puoliaika oli viihdyttävää, koska oli päästä päähän rymistelyä ja Jaron hallintaa. Toisella puoliajalla TamU otti pallon haltuun ja kontrolloi peliä, joten se oli mielestäsi tylsää. Tosiasiassa Jaro ei esittänyt paljoakaan rakennettuja tilanteita, vaan sai lähinnä erikoistilanteiden kautta painetta.

Lindström --(pitkä pallo)--> Kangaskolkka/Rafinha. Kerro mulle, missä ihmeessä tässä toteutuu pelin kontrollointi? Kuten tuossa aikaisemmin totesin, joillekin voi tämä brittiläisten (varsinkin alasarjajengien) ennen tutuksi tekemä potkupallo olla viihdyttävää, mutta itse en pysty ymmärtämään kyseisen paskapallon hienoutta. Mutta tuskinpa TamUn pääasiallinen tehtävä onkaan miellyttää vastustajan kannattajia

[TZagallo]

Voi olla etten ole kovin objektiivisesti ottelua katsonut (enkä sitä aivan kokonaan nähnytkään kun piti ruokaa tehdä samalla), mutta mielestäni Vellamon haukkuminen on vedetty aika pahasti yli täällä. Omiin silmiini pelasi ihan mukiinmenevästi, toki Rafinha tuli kyllä muutamaan kertaan ohi mutta sen verran vahvalta näytti brassin meno että ilman laiturin/keskikentän tukea laitapakille olisi mennyt luultavasti lähes kenestä vain laitapakista ohi. Ottaisin Jannen takaisin Turkuun koska vain.

Mitä Rafinhalle on tapahtunut? Viime vuonna oli näkemissäni otteluissa todella huono.

[Waikku]

Veikkaan Rafin tapauksessa parantuneiden otteiden syyksi muutamaa seikkaa. Ensiksikin pelaa nyt hänelle sopivalla pelipaikalla hyökkäävässä roolissa, on joutunut usein ennen laitapakiksi mikä ei käy niin hyvin. Toisekseen veikkaan kasvanutta itseluottamusta onnistumisten myötä, otteisiin on tullut varmuutta ja sopivaa röyhkeyttä.

[Benito]

Lindström --(pitkä pallo)--> Kangaskolkka/Rafinha. Kerro mulle, missä ihmeessä tässä toteutuu pelin kontrollointi? Kuten tuossa aikaisemmin totesin, joillekin voi tämä brittiläisten (varsinkin alasarjajengien) ennen tutuksi tekemä potkupallo olla viihdyttävää, mutta itse en pysty ymmärtämään kyseisen paskapallon hienoutta. Mutta tuskinpa TamUn pääasiallinen tehtävä onkaan miellyttää vastustajan kannattajia

Olettaen, että pallo jää omille, niin kyllähän tuossa tapahtuu nimenomaan pelin kontrollointia - pelin painopisteen nopea vaihtaminen, joka aiheuttaa sen, että vastustajalla on kiire. Jarolla tämä onnistui ehkä aavistuksen paremmin, kun Hyyrynen tiputteli päällään toiseen aaltoon. Näistähän tuli useampia semivaarallisia tilanteita. Etuna tässä on vielä se, ettei palloa voi käytännössä menettää keskialueella, josta aiheutuisi vastahyökkäys. Kumma homma, että pitkiä puolenvaihtoja ihaillaan kulli pystyssä, mutta pystyyn ei saisi pitkällä pelata. Toki katsomisesta tulee tuskallista, jos pitkät pallot viuhuvat suoraan päätyrajasta yli, mutta näinhän ei ainakaan eilisessä ottelussa enää toisella puoliajalla käynyt, vaan pallot napsuivat nautittavasti Rafille.

[TZagallo]

Oli kyllä pari ihan makoisaa pitkää syöttöä eilen. Pitkät syötöt juoksupalloiksi laitoihin ovat onnistuessaan muutenkin erittäin näyttäviä, kun taas kärjelle topparien eteen pelatut eivät niinkään. Peliä voivat edistää ihan yhtä paljon, mutta eivät tunnu niin vauhdikkailta. Siis ihan esteettisin perustein laitaan pelatut pallot ovat omiin silmiini miellyttävämpiä.

Puolenvaihdot, joita Veikkausliigassa näkisi mielellään enemmänkin, ovat taas oma lukunsa. Onnistuessaan erittäin miellyttävää katsottavaa varsinkin kun yleensä peli etenee nopeasti hyökkäyssuuntaan pallon siirryttyä nopeasti painottomaan laitaan.

[niftan]

Olettaen, että pallo jää omille, niin kyllähän tuossa tapahtuu nimenomaan pelin kontrollointia - pelin painopisteen nopea vaihtaminen, joka aiheuttaa sen, että vastustajalla on kiire. Jarolla tämä onnistui ehkä aavistuksen paremmin, kun Hyyrynen tiputteli päällään toiseen aaltoon. Näistähän tuli useampia semivaarallisia tilanteita. Etuna tässä on vielä se, ettei palloa voi käytännössä menettää keskialueella, josta aiheutuisi vastahyökkäys. Kumma homma, että pitkiä puolenvaihtoja ihaillaan kulli pystyssä, mutta pystyyn ei saisi pitkällä pelata. Toki katsomisesta tulee tuskallista, jos pitkät pallot viuhuvat suoraan päätyrajasta yli, mutta näinhän ei ainakaan eilisessä ottelussa enää toisella puoliajalla käynyt, vaan pallot napsuivat nautittavasti Rafille.

Monta kertaa Lindströmin pitkä avaus tosiaan tavoitti Rafinhan, mutta monen monta kertaa myös pallo tuli puolustuslinjan purettavaksi. Kontrollissahan peli olisi, jos ei pelattaisi 50/50 -palloa. Toki pitkät avauksetkin ovat onnistuessaan aina hieno osoitus osaamisesta, mutta eihän koko peli saisi niihin perustua, vai kuinka?

[Joey]

Sama. Ei muuta kuin pelaamaan sitä Pessiä, manageria ja katsomaan La Ligaa.

Nyyhnyyh, käyhän hankkimassa jo toinen nessuboxi, ne on kuitenkin silmäystävällisempiä kuin talouspaperi.

Omasta mielestä Veikkausliigan pelit yleensä ovat ihan hyviä, mutta nyt oli kyllä niin kurapaskaa kun vaan voi olla. Ihme kitinää on pikemminkin se, jos roiskroisk värittömien joukkueiden kohdalla ei kaikkia - tai ainakaan minua - miellytä. Kaipa se on laitettava suosikkijoukkueen kohdalle Kups ja jotain suomipotkiksen alasarjahassutteluja, niin ei tartteis aina kuulla itkua noista mieshuorista tai vastaavista urpoiluista.

[kosh]

mielestäni Vellamon haukkuminen on vedetty aika pahasti yli täällä. Omiin silmiini pelasi ihan mukiinmenevästi, toki Rafinha tuli kyllä muutamaan kertaan ohi mutta sen verran vahvalta näytti brassin meno että ilman laiturin/keskikentän tukea laitapakille olisi mennyt luultavasti lähes kenestä vain laitapakista ohi.

Ehkä Rafinhan meno näytti noin vahvalta, juuri Vellamon takia?
Vellamoa vietiin kyllä oikein huolella. Odotin häneltä paljon enemmän kuin yhden hyvän keskityksen verran, petyin.

[TZagallo]

Ehkä Rafinhan meno näytti noin vahvalta, juuri Vellamon takia?
Vellamoa vietiin kyllä oikein huolella. Odotin häneltä paljon enemmän kuin yhden hyvän keskityksen verran, petyin.

Voi hyvinkin olla että missasin paljonkin oleellista Vellamon suorituksen suhteen ruokaa tehdessäni. Olin kyllä tv:n ääressä pilkkomassa jne, mutta ei sitä veistä käyttäessä uskalla koko aikaa fudista tuijottaa.

Tai sitten en vain ymmärrä jalkapallosta mitään.

[Yourworstnightmare]

Veikkaan Rafin tapauksessa parantuneiden otteiden syyksi muutamaa seikkaa. Ensiksikin pelaa nyt hänelle sopivalla pelipaikalla hyökkäävässä roolissa, on joutunut usein ennen laitapakiksi mikä ei käy niin hyvin. Toisekseen veikkaan kasvanutta itseluottamusta onnistumisten myötä, otteisiin on tullut varmuutta ja sopivaa röyhkeyttä.

Viime vuonnahan Rafi pelasi juurikin tuota linkin paikkaa, joten ei käy selitykseksi. Ja olihan brassi jo viime kaudella vauhdikas ja TamUn hyökkäyspelin yksi tärkeimmistä. Huonojen kesojen takia sai äärettömän paljon paskaa niskaansa tälläkin foorumilla. Vasta loppukaudesta ja talvella siirrettiin laitapakiksi, jossa olikin mainio ennenkuin jouduttiin loukkaantumisten takia siirtämään jälleen ylemmäs.

Kauheasti Rafin pelaaminen ei omaan silmään ole muuttunut...oli jo viime kaudella mielestäni hyvä. Nyt kun vielä saisi lisää onnistumisia niin mitä miehestä saataisiinkaan irti.

[Yourworstnightmare]

Monta kertaa Lindströmin pitkä avaus tosiaan tavoitti Rafinhan, mutta monen monta kertaa myös pallo tuli puolustuslinjan purettavaksi. Kontrollissahan peli olisi, jos ei pelattaisi 50/50 -palloa. Toki pitkät avauksetkin ovat onnistuessaan aina hieno osoitus osaamisesta, mutta eihän koko peli saisi niihin perustua, vai kuinka?

Väitätkö tosissaan että TamUn peli perustuu PELKÄSTÄÄN noihin pitkiin palloihin? Tai siis roiskaisuihin. Katseleppa useammin ja tarkemmin..

[Maakuntasatraappi]

Ehkä Rafinhan meno näytti noin vahvalta, juuri Vellamon takia?
Vellamoa vietiin kyllä oikein huolella. Odotin häneltä paljon enemmän kuin yhden hyvän keskityksen verran, petyin.

Vellamohan joutui niin usein ongelmiin siksi, että (yleensä Lindströmin) pitkän syötön saavuttaessa Rafinhan Vellamo oli usein vielä ties missä.

[Tsei Tsei]

Lindström --(pitkä pallo)--> Kangaskolkka/Rafinha. Kerro mulle, missä ihmeessä tässä toteutuu pelin kontrollointi?

TamU lopetti päättömän roiskinnan ja otti rauhoittavat syötöt alhaalla. Välillä saatiin rakennettua peliä laitojen kautta. Jos laidat olivat kiinni, tuli Lindströmin ristipallo. Välillä tuo tuli kontrolloidusti Rafinhalle. Muulloin haettiin sitten Kangaskolkan päätä, jonka lähistölle oli TamU:n keskikenttäpelaajat nousseet kakkospallojen voittamiseksi. Samalla sopivalla prässillä tukehdutettiin Jaron pallollinen peli ja matsi oli täysin TamU:n kontrollissa ja hallussa. Tämän lisäksi osattiin ottaa Jaron ainoa ase Hyyrynen pois pelistä.

[Tsei Tsei]

Veikkaan Rafin tapauksessa parantuneiden otteiden syyksi muutamaa seikkaa. Ensiksikin pelaa nyt hänelle sopivalla pelipaikalla hyökkäävässä roolissa, on joutunut usein ennen laitapakiksi mikä ei käy niin hyvin. Toisekseen veikkaan kasvanutta itseluottamusta onnistumisten myötä, otteisiin on tullut varmuutta ja sopivaa röyhkeyttä.

Laitapakkinahan se pelasi paremmin viime kauden lopussa kuin laidalla. Laidalla pelaaminen ei mielestäni vieläkään sovi täysin Rafinhalle, koska keskitykset jäävät usein heikoiksi. Vapaa hyökkääjän rooli sen sijaan sopii Rafille hyvin. Suuren ero on itseluottamuksessa. Pallolliset onnistumiset ovat kasvattaneet itseluottamusta ja se näkyy otteissa. Pelaajien ohi Rafinha on aina päässyt, mutta sen jälkeen ovat eväät loppuneet.

[niftan]

TamU lopetti päättömän roiskinnan ja otti rauhoittavat syötöt alhaalla. Välillä saatiin rakennettua peliä laitojen kautta. Jos laidat olivat kiinni, tuli Lindströmin ristipallo. Välillä tuo tuli kontrolloidusti Rafinhalle. Muulloin haettiin sitten Kangaskolkan päätä, jonka lähistölle oli TamU:n keskikenttäpelaajat nousseet kakkospallojen voittamiseksi. Samalla sopivalla prässillä tukehdutettiin Jaron pallollinen peli ja matsi oli täysin TamU:n kontrollissa ja hallussa. Tämän lisäksi osattiin ottaa Jaron ainoa ase Hyyrynen pois pelistä.

Eli yritettiin laitojen kautta, mutta koska laitojen kautta osaaminen ei riittänyt, pisti Lindstöm pitkän Rafinhalle/Kangaskolkalle (joista onnistui n. puolessa) ja keskikentän tehtävä pelinrakentelun sijaan oli taistella kakkospalloista? Puhutaan tismalleen samasta asiasta, joskin mä en vaan saa romantisoitua TamUn peliä samalla lailla kuin sinä .

[Tsei Tsei]

Omasta mielestä Veikkausliigan pelit yleensä ovat ihan hyviä, mutta nyt oli kyllä niin kurapaskaa kun vaan voi olla. Ihme kitinää on pikemminkin se, jos roiskroisk värittömien joukkueiden kohdalla ei kaikkia - tai ainakaan minua - miellytä. Kaipa se on laitettava suosikkijoukkueen kohdalle Kups ja jotain suomipotkiksen alasarjahassutteluja, niin ei tartteis aina kuulla itkua noista mieshuorista tai vastaavista urpoiluista.

Olet osittain asian ytimessä. Jos joukkueet eivät kiinnosta, niin pelikään tuskin kiinnostaa. Jalkapallosta on tehty nykyään vahvasti jotain viihdettä, mutta harvemmin yhdenkään sarjan peruspeli on kovin viihdyttävä, jos lopputulos ei kiinnosta. Tämän takia on mielestäni hölmöä mussuttaa jostain niin subjektiivisesta asiasta kuin viihdyttävyydestä. Huvittavaa tämä joka pelin kohdalla näkyvä ininä paskasta pelistä.

[Tsei Tsei]

Eli yritettiin laitojen kautta, mutta koska laitojen kautta osaaminen ei riittänyt, pisti Lindstöm pitkän Rafinhalle/Kangaskolkalle (joista onnistui n. puolessa) ja keskikentän tehtävä pelinrakentelun sijaan oli taistella kakkospalloista? Puhutaan tismalleen samasta asiasta, joskin mä en vaan saa romantisoitua TamUn peliä samalla lailla kuin sinä .

Laitojen kautta onnistui niin kauan, kunnes Jaro otti laidat kiinni. Tämä mahdollisti kuitenkin pitkän pelaamisen, kun ylemmäksi jäi enemmän tilaa Rafinhalle ja keskikentän sekä puolustuksen väliin. Ihan puhdas taktinen valinta. Monesti puolustava joukkue voi eliminoida yhden tai kaksi pelinrakennustaktiikkaa, mutta ei kaikkia. TamU pystyi käyttämään pitkää palloa ja alueellista miesylivoimaa hyvin hyödykseen.

Siitä toki samaa mieltä, että keskikentän keskustan miehet eivät TamU:lla oikein osaa, pysty tai saa rakentaa lyhyillä syötöillä. Etenkinkään, kun Juska Savolainen ei ole vanhassa vireessään ja James ei ole pelikunnossa.