Mattias Gestranius hiuksista vittuun liigakentiltä!

[Harri Kehari]

Eri. Yks liigan parhaista piippaajista Hyytiän ohella.

VPS-RoPS pelissä Gestranius oli kaikkien aikojen paras suomifudiksessa näkemäni tuomari. Hyytiä sen sijaan on kentällä avoimesti VPS-vastainen ja mm. viimeksi Haka-VPS peliä ennen lämmitellessään huuteli Vepsu-fanaatikoille katsomoon.

[Speedi]

Luultavasti tilanteen laadun ja ajan takia. Ottelu lähestyy loppua, Pele läpi ja 16-rajalla takaa jalat alta. Tuon jälkeen joku puolueeton tulee jeesustelemaan, että ei saisi kiehua raivosta tuomaria kohtaan. Tuon tilanteen jälkeen oli aika iso poppoo jo lähössä polttamaan herra-G:n taloa. Hienoa, että joku pystyy tuon jälkeen vielä analysoimaan tuomarityöskentelyä rauhallisesti. Itse tähän en pysty, vaan vituttaa edelleenkin ankarasti.....

Tässähän puhutaan kahdesta eri asiasta. Kyllä minäkin olen useasti pelissä tuomaria kohtaan hiilenä ja joskus vituttaa rankastikin, mutta ei silti tule tarvetta väittää seuraavana päivänä tuomarin ratkaisseen ottelun. Pelissähän saa ja pitääkin aukoa päätään tuomarille, mutta kai pelin jälkeen, ainakin seuraavanan päivänä voi myöntää ne tosiasiat jotka aidosti ratkaisivat pelin lopputuloksen.

Mitä tulee jeesusteluun, niin koko keskusteluhan lähti kun korjasin ottelutopikkiin laitettuja virheellisiä tietoja. Tässä tapauksessa tuomariin liittyen. Itse siihen sitten vastasit. Sellaista ajojahtia. Muutenkaan en ymmärrä täysin tässäkin topikissa muutamaan kertaan vilautettua "sä kannatat sitä joukkuetta, sun mielipiteellä on se ja se arvo" -korttia. Asiathan tässä puhuvat.

[honkala]

Itse siihen sitten vastasit. Sellaista ajojahtia.

Vastasit suoraan minun viesteihini, niitä "vääristellen". Kuten jo aikaisemmin vastasin ja ihmettelin miksi yritit vääntää niitä eripäin. Väitteesi oli että turha keskustella tyypin kanssa, kun vain omaa joukkuetta vastaan tulleet virheet nähdään, vaikka jo heti ensimmäinen viestini tuomarista oli, että molemmilla on valittamista tuomarityöskentelystä.

[Speedi]

Vastasit suoraan minun viesteihini, niitä "vääristellen". Kuten jo aikaisemmin vastasin ja ihmettelin miksi yritit vääntää niitä eripäin. Väitteesi oli että turha keskustella tyypin kanssa, kun vain omaa joukkuetta vastaan tulleet virheet nähdään, vaikka jo heti ensimmäinen viestini tuomarista oli, että molemmilla on valittamista tuomarityöskentelystä.

No niin. Oli tarkoitus puhua kuitenkin yleisellä tasolla, mutta sulla tietysti oli tässä topikissa se laukaiseva viesti, joka alkoi todellakin "tuomarin vika ettei voitettu". Pahoittelen tätä "ajojahtia".

[Helmut Lotto]

Sama.

Vastahan se FIFA-tuomariksi nousi.

Tämä ei ole mikään meriitti. Kun tietäisit minkä verran korruptoituneita tuomareita FIFAlla on.

[elmer]

Itse yleensä pidän pääni kylmänä kun keskustellaan tuomareista ja tiedän myös, että virheitä sattuu kaikille. Tästä huolimatta täytyy sanoa, että Gestraniuksen toiminta on säälittävää ja toivon, että kyseinen mies ei enää, ainakaan tällä kaudella tuomitse IFK:n otteluita. Sama kaveri on nyt tehnyt liian monta karmaisevaa virhettä. En sano, etteikö hän olisi ollut huono myös KuPSille, en tiedä, koska en nähnyt ottelua.

Gestranius helvettiin IFKn otteluista niin olen tyytyväinen.

[Kaihlamo]

Gestranius On jo aikakin, että joku antaa kongolaisille samalla mitalla takaisin mitä alasarjajoukkuueet ovat saaneet kestää jo vuosikausia saarella. Tälläiselle toiminnalle tuomarien toimesta voi ainaa antaa kunnon peukutukset ja :t perään

[Kalza]

Gestranius On jo aikakin, että joku antaa kongolaisille samalla mitalla takaisin mitä alasarjajoukkuueet ovat saaneet kestää jo vuosikausia saarella. Tälläiselle toiminnalle tuomarien toimesta voi ainaa antaa kunnon peukutukset ja :t perään

Vahva sama

[Aasinpaskaa]

[Vol 4]

Hyvin toimi eilen Gestraniuksella yhteispeli avustavien kanssa, kuuma peli ei muuttunut älyttömäksi sikailuksi ja oli vielä pokkaa heittää kaksi Klubin pelaajaa ansaitusti suihkuun. Kolikon kääntöpuolella sitten muutama keltainen oli vähän kyseenalainen ja muutamassa tilanteessa rikkeen olisi voinut viheltää ja peräti pelaajaa varoittaa.

[Vastapallo]

k

[Umpivasuri]

Kyllähän Gestranius on helposti ylemmällä puolikkaalla, kun liigatuomareita aletaan jonoon laittamaan paremmuuden perusteella.

Sama. Tällä kaudella heittämällä paras Hietalahdessa käynyt tuomari.

[Shaft!]

Kyllähän Gestranius on ennenkin suorittanut vahvasti: http://kymppipaikka.fi/2011/09/08/yle-erotuomari-pyysi-anteeksi-mokaansa/

Kuka mahtaa olla tämän janarin "mentori"?

Muurinen sanoi, että ei 32-vuotisella valmentajaurallaan ole juuri erotuomareita haukkunut, mutta Gestraniuksen esitys harmitti häntä kovasti.

- Gestraniukselta lähti täysin käsistä tää, Muurinen sanoi.

[Vol 4]

Omien virheidensä myöntämiselle. Edellytys kehitykselle.

[kosh]

Kyllähän Gestranius on helposti ylemmällä puolikkaalla, kun liigatuomareita aletaan jonoon laittamaan paremmuuden perusteella.

Helposti

[JormaW]

Laitetaan nyt tännekin sama teksti kuin tuonne Honka-HJK-otteluketjuun.

Varmaan ehkä väärä ketju, mutta miten ihmeessä tässäkin ottelussa pelattiin vain vähän yli 4 minuuttia lisäaikaa? Wallenin ulosajo ja maalivahdin vaihto vei jo muutaman minuutin, lisäksi muutama muu loukkaantuminen, vaihtoja, kähinöitä ja kaiken huippu vielä Sampo Koskisen makoilu lisäajalla josta ei annettu käytännössä yhtään uutta lisäaikaa. Ei ole ainoa kerta kun lisäajan pituus on täysin alimitoitettu, tosin samaa tapahtuu ihan muissakin liigoissa. Joku tuomari voisi hieman valaista asiaa, että mihin perustuu nämä lyhyehköt lisäajat. Jos ja kun jalkapallosta halutaan karsia näytteleminen ja ajanpeluu, niin näillä lisäaikatuomioilla annetaan kyllä täysin eri suuntaista viestiä ja suorastaan yllytetään pelaajia epäurheilijamaisiin tekoihin.

Normaali katsojaa asia ei tuskin vaivaa, tai sitä ei edes huomata, mutta katkerana petsarina asia suuresti vituttaa kun ottelussa tarvittaisiin vielä yksi maali.

Voisiko Gestranius tulla itse selvittämään, että millä perusteilla pelattiin vain se 4min...

[Daniele Orsato]

Onhan se nähty tälläkin foorumilla, että vähänkin pitemmästä lisäajasta tulee hirveät valitukset ja kaikki "until we score" läpät. Näin varsinkin, jos johdossa on ennakkosuosikki (ottamatta kantaa pitäisikö Klubia sellaisena pitää varsinkaan Tapiolassa). Kai se on helpompaa päästää suurimmat ajanpeluut sun muut läpi.

["Vitun"]

Eikös noihin ole ihan selkeät säännöt olemassa, että paljonko tulee vaihdosta, maalista, loukkaantumisista jne.? Eli ei pitäisi olla mikään neljännen erotuomarin stetson-arvaus?

[Vastapallo]

k

[Mänttinauha]

"hjk on palloliiton joukkue, ei yksikään tuomari sitä vastaan vihellä."

[Rantasipi]

Hyvä tuomari.

[idänihme]

Onhan se nähty tälläkin foorumilla, että vähänkin pitemmästä lisäajasta tulee hirveät valitukset ja kaikki "until we score" läpät. Näin varsinkin, jos johdossa on ennakkosuosikki (ottamatta kantaa pitäisikö Klubia sellaisena pitää varsinkaan Tapiolassa). Kai se on helpompaa päästää suurimmat ajanpeluut sun muut läpi.

Näinhän se yleensä menee. Sama homma MIFK-matsissa. 6 minuuttia kestäneen loukkaantumisen jälkeen pelattiin 7 minuuttia lisäaikaa., vaikka sitä olisi ilman loukkaantumista tullut tuossa matsissa luultavasti noin 3 minuuttia(6x vaihto x 30 sekuntia).

Huvittava nähdä miten tämäkin otsikko nousi ylös Wallenin käsipalloilun jälkeen. Sinäänsä ovela temppu konkarimaalivahdilta ja jäihän tuo Gestraniukselta ilmeisesti näkemättä. Onneksi avustavalla oli pokkaa kertoa näkemästään virheestä vaikka varmasti tiesi että siitä joutuu punalapun antamaan. Esim MM-kisojen avustavat ja lisätuomarit olivat paljon munattomampia vastaavissa tilanteissa.

[el_Diablo]

Onneksi avustavalla oli pokkaa kertoa näkemästään virheestä vaikka varmasti tiesi että siitä joutuu punalapun antamaan.

oliko kenties sama avustava, joka jätti väyrysen paitsiomaalin liputtamatta?

[kurosawa]

Taitaa tuo Gestranius olla aika mulkku jätkä noin muutenkin.
22.7. TPS-fc Lahti pelin alkulämmittelyissä kyseinen tuomari nillitti kovaan ääneen linjatuomarin venyttelyliikkeestä, että väärin venytelty. Hauskasti kuului valittaminen kannattajajuottolaan, kun siinä kulmalipulla Gestranius soitti suutansa. No, kukin tyylillään, mutta ei taida herra tuomarilla olla paljoa kavereita.

[Erkki Kantonen]

oliko kenties sama avustava, joka jätti väyrysen paitsiomaalin liputtamatta?

Lisätietoja paitsiosta? Ymmärrän kyllä, että tappio ottaa koville, mutta kyllä osa HJK:n kannattajista purkaa oloaan nyt väärään suuntaan. Erotuomarit eivät olleet HJK:n tappion syy, vaan erityisesti Wallenin ja Hakanpään tekemät virheet sekä se, etteivät HJK:n hyökkäyspään pelaajat saaneet tehdyksi maaleja edes lahjoitetuista paikoista. Muurisen kommentti siitä, että tuomarilta lähti ottelu käsistä, on yksinkertaisesti virheellinen. Tuomari otti korteilla haltuun ottelun, joka olisi ilman niitä voinut todella lähteä käsistä.