La 1.8.09 @ Veritas Stadion FC Inter - RoPS: Voittoputki jatkuu?

[Christopher]

hajottaa tuo ikäläisen paskuus...

[Herra_Fox]

4-0, ja Inter ei edes pelannut viimeisen puolituntisen aikana. Derbyssä toki eri asenteella liikenteessä.

Ojala ei edelleenkään vakuuttanut, ratkaisut lähes aina huonoja. Grot voitaisiin jo potkia ulos. Muilta ihan hyvää peliä.

Kävellen 4-0 -voittoon. Paskin vastustaja miesmuistiin. Lattea tunnelma. Kolme pistettä. Ok.

[Trapetsi]

Tässä kun on tullut vaadittua Inkeröisen ja Yrjänheikin peluuttamista avauksessa, niin haluaisin kuulla paikanpäällä olleilta, miten Yrjänheikki pelasi kun pääsi ensimmäistä kertaa aloitukseen?

[wilsonmiza]

Kävellen 4-0 -voittoon. Paskin vastustaja miesmuistiin. Lattea tunnelma. Kolme pistettä. Ok.

Mitä muutakaan voi odottaa, jos pelinä on paskamuovi vastaan sambialainen neekerilauma

[rude but cool]

Mitä muutakaan voi odottaa, jos pelinä on paskamuovi vastaan sambialainen neekerilauma

Aika paha. Varmaan jotain aivan muuta kun suuren ja kunniakkaan suojeluskunta-tepsin matseista.

[Puoliaika]

Ottelurapotti luettavissa osoitteessa: http://puoliaika.wordpress.com/2009/08/01/inter-murskasi-ropsin/

Isken jutun liitteeksi vielä pari kuvaa. Varsinainen kuvagalleria ilmestyy sitten huomenissa.

[Kutvonen]

Urheiluruudusta kuultua: "Miten RoPS voi kehittää kotimaista jalkapalloilua, kun avauksesta löytyy vain kaksi suomalaista pelaajaa".

Laiska toimittajanvätys ei ollut vaivautunut ottamaan selvää siitä, että kaksi ehdotonta luottomiestä oli sivussa, molemmat vieläpä omia kasvatteja. Eli Turpeenniemi ja Syväjärvi. Lisäksi Maisonvaara oli sivussa. Normaalisti kaikki kolme olisi nähty kentällä, toki Miksu todennäköisemmin vaihdossa. Mutta mitäpä tuosta. Harvemmin Suomessa urheilutoimittajat vaivautuvat ottamaan selvää asioista enemmän kuin vain vähän alusta.

[alarima]

Laiska toimittajanvätys ei ollut vaivautunut ottamaan selvää siitä, että kaksi ehdotonta luottomiestä oli sivussa, molemmat vieläpä omia kasvatteja. Eli Turpeenniemi ja Syväjärvi. Lisäksi Maisonvaara oli sivussa. Normaalisti kaikki kolme olisi nähty kentällä, toki Miksu todennäköisemmin vaihdossa. Mutta mitäpä tuosta. Harvemmin Suomessa urheilutoimittajat vaivautuvat ottamaan selvää asioista enemmän kuin vain vähän alusta.

Minullekin tuli niin suuri mielipaha tuosta toimittajan kammottavasta mokasta, että annan palautetta sähköpostitse yleen. Samalla lähetän sähköpostia, arvaatte varmaan kelle, joka luonnollisesti tekee protestin ylen harjoittamasta disinformaatiosta ja suoranaisesta rasismista.

[leoko]

Laiska toimittajanvätys ei ollut vaivautunut ottamaan selvää siitä, että kaksi ehdotonta luottomiestä oli sivussa, molemmat vieläpä omia kasvatteja. Eli Turpeenniemi ja Syväjärvi. Lisäksi Maisonvaara oli sivussa. Normaalisti kaikki kolme olisi nähty kentällä, toki Miksu todennäköisemmin vaihdossa. Mutta mitäpä tuosta. Harvemmin Suomessa urheilutoimittajat vaivautuvat ottamaan selvää asioista enemmän kuin vain vähän alusta.

No eiköhän ne siniset lasit kannata jo ottaa pois päästä. Totuushan on nimenomaan urheiluruudussa mainittu, vaikka pari avauksessa pelaavaa omaa kasvattia puuttuikin.

[Trapetsi]

No eiköhän ne siniset lasit kannata jo ottaa pois päästä.

Juuri näin.

[Kutvonen]

Kumma kun MIFK:istä ei koskaan kommentoida samoin.

Ei nämä ole ihan yksiselitteisiä juttuja. Mitä enemmän kaikkialla toitotetaan sitä, että RoPS on ulkomaalaisia vilisevä muukalaislegioona, sitä vaikeampaa seuraan on palkata kotimaisia pelaajia. Koska imago on ulkomaalaissekamelska. Mutta koskaan ei oteta sitä huomioon että imagon luonnissa, missä tietysti seura itse on pääosassa, vaikuttaa myös kotimainen urheilu-uutisointi.

Kun RoPS 2007 voitti ensimmäisen karsintaottelun kotonaan ja avauksessa oli neljä ulkomaalaista (kapteeni Chilufya, Saileti, Mwaba ja Ali) sekä neljä omaa kasvattia (Viitasaari, Turpeenniemi, Peura ja Majava), niin oliko uutisointi positiivista silloin? Ei ollut.

No, nämä eivät kuulu niinkään enää otteluotsikkoon.

[Mr. Bungle]

RoPS - FC Inter, RoPS - IFK Mariehamn, JJK - RoPS, Haka - RoPS, VPS - RoPS, Jaro - RoPS, TamU - RoPS, TPS - RoPS, RoPS - Honka, RoPS - JJK, KuPS - RoPS, RoPS - Jaro, MYPA - RoPS ja RoPS - Lahti.

Ei, en tarkoittanut Football Managerissa vaan oikeasti.

[alarima]

Kumma kun MIFK:istä ei koskaan kommentoida samoin.

Ei nämä ole ihan yksiselitteisiä juttuja. Mitä enemmän kaikkialla toitotetaan sitä, että RoPS on ulkomaalaisia vilisevä muukalaislegioona, sitä vaikeampaa seuraan on palkata kotimaisia pelaajia. Koska imago on ulkomaalaissekamelska. Mutta koskaan ei oteta sitä huomioon että imagon luonnissa, missä tietysti seura itse on pääosassa, vaikuttaa myös kotimainen urheilu-uutisointi.

Kun RoPS 2007 voitti ensimmäisen karsintaottelun kotonaan ja avauksessa oli neljä ulkomaalaista (kapteeni Chilufya, Saileti, Mwaba ja Ali) sekä neljä omaa kasvattia (Viitasaari, Turpeenniemi, Peura ja Majava), niin oliko uutisointi positiivista silloin? Ei ollut.

No, nämä eivät kuulu niinkään enää otteluotsikkoon.

RoPSin imago on juuri sitä, miksi sen toimitusjohtaja on pitkäjänteisellä työllä luonut. Siitä on enää turha syyttää mediaa tai muita ulkopuolisia tekijöitä.
Jos mennään kaikessa tekemisessä sieltä missä aita on matalin ja tavoitteena pelkästään toimitusjohtajan rikastuttaminen, niin kaikki kritiikki ja imagotappiot ovat täysin ansaittua ja itsetilattua, päinvastoin kuin Jätemäen faksi.

[Kutvonen]

RoPSin imago on juuri sitä, miksi sen toimitusjohtaja on pitkäjänteisellä työllä luonut. Siitä on enää turha syyttää mediaa tai muita ulkopuolisia tekijöitä.
Jos mennään kaikessa tekemisessä sieltä missä aita on matalin ja tavoitteena pelkästään toimitusjohtajan rikastuttaminen, niin kaikki kritiikki ja imagotappiot ovat täysin ansaittua ja itsetilattua, päinvastoin kuin Jätemäen faksi.

No, päävastuunhan tossa justiinsa pistin seuralle itselleen ja kun seura = toimitusjohtaja niin...

[alarima]

No, päävastuunhan tossa justiinsa pistin seuralle itselleen ja kun seura = toimitusjohtaja niin...

Luin vähän harppomalla myönnetään. RoPS ei saanut kultaisella 80-luvullakaan juuri medialta suitsutuksia liki kotimaisella ja lappilaisella joukkueella, joten nyt medialla(etelän)vasta onkin hyvä lyömäase käytettävänään, kun seura vaeltaa täysin ilman identiteettiä ja suuntaa.
Nykymenolla ei RoPS tarvitsekaan positiivistä uutisointia medialta, vaan pikemminkin päinvastoin oikein terävää ja asiantuntevaa vittuilua osakseen.

[Mystinen metsätyömies]

Kumma kun MIFK:istä ei koskaan kommentoida samoin.

Yksi syy on se, että MIFK:ssä on 6 ulkomaalaista ja RoPS:ssa 11. Toinen merkittävämpi syy on se, että MIFK taistelee mitaleista ja RoPS säilymisestä. Kolmas syy on, että MIFK:n ulkomaalaisille maksetaan palkkaa vähintään sama kuin vastaavan tason suomalaisillekin.

[Jasseri]

Ja jos Lapin Kansassa olisi päätoimittaja etelästä niin voisi muukin media hyvä veli-periaatteella olla suopeampi pohjoista kohtaan. Oho.

[Lordi James]

RuPS oli taas yllättävän vahva vieraissa

Montako laukausta RoPS sai maalia kohti? 1? 2?.. Jos tässä joku kohta kertoo, että pari tolppalaukausta tuli taas niin syön jo kourallisen poronpaskaa sen kunniaksi. Ei mikään joukkue voi olla näin paska vieraissa! Se luovutusvoitto todellakin olisi maalieron kannaltakin parempi ratkaisu.

[Alty]

Yksi syy on se, että MIFK:ssä on 6 ulkomaalaista ja RoPS:ssa 11. Toinen merkittävämpi syy on se, että MIFK taistelee mitaleista ja RoPS säilymisestä. Kolmas syy on, että MIFK:n ulkomaalaisille maksetaan palkkaa vähintään sama kuin vastaavan tason suomalaisillekin.

Yks syy on myös se, että RoPS saa ihan naurettavan vähän irti noista pelaajista, koska muutama heistä on todellakin hyviä pelaajia.

[alarima]

Yks syy on myös se, että RoPS saa ihan naurettavan vähän irti noista pelaajista, koska muutama heistä on todellakin hyviä pelaajia.

Tuohon voi vaikuttaa se, että RoPS operoi tälläkin hetkellä ilman valmentajaa.

[Mika]

Lumijärvi oli synkissä mietteissä.
- Onneksi vieraspelejä on enää kolme jäljellä. Homma ei vain toimi, enkä tiedä mistä tässä on kysymys. Turha pelaajiakaan tai edes minua ja Zeddyä (Saileti, pelaava valmentaja) on tästä kokonaan syyttää. Jos Rovaniemen Palloseura haluaa pelata liigassa ensi kaudellakin, joukkue tarvitsee vahvistuksia. Tärkein on hyökkääjä ja sitten puolustaja. Etenkin laitapakkiosasto on niin ohut, ettei se kestä poissaoloja, Lumijärvi päätti.

http://www.rops.fi/component/option,com_joomleague/func,showReport/p,43/mid,3336/pics,1/Itemid,577/

[Memento Mori]

No olipahan pallottelua. 4-0 voitto lämmittää, mutta huomattavasti suurempiin lukemiin olisi ollut mahdollisuus. Peli kuoli ihan täysin, kun Furu ja Purje otettiin vaihtoon. Kentälle tulleet Grot ja Kennedy olivat suoraan sanottuna ihan paskoja. Kennedy vaan sähläsi pallon kanssa, ei saanut sitä kunnolla haltuun ja pallo pomppi jalasta ihan miten sattuu. Grot taas ei edes yrittänyt yhtään, ei mitään asiaa seuraavissa peleissä kentälle, enemmin vaikka Verinoa sinne kärkeen. Luulisi, että olisi edes vähän näyttöhaluja, kun kentälle pääsee, mutta ei. Pertotilta sentään ihan ok peli, toki voisi jatkossa löntystellä siellä vähän vauhdikkaammin. Pari maalin johtanutta syöttöä sentään tänään, mutta ei jatkossa avaukseen. Yleensä sentään vastustajakin juoksee kentällä ja Pertotin vauhdilla ei perässä pysytä.
Furu pari maalia ja näki, että harmitti vaihtoon joutuminen, toivottavasti jäi sen verran hampaankoloon, että derbyssä taas rytisee.
Mielestäni Interin paras oli Kauko, kaveri jaksaa raataa ylös- ja alaspäin kiitettävällä vauhdilla. Lisäksi vielä hyvä laukaus, jota myös muistaa käyttää, eikä enää turhia syöttele hyvästä vetopaikasta.

[Soolo2]

Hävetti,

Toisen kerran tällä kaudella vierasmatsissa. Haluton, munaton surffailijaporukka ilman minkäänlaista johtajuutta.
Ja voi sen kissan nostaa pöydälle siitäkin, että onko noita mustia miehiä ihan oikeasti liikaa? Ainakaan jos kaleerissa ei ole tuon kummoisempia pomoja.

[Trapetsi]

Lumijärvi oli synkissä mietteissä.
- Onneksi vieraspelejä on enää kolme jäljellä. Homma ei vain toimi, enkä tiedä mistä tässä on kysymys. Turha pelaajiakaan tai edes minua ja Zeddyä (Saileti, pelaava valmentaja) on tästä kokonaan syyttää. Jos Rovaniemen Palloseura haluaa pelata liigassa ensi kaudellakin, joukkue tarvitsee vahvistuksia. Tärkein on hyökkääjä ja sitten puolustaja. Etenkin laitapakkiosasto on niin ohut, ettei se kestä poissaoloja, Lumijärvi päätti.

http://www.rops.fi/component/option,com_joomleague/func,showReport/p,43/mid,3336/pics,1/Itemid,577/

WTF ? Kyllä nuo Lumijärven kommentit ovat ristiriitaisia.
Siis Lumijärvi selittää ettei liberotaktiikka onnistunut kun laitapakit eivät olleet vakiomiehiä. Seuraavassa lauseessa hän sanoo että korvaavat miehet (laitapakit) täyttivät paikkansa, eikä heitä voi syyttää maaleista. Lisäksi Lumijärven mukaan Rops tarvitsee vahvistusta laitapakkiosastolle, koska joukkue ei kestä vakiomiesten poissaoloja. Vittu, pelejä on pelattu 17 ja niistä 10 vieraissa - monestako näistä pelistä on vakiomiehet (laitapakit) oleet poissa? Eli menestymättömyys pistetään laitapakkien ( ja hyökkääjän piikkiin). Totuus on kuitenkin se että eniten maaleja Ropsille on tehty topparien tontilta.

Lumijärvi ei tajua myöskään sitä että vaikka vieraspelejä ei ole jäljellä enään kuin kolme, niin kotipelejäkään ei ole jäljellä enään kuin kuusi.

- Ai niin, Joksahan on käskenyt Mikan sanoa näin -

[muumi]

Totuus on kuitenkin se että eniten maaleja Ropsille on tehty topparien tontilta.

Ja sille tontille on päästy, koska keskikenttä vuotaa ja pahasti. Laidat eivät puolusta pätkääkään - ja vastaavasti laitapakit eivät nouse ylös niin tehokkaasti kuin voisivat nousta - ja se tärkein, eli keskikentän pohja vuotaa pahasti.