AC Milan 2009/2010 - Hiljaa hyvä tulee?

[KevinKeegan]

En tiedä johtuuko Antoninin loukkaantumisesta, mutta vasemman laidan hyökkäyspeli tyrehtyi toisella puoliajalla lähes täysin. Patolla osui paska päivä, eikä penkiltä löydy minkäänmoista korvaajaa hänelle. Dinho on kyllä kovassa vireessä, muttei yksin pysty johtamaan Milanin hyökkäyspeliä. Paikkojahan nyky-Milan pystyy luomaan, mutta kun niistä pitäisi tehdä niitä maalejakin. Nesta näytti tänään kyllä aika huonolta.

Milanin vasemmanlaidan peli pysähtyi samalla hetkellä kun Antonini loukkaantui ja tilalle tuli elämää hitaampi Favalli. Myös Dinhon peli kärsi, kun Favalli ei ehtinyt mihinkään.. Giuseppea enää korkeintaan topparintontille tuuraamaan.

[Trancey]

Flamini ois menny kevyesti pakiksi.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Unitedin maaleista ensimmäinen menee puhtaasti huonon onnen piikkiin. Rooneyn takakulmaan roikuttaman puskun voi laskea heikosti puolustaneen Silvan piikkiin ja kyllähän Rooneyn toinen, Nestan ja Silvan välistä puskettu maali menee myös huonon vartioinnin piikkiin huolimatta siitä, että Rooneyn liike ja viimeistely oli upeaa ja Fletcherin keskitys hipoi täydellisyyttä.

Hetkinen. Katsoimmeko eri peliä? Ensimmäistä maalia en kyllä ihan täysin laittaisi puhtaasti tuurin piikkiin. Maaliahan edelsi pahemman luokan puolustussekoilu. Tilanteessa Beckham oli paikkaamassa loukkaantunutta Antoninia, mutta yhtäkkiä metroseksuaali päättikin lopettaa tuuraamisen ja säntäsi keskikentälle. United sai tämän höntyilyn ansiosta pelattua pallon laitaan, jonne muodostui ylivoima (olisikos ollut Parkin ja Fletcherin toimesta). Kaiken päälle Silva joutui irtoamaan topparin peittämään keskitystä, jolloin Beckham katsoi jälleen olevansa paikkausvelvollinen. David oli kuitenkin pahasti jo myöhässä ja liikkumassa vielä aivan väärään suuntaan, kun keskitys lähti. Mikäli Beckham olisi malttanut alun perin pysyä paikkaamassa Antoninia, koko maalia tuskin olisi päässyt syntymään. Tai ainakin Milan-puolustus olisi ollut paremmassa valmiudessa puolustamaan keskitystä.

ManU:n toiseen maalin puolestaan Silvalla ei ollut juuri osaa eikä arpaa. Brassihan oli vitosen alueen etukulmalla, kun maali tehtiin takakulmalta. Osittain tästä voi osoitella syyttävällä sormella Bonera, joka toteutti aluepuolustamista hieman kehnosti sijoittuen noin puolikkaan metrin väärän paikkaan. Kuitenkin itse syyttäisin ennemminkin Leonardoa, sillä kyse ei nyt ollut ainoastaan tästä maalista vaan kokonaisuudesta puolustettaessa tämänkaltaisia tilanteita. Tähän palaan heti seuraavassa kappaleessa.

ManU:n kolmannessa maalissa virhe ei tapahtunut Silvan ja Nestan heikossa vartioinnissa. Kumpikin toteutti Leonardon ohjeita näennäisen oikein. Olkoonkin, että Silva olisi voinut pudota alemmas hieman nopeammin, mutta brasilialainen oli kuitenkin jo Fletcherin syötön lähtiessä ihan oikein sijoittunut. Niin, oikein ja oikein. Juuri tässä näemme mahdollisimman räikeänä Leonardon kykenemättömyyden organisoida puolustuspelaamista tai puuttua päävalmentajana puolustamisessa esiintyviin heikkouksiin (siis sillä oletuksella, että Mauro Tassotti vastaa joukkueen puolustuksen organisoinnista). Viime kädessä päävalmentajalla on kuitenkin vastuu ja velvollisuus nähdä ja päättää, jos joku yksityiskohta kaipaa uutta viilausta.

Oikeastaan jokainen ManU:n maaleista olisi ollut estettävissä, samoin kuin Udinesen ensimmäinen maali muutamaa päivää aiemmin tai sitä edellinen Milan-maaliin uponnut Lucarellin viimeistelemä osuma. Kaikista näistä mainituista maaleista heijastuu punamustien käsittämättömän heikosti organisoitu puolustuspelaaminen boksin sisällä ja sen lähettyvillä. Ongelma on siinä, että Milan pelaa vielä omalla rangaistusalueellaankin puhdasta aluepeliä, jonka naiivit heikkoudet Sir Alex Fergusonin kaltaiset kokeneet ketut osaavat varmasti käyttää hyväksi. Rooneyn ensimmäinen maali on hyvä esimerkki siitä, miten ManU järjesti takatolpalle – aluepelin akilleen kantapäähän – 2v1-ylivoiman. Samanlainen tilanne oli myös Scholesin maalin syntyhetkellä, vaikka pallo ei tällä kertaa takatolpalle lentänytkään. Siellä olisi kuitenkin ollut 3v1-tilanne. Jopa 4v1-ylivoiman synnyttäminen olisi voinut olla mahdollista.

Leonardon ja Tassottin vaalima puolustustapa on aikansa elänyt, nähty ja kulunut. Moderni tapa on elastinen puolustus, jonka toimivuus etenkin omaa maalia lähestyttäessä on huomattavasti varmempi. Elastisen puolustuksen etu on alivoimatilanteiden ehkäisemisen lisäksi se, että vastustaja ei pääse selustaan. Nykyjalkapallossa – viimeistään boksissa – on yksilöiden toiminta järjestettävä niin, että he kykenevät näkemään koko ajan sekä pallon että suoran vastustajansa. Aktiivinen näkökontrolli ohjaa yksilöiden lisäksi myös kollektiivisesti joukkueen toimintaa niin, että esimerkiksi omalla rangaistusalueella on aina huomattavan suurella todennäköisyydellä ylivoima – kuitenkaan heikentämättä (vasta)hyökkäysvalmiutta.

Hetken noste, joka Milanin otteissa oli kieltämättä selkeästi havaittavissa, ei ollut lähtöisin valmennusportaasta vaan henkilökohtaisten onnistumisten nostattamasta flow-ilmiöstä. Yksittäinen Inter-pelin negatiivinen merkitys oli huomattavasti pienempi kuin se uhkakuva kytevästä aikapommista, jonka sytytyslangan Leonardo on sytyttänyt jo kauden alkumetreillä. Mikäli sammutusoperaatiota ei käynnistetä välittömästi, Ferguson ei jää ainoaksi, joka kevään aikana pahemman kerran onnistuu höynäyttämään taktisesti kokematonta brassiluotsia.

Milanin päästettyjen maalien sarake Serie A:n sarjataulukossa ei kieli suuresta puolustuksellisesta ongelmasta. Tuo tilasto on vain lumetta. Asiaa tulisi pikemminkin tarkastella sen kautta, kuinka monta maalia joukkue on päästänyt suhteessa vastustajan pallonhallinta-aikaan. Sijoitus päästettyjen maalien vertailussa putoaisi tällä laskutavalla huomattavasti. Merkittävintä ei kuitenkaan ole se, miltä tuo tilasto näyttää nyt, vaan miltä se näyttää kauden viimeisen ottelun jälkeen. Jos Leonardo ei kykene reagoimaan todella nopeasti, aika on Milanin vastustajien puolella.

[Ricardo Leite]

Hetkinen. Katsoimmeko eri peliä...

Katsoimme näköjään. Olisi pitänyt odottaa koostetta ja katsoa se ennen spämmäilyjä.

Ensimmäisestä maalista toki samaa mieltä. Niin huvittava maali oli kuitenkin kyseessä, ettei tilanteen rakentumisesta jaksanut olla niin kiinnostunut.

Toisen maalin tarkistelin koosteesta ja niinhän siinä kävi, että Silva tosiaan oli syytettynä väärin perustein. Boneran piikkiin menee, kuten myös tosiaan Leonardon: takatolpalle tulevien keskitysten puolustaminen on ollut luvattoman vaikeaa. Ja takatolpallehan siellä jälleen Milanille ylivoimamiina viritettiin.

Kolmannen maalin kuvaus sen sijaan on silkkaa... Niin. Ja menee toppariparin piikkiin. Voit yrittää perustella millä matematiikalla yksinäinen mies saa toppariparin välistä tehdä täysin häiritsemättä maalin, mutta vaikeaa sen perustelu tulee olemaan. Ei, perusteluiksi ei riitä edes Leonardon ohjeiden toteuttaminen.

edit: Katsoinpa koosteen vielä ihan silmät aukikin. Eipä se sittenkään, yllätys yllätys, paskaa ollutkaan. Tulihan sinne taka-alueelle sittenkin Park ja Silvan (nähdäkseni) oli varmistettava aluetta, kun Ambrosini, vaikka katsekontaktin Parkiin ottikin, ei lähtenyt miestä seuraamaan.

Ongelma on siinä, että Milan pelaa vielä omalla rangaistusalueellaankin puhdasta aluepeliä, jonka naiivit heikkoudet Sir Alex Fergusonin kaltaiset kokeneet ketut osaavat varmasti käyttää hyväksi. Rooneyn ensimmäinen maali on hyvä esimerkki siitä, miten ManU järjesti takatolpalle – aluepelin akilleen kantapäähän – 2v1-ylivoiman. Samanlainen tilanne oli myös Scholesin maalin syntyhetkellä, vaikka pallo ei tällä kertaa takatolpalle lentänytkään. Siellä olisi kuitenkin ollut 3v1-tilanne. Jopa 4v1-ylivoiman synnyttäminen olisi voinut olla mahdollista.

Juuri näin. Ylivoiman luominen on Milania vastaan juuri nyt aivan luvattoman helppoa.

[PirloMAnia]

Nähdäkseni kolmannessakin maalissa silti kusee myös kuten Tukeem sanoi, puolustuspelaamisen kohdalla. Luonnollisesti tuossa maalissa menee toppariparin piikkiin oma osuutensa, koska heidän väliin Rooney purjehtii. Nähdäkseni Nesta katsoo tuossa tilanteessa viimeisen syötön antajaa, hidastuksen myötä olisi selvää alkuun, että Rooney on Silvan, mutta vielä kuvissa näkyy, kuinka Silvalle tulee alueelta toinen ManU:n pelaaja. Kuten tokassakin maalissa, on kolmannessakin maalissa pelaajamerkkaus sieltä jostain, ja pelaajille tulee ongelmatilanteita, kuten Silvalle tuossa. Tietenkin jos pallo on tulossa Rooneylle, miksi Silva ei pelaa Rooneyta, mutta silloin on jo liian myöhäistä, kun siellä taustallakin on pelaaja, joka muodostaa mahdollisen uhan.

Itse myös näen sen loppusyksyn ja alkutalven lennon jonkinlaisena flow-ilmiönä. Jos miettii edes mistä se koko homma lähti. En nyt ihan niin kärjekkäästi halua sanoa, mutta en yllättyisi yhtään, mikäli pelaajat olisivat vaikuttaneet vanhan pelikaverinsa pelitaktiikkaan. Juuri esimerkiksi Roma-pelin puoliajalla laitettiin kaikki munat samaan koriin ja tulosta tuli. Siitä ei sitten haluttu luopua millään ehdoin ja siinä olisin ollut monesti mielelläni kärpäsenä pukuhuoneen katossa katsomassa miten se homma toimii. Mutta, kuten sanoin, kärjistettyä, mutta jotenkin nuo kaikki tapahtumat ja kuitenkin isoja joukkueita vastaan hyytymiset kielivät juuri siitä, että taktisella puolella ei täysin olla valveutuneita.

[uh]

Ei ole eilisestä syväanalyysejä näkynyt. Forumistit olympilaisten lumoissa? 2-0 voitto ja Abbiati maalissa, kuulostaa ihan hyvältä.
Itsekin missasin pelin.

[Ricardo Leite]

Ei ole eilisestä syväanalyysejä näkynyt. Forumistit olympilaisten lumoissa? 2-0 voitto ja Abbiati maalissa, kuulostaa ihan hyvältä.
Itsekin missasin pelin.

Canaplusrajoitteisuus painaa edelleen. Antonio Conten asiallisiin ja asiantunteviin analyyseihin olen kuitenkin oppinut luottamaan. Löytyy lähes poikkeuksetta kierrostopikista.

Linkki: http://futisforum2.org/index.php?topic=95857.msg4361593#msg4361593

[PirloMAnia]

Leonardo itse kuvasi ottelun olevan taktisesti yksi parhaista mitä on hänen kaudellaan pelattu. Highlightit ainakin näyttivät suurimmaksi osaksi Milanin tilanteita, mutta siitä nyt ei mitään tarkempaa kuvaa voi muodostaa, kuin että paikat meni Milanille. Itse olisin mielelläni ottelun katsonut, mutta en saanut toimimaan mitään striimiä ja siksi pimeys. Käytän usein diggita.it kautta saatavia nettilinkkejä, usein toimivatkin, mutta nyt en saanut itselleni toimimaan mitään.

Kolme pinnaa lämmittää silti, ja Interinkin kusemiset ottaen huomioon, niin jonkinlaisella matemaattisella iskuetäisyydellä taas ollaan, mutta realistisesti ajateltuna olisi mukavaa saada tuo Champions paikka naulattua. Galliani alkoi taas puhumaan tästä piste-erosta, joskin virkansa puolestakin se lienee ymmärrettävää.

Sunnuntai-illan positiiviset asiat, Abbiatin raportoitu huippumatsi ja spekulaatiot ykkösveskarin paikan jälleenvaltaamisesta ja Borriellon kauden kolmas volleymaali. Kuten joku sanoi täällä jossain, Borriello taitaa nuo hienot akrobaattiset maalit, mutta niitä Nistelrooymaisia räkämaaleja saisi Borriello raiskata enemmän, niin olisi lukemat hieman parempia.

Antonio Conten hyvälle raportille kiitokset. Uusi tuttavuus mulle täällä.

[PirloMAnia]

Hieno tulos eilen. Franchilta kolme pinnaa ja uskoisin, että Campo di martella on kiroiltu sitten senkin edestä tuomaripeliä. Ainakin Galliani sai lähteä melko suurin varotoimenpitein, koska fanien kiihko oli melkoinen. Ilmeisesti tuomari halusi mielummin antaa edun tuossa kohtaa ja siksi tämä ratkaisu.

Neljä pinnaa kärjestä..

[uh]

3-1 voitto mikä maksoi valitettavasti paton, takareisi pamahti? missaa roma ja manu pelit, paha menetetys kun muut kärkimiehet tuntuu olevan aika jäässä, Boriello maalin teki dinhon rankkarin jälkihöyryistä, muuten oli aika pimennossa.

[PirloMAnia]

Onneksi on kaksi vuotta lähestulkoon pelaamatta ollut Mancini.

[PirloMAnia]

Pato siis poissa taas elintärkeät matsit, juuri kun oli päässyt vireeseen, joten suuri harmi joukkueen kannalta. Tällä taktiikalla pelatessa vaihtoehtoja ei juurikaan ole montaa. Mancini nyt tuolla oikealla voi pelata, samoin Becksin kanssa ollaan menty, mutta silti vaihtoehdot heikentävät hyvin paljon tätä muodostelmaa ajatellen. Mielestäni nyt valmennusta mitataan sillä, miten osataan reagoida, koska Paton korvaaminen ei käy vahtamalla yksi yhteen pelaajaa. Jos valmentajaa pitäisi tässä alkaa leikkimään, niin selkeämpi 4-5-1 laitureilla tai sitten jokin 4-2-2-2  voisi tulla kyseeseen, jossa Dinho ja Seedorf olisivat vaikka Huntelaarin ja Borriellon takana, samalla saataisiin sinne boksiin sitä tilaa. Tuota voisi sitten pelin edetessä luovia tuomalla Mancinia ja Becksiä sisään vaikkapa ja ottaen kärkeä pois yms. Pointtini kuitenkin siinä, että en toivoisi näkeväni jotain pelaajaa pelaavan lähtökohtaisesti samalla paikalla kuin Pato, koska näin se ei toimi. En väitä, että valmennus olisi niin naiivi, että sanoisivat vain Abatelle, että mees pelaamaan Paton tilalle tuonne, mutta silti aiemmin nähdyt yritykset eivät ole kovissa otteluissa toimineet. Parasta on ollut Becksin esitys laidalla Genoaa vastaan.


Mestareiden liigasta viis, se ei ole se suurin ongelma, mutta Roma onkin sitten täysin eri juttu. Onneksi Roma sai tehtyä Napolissa Milanit ja menetti pinnat loppuminuuteilla, joten hieman ilmaa saatiin. Interi kuitenkin tarjoaa jollain tavalla Milanille oljenkortta, hieman samoin kuin Romalle muutama vuosi sitten, ja siksi olisi äärimmäisen tärkeää kytetä pelaamaan tulosta, joskaan Romasta ei juuri mitään kivaa olla saatu miesmuistiin, tilastoja en jaksa kaivaa. En sano, että tässä on mitenkään suuret toiveet scudetton suhteen, sillä ollaan oltu jo kuopattuna todella monta kertaa. Samoin Inter on osoittanut olevansa kone silloin kun peli sitä on vaatinut, esim. derbyt. Mutta silti pitämällä painetta Interin suuntaan, on tässä sen verran monta peliä jäljellä, että ei tuo 4 pinnaa ole mikään mahdottomuus, varsinkin jos eurokiimaa nostava Inter tässä jatkaisi suhteellisen vaikeita aikoja sarjassa. Pitää tosin  muistaa, ettei Inter ole tässä juurikaan matseja hävinnyt ja näin ollen mahdollisin tasurein Inter säilyttänee paikkansa keväälläkin.  Silti, 2 matsia on vielä Baresilla Interin kanssa ja se on kuitenkin aina tilanteena eriskummallinen, joskin Inter on osoittanut olevansa parhaimmillaan juuri silloin, kun se näyttäisi olevan heikoimmillaan. Mene ja tiedä.

[jpp]

Muistaakseni taitaa mennä keväälle 2005 kun Milan on hakenut viimeeksi täyden pistepotin Olimpicolta, mutta tilastot ovat aina tilastoja. Saa nähdä helpottaako Roman loukkaantumistilanne lauantaihin mennessä, tällä hetkellä sivussa neljä avainpelaajaa (J Sergio, Pizarro, Toni, Totti).

[Joey]

Unitedia vastaan Milanin tarvitsee tehdä ainakin kaksi maalia, todennäköisesti enemmänkin, mikäli mieliivät vielä jatkoon tuosta. Jos olisin Leonardo, heittäisin kentälle 4-4-2-muodostelman, jossa Ambro ja Pirlo olisivat keskellä ja laidoilla Dinho ja Becks. Beckham viskelee vaallisia pallojaa laidaltaan boxiin, jossa on Borriello jsekä Huntelaar ja Unitedin epävarmasti viime aikoina pelannut toppariosasto voisi olla kusessa. Toisella laidallaan Dinho jatkaa hyviä otteitaan ja tarjoilee myös hyviä palloja kärjille.

[Nasty]

Paton loukkaantumisen vakavuudesta riippuu varmaan paljon miten Manu matsi menee, mutta vaikka lähtökohtaisesti näyttääkin huonolta, niin nykyisellä hyökkäävällä pelitavalla niiden maalien tekeminen on mahdollista(Carletton viimeisillä kausilla mitään maaliryöppyä ei oltaisi nähty). San Sirolla nähtyä rynnistystä tuskin toistetaan, mutta kyllä joku pari maalia on helpostikin tehtävissä. Ainoa huoli on se, että miten oma puolustus saadaan tilkittyä edes kohtuullisesti, että se 2-3 tehtyä riittäisi. Dida -> Abbiati vaihto on kuitenkin pieni askel oikeaan suuntaan, joten kaikki on mahdollista. Zambrottan ottaisin kiljuen takaisin tuomaan vähän kokemusta ja stabiliteettia takalinjoille vaikka sitten sen laidan hyökkäystehojenkin kustannuksella.

[PirloMAnia]

Joeyn ehdotus on sinällään hyvin looginen ja saataisiin sinne heikkouksiin iskettyä. Viimeeksikin siinä huomattiin keskuspuolustuksen heppoisuus, josta olisi voinut rankaista alkuun paremminkin. En tiedä millä miehityksellä ManU tulee otteluun, koska kyseisen seuran pelit kiinnostavat kuin kilo paskaa. Totuus on, että huippuvireistä ManU:a vastaan saadaan pelata kauden paras ottelu, mikäli sieltä halutaan vielä selviytyä. On Realia vastaan sellainen tulos kerran saatu, joten sikäli se ei ole mahdotonta, mutta tilanne on täysin eri ja ManU:lla kun ei tuossa ole mitään tarvetta saada muuta aikaiseksi kuin se, että ei päästetä Milania voittamaan kahdella maalilla. Lähtökohta on siis vaikea. Siksi juuri palaisin siihen Joeyn ehdotukseen, että nyt sinne pitää mennä riskillä, saada kiekkotermein palloa maalille, ja se ei tuolla pelitavalla toimi ihan halutulla teholla brittijoukkuetta vastaan. Milanilla on selkeä boksipelaaja, HUntelaar ja sitten on kokonaisvaltaisempi Borriello, jotka kumpikin olisi tärkeä saada sinne vaarallisimmelle alueille. Beckham kykenee toimittamaan sitä palloa sinne, samoin Dinho luonnollisesti. Näin ollen olisikin hyvä nähdä selkeästi aggressiivisempi ja suoraviivaisempi kokonaisuus, koska nyt tuo näennäinen hallinta ei tuossa ottelussa johda mihinkään ja varsinkin kun sen tärkein palanen, Pato uupuu.

Mitä tulee viikonlopun Atalanta-peliin, siinä Paton ensimmäinen maali oli täysin kuvastava sille, mitä Milan on parhaimmillaan tällä kaudella ollut. Todella kaunis koko kentän hyödynnetty peli, jossa pelaajien vahvuudet tulivat hienosti esille.

[Kyykky]

Milanilla on selkeä boksipelaaja, HUntelaar ja sitten on kokonaisvaltaisempi Borriello, jotka kumpikin olisi tärkeä saada sinne vaarallisimmelle alueille. Beckham kykenee toimittamaan sitä palloa sinne, samoin Dinho luonnollisesti. Näin ollen olisikin hyvä nähdä selkeästi aggressiivisempi ja suoraviivaisempi kokonaisuus, koska nyt tuo näennäinen hallinta ei tuossa ottelussa johda mihinkään ja varsinkin kun sen tärkein palanen, Pato uupuu.

Beckham ei kuitenkaan pysty tekemään itselleen tilaa keskitystä varten, koska ei ole varsin taitava harhauttaja (vrt. esim. Ronaldinho) eikä varsinkaan  nopea pelaaja. Avausosassa Milan ratkaisi ongelman niin, että laitapuolustaja nousi Beckhamin ohi kulmaan ja siirsi sitten pallon takaisin, jolloin Beckhamille oli syntynyt riittävästi tilaa, tosin hieman kauaksi päädystä/boksista. Saapa nähdä, jos Beckham pelaa, onko United reagoinut tuohon vai mennäänkö taas ilman erityiskohteluja.

[Herstein]

Jaahas, ilmeisesti Paton loukkaantuminen olikin huomattavasti odotettua lievempi, ja hän saattaa olla jo vaihtopenkillä Manua vastaan. Ilmeisesti Romaa vastaan pelattava matsi tulee liian aikaisin, ja hänen paikallaan pelaa täälläkin mainittu Mancini. Gazzettan mukaan Manua vastaan Milan lähtisi Becks laidassa ja Huntelaar ja Borriello kärjessä.

[uh]

Beckham ei kuitenkaan pysty tekemään itselleen tilaa keskitystä varten, koska ei ole varsin taitava harhauttaja (vrt. esim. Ronaldinho) eikä varsinkaan  nopea pelaaja.

Beckham on saanut syntymälahjana vasemman jalan saman kun serifillä molemmat, ja kun ei pääse enää laukomaan vapareita, on ollut tällä kaudella vähän turha mies kentällä. Dinho on kyllä ykkösvaihtoehto vapareissa mutta Pirlo voisi antaa omat paikkansa Beckhamille. Koska viimeksi Pirlo on ampunut maalin vaparista?

[uh]

Yksi piste tuomisia ikuisesta kaupungista, kolme olisi tarvittu. Miten rooma on sen ikuisempi kun joku muu kylä pahanen?
Aika hidastempoinen höntsä ja itse petyin pelin tasoon. Milan kyllä hallitsi pelitapahtumia hienokseltaan, mutta todelliset maalipaikat jäi vähiin, miinuksena pitää antaa Pirlon vaparit, aivan kauheeta paskaa, antas nyt jonkun muun yrittää, muuten mies pelasi kohtalaisesti, hääräten koko kentällä. Patoa tuo joukkue huutaa.

[quitos]

Täytyy kyllä ihmetellä Flaminin ottamista vaihtoon. Mies hääräsi hullunlailla keskikentällä ja oli huomattavasti parempi kuin vaikkapa alati maassa loikoileva kapteenimme tahi Pirlo.. Myös Huntelaar pelasi pirteästi, vaikka maali jäikin tällä kertaa puuttumaan..

Keskiviikkona sitten ManUn kaatoon..

 

[PirloMAnia]

Onhan Roma ollut hyvässä vireessä ja muutenkaan noilta Roman reissuilta ei paljoa ole käteen männävuosina jäänyt, joten siihen nähden itse olen näkemäni perusteella ihan tyytyväinen. Tosin näin vain toisen puoliajan, joten täysin en voi arvioida peliä. Kuitenkin ainakin toka puoliaika oli selkeää hallintaa ja Roma ei ainakaan saanut mitään aikaan, joten sikäli positiivinen esitys. Mielenkiintoista oli tuo kahden piikin taktiikka, jota tulemme ilmeisesti keskiviikkona näkemään theatre of silencella, ja sikäli siinä saatiin hyvin mylläköitä aikaan. Ollaan täällä Pirlosta sitten mitä mieltä vain, niin Huntelaarille tarjosi maailmanluokan pallon ja eikö Borriellonkin puolittainen läpiajo tullut Pirlon kolmiotsipin myötä, voi olla että se kohta meni väärin muisteloissa. No yhtä kaikki, onhan Pirlon taso ollut epätasainen jo muutaman vuoden ajan, ja muutenkin taiteilijapelaajana jotenkin itsellänikin aika ajoin vaikeuksia ymmärtää pelaajan aivoituksia. Oma teoriani on, että kun peliäly on niin huippua, on tietty yksinkertaisuus ja suoraviivaisuus liian hankala käsite hänelle.

Vaikkei Borriello eilen loistanut kummemmin, on mielestäni hänen pelaamisestaan nähtävissä kova itseluottamus, joskin eilen siinä puolittaisessa läpiajossaan olisi kenties voinut tiputtaa Huntelaarille helpompaan paikkaan. Silti hänestä huokuu nyt sellainen äijämäisyys, joka on kasvanut tässä koko ajan. Itseluottamus ja uskon palautuminen omaan fysiikkaan on selkeästi nousussa ja odotan häneltä vielä todella paljon uralla punamustissa.

Inter onnistui ottamaan myös vain pisteen, joten tällä kierroksella ei sikäli menetetty mitään, ainoastaan pelimäärä kävi vähemmälle yhden kierroksen verran. Silti onhan tässä mielenkiintoinen kevät kenties tulossa.

Otteluohjelma on seuraava:
Milan:                          Inter                        Roma
Chievo (C)           Catania (T)                    Livorno (T)
Napoli (C)            Palermo (T)                   Udinese (C)
Parma (T)            Livorno (C)                   Bologna (T)
Lazio (C)             Roma(T)                       Inter (C)
Cagliari (T)          Bologna (C)                    Bari(T)
Catania (C)          Fiorentina(T)                Atalanta(C)
Sampdoria (T)      Juventus (C)                Lazio (C)
Palermo (T)         Atalanta(C)                 Sampdoria (C)
Fiorentina (C)      Lazio(T)                    Parma(T)
Genoa(T)            Chievo(C)                   Cagliari(C)
Juve (C)             Siena(T)                      Chievo(T)

Huumaa halusin tuoda termein C=Casa T=Trasferta

Aika tasainen on ohjelma, tosin mielestäni interillä se kenties on kaikkein kinkkisin noista. Me pääsemme saarille kaksi kertaa ja liguriaan, joten siellä kenties ne hankalimmat matsit. Mene ja tiedä

[rob]

Aika tasaisia ovat joo, mutta Milanilla toisaalta tuo ihan loppu on todella ilkeä verrattuna Interin ja Roman vastaaviin.

[Mogitus]

Kyllä Milanin on seuraavissa 7 pelissä otettava tuo 4p ero kiinni ja kasvatettavakin sitä jonkin verran, mikäli Scudetton haluavat. Interin neljä viimeistä peliä ovat niin selvää kauraa, että pistemenetyksiin en usko jos mestaruustaistelu on vielä tosissaan käynnissä niinä viikkoina. Vaikea taas uskoa Milanin vetävän puhtaasti neljä viimeistä kierrosta. Ainoa este Interin loppurutistukselle on CL:ssä jatkaminen pitkälle, mitä taas voi pitää melkoisen epätodennäköisenä.

[winnie]

Mielenkiintoista oli tuo kahden piikin taktiikka, jota tulemme ilmeisesti keskiviikkona näkemään theatre of silencella, ja sikäli siinä saatiin hyvin mylläköitä aikaan. Ollaan täällä Pirlosta sitten mitä mieltä vain, niin Huntelaarille tarjosi maailmanluokan pallon ja eikö Borriellonkin puolittainen läpiajo tullut Pirlon kolmiotsipin myötä, voi olla että se kohta meni väärin muisteloissa. No yhtä kaikki, onhan Pirlon taso ollut epätasainen jo muutaman vuoden ajan, ja muutenkin taiteilijapelaajana jotenkin itsellänikin aika ajoin vaikeuksia ymmärtää pelaajan aivoituksia. Oma teoriani on, että kun peliäly on niin huippua, on tietty yksinkertaisuus ja suoraviivaisuus liian hankala käsite hänelle.

Nimimerkkisi onkin PirloMAnia. heheheheee....

Kahdella kärjellä ManUn kaatoon? Avaisitko päätelmiäsi, itse en näe kahta kärkeä mahdollisuutena.