Nyt hei valoja päälle.
Eiköhän tämä ole ihan keskustelemalla ratkaistavissa, antoi jokerifanien juttu minkälaista mielikuvaa tahansa. Talviklassikkocase on kyllä todella painava asia, ikävä kyllä, koska siinä on kyse jalkapalloyleisöä lähempänä olevasta asiasta kuin suljetusta hallista, jossa paloturvallisuusmääräykset ovat keskimäärin kovempia muutenkin.
Valoja päälle sielläkin, kannattaa lopettaa se mutuilu jos tietoa ei kertakaikkiaan löydy. Ongelmia on ollut aiemmin jopa megafonien saamisessa sisään, ulkomailla ei ole monesti onnistunut lupauksista huolimatta. Muutaman kerran ongelmia on ollut myös kotimatseissa virkaintoisten vekkuleiden vuoksi, ja nyt puhun ihan vain megafonien, kreppirullien, heilutuslippujen ja rummun tapaisista tappavista aseista. Keskustelulla tätä toki vielä yritetään selvittää, ja siksi tuo tuleva seminaari onkin avainasemassa. Jos sieltä ei kuitenkaan saada toivottua tulosta, niin mitä vaihtoehtoja tässä enää jää? Paniikkia on tosiaan toistaiseksi turha lietsoa, mutta ei tämä hyvältä näytä kun päätöksenteossa oli mukana myös
palotarkastaja.
Seminaariin tarvitaan kuitenkin kaikilta seuroilta mukaan ihmisiä, jotka taitavat argumentoinnin muutenkin kuin vittua huutamalla. Toisaalta samalla olisi mukava kuunnella myös vastapuolen pointteja eikä pelkkää huligaaniksi leimaamista kun syitäkään ole. Kovin hankalaksi tällaisilla päätöksillä tehdään suomalaisen kannattajan elämä.
Kyllä tuollaiset yksittäiset änkyrät on ohitettavissa, jotka näiden päätösten takana ovat. Marjamaan kautta voi varmasti vaikuttaa myös palloliittoon (Marjamaahan lupaili kuunnella faneja), aina hyvä keino on ottaa mahdollisimman ylös organisaatiossa yhteyttä tai sitten aloittaa julkinen keskustelu.
Seurajohtajien mielipiteet eivät Palloliittoa ole aiemminkaan liikuttaneet, joten miten tilanne olisi erilainen Liigan toimarin kanssa? Waldenkin kertoi olevansa kannattajien puolella, mutta miten liiton päätökset hänen mielipiteensä myötä muuttuivat? Julkista keskustelua sentään jo suunnitellaan futispuolellakin, mutta lähtökohtaisesti tämä kannattaa aloittaa vasta seminaarin tienoilla jos ja kun kieltoa ollaan julkistamassa.
Marjamaan tai muun sijaan
nyt tarvittaisiin mielummin palomieskoulutuksen saaneiden forumistien apua. Tuskinpa tuo päätöksestä vastuussa olevien henkilöiden koetulos mitään VTT:tä vastaa, varsinkin kun jannut eivät edes saaneet muovia syttymään! Onko esimerkiksi sinulla Otaniemen kasvattina tietoa tai kontakteja näitä testejä tekeviin virkamiehiin? Olisi todellakin avuksi.
Aika moni ei-jalkapallo/jääkiekkofanikaveri peukutteli noille iltapäivälehtien Djurgården-tifo-linkeille ja samaa palautetta on kuulunut SMJK:n tifoista. Kyllä kai foorumisteissa sen verran toimittajia on, että mielivaltaiset päätökset voidaan kyseenalaistaa ihan julkisesti. Joku soihtukielto on ihan eri luokan asia kuin övereiden kieltäminen. Sille ei löydy kestäviä perusteita, olettaen ettei kukaan sytytä sitä palamaan tahallaan. Ja jos joku välttämättä haluaa saada aikaan tulipalon katsomossa, se onnistuu ilman muovilakanoitakin.
Tämä nyt on kelle tahansa tervejärkiselle peruskauraa. Kun nyt kerran itsekin asian ymmärrät, niin luulisi sinunkin vihdoin kykenevän kyseenalaistamaan myös päättävät tahot ja heidän agendansa.
Tämä ei ole muuten kovin kaukaa haettua. Mitä noita kendoa seuraavia tuttuja on tullut kuunneltua niin vaikuttaa siltä että juuri tuo Simo Siira (ja monet paikallistason toimijat) haluaisivat kieltää kaiken mahdollisen. Jostakin täällä olleesta jutusta sain vieläpä sen käsityksen että aloite sääntöjen eli kieltojen yhtenäistämisestä oli tullut nimenomaan kendon puolelta.
Tiedän varmaksi, ettei tuo kovin kaukaa haettua ole. Tosin ei se Jullekaan mikään puhdas pulmunen ole. Siira, liiton pamput ja muutamien seurojen turvallisuuspäälliköt (mm. Jokereiden ja Sportin) ovat myös olleet varsin aktiivisia kaiken kieltämisessä. Luulisi myös Simo Siiran olevan maltillisempi syytöksiensä kanssa, Alpo Rusi oli syytön.
