FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
10.03.2025 klo 10:47:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Huoltopäivitys torstaina 6.3. klo 10-12 välillä

Sivuja: 1 ... 20 [21] 22 ... 109
 
Kirjoittaja Aihe: Palloliiton ristiretki katsomokulttuuria vastaan  (Luettu 245991 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Gunvald Larsson

Paikalla Paikalla


Vastaus #500 : 09.02.2011 klo 16:29:50

Kuullostaa osallistujien melkoiselta aliarvioinnilta kutsua porukkaa paikalle, vaikka samanaikaisesti on varmasti oltu tietoisia siitä, kuka vastuun siitä kuumasta perunasta kantaa tai kenen niskaan se tullaan kaatamaan.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #501 : 09.02.2011 klo 16:36:26

Kuullostaa osallistujien melkoiselta aliarvioinnilta kutsua porukkaa paikalle, vaikka samanaikaisesti on varmasti oltu tietoisia siitä, kuka vastuun siitä kuumasta perunasta kantaa tai kenen niskaan se tullaan kaatamaan.

Eiköhän siellä ole laskettu sen varaan ettei pentujen intternetistä kukaan oikeasti saavu paikalle.
athos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, FC Honka


Vastaus #502 : 09.02.2011 klo 17:46:13

Raportin mukaan lopputulos on se, että nykyisiä tifomuoveja saadaan käyttää jalkapallossa, jos on esittää niistä joku sertifikaatti. Seminaarissa puhuneen HSV:n edustajan mukaan heillä on kyseiselle muoville tuo sertifikaatti ja se pyritään saamaan myös tänne. Näin ollen tuohun pitäisi jatkua entisellään, kunhan se sertifikaatti Saksasta saadaan.

Pahiten SMJK:n edustajan argumenteista oli hermostunut SM-liigan Siira, joka ei asiaa ollut meinannut sulattaa. No eipähän tuon luulisi hänelle kuuluvan mitä jalkapallon puolella tehdään.

Kiitokset ainakin omasta puolesta asian selvittelyissä auttaneille ja varsinkin John Rambolle.
Konkola

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aluekeskus


Vastaus #503 : 09.02.2011 klo 17:56:19

Paikallaolijoille Ylos
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #504 : 09.02.2011 klo 17:57:04

Olisi hauska tietää mitä tällainen sertifikaatti pitää sisällään. Ainakin TPS-kannattajat ovat käyttäneet täysin eri muovia, joten pitäisi sitten varmaan tietää miten tuollainen sertifikaatti on sille mahdollista hankkia, ja mitä siinä pitää seisoa.
luckyiam

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jan Walden.


Vastaus #505 : 09.02.2011 klo 18:02:48

Toivottavasti palloliitto tiedottaa mahdollisista tifo-luvan menetyksistä eri kannattajaryhmien osalta, jos muovi ei ole sertifikaatin mukaista.
Thouni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.


Vastaus #506 : 09.02.2011 klo 18:23:43


Ylos Eipä tämäkään nyt mikään täydellinen tilanne ole, mutta huomattavasti parempi kuin tuo lähtötilanne. Kiitokset tosiaan paikallaolleille.
Toki olisi hyvä tehdä asiasta joku kunnon sopimus eikä vain suullista. SMJK:n kohdalla ei luulisi olevan mitään ongelmia, jos ja kun tuo sertifikaatti tosiaan HSV:n jampan kautta saadaan, ja tifojen turvallisuutta valvoo Julle. Mutta seurajoukkueiden kohdalla voi olla sitten vähän eri homma, jos alkavat tifoilemaan jossain kylämatseissa(lue: Veikkausliiga, Ykkönen, Kakkonen) ja paikalliset yli-innokkaat keltaliivit alkavat sooloilemaan "Viekää tuo murhaväline vittuun" "Mutta seminaarissa sovittiin, että jos on esittää sertifikaatti niin muovin käyttö on sallittua. Tässä olkaa hyvä" "Meillä ei tollasesta oo kuultukaan ja minä en ala mitään papereita pläräämään. Muovihärpäkkeet jää stadionin ulkopuolelle ja kohta myös te jos ette tottele".
Thomas Hobbes

Poissa Poissa


Vastaus #507 : 09.02.2011 klo 18:48:23

Mitä huolestunut kansalainen voi tehdä tälläisen tifon nähdessään?  Voiko mennä vaatimaan sertifikaatin esittämistä ja jos ei näytetä niin suorittaa kansalaispidätyksen.  Vai pitääkö soittaa poliisit paikalle?  Veikkaan ettei hälytyskeskuksessa kumminkaan oteta vakavasti tälläista ilmoitusta.
JM

Poissa Poissa


Vastaus #508 : 09.02.2011 klo 19:52:24

Hitler-video jaksaa edelleen naurattaa Ylos Harvinaisen hyvin osuu tuo kohtaus teksteihin ja videon aiheeseen. Toki tämäkin onnistutaan vielä kääntämään huonoksi jutuksi. Media kun pääsee vihille niin voja voja.
Suomalaiset jalkapallokannattajat purkavat tunteitaan Hitlerin kautta?!
Hitler suomalaisten jalkapallo"kannattajien" sanansaattajana. Jalkapallofoorumeilla lukuisia rasistisia kirjoituksia.
Jääkiekkoliiton puheenjohtaja kohusta "Tämä on tuttu ilmiö jalkapallokatsomoista, en kuitenkaan millään usko että se jääkiekkoon leviäisi.

Toinen Hitler-video näyttää olevan Ilta-Sanomien nettisivujen ykkösuutinen.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Soinista%20tehtiin%20vaalivideolla%20Hitler%20/art-1288368113262.html
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #509 : 09.02.2011 klo 21:16:29

Jaaha, eli ihan hyvinhän tässä kävi, jos tuo sertifikaattijuttu pitää kutinsa. Nythän standardisoidaan käytännössä tifomuovi, mikä on sekä järkevää, että turvallisuuden kannalta paras juttu. Käytännössähän tuon jälkeen tiettyä muovilaatua (peruspolymeeri todennäköisesti, tuskin ne mitään fillerimiksejä alkavat vaatimaan) saa käyttää.

Järkipuhe näyttäisi voittavan, mikä on aina hieno homma.

Mitä huolestunut kansalainen voi tehdä tälläisen tifon nähdessään?  Voiko mennä vaatimaan sertifikaatin esittämistä ja jos ei näytetä niin suorittaa kansalaispidätyksen.  Vai pitääkö soittaa poliisit paikalle?  Veikkaan ettei hälytyskeskuksessa kumminkaan oteta vakavasti tälläista ilmoitusta.


Käytännössä siis HSV.n kaveri kertoo millaista muovilaatua saa muualla käyttää ja sitä samaa laatua saa käyttää sitten kai täällä. Kuitti muovilaadusta (kunhan se on sama kuin siinä sertifikaatista) riittää kaiken järjen mukaan. Koska sitä samaa muovia se on jos se sellaisena myydään. Kemia on sama ja sitten voin vaikka järkkärille pitää esitelmää orgaanisen kemian hienouksista, jollei muuten tokene.

Tietysti on ja siihen on varauduttu puhumalla etukäteen tämän poissa olevan kanssa.

Tommosetkin vaihtoehdot kuin tuplabuukkaus ja inhimillinen erehdys tulee mieleen. Aina ei kaiken takana välttämättä ole sitä salaliittoa.
« Viimeksi muokattu: 09.02.2011 klo 21:20:22 kirjoittanut ForzaInter »
Hodari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rahattomat perinneseurat


Vastaus #510 : 10.02.2011 klo 01:41:42

Saisiko lisätietoa tästä HSV:n kaverista? Edusti siis ilmeisesti faneja. Kuka hänet oli paikalle kutsunut? Matkustiko tänne vain tuon seminaarin takia vai mitä ihmettä? Jos siis oli jonkun yksityisen foorumistin tai SMJK:n paikalle hommaama henkilö, niin massiiviset virtuaalipeukut täältä. Kerrankin asia valmisteltu huolella etukäteen ja samalla viety pohja kaikilta vasta-argumenteilta.

Muuten kyllä naurattaa tuo toiminta jos siellä on alettu siirtelemään vastuuta sellaisen henkilön harteille joka ei ole paikalla :D Vaikka olisikin kyseessä jokin tuplabuukkaus tai inhimillinen erehdys, niin eikö sillä Jullella ole mitään selkärankaa. Luulisi olevan helppoa olla joko asian puolesta tai sitä vastaan, taustaselvitykset kun ilmeisesti sielläkin on varmasti tehty kunnolla. Vai onko tämä sm-liigan heppu vienyt Jullea kuin pässiä narussa ja Julle on luullut että asia on selvä ilman mitään erillisiä selvityksiä. Sitten onkin tosiasiat selvinnyt ja sen jälkeen on alettu kiemurtelemaan.

Hienoa nyt kuitenkin jos koko case selviää tuolla sertifikaatilla. Seuraavaksi onkin sitten edessä eri faniryhmien sertifikaatin metsästys juuri sille heidän käyttämälleen muoville. Kaikki kun eivät ilmeisesti ole tilanneet tuolta tifo.it:stä, vaan osalla on muovia ruotsista ja muualta.
John Rambo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen seksikkäin


Vastaus #511 : 10.02.2011 klo 02:06:51

Kirjoitan raporttia huomenna, kotiutuminen kun osoittautui sekin varsin rankaksi projektiksi. Aamusta lähdin kohti Tamperetta jo kuuden tienoilla, nyt ei vain jaksa. Tässä vaiheessa kuitenkin luonnehtisin nykyistä tilannetta torjuntavoitoksi. Sertifikaatti, avain vapauteen.

HSV:n edustaja oli HSV Supporters-faniklubi perustajajäseniä, varsin sovelias kaveri tämänkaltaiseen tilaisuuteen. Kyseinen kaveri oli ihan liiton ja Jullen kutsumana & kustantamana paikalla.
#26

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: No Mas Chenko


Vastaus #512 : 10.02.2011 klo 02:36:57

Miksi pelleliitto olisi kutsunut paikalle heidän kantaansa vastaan olevan henkilön? ??? Joka tapauksessa hienoa duunia paikallaolijoilta. Ylos
Caganer

Poissa Poissa


Vastaus #513 : 10.02.2011 klo 04:29:42

Hyvä jos päästään edes kompromissiin, vaikka aika typerältä tuntuu vääntää jostain tifon muovin tyypistä. Kunhan ei käy case Steaua ja Palloliitto kieltää Gigi Becalin tapaan tifot ja liput sikäli kun vastustajalle tai Lipposelle tulee paha mieli.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #514 : 10.02.2011 klo 06:57:55

Miksi pelleliitto olisi kutsunut paikalle heidän kantaansa vastaan olevan henkilön? ???

::)

Kato kaikilla ei välttämättä ole näitä ennakkoluuloja asiantuntijoita kohtaan. Ja eikös tilanteeseen haluttu näkemystä? Ilmeisesti tifomuovien kanssa enemmän kikkailleen kaverin sana painaa enemmän, mikä on aivan luonnollista.
Shrike

Poissa Poissa


Vastaus #515 : 10.02.2011 klo 08:00:34

Kuitti muovilaadusta (kunhan se on sama kuin siinä sertifikaatista) riittää kaiken järjen mukaan. Koska sitä samaa muovia se on jos se sellaisena myydään. Kemia on sama ja sitten voin vaikka järkkärille pitää esitelmää orgaanisen kemian hienouksista, jollei muuten tokene.

Tässä onkin varmaan asian ydin. Kun saadaan tuo (paloturvallisuus?)-sertifikaatti tuolle yhdelle tifomuoville niin asian pitäisi olla selvä. Ainakin pakkausmateriaalin muovilaatu pitää nykyisin merkitä tuotteeseen. Sikäli kun todetaan että sertifikaatin muovi on todellakin tuo PE-LD -muovi ja myös muut tifomuovit ovat samaa materiaalia ei asiassa luulisi olevan ongelmaa, edes noiden kyläseurojen kanssa.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #516 : 10.02.2011 klo 08:51:14

Tässä onkin varmaan asian ydin. Kun saadaan tuo (paloturvallisuus?)-sertifikaatti tuolle yhdelle tifomuoville niin asian pitäisi olla selvä. Ainakin pakkausmateriaalin muovilaatu pitää nykyisin merkitä tuotteeseen. Sikäli kun todetaan että sertifikaatin muovi on todellakin tuo PE-LD -muovi ja myös muut tifomuovit ovat samaa materiaalia ei asiassa luulisi olevan ongelmaa, edes noiden kyläseurojen kanssa.

Onko se tuo boldattu nyt? Tuotahan saa ihan mistä vaan.
Vol 4

Poissa Poissa


Vastaus #517 : 10.02.2011 klo 11:24:36

Miksi pelleliitto olisi kutsunut paikalle heidän kantaansa vastaan olevan henkilön? ??? Joka tapauksessa hienoa duunia paikallaolijoilta. Ylos

HSV:n tyyppi oli kutsuttu paikalle jo ennen koko tifomuovikieltoa. Ei siis alunperin ollut tulossa puhumaan mistään muoveista.
« Viimeksi muokattu: 10.02.2011 klo 11:27:08 kirjoittanut Vol 4 »
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #518 : 10.02.2011 klo 13:53:59

Kannattajaryhmät anovat liitolta tifoilulisenssiä joista tifoilulisenssikomitea tekee päätöksen sertifikaattien ja selvitysten perusteella? Ylos
peetumax

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #519 : 10.02.2011 klo 13:55:59

Kannattajaryhmät anovat liitolta tifoilulisenssiä joista tifoilulisenssikomitea tekee päätöksen sertifikaattien ja selvitysten perusteella? Ylos
Kuinka suuria ne käsittely- ja lupamaksut tulee olemaan?
Shrike

Poissa Poissa


Vastaus #520 : 10.02.2011 klo 13:56:41

Onko se tuo boldattu nyt? Tuotahan saa ihan mistä vaan.

En tiedä, mutta tuntuman ja kuvien perusteella sekä yleisestä kokemuksesta kuvittelisin että siitä on kuitenkin kyse. Kyseessä on kuitenkin yleisin ja edullisin kestävyydeltään riittävä muovi tällaiseen tarkoitukseen. Tietoa asiasta mulla ei kuitenkaan ole.
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #521 : 10.02.2011 klo 14:01:50

Kuinka suuria ne käsittely- ja lupamaksut tulee olemaan?

Koppa kaljaa, pari vihtaa ja muutama virolainen hieroja.
Jopi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Joulukuusi


Vastaus #522 : 10.02.2011 klo 14:28:57

Koska piereskely kielletään paloturvallisuutta vaarantavana?
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #523 : 10.02.2011 klo 14:47:36

Koska piereskely kielletään paloturvallisuutta vaarantavana?

Riippuu sun hankkimista päästö-oikeuksista.
Pussimon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Danten Kung fu.


Vastaus #524 : 10.02.2011 klo 15:52:27

Pahiten SMJK:n edustajan argumenteista oli hermostunut SM-liigan Siira, joka ei asiaa ollut meinannut sulattaa.

Mitä Supo-Siira nyt tarkalleen tuolla uhkaili?

 
Sivuja: 1 ... 20 [21] 22 ... 109
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa