Palloliiton ristiretki katsomokulttuuria vastaan

[tamme auto]

Kyllä näin oli. Ennen VPS:n ottelua vastaan seura X vierasjoukkueen kannattajat huutelivat kotijoukkueen pelaajille homoa ja vittua kunnes JV:jien mitta pimahti poistivat nämä pois katsomosta. Vaasalaiset eivät kestäneet pientä homon ja vitun huutelua. Oli varmaan jotkut homo vittu vastaiset karnevaalit menossa silloin.

[Selkäsauna]

Pitää olla todella hyväntahtoinen, että tästä saa selvää, kuka huusi ja kuka oli mielipuolinen

Oliko siis niin, että järjestyksenvalvojat poistivat katsomosta mielipuolisesti vittua ja homoa huudelleet katsojat? Vai pitäisikö olla, että poistivat mielivaltaisesti? Tuskinpa JV:t kuitenkaan olivat liikaa vittua ja homoa huudelleet

Kyllä mä näkisin että järkkärit huuteli ensin liikaa vittua ja homoa ja sen jälkeen poistivat katsojiakin mielivaltaisesti.

[JAK]

Vaasassahan ei saa edes omia munia kaivella, kaverin munista en tiedä :

[raimojk]

Kyllä mä näkisin että järkkärit huuteli ensin liikaa vittua ja homoa ja sen jälkeen poistivat katsojiakin mielivaltaisesti.

Yritin kaikkeni ymmärtääkseni viestin toisin, mutta juuri noin sen aluksi luin

[Stoitshkov]

Kaikkea sitä kuulee

[Mika]

Kurinpitovaliokunta määräsi sakkoja

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunta on määrännyt sakkoja FC Lahdelle, Ilvekselle ja Kraftille.

Päätökset

Suomen Cupin ottelu FC Lahti-JJK 29.4.2011

Kurinpitovaliokunta määräsi sakkoja FC Lahdelle 500 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin ja delegaatin raportit sekä FC Lahden vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että kahdeksan FC Lahden kannattajaa ryntäsi kentälle juhlimaan maalia ottelun 84. minuutilla.

Kannattajat poistuivat kentältä noin puolen minuutin jälkeen omatoimisesti. Yksikään järjestyksenvalvoja ei puuttunut tilanteeseen mitenkään. Sama tilanne tapahtui ottelun 89. minuutilla, kun FC Lahti teki maalin. Vaikka katsomonosan eteen oli edellisen tilanteen jälkeen tullut joitain järjestyksenvalvojia, eivät he puuttuneet tapahtumaan.

Koko ottelun ajan FC Lahden teknisellä alueella oli lukuisia sinne kuulumattomia henkilöitä ilman, että järjestyksenvalvojat puuttuivat siihen mitenkään. Ylimääräiset henkilöt olivat ilmeisesti kuitenkin FC Lahden henkilöitä eikä niistä aiheutunut mitään ongelmia, eikä tilanne häirinnyt joukkueita.

Ennen ottelua pidetyissä palavereissa oli käyty läpi mm. sitä, että erotuomareiden ja joukkueiden kulku pukukopeille ja kentälle on turvattava järjestyksenvalvojien toimesta ja mahdollisesti aitojen ja köysien avulla. Näin ei tapahtunut, vaan missään vaiheessa yksikään järjestyksenvalvoja ei ollut turvaamassa erotuomareita ja joukkueita kentän ja pukuhuoneiden välillä.

SPL:n turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan kotijoukkue vastaa tilaisuuden järjestäjänä jalkapallo-ottelun turvallisuudesta ja järjestyksestä. Määräysten 4.1.1 mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta ja häiriöt ja vaaratilanteet. Määräysten 4.1.7 mukaan jalkapallokentän turvallisuusalue on neljä metriä sivurajasta, ja oleskelu sillä alueella on kiellettyä. Teknisellä alueella saa olla ainoastaan pöytäkirjaan merkityt henkilöt. Lisäksi määräysten 4.1.8 mukaan katsojien pääsy pelikentälle on estettävä.

FC Lahden katsotaan rikkoneen edellä mainittuja määräyksiä edellä, kun se ei ole pystynyt estämään katsojien kentälle tuloa, ulkopuolisten ihmisten oleskelua teknisellä alueella ja ei ole turvannut erotuomareiden ja joukkueiden kulkua kentän ja pukuhuoneiden välillä.

Valitusosoitus

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Kakkosen ottelu Ilves-Kraft 1.5.2011

Kurinpitovaliokunta määräsi sakkoa Ilvekselle 300 euroa ja Kraftille 300 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään delegaatin raportti ja molempien seurojen vastineet.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että kolme Kraftin kannattajaa räjäytti kaksi äänekästä pommia. Kyseisiä katsomoita, joiden välissä pommit räjäytettiin, ei Ilveksen vastineen mukaan oltu avattu yleisölle, jonka vuoksi siellä ei ollut järjestyksenvalvojia. Edelleen Ilveksen vastineen mukaan järjestyksenvalvojat eivät katsoneet tarpeelliseksi poistaa katsojia, koska välimatka muihin katsojiin oli 100 metriä eikä heidän mielestään pommeista aiheutunut vaaratilannetta kenellekään.

SPL:n turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan kotijoukkue vastaa tilaisuuden järjestäjänä jalkapallo-ottelun turvallisuudesta ja järjestyksestä. Määräysten 4.1.1 mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta ja häiriöt ja vaaratilanteet. Samojen määräysten 4.1.9 mukaan jalkapallo-otteluun ei saa tuoda esim. räjähteitä.

Ilveksen katsotaan rikkoneen näitä määräyksiä, koska katsomossa räjäytettiin pommeja eivätkä järjestyksenvalvojat edes reagoineet siihen mitenkään.

Turvallisuusmääräysten 3.7 mukaan seura on vastuussa mm. kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa. Kraftin katsotaan rikkoneen tätä määräystä, koska sen kannattajien on osoitettu syyllistyneen kiellettyjen pommien räjäyttämiseen.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=186146

[Wong]

Turvallisuusmääräysten 3.7 mukaan seura on vastuussa mm. kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa. Kraftin katsotaan rikkoneen tätä määräystä, koska sen kannattajien on osoitettu syyllistyneen kiellettyjen pommien räjäyttämiseen.

Tätä on kyllä helvetin vaikea ymmärtää. Miten tuollaiseen voi muka edes varautua?

[Elmo]

Eli parin lahtelaisen exhibitionismi, katsokaa meitä, me ollaan tosi faneja, maksoi seuralleen 500 euroa.

[Huupponen]

Eli parin lahtelaisen exhibiotinismi, katsokaa meitä, me ollaan tosi faneja, maksoi seuralleen 500 euroa.

Mee vaikka kattomaan sitä kiekkoa tai pitämään listaa siitä

[Vorssander]

Tätä on kyllä helvetin vaikea ymmärtää. Miten tuollaiseen voi muka edes varautua?

Ei oikein mitenkään, mutta tulkinta taitaa olla sellainen että seura on vastuussa kannattajistaan.

[Hippo]

Tulipa muuten seurattua osaltaan myös Leverkusenin turvajärjestelyitä Hampuri -pelin osalta: mellakkavarusteisia poliiseja oli toki joka paikka pullollaan, mutta enemmän tämä porukka nautti hyvästä fiiliksestä kuin "nyt on mahku piestä kaikki jotka urputtavat" -machoilusta. Kypärät olivat vyöllä ja osa poliiseista hymyili, osa haukotteli, osa istui autoissa ja seurasi katsojia sieltä. Varmasti kaikki kuitenkin valmiina toimintaan, jos moiseen olisi tarvetta.
Hampurin fanikatsomon nurkalla oli ko. poliiseja suht iso liuta, mutta hekin poissa näkyvistä. Välillä joku kävi kuikuilemassa fanikatsomon toimintaa ja vetäytyi takaisin omiin oloihinsa.
Leverkusenin, kotijoukkueen, kannattajat saivat melskata erittäin rauhassa. Itseasiassa en löytänyt koko nurkkakatsomosta kuin kolme järjestyksenvalvojaa, ja hekin olivat kentän puolella seuraamassa katsomokoreografiaa.
Silmiinpistävin tapahtuma tapahtui puoliajalla, kun Kusenin valmennusjohtoon kuuluva kaveri juoksi kentän poikki fanikatsomon luokse, kiipesi lehtereille ja alkoi tarinoimaan jostakin. Kuinka ihmeessä se uskalsi kun Suomessa ei fanikatsomoa uskalla lähestyä kuin kypäräpäiset?

Poliisien määrä oli toki uskomaton: yhdessä kadunkulmassa saattoi olla poliiseja enemmän kuin Espoossa, mutta toki viikonloppu oli poikkeuksellisen kuuloinen näin pohjoisen asukille, sillä samana päivänä oli hyvää futista, oikeiston mielenosoitus ja siihen vastamielenosoitus. Kaikenlisäksi kuulin sivukorvalla junassa, että vappuna oli mielenosoituksessa hieman huonosti valmistautunut Kölnin poliisi ottanut osumia, joten mikäli tämä varmentamaton tieto pitää paikkaansa, ymmärrän poliisien suuren määrän.

Yhteenvetona todettakoon, että katsojat käyttäytyivät hienosti, järjestystä ylläpitävät tahot käyttäytyivät hienosti ja koko tapahtuma oli loppuun asti rakennettu niin, että miellyttävää oli olla joukossa mukana.

Ai niin, odotuksista huolimatta ei mellakkapoliisi tullut heiluttamaan pamppua fanikatsomoiden eteen ja siltikään kukaan ei loukkaantunut eikä järjestyshäiriöitä syntynyt. Suorastaan välinpitämätöntä!

[Elukka]

Tätä on kyllä helvetin vaikea ymmärtää. Miten tuollaiseen voi muka edes varautua?

Kai tuossa on se pointti, että jos sakotettaisiin vain kotijoukkuetta, niin se vain yllyttäisi vierasfaneja hölmöilemään enemmän ja keräilemään muille sakkoja kun oma joukkue ei kärsi mitenkään.

[Labuanbajo]

-

[jaanu$]

Eli parin lahtelaisen exhibiotinismi, katsokaa meitä, me ollaan tosi faneja, maksoi seuralleen 500 euroa.

sama

[Thouni]

Aivan. Tossa http://www.youtube.com/watch?v=BXBtZwzv3EI&feature=related 5 minuutin jälkeen hyvin kiteytettynä Saksan poliisin toimintatavat jalkapallomatseissa. Arvostan. Ja jos kaikesta huolimatta hulinat alkaa toden teolla niin samoilla kytillä on myös taitoa pistää kunnolla vastaan. Suomen poliisi nyt on mitä on Pelisilmää ei edes vähää alusta.
Ja tuo Leverkusenin huoltaja tai mikä olikaan, meni fanikatsomon luokse ilmoittamaan syyn miksi Hyypiä oli otettu vaihtoon. Päätykatsomo kun kovasti buuasi tälle päätökselle, ja huoltaja kävi ilmoittamassa että Hyypiä loukkaantui ja sen takia oli otettava vaihtoon.

[yhdys_sana]

Suomen poliisi nyt on mitä on Pelisilmää ei edes vähää alusta.

Suomen poliisin suurin puute on se, ettei sillä kertakaikkiaan ole kokemusta joukkojenhallinnasta. Sinänsä toki ihan kiva juttu, ettei meillä pääse moista kertymään mutta toisaalta ne puutteet sitten kostautuvat heti kun jotain pitäisi oikeasti tehdä. Eli leikitään isoa poikaa pienten poikien hiekkalaatikolla. Ei vaan toimi. Touhusta paistaa läpi sellainen helvetinmoinen jäykkyys ja jännitys.

Muistaakseni muuten JOUHA-joukkoja perustettaessa eräässä isossa uutisoinnissa, olikohan Hesarin parin aukeaman jutussa, porukan johtajiin kuuluva kaveri kertoi että ulkomailta oli luonnollisesti haettu oppeja ja olivat tulleet siihen tulokseen, ettei Saksan poliisin turhan rajuiksi katsottuja otteita haluttu tuoda meille... :

[Thouni]

No tämä on edelleen paras esimerkki Suomen poliisin ja JOUHA-joukkuen toiminnasta http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM
Waikku inisee "saisimmeko luvan poistua täältä", ja tällöin kyllä pystytään leikkimään kovaa kundia ja saadaan hippien istumismielenosoituksesta aikaan järjetön sekamelska.

[Yourworstnightmare]

Kukahan tuolla Ilveksen pelissä lopulta teki johtopäätöksen, että ne paukahdukset kuuluivat juuri noiden Kraft-kannattajien tuottamina? Ihan samaan malliin ne olisivat voineet kuulua läheiseltä työmaalta tai autotieltä?

Ja jottei totuus unohdu, niin itse en usko jälkimmäisiin mutta näkikö joku jotain pommeja näillä herroilla? Näkikö joku niitä käytettävän?

[referee3000]

Kukahan tuolla Ilveksen pelissä lopulta teki johtopäätöksen, että ne paukahdukset kuuluivat juuri noiden Kraft-kannattajien tuottamina? Ihan samaan malliin ne olisivat voineet kuulua läheiseltä työmaalta tai autotieltä?

Ja jottei totuus unohdu, niin itse en usko jälkimmäisiin mutta näkikö joku jotain pommeja näillä herroilla? Näkikö joku niitä käytettävän?

Työmaan mahdollisuutta heikentää se, että kyseessä oli sunnuntaipäivä. Toisaalta en minä ainakaan nähnyt mitään, vaan pikemminkin kuulin vain pari isompaa pamausta kesken ottelun. Itse olisin ainakin Ilveksen asemassa voinut ihan hyvin sanoa, että ne äänet olivat peräisin sieltä aurinkokatsomon takaa olevalta työmaalta. Ihmettelen vaan miten varmoja Palloliitossa tunnutaan olevan asiasta, vaikka heillä on vain toisen käden tietoa asiasta.

[Neville, G.]

Ei oikein mitenkään, mutta tulkinta taitaa olla sellainen että seura on vastuussa kannattajistaan.

Tämän "FIFA-säännön" taakse pöllöliitto näyttää todellakin aina piiloutuvan.

Itse ihmettelen toisaalta miksei sitten kilpailujärjestäjällä ole minkäänlaista vastuuta tapahtumista ja etenkin sitä, että seura kyllä joutuu vastaamaan usein täysin tuntemattomien kannattajien ja "kannattajien" käytöksestä ja kielenkäytöstä, mutta seuraan sopimussuhteessa olevat pelaajat saavat mellestää ihan miten tahansa ilman että seura joutuisi kantamaan siitä vastuuta. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka Rops ja nämä sopupellet. En väitä, että seura olisi ollut osallinen tai edes tietoinen sambien sopuilusta mutta harvemmin seurat ovat myöskään tietoisia papaattimuilutuksista tai katsojien aikomuksista piipahtaa kentällä.

[Maakuntasatraappi]

Tulipa muuten seurattua osaltaan myös Leverkusenin turvajärjestelyitä Hampuri -pelin osalta: mellakkavarusteisia poliiseja oli toki joka paikka pullollaan, mutta enemmän tämä porukka nautti hyvästä fiiliksestä kuin "nyt on mahku piestä kaikki jotka urputtavat" -machoilusta. Kypärät olivat vyöllä ja osa poliiseista hymyili, osa haukotteli, osa istui autoissa ja seurasi katsojia sieltä. Varmasti kaikki kuitenkin valmiina toimintaan, jos moiseen olisi tarvetta.

Saksasta en tiedä, mutta Britanniassa poliisit on nimenomaan opetettu ja ohjeistettu käyttäytymään tuolla tavalla. United smile -ilmeet kyllä loppuvat samalla hetkellä kuin työvuorokin.

Toinen pysyväisohje on, että jos huleja on jossain tilanteessa (kadulla, junassa tms) niin paljon, ettei kaikkia ole tarvittaessa mahdollista ottaa kiinni, niin hulit saavat melko vapaasti hajottaa paikkoja niin kauan kun henkilövahingoista ei ole vaaraa. Olen esimerkiksi katsellut, kuinka hulit rikkovat täpötäydessä junavaunussa kaiken minkä rikki saa ja vaunussa olevat kolme kaapinkokoista poliisia seuraavat naureskellen.

[Boris Pugo]

Tuo on ainoa oikea suhtautuminen poliisilta. Kyllä ihmisellä pitää olla oikeus joukolla laittaa paikat paskaksi.

[coraxo]

-

[Thouni]

Toinen pysyväisohje on, että jos huleja on jossain tilanteessa (kadulla, junassa tms) niin paljon, ettei kaikkia ole tarvittaessa mahdollista ottaa kiinni, niin hulit saavat melko vapaasti hajottaa paikkoja niin kauan kun henkilövahingoista ei ole vaaraa. Olen esimerkiksi katsellut, kuinka hulit rikkovat täpötäydessä junavaunussa kaiken minkä rikki saa ja vaunussa olevat kolme kaapinkokoista poliisia seuraavat naureskellen.

Junassa lienee myös jonkinlaiset kamerat. Täyttä typeryyttähän se olisi tuollaisessa tilanteessa änkeä väliin ja kaivaa esiin sumutteita ja rautoja. Laskun voi sitten lähettää jälkikäteen. Eiköhän ne naamat jollekkin kameralle tallentunut. Asemalla tai stogessa.

[Maakuntasatraappi]

Junassa lienee myös jonkinlaiset kamerat. Täyttä typeryyttähän se olisi tuollaisessa tilanteessa änkeä väliin ja kaivaa esiin sumutteita ja rautoja. Laskun voi sitten lähettää jälkikäteen. Eiköhän ne naamat jollekkin kameralle tallentunut. Asemalla tai stogessa.

Juuri näin. Lisäksi poliisi kuvaa kamera-autoilla ja pienemmillä välineillä. Eli kyllä noillekin jätkille hyvin mahdollisesti vahingontekotuomiot napsahti, onneksi ei itselle kun näyttäydyin olevan samassa porukassa.

Homma vaan on niin, että suurimmalla osalla noista sankareista ei ole tuloja ja ulosotossa on kymmenien- tai satojentuhansien edestä perseilyjä. Eli veronmaksajat tuonkin lystin luultavasti kustansivat.

Vähän OT nämä ulkomaiden jutut tässä, mutta omien kokemusteni perusteella on keskimääräinen brittihuligaani melko absoluuttinen luuseri kaikilla mittareilla. Myötähäpeä-tatskoja, myötähäpeä-koruja, lyttyyn lyöty nenä, ei koulutusta, ei työtä, liuta lapsia joita ei kykene elättämään. Alkoholi- ja mahdollisesti myös huumeongelma. SI-neule on alkujaan jonkun narkkarin pöllimä ja sitten varastetun tavaran välittäjältä ostettu.