Palloliiton ristiretki katsomokulttuuria vastaan

[blackhawk]

Tiukkapipoinen voisi ehkä puuttua Ilves-esimerkin kaltaiseen toimintaan, mutta joistakin yksittäisistä huudosita rankaiseminen - olivat ne sitten rasistisia tai muuten vain solvaavia - on mahdoton/loputon tie. Näiden yleensä spontaanien katsomokajautusten estäminen on mahdotonta - edes pistämättömän nopea rambojärkkäri ei pysty tukkimaan neekeri-sanaa huulilleen hakevaa futispappaa.

Tuskin tuosta pelkästä huutelusta sakkoja annetaan, jos huuteluun edes reagoidaan tuoreeltaan heittämällä huutelija ryhdikkäästi pihalle. Suurin ongelma yleisesti ottaen on järjestysmiesten löperö asenne kaikkeen eli tyypillinen järkkäri ei näe eikä kuule mitään, jotta ei vain joutuisi tekemisiin hankalien katsojien kanssa. Metrin mittaisia pikkupoikia uskalletaan kyllä ojentaa. Tästä tullaan tietysti siihen, että miksi järjestysmies nyt ylipäänsä lähtisi puuttumaan aikuisten katsojien touhuihin kun pahimmassa tapauksessa saa katsojalta kuonoonsa ja seuralta saa vaivanpalkaksi jäähtyneen makkaran ilman sinappia.

[BEAT!!]

Vahvasti epäilen tätä, mutta mikäli näin on käynyt niin IFK varmaankin haluaa että muutkin joutuvat maksumiehiksi.

Varmasti on tehnyt että oma pesä saadaan näyttämään puhtaammalta.

HIFK:n joukkueenjohtaja ja turvallisuuspäällikkö Joona Haavisto väitti syksyllä 2010 mm. ettei Tammelassa pelatussa Ilves-HIFK nousukarsintamatsissa ollut järjestyksenvalvojia pääkatsomossa. Media teki samaisen tahon tiedotteesta uutiset kuinka HIFK:in kannattaja oli hakattu, potkittu ja tuupittu sairaalaan. Kyseessä oli sydänleikkauksesta toipuva sydänpotilas joka tuupertui katsomoon ottelun loppuhetkillä/päätyttyä. Poliisikin lopetti tutkinnan kun silminnäkijähavainnot ja "uhrin" omakin näkökanta erosi väitteistä, eikä hän vaatinut mitään korvauksia tai rangaistuksia.

[coraxo]

-

[John Rambo]

Suosittelen kaikkia seuroja jotka saavat epäoikeudenmukaiset sakot tms. lähettämään oma vastine edes paikalliseen lehteen.

Todella hyvä pointti muuten! Ilves-Kissojahan sakotettiin vain ja ainoastaan siksi, että muuten VPS:n rankaiseminen ei olisi ollut tasapuolista. Näin valiokunnan hullut herrat turvasivat selustansa. Case-Järvisessähän Vepsu lähetti kaksi vastinetta, sekä kannattajien että omansa. Tässä toinen niistä, sävystä saa varmasti selvää kummanko:

VPS-Honka ottelun kaltaisia pelejä on pelattu miljoonia. Tasainen ottelu, jonka lopputulos määräytyy kotijoukkueen kannattajien mielestä tuomarivirheiden vuoksi epäoikeudenmukaisesti. Kannattajilla en tarkoita pelkästään kannattajakatsomon äänekkäitä faneja, sillä paikalla oli yli 2000 tuomarivirheiden tuskastuttamaa VPS-kannattajaa, jotka antoivat verbaalisen palautteensa koko tuomarikolmikolle. Onko todella mahdollista, että tuomarikolmikko on suomalaisessa jalkapallo-ottelussa nykyään arvostelun yläpuolella? Jokainen tehtävässään epäonnistunut pelaaja, valmentaja ja jopa kannattaja saa välittömän palautteen yleisöltä, mutta tuomarikolmikon ei tämän päivän suomifutiksessa tarvitse palautetta sietää, vaan hän voi tapahtuman kulkua liioitellen - ja jopa vääristellen - kannella asiasta liittoon. Jokaista Veikkausliigassa aktiivisesti vaikuttanutta äänekästä kannattajaa, jokaista pelaajaa ja jokaista valmentajaa on haukuttu "vitun homoksi". Viimeksi VPS-kannattajat kokivat tämän JJK-VPS ottelussa. Myös me koimme tilanteen epämiellyttäväksi. Minkä suuruisia korvauksia voimme odottaa?

Minkälaisen köyden tuomarinelikko Järvinen, Aravirta, Siltala ja Sariola tarvitsee ympärilleen tunteakseen olonsa turvatuksi? Yksikään kannattajista ei ole edes koskenut turvaköyteen ja silti tuomarinelikko pelkäsi sen olevan liian "hennon". Jokaista köyden takana ollutta kannattajaa kohden oli yksi järjestysmies. Minun silmissäni turvatoimet olivat vähintäänkin riittävät, jopa ylimitoitetut. Tilanne ei ollut uhkaava, eikä sitä ole sellaiseksi voinut edes kokea.

En epäile etteikö tilanne ole ollut epämiellyttävä. Kaikki paikalla olleet kokivat illan aikana epämiellyttäviä hetkiä, joista suurimman osan tarjoili päätuomari Järvinen avustajineen. Onko erotuomari Jari Järvinen suomalaisessa jalkapallossa niin erityisessä asemassa, että hän voi vaatia vielä epäonnistuttuaan tehtävässään surkeasti, paikalle saapuneilta katsojilta kunnioitusta - jollaista ei missään maailman kolkassa kukaan muu lajin parissa toimiva henkilö voi saada? Käsimerkit taisivat olla muuten samoja, mitä Hongan Dudu näytti VPS:n kannattajakatsomoon. Olihan erotuomariraportissa maininta siitäkin?

VPS:n kannattajat maksavat myös itse sakkonsa, vaikka seuran johtokin koki eleen tarpeettomaksi tietäen päätöksen olleen varsinainen oikeusmurha.

[Vastapallo]

Mä oon perinteisesti ollut aika kukkahattutäti näiden asioiden suhteen, mutta on se nyt perkele, jos tuomarille ei saa huutaa enää edes rivouksia ilman pelkoja sakoista. Kuten tuossa ylle postatussa vastineessa mainitaankin, niin samaa sontaahan sitä huudetaan matsien aikana jokaiselle stadionilla epäonnistuvalle yksilölle - välillä jopa omille pelaajille!

[Erkki Rapala]

Mä oon perinteisesti ollut aika kukkahattutäti näiden asioiden suhteen, mutta on se nyt perkele, jos tuomarille ei saa huutaa enää edes rivouksia ilman pelkoja sakoista. Kuten tuossa ylle postatussa vastineessa mainitaankin, niin samaa sontaahan sitä huudetaan matsien aikana jokaiselle stadionilla epäonnistuvalle yksilölle - välillä jopa omille pelaajille!

Niin.. Oulun derbyssä kuului jossain vaiheessa katsomosta huuto "Tuomari on ihan pelle ja munaton koira" ja "Äitiskin häpee sua!" Nyt vaan odottelemaan palloliiton sakkoja.. Mutta kummalle ne tulee??

[Selkäsauna]

Kloppien blogissa pohdintaa Palloliiton sakoista

[Leopoldo Luque]

Kloppien blogissa pohdintaa Palloliiton sakoista

Hyvä ja tärkeä kirjoitus jälleen SJK:n suunnalta Ei sillä, että seniililiitto noitakaan lukisi.

[#26]

"Katsomosta heitettiin paperirulla lähelle kenttää" – Turun derbystä sakkoja
kommentoi 0 kommenttia Pidän 1 pidän En pidä 0 en pidä
01.07.2011 17:01
"Katsomosta heitettiin paperirulla lähelle kenttää" – Turun derbystä sakkoja

Palloliiton kurinpitolautakunta tuomitsi Veikkausliigaseura TPS:lle 1 600 euron sakot FC Interiä vastaan pelatun paikallisottelun tapahtumien vuoksi.

Sakkoihin johti kurinpitolautakunnan mukaan neljä seikkaa.

- TPS-kannattajien katsomon osassa sytytettiin ennen ottelua savutulite ja toinen savutulite löydettiin erään katsojan hallusta samassa katsomonosassa.

- Katsomosta heitettiin paperirulla lähelle pelikenttää.

- Järjestyksenvalvojat eivät puuttuneet Inter-fanien erotuomariin kohdistamaan herjaavaan käytökseen.

- Ottelun loputtua mieshenkilö ryntäsi kentälle kentän pohjoispäädystä ja onnistui tönimään pelaajaa ennen kuin hänet saatiin kiinni.

Turvallisuusmääräysten mukaan tilaisuuden järjestäjä eli kotijoukkue vastaa järjestyksestä ja turvallisuudesta. Määräysten mukaan jalkapallo-otteluun ei saa tuoda ilotulitteita, soihtuja tai savuja, erotuomariin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä ja siihen on puututtava välittömästi. Lisäksi määräysten mukaan katsojien pääsy kentälle on estettävä. TPS:n katsotaan rikkoneen näitä määräyksiä.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2011/07/1354883/katsomosta-heitettiin-paperirulla-lahelle-kenttaa---turun-derbysta-sakkoja

[Vuoristoneuvos]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2011/07/1354883/katsomosta-heitettiin-paperirulla-lahelle-kenttaa---turun-derbysta-sakkoja

Jaaha, tällä kertaa ei vierasjoukkue joudu vastaamaan omista kannattajistaan

[Wong]

"Katsomosta heitettiin paperirulla lähelle kenttää" – Turun derbystä sakkoja

Ei jumalauta. Miten kauan tuo palloliitto saa vielä jatkaa pelleilyään?

Kurinpitopelleilykunnan puheenjohtaja Jukka Virtanen, EROA PASKA!

[enska]

Miksiköhän tästä ei sitten tullut viime vuonna sakkoja http://www.youtube.com/watch?v=k6eY0951Gog

[Andreas]

KAKKOSEN OTTELU ÅIFK – BK-46 17.6.2011

Päätös 1: Kurinpitovaliokunta määräsi ÅIFK:lle sakkoa 200 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut: Päätöstä tehdessään valiokunnalla oli käytössään tarkkailijan raportti sekä ÅIFK:n vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun järjestyksenvalvonta oli käytännössä laiminlyöty. Vierasjoukkueen kannattajat olivat onnistuneet tuomaan otteluun päihdyttäviä aineita, joita he nauttivat ottelun aikana katsomossa. Lisäksi vierasjoukkueen maalin jälkeen yksi katsoja juhli maalia kentän puolella.

Turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan tilaisuuden järjestäjä eli kotijoukkue vastaa järjestyksestä ja turvallisuudesta. Määräysten 4.1.9 a-kohdan mukaan jalkapallo-otteluun ei saa tuoda päihdyttäviä aineita. Lisäksi määräysten 4.1.8. mukaan katsojien pääsy kentälle on estettävä. ÅIFK:n katsotaan rikkoneen näitä määräyksiä.

Rangaistusta harkitessaan kurinpitovaliokunta piti lieventävänä sitä, että ÅIFK ei ole aiemmin syyllistynyt turvallisuusmääräysrikkomuksiin
Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Päätös 2: Kurinpitovaliokunta määräsi BK-46:lle sakkoa 300 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.

Perustelut: Päätöstä tehdessään valiokunnalla oli käytössään tarkkailijan raportti sekä BK-46:n vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että BK-46:n kannattajat toivat otteluun päihdyttäviä aineita, joita he nauttivat ottelun aikana katsomossa.
Lisäksi vierasjoukkueen maalin jälkeen yksi vierasjoukkueen kannattaja juhli maalia kentän puolella.

Turvallisuusmääräysten 3.7. mukaan seura on vastuussa kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa. Määräysten 4.1.9 a-kohdan mukaan jalkapallo-otteluun ei saa tuoda päihdyttäviä aineita. BK-46:n katsotaan rikkoneen näitä määräyksiä.

Rangaistusta harkitessaan kurinpitovaliokunta piti raskauttavana sitä, että BK-46 on syyllistynyt turvallisuusmääräysrikkomuksiin toista kertaa viimeisen vuoden aikana.

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Kaljan juonti katsomossa ja joku huli juoksi kentälle. Toki jotkut Klopeista joi jokunen purkki kaljaa Pietarsaaressa tuossa keväälläkin.. Mutta näistä ei sitten tullut mitään. Ei näissä ole mitään linjaa..

[abracadabra]

Alkaa olemaan ihan organisoidun protestin paikka Palloliittoa vastaan tietyllä sarjakierroksella.

[Thouni]

Savun sakot toki täysin ymmärrettävät, mutta tämä paperirulla on kyllä jotain äärimmäisen koomista Ei pelkästään paperirulla vaan myös se että se lensi LÄHELLE kenttää. Siis oikeasti nyt mitä vittua Tanskassa on jaettu ainakin kerran sakkoja sen vuoksi, että paperirullia on heitelty mutta tuossa tapauksessa rullia lensi satoja ja ne lensivät pelikentälle asti, ja tämän vuoksi pelin alku viivästyi. Palloliitto tekee itsestään näillä päätöksillä kerta toisensa jälkeen suuren vitsin. Seuraavassa alasarjan ottelussa mihin menen, tulen heittämään 5 makkarapaperia kentän reunalle ja ehkä jopa kentälle asti. Näiden säädösten mukaan tuosta kuuluisi järjestävälle seuralle vähintäänkin varoitus.

Seuraavan kerran kun tämä vitun turvallisuus-seminaari järjestetään niin haluaisin kunnon selvityksen siitä miksi näitä kannattajaryhmiä näin vainotaan. Tälläisiä tuomarin uhkailuja, paperin heittelyitä ja kaljan juontejakin sattuu pelissä kuin pelissä. Hyvin usein näiden suorittajina ovat yksittäiset kylähullut tai innokkaat tuularit. Mutta jos tälläinen rikos tapahtuu vähintään 5 hengen kannattajaporukan keskellä niin se on rangaistava teko. Tästä oivana esimerkkinä BK-46:n sakot, seura joka on saanut ilmeisesti täksi kaudeksi pienoisen kannattajaryhmän aikaiseksi.

Taskumatista viinasten nauttiminen kesähelteellä pääkatsomon keskiriveillä parin kesämökkinaapurin kesken=lutuuria.
Parin oman kaljan nauttiminen samalla kun kannustetaan omaa joukkuetta=rangaistava teko.

[Konkola]

Voi vittu nyt taas

[coraxo]

-

[Petrarca]

Ehdotan soihtumerta maajengin matsissa. Silloinhan palloliitto joutuu maksamaan sakko uefalle. Nämä väärin kerätyt massit menevät siis suoraan uefan taskuun. Aika koomista tämä palloliiton meno. Suomessa ei ole mitään jalkapallohulignismi ongelmaa olemassa, mutta palloliitto käyttäytyy kuin olisi. Onko tässä enää mitään järkeä?

[#26]

Joo, kyllä tätä paskaa on nyt siedetty tarpeeksi! Hulinat pystyyn!

[coraxo]

-

[Huupponen]

Saiski tarpeeksi faneja monista eri sarjoista sellaseen Olishan se hienoa nähdä ennalta sovittuna päivänä soihdutuksia 10-15 eri paikkakunnalla tai edes PALLOLIITTO HAISTAKAA VITTU -lakanat monessa eri paikassa samaan aikaan... Tuskinpa tällanen tulis ikinä toteutumaan vaikka fanit lupais maksaa mahdolliset sakot järjestävälle joukkueelle.

Ois kiva nähä semmonen pelipäivä joka tämän mahollistaisi. Palapeliotteluohjelman ylivoima vie mielenkiinnon

[coraxo]

-

[straiter]

Tepsukan sakkosumma ei yllätä, 1700 €ooh kun on se raja, jossa sakoista voi valittaa. Nyt mentiin nätisti tuon rajan alapuolelle

[Thouni]

No niin joku päivä tai joku viikonloppu tms... Mutta haaveilujahan nää on. Ja tuskin siitä mitkään valtamediat sun muut uskaltaisi siitä uutisoida, että periaatteessa kaikki sais sakkoja ja Palloliitto jatkais samalla kaavalla.

Höpöhöpö. Kuten aiemmin kirjoitin jo tähän topiciin niin 2000-luvun alussa ainakin Sinikaarti ja Forza HJK järjestivät pienen protestin. Molemmat ryhmät olivat saman aikaisissa otteluissaan hiljaa ensimmäisen jakson ja pitivät katsomon yllä Palloliiton vastaista bandista. Protestista oli ilmeisesti ennakkoon medialle ilmoitettu ja Iltalehti tai Iltasanomat tuon protestin myös huomioivat ihan erillisenä juttuna kuvien kera.

Mistään massiivisesta "soihtuprotestista" on turha haaveilla, mutta bandisten ja Palloliiton vastaisten huutojen myötä tuo protesti olisi suht helppo toteuttaa ja tuohon lähtisi todennäköisesti mukaan toistakymmentä isoa ja pientä ryhmää eri sarjoista.

[Velmu]

Siis vittu mitä paskaa! Onko siellä jotain vitun kehareita pelkästään hommissa, vai käyvätkö ne oikeasti noilla rahoilla pari kertaa vuodessa thaimaassa huorissa yms?

Kyllä se vessapaperirulla kentälle asti lensi tuossa TPS-Inter pelissä, mutta joku kuvaaja kävi sen noukkimassa pois, kun hyökkäys alkoi nousta siitä laidasta.

Mutta oikeesti. Otteluvalvojatkin pitäisi muiluttaa oikein kunnolla, kun näyttävät täysin olennaisiin asioisin!

PALLOLIITTO, HAISTAKAA VITTU!