Sunnuntai-iltapäivän huumaa Susivoudin futispyhätössä: RoPS - VPS 23.8 15:00

[Happis]

Olipa hyvä, etten ollut paikalla. Tuomari oli pölvästi,mutta... Minkä takia Chanda soitti suutaan ? Lumijärvi pitäisi olla esimerkki eikä menettää maltiaan!

[Luyindula]

Kyllä, poika sortui sanallisen paineen alla ja tirautti pari kyyneltä

Täh! This must be humöör?

[alarima]

Täh! This must be humöör?

Itkut siltä tuli, poikarukalta.

[Happis]

Näin kertoo Lyyski: Kyllä sitä minun maaliani virhe edelsi, Lyyski myönsi. Voi tuomari parka! Kyllä on itkun paikka taas tuomarilla.

[Maakuntasatraappi]

Ensin pidetään hiljainen hetki  pelin alussa ja sitten tälläistä. Hävetkää perkeleet!

Kenelle se pidettiin? Jos kävi ilmi joskus aiemmin topicissa niin sorry, mutta kiinnostaisi tietää.

[kilu.]

Kenelle se pidettiin? Jos kävi ilmi joskus aiemmin topicissa niin sorry, mutta kiinnostaisi tietää.

Ale Kuntola.

[kilu.]

Näin kertoo Lyyski: Kyllä sitä minun maaliani virhe edelsi, Lyyski myönsi. Voi tuomari parka! Kyllä on itkun paikka taas tuomarilla.

Linkkiä?

[Speedi]

Linkkiä?

http://www.rops.fi/component/option,com_joomleague/func,showReport/p,43/mid,3359/pics,1/Itemid,577/

Onkohan Lumijärven mielestä joukkueen kurittomuuskin kaikkien muiden paitsi seuran sisällä toimivien vika?

[Woland]

Joo-o, sellainen peli taas tällä kertaa. Ensimmäinen puoliaika oli heikkoa peliä molemmilta, Vepsu roiski ja RoPS saikkaili minne sattuu. Ottelun ensimmäinen maali tuli sitten halvasti, kun Ikäläinen puskee takaraivolla liian pitkän Kwonille. Pallo leijailee korealaisvahdin yli, osuu tolppaan ja pomppaa Seppälälle, jonka ensimmäisen yrityksen Kwon torjuu. Kotijoukkueen miehet eivät vieläkään ehdi palloon ja Seppälän toinen veto menee Kwonin vierestä ja vissiin viivalla jököttäneen puolustajan puikoista verkkoon.

Vierasjoukkue oli todella vaarallinen erikoistilanteissa. Muuten puolustuksessa erinomaisesti pelannut Kunda hävisi kaikki kulmat Nygårdille 100-0, eikä onnistunut ikinä edes horjuttamaan kaverin tasapainoa. Ammattijoukkueen toimintatapojen mukaisesti Lumijärvi huutaa kurkku suorana "STIIV!STIIV" ja jojo Turpeenniemi kailottaa vieressä, että "Joonas, sano Stiiville että ottaa lähempää". En tosin ainakaan itse huomannut, että Ikäläinen olisi mitään sanonut. Mitään suurempia maalipaikkoja ei kotijoukkuella ollut, lähimpänä ehkä Syväjärven veto vasemmalta ohi. Okodugha taisi kilauttaa jossain vaiheessa tolppaan, mutta se tilanne oli kait vihelletty jo poikki aiemmin. Vepsu sai pahan paikan vapaapotkusta n. 25 metristä, kun Chibanga ei pidä rangaistusalueen oikeaan laitaan hiipinyttä vepsulaista kuin katseellaan. Siitä RoPS kuitenkin selvisi.

Toiselle puoliajalle Lumijärvi sitten otti Ikäläisen pois. Kyllä, kapteeni munasi ensimmäisen maalin, pisti pari surkeaa purkua ja höntyili kerran itsensä ulos tyhmällä taklauksella 16 rajalla, mutta onhan se silti kova ratkaisu. Ensin ratkaisu näytti toimivan, kun kentälle asteli sisuuntunut RoPS. Pallo liikkui nopeasti ja tilanteita syntyi. Tasoituksen rakensi Chibwe, joka pyssytti hienon kudin vajaasta 30 metristä ylärimaan, josta kimmonneen pallon Ani nikkasi takakulmaan. Johtomaalin rakensi Mweetwa, joka haastoi VPS-pakin rangaistusalueen laidalla ja laittoi nätin noston Anille, joka sai upottaa toisenkin tyhjiin.

Jo tässä vaiheessa RoPS-paketti oli kuitenkin melko lailla kuutamolla, kun kärjessä pelannut Metu-Ani-Chile-kolmikko ei prässännyt, peittänyt syöttölinjoja saati tehnyt muutenkaan töitä alaspäin. Chibangakin keskittyi lähinnä junnumaisiin vastaantuloihin, jotka ohitettiin lyhyellä poikittaissyötöllä. Chibwe otti ensimmäisen korttinsa helvetin tyhmässä paikass,a kun koppasi vaasalaispuolustajaa (Äijälä?) nilkoille monta sekuntia myöhässä ja vaarattomassa tilanteessa. Lopullisesti RoPS-paketti meni sekaisin Chibwen punaisesta, joka varmaankin meni sääntöjen mukaan, mutta mielestäni selvästi ottelun hengen vastaisesti. Uudet paikat eivät olleet selvillä ja VPS rakensi nätisti hyökkäyksen, jossa Smith sijoitti hallitusti alakulmaan puolittaisen läpiajon jälkeen. Loppu oli sitten mitä oli ja tulihan se tappio-osumakin sieltä. Se oli kyllä melkoinen oikeusmurha, kun palloon menossa oleva Turpeenniemi vedetään aivan päivän selvästi nurin, mutta Munukka näyttää, ettei mitään rikettä ollut. Pallo ajautui Smithille, joka hämmentyi hetkeksi itsekin, mutta nosti maalin edessä vapaana olleelle Lyyskille, jolla oli helppo työ puskea peliväline maaliin.

Ja otetaan nyt tuohon tuomariasiaan kantaa laajemminkin. Munukka oli ihan ok suurimman osan ottelua, mitä nyt muutama selkeä virhetuomio, mutta niitähän tulee aina ja ikuisesti kaikille. Chibwen ulosajo oli mielestäni pelin hengen vastainen, koska asiasta ei ollut ketään huomautettu, eikä Chile mistään metrien takaa pallolle rynnännyt saati katkaissut vaarallista vastahyökkäystä. Pelaajan moka silti monta kertaa enemmän kuin Munukan. VPS:n voittomaaliin johtanut moka taas oli aika käsittämätön, enkä voi ymmärtää, miten Turpeenniemen kaatamisesta ei tullut vapaapotkua. Kotiyleisö kävi kuumana ja aika mautonta huutelua Munukalle silti tuli.

Mites sitten tapaus Ani? Kaksi maalia, mutta muuten aneeminen suoritus. Ei riitä kunto, nopeus saati peliäly. Pääpalloja Ani vei alussa ihan mukavasti, mutta toisella jaksolla ei kaveri jaksanut oikein edes hypätä palloihin. Ja tämä kaveri ei osaa pelata puolustuspelin kärkimiehenä sitten vähääkään. Aina väärässä paikassa, eikä koskaan prässäämässä kun piti. Kunda oli erikoistilanteita lukuun ottamatta erinomainen. Chibwe oli ensimmäisellä jaksolla erittäin hyvä, mutta hiipui sitten pahasti ja otti kaksi typerää korttia. Mwaba ja Oku hiipuivat myös, Chibanga oli puolustussuuntaan kelvollinen. Mweetwa hiihteli taas sukkasillaan, mutta hieno pohjatyö toiseen maaliin paikkasi.

Äääh, vittu, on tämä taas tätä.

[Umpivasuri]

http://www.rops.fi/component/option,com_joomleague/func,showReport/p,43/mid,3359/pics,1/Itemid,577/

Onkohan Lumijärven mielestä joukkueen kurittomuuskin kaikkien muiden paitsi seuran sisällä toimivien vika?

Aika harvinainen konsensus dumarin paskuudesta kyllä, sikäli mikäli rehellisen lapinmiehen raporttiin nyt voi luottaa.

Lyyskin olisi ehkä kannattanut jättää tuo sanomatta. Joken protestia odotellessa.

[kilu.]

JPallo leijailee korealaisvahdin yli, osuu tolppaan

Tarkennus: Osui ylärimaan.

[Woland]

Tarkennus: Osui ylärimaan.

Ei osunut, vaan tolppaan. Sen voi tarkastaa vaikak Iltalehden netti-tv:Stäkin.

[kilu.]

Ei osunut, vaan tolppaan. Sen voi tarkastaa vaikak Iltalehden netti-tv:Stäkin.

Ups  niinhän se olikin. Taitaa olla kierroksia vieläkin likaa, kun muisti nuin pettää.  Sori

[Heikki84]

Munukka oli ihan ok suurimman osan ottelua, mitä nyt muutama selkeä virhetuomio, mutta niitähän tulee aina ja ikuisesti kaikille. Chibwen ulosajo oli mielestäni pelin hengen vastainen, koska asiasta ei ollut ketään huomautettu, eikä Chile mistään metrien takaa pallolle rynnännyt saati katkaissut vaarallista vastahyökkäystä. Pelaajan moka silti monta kertaa enemmän kuin Munukan. VPS:n voittomaaliin johtanut moka taas oli aika käsittämätön, enkä voi ymmärtää, miten Turpeenniemen kaatamisesta ei tullut vapaapotkua. Kotiyleisö kävi kuumana ja aika mautonta huutelua Munukalle silti tuli.

Jep, aika pitkälti samoilla linjoilla. En tiedä minkälaiseen tuomarointiin Rovaniemellä oltaisiin tyytyväisiä, mutta kyllä Munukka muutamaa poikkeusta lukuunottamatta selvisi ihan hyvin. Tietysti ne virheet sitten näkyivät räikeästi. Chibwen kortti ja ulosajo oli tietysti ihan sääntöjen mukainen, mutta kyllähän se oli "pelin hengen vastainen." Aika harvoin loppujen lopuksi nuista kortteja nostellaan - varsinkin silloin, kun pelaajalla on kortti jo alla. Eipä silti, täysin typerää toimintaa Chibweltä ja kuvastaa hyvin kyseisen herran asennetta.

Turpeenniemen jyrääminen sen sijaan oli täysin selvä rike, varsinkin kun Vepsu sai tilanteesta selvää hyötyä vielä. Jos tuollaisia tilanteita tulisi 100, niin 99 niistä vihelletään pois. Ottelun jälkimainingeissa tullaan taas tähän mistä olen aiemminkin jo huomauttanut, kun ottelutapahtumat järjestetään päin sitä itseään, eli tuomareita/vieraskannattajia jne. ei huomioida mitenkään, niin tämänkaltaisia tilanteita tulee väistämättä eteen. Tuo nyt jäi huutelun asteelle vielä, mutta joku kerta voi olla vielä niinkin, ettei se pelkästään siihen jää. Toivottavasti tulevat sakot laittavat hieman miettimään, että miten niitä ottelutapahtumia järjestetään.

Munukalle kieltämättä tuli aika mautonta huutelua, mutta kyllä minusta tuomareiden/pelaajien/valmentajien pitää kestää kaikki verbaalinen palaute, mikä katsojilta tulee, kunhan se nyt ei täydellisiin mauttomuuksiin mene (rasismi jne.) Tuskin kukaan futismatseihin tulee viheltämään hyvän asiakaspalautteen vuoksi. Kyllä mies varmaan itsekin ymmärsi, että pelin loppupuolella matsi lähti lapasesta ja epäonnistuminen tuli.

[Harri Kehari]

RoPSin valmentaja Mika Lumijärvi ei sanojaan säästellyt arvostellessaan tuomaria.
- Vaihdot ja ryhmityksen muutos käänsivät pelin, mutta erotuomari lopulta ratkaisi sen. Munukka ajoi Mwaban ulos pelin jälkeen myös Kuopiossa, Lumijärvi ihmetteli.

ropsin sivuilta

Mwaba vaikuttaa hieman tyhmältä.

[mielonen]

Kyllä näyttää kiviseltä ropsilaisten tie. Alotuskokoonpano vaihtuu joka peliin ja kenttäryhmitys laitetaan totaalisen sekaisin. Jos ukko tai pari on pelikiellossa, niin yleensä on aika järkevää laitta niiden tilalle uusi mies, eikä sekottaa aina koko pakkaa. Ensimmäisellä puoliskolla keskikenttä oli ihan hoo moilasena ja näytti, että keskikentän pohjalla pelannut liinatukka oli koko ajan väärässä paikassa. Oliko Ikäläisen virhe sieltä johtuva??? Toisella puoliajalla tilanne näytti hieman paremmalta, mutta kyllä keskuspuolustukseen kaipaa Kundan kaveriksi topparin, joka on kooltaan, pelitaidoltaan, pääpellillisesti uskottava ikäänkuin pelote vierasjoukkueelle - kuten Kulik tai Jalava aikoinaan. Turpeenniemi pelasi ihan ok pelin, mutta ihmeteltiin siinä katsomossa, että miksi laitoihin ei syötelty, kun Janne ja Miksu oli aika monta kertaa ihan yksin nousussa mukana. Maisovaaralle olisi ehkä hyvä välillä pelata A-junnujen peliä, niin tulisi myös onnistumisia ja itseluottamus kasvaa. Nopeden suhteen on joskus todella ongelmia, ja pari kertaa pääsi vastustaja tänään päätyrajan pinnassa kiertämään nuorukaisen aika helposti. Tuntuu hiemen hasardimaiselta laittaa nuorukainen koviin tilanteisiin, kuten nyt esim. viimeminuutin vapaarin antajaksi. Meni ensimmäiseen vaasalaiseen ja tilanne valui hukkaan. Sama oli taannoin rankkari, jonka ampujaksi Misksu pantiin. Ihmetellä täytyy mitähän valmentaja siinä ajattelee - vai ajateleeko mitään. Joskus Lumijärven ratkaisut tuntuvat hieman lantin heitolta. No ei se missään nimessä Ikäläiseen tai Maisovaaraan kaatunut vaan totaalisen kurittomaan peliin, jota kärjessä ja laidalla viilettelevät tosi 'ammattilaiset' taas harrastivat.
Tuomari oli kohtuuttoman pihalla, ja piste meni järkyttävään tuomarivirheeseen. Kolme pistettäkin oli jo ihan huulilla ja peli aivan hanskassa, mutta 'tahallinen' tai 'tahaton' toinen keltainen kortti johti laiturin ulosajoon ja samalla pisteiden valumiseen vaasalaisille - samoin Sandan pelin jälkeen ottama punainen suora kortti kertoo mielestäni kurittomuudesta ja totaallisen tilannetajun puuttumisesta. Nyt jäljellä olevissa otteluissa arvotaan taas aloituskokoonpanon paikkoja.
Olisikohan vielä mahdollista hankkia keskikentälle rakentaja ja vasen pakki valmentajan lisäksi - vai soljutaanko suosiolla kohti divaria - toivottavasri ei. Ikäläinen on mielestäni kuitenkin liigatason toppari, mutta Joonaksen edessä pelanneet puolustavat keskikenttämiehet huitelevat pelin aikana aika usein ihan missä sattuu. Vaikka on intoa ja yritystä ja yleisöön menevää raapimista ei se välttämättä hyödytä joukkuetta. Jokaiselle pelaajalle on olemassa paikka, tehtävä ja jos pelaaminen on kuritonta ja yksilösuorituksiin perustuvaa nappailua ei se johda tuloksiin vaan pisteiden virtaamiseen vastustajan pistelaariin.
Lapin Kansassa ollut Ikäläisen haastattelu oli mielestäni tilannetta tosi hyvin kuvaava ja siihen kannattasi suhtautua suurella ajatuksella. Kaikesta huolimatta uskon vielä, että ensi vuonnakin pelataan Rovaniemellä Liigaa.

[lindros]

Jahas. Rovaniemellähän on hulinoitu oikein kunnolla! Alkaa muistuttaa jo KePS:n kulta-aikoja, kun tuomarit piti kuljettaa poliisisaattueessa kentältä pois

Videota kellään Munukasta ja saattueesta?

[V]

Munukka selvästi tasollaan. En epäile hetkeäkään, etteikö olisi tehnyt taas virheitä ja ratkaissut peliä. Kaveri on tällä kaudella ollut jopa huonompi kuin olisin koskaan voinut odottaa. Antti todellakin seuraa oppi-isänsä Heikki Pajusen jalanjälkiä .

Hienot 3 pistettä . Iltalehden koosteesta ei näe, mitä tapahtuu ennen Vepsun kolmatta maalia, eli paha sanoa, oliko siinä sen suurempaa virhettä vai ei.

[Kutvonen]

Kyllä siinä se Turpeenniemen torppaaminen näkyy, varsin huonosti tosin. Selvä vaparin paikka sinivalkoisille. Niinhän VPS:n Lyyski itsekin asian myönsi. Mutta eipä tuolle voi mitään jälkeenpäin, tuomarin typerä ajatuskatko, varsinkin jos tosiaan kyseessä on sääntöjä pilkuntarkasti tavaava pillipiipari kuten ketjussa aiemmin on mainittu. Nyt se maksoi pisteen.

[krevis]

Munukka ajoi Mwaban ulos pelin jälkeen myös Kuopiossa, Lumijärvi ihmetteli.

Vitut ajoi!

[V]

Kyllä siinä se Turpeenniemen torppaaminen näkyy, varsin huonosti tosin. Selvä vaparin paikka sinivalkoisille. Niinhän VPS:n Lyyski itsekin asian myönsi.

No eihän näy. Videolla näkyy kuinka kaksi pelaajaa kaatuu ja pyörii, mutta ei todellakaan näe, miten tilanne syntyy.

Lyyskin suomen kielen taito nyt on mitä on, joten saattoi hyvin tarkoittaa, että siinä tilanteessa oli virhe, josta olisi pitänyt viheltää Vepsulle pilkku .

[raita]

Aikamoista amatöörikuvaamista tuo kooste, eihän tosta saa mitään selvää.

Lapin mies vääntää kuvan mahdollisimman kauas aina kun Vepsulla oli joku tilanne ja sitten kun RoPSilla oli tilanne niin kuvaaja rajaa maalintekijän liikkeet aina kameran ulkopuolelle.

Ihmeellistä säätämistä, eikai se kameran käyttö nyt noin vaikeaa voi olla?

Lisäksi ihmetyttää mistä tämä Hietaharju voittomaalin tekijänä juttu on? Koosteen lopussa mainitaan Hietaharju maalintekijäksi vaikka sentään se videolta käy erittäin selväksi että #8 Lyyski maalin puskee. Samaa Hietaharjua kirjoitettiin Ylen tekstitv:n ottelutekstissäkin, vaikka tulossivulla sentään Lyyski oli oikein laitettuna, tosin sekin oli aluksi Hietaharju kunnes korjattiin.

[Geza Toldi]

Kyllä siinä se Turpeenniemen torppaaminen näkyy, varsin huonosti tosin.

Jos tuosta videosta jotain pystyy näkemään, niin aika pioneeri täytyy olla.

Aikamoista amatöörikuvaamista tuo kooste, eihän tosta saa mitään selvää.

Tähän täysin sama.

[Kikkara]

Sellainen peli. Ilman Chibwen tyhmää punaista voitto olisi ollut mielestäni täysin totta! Selvä hallinta muuttui paniikiksi. Munukka voisi todellakin painua alasarjoihin puuhastelemaan, liigassa kuitenkin taistellaan hyvin tärkeistä pisteistä niin ylhäällä kuin alhaalla. Joku väittää, että aina itketään tuomareista kun RoPS häviää, ei se nyt ihan niinkään ole. RoPS on hävinnyt kaikki vieraspelit "ansaitusti", toki KuPS voitto oli hieno.

Munukka haista vittu! Koskaan en ole nähny niin pahaa suolaamista mitä mies sai pelin jälkeen myös hillityimmiltä katsojilta. Onneksi turvamiehet ja Bimbe rauhoittelivat ja olivat välissä. Muuten joku olisi ehkä käräjillä pahoinpitelystä.

[Viltsu]

Jos olisin ollut katsomassa peliä, olisin varmaan ensin halunnut käydä, jos ei nyt käsiksi, niin ainakin kysymässä kotijoukkueen pelaajilta ja valmentajilta, miksi ne lammastelee koko pitkän kauden? On se nyt kumma, että joukkuetta ei ole saatu raiteilleen koko kautena, vaikka kerran jo valmentajaakin vaihdettiin. Tuomareilla ei ole kyllä tähän sekamelskaan mitään osuutta.