Carl Jenkinson - Bromley

[el_Diablo]

serge aurierista on huhuttu sagnan korvaajaa.

[uh]

Melkein tais päästä kisajoukkueeseen

[drc]

Calle muuten teki maalin Norwichia vastaan.

[erno]

Tuon case Diego Costan (mm.) jäljiltä tuli mieleeni että onkos tuo Kallen edustusoikeus nyt lopulta sitten lukittunutkaan Englantiin?

[Vikkelä vaihtomies]

Tuon case Diego Costan (mm.) jäljiltä tuli mieleeni että onkos tuo Kallen edustusoikeus nyt lopulta sitten lukittunutkaan Englantiin?

Mikä siinä nyt niin epäselvää on? D. Costa EI KOSKAAN OLE PELANNUT KARSINTA- TAI ARVOKISAOTTELUA BRASILIAN MAAJOUKKUEESSA.

Carl Jenkinson ON pelannut karsintaottelun Englannin maajoukkueessa.

[Pakkomakko]

Mikä siinä nyt niin epäselvää on? D. Costa EI KOSKAAN OLE PELANNUT KARSINTA- TAI ARVOKISAOTTELUA BRASILIAN MAAJOUKKUEESSA.

Carl Jenkinson ON pelannut karsintaottelun Englannin maajoukkueessa.

Jos Ruotsi höntsää meinaat niin ei se nyt ihan tainnut karsintaottelu olla..

[Johtaja Calu]

Tuon case Diego Costan (mm.) jäljiltä tuli mieleeni että onkos tuo Kallen edustusoikeus nyt lopulta sitten lukittunutkaan Englantiin?

Nyt kun Kallu pelaa vasemmalla niin mahtusi rinkiin hyvin. Osaako pelata vielä? Ruotsia vastaan oli kentän paskin ja Jenkinsonin takia Englanti hävisi.

[Wolfpac]

Nyt kun Kallu pelaa vasemmalla niin mahtusi rinkiin hyvin. Osaako pelata vielä? Ruotsia vastaan oli kentän paskin ja Jenkinsonin takia Englanti hävisi.

Ketä kiinnostaa enää tää maanpetturi?

[erno]

Mikä siinä nyt niin epäselvää on? D. Costa EI KOSKAAN OLE PELANNUT KARSINTA- TAI ARVOKISAOTTELUA BRASILIAN MAAJOUKKUEESSA.

Carl Jenkinson ON pelannut karsintaottelun Englannin maajoukkueessa.

Mä löysin internetistä tiedon ainoastaan yhdestä Carlon pelaamasta matsista ja se oli Ruotsia vastaan pelattu höntsä. Kerrotko koska Carl on pelannut karsintaottelussa?

[Inzaginho]

Joku on joskus tännekin kirjoitellut lukkiutumiseen riittävän sen, että kyseessä on A-maaotteluksi rekisteröity peli, mutta enpä tie varmaksi.

Olisi hauskaa tietää kuinka monta sivua yhteensä täällä on maajoukkue-edustusoikeuksiin liittyvää tekstiä.

[tallywagon]

Joku on joskus tännekin kirjoitellut lukkiutumiseen riittävän sen, että kyseessä on A-maaotteluksi rekisteröity peli, mutta enpä tie varmaksi.

Ja onko tuolla enää mitään väliä. Callen "sydänhän" oli jo valintansa tehnyt. In UrosJere ja ArkiKari we trust!

[Nahka_Tapsa]

Eikös se mennyt niin, että vain karsinta- ja kisaottelut lukitsevat, mutta edustusmaata sai enää vaihtaa vain kerran? Eli lukittu on Englannille.

[moline]

Eikö se niin mennyt, että Calle pelasi Englannin poikamaajoukkueessa ennen Suomen keikkaa. Edustusoikeuden vaihto takaisin pallokorvien paitaan sulki oven Suomen edustamiselle. Ihan sama, vaikka ei olisi tuossa höntsässä edes pelannut.

edit: hidas

[Kanuuna-Keen]

On kyllä niin sekavat nämä edustusoikeudet. Saa vaihdella maata, ei saa vaihdella maata, saa vaihdella jos ei ole karsintapeleissä pelannut, ei saa vaihtaa kuin kerran, tai pari kertaa, ei saa edustaa kuin yhtä maajoukkuetta per ikäluokka, paitsi eri vuoden joukkueet on eri juttu...

[Tsei Tsei]

Niin, sai vaihtaa Englannin poikamaajoukkueista Suomen nuorten maajoukkueeseen ja vielä takaisin Englantiin, mutta nyt on vaihdot vaihdettu, vaikka mitään sitovaa matsia ei sinänsä ole pelattu. Tuossa vaihtelussakin on vaan jokin raja.

On luonnollista, että nuorille pelaajille annetaan mahdollisuus kokeilla eri maiden edustusjoukkueita, jos ovat kaksoiskansalaisia. Tämähän voi mennä luontevasti esim. asuinmaan perusteella. Aikuisikään (21 vuotta) tultaessa pitää kuitenkin tehdä se päätös. Samalla turvataan, ettei nuoria pelaajia houkutella ties millä keinoilla sitoutumaan tietyn maan joukkueeseen.

[SirL]

Niin, sai vaihtaa Englannin poikamaajoukkueista Suomen nuorten maajoukkueeseen ja vielä takaisin Englantiin, mutta nyt on vaihdot vaihdettu, vaikka mitään sitovaa matsia ei sinänsä ole pelattu. Tuossa vaihtelussakin on vaan jokin raja.

Ei, vaan se sääntömuutos, että edustusoikeutta saa vaihtaa vain kerran tuli voimaan sen jälkeen, kun Carl oli vaihtanut Englannin paidasta Suomeen. Nyt kun vaihtoi Suomesta Englantiin, niin tuo sääntö oli jo voimassa, eikä voi siis enää vaihtaa takaisin Suomeen. Virallisen kilpailun ottelut eivät ole tässä tapauksessa relevantteja.

.
.
.

Käydään nyt offtopicina samalla muutkin enemmän puhuttaaneet tapaukset läpi, tämä kun tuntuu olevan ikiliikkuja, joka on tässkin ketjussa selitetty jo ties kuinka moneen kertaan.

Medo – edusti virallisessa kilpailussa toista maata ennen kuin sillä oli Suomen kansalaisuutta. Ei voi siksi edustaa enää Suomea.

Diego Costa – pelasi kaksi harjoitusmaaottelua Brasilian paidassa, mutta ei yhtään ottelua virallisessa kilpailussa aikuisissa nuorissa tai pojissa. Oli oikeutettu vaihtamaan edustusoikeuden Espanjaan, johon hän sai kansallisuuden.

[Nahka_Tapsa]

Ei, vaan se sääntömuutos, että edustusoikeutta saa vaihtaa vain kerran tuli voimaan sen jälkeen, kun Carl oli vaihtanut Englannin paidasta Suomeen. Nyt kun vaihtoi Suomesta Englantiin, niin tuo sääntö oli jo voimassa, eikä voi siis enää vaihtaa takaisin Suomeen. Virallisen kilpailun ottelut eivät ole tässä tapauksessa relevantteja.

Missähän vaiheessa tuo vaihto on muuten tapahtunut? Wikipedian mukaan ainoa junioripeli Englannin paidassa tuli 2008 ja ensimmäinen ottelu Suomen paidassa vuonna 2010. Kävin läpi FIFA:n säännöt keväältä 2008 (sivu 64) ja silloin sinne oli ainakin jo kirjattu tuo yhden vaihdon sääntö. Eli tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että joko Pöllöliitto ja FIFA ovat nukkuneet tuon toisen vaihdoksen kohdalla, tai sitten todellakin isot liitot (Englanti) saavat taivuttaa sääntöjä miten haluavat.

Noissa kahdessa muussa tapauksessa ei toki ole mitään epäselvyyksiä.

[erno]

Otetaan tuo vielä tähän siis:

[uutinen]
If a Player has more than one nationality, or if a Player acquires a new
nationality, or if a Player is eligible to play for several representative
teams due to nationality, he may, up to his 21st birthday, and only
once, request to change the Association for which he is eligible to
play international matches to the Association of another country of
which he holds nationality, subject to the following conditions:
(a) He has not played a match (either in full or in part) in an official
competition at "A" international level for his current Association,
and at the time of his first full or partial appearance in an
international match in an official competition for his current
Association, he already had the nationality of the representative
team for which he wishes to play.
(b) He is not permitted to play for his new Association in any
competition in which he has already played for his previous
Association.

2 If a Player who has been fielded by his Association in an
international match in accordance with art. 15 par. 2 permanently
loses the nationality of that country without his consent or against
his will due to a decision by a government authority, he may
request permission to play for another Association whose
nationality he already has or has acquired.

3 Any Player who has the right to change Associations in accordance
with par. 1 and 2 above shall submit a written, substantiated request
to the FIFA general secretariat. The Players' Status Committee shall
decide on the request. The procedure will be in accordance with the
Rules Governing the Procedures of the Players' Status Committee
and the Dispute Resolution Chamber. Once the Player has filed his
request, he is not eligible to play for any representative team until his
request has been processed.
[/uutinen]

[SirL]

Eli tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että joko Pöllöliitto ja FIFA ovat nukkuneet tuon toisen vaihdoksen kohdalla, tai sitten todellakin isot liitot (Englanti) saavat taivuttaa sääntöjä miten haluavat.

No niinpä näkyy.

Sääntöteksti on kyllä mielestäni täysin selvä ja yksiselitteinen.

[kellopeli]

No niinpä näkyy.

Sääntöteksti on kyllä mielestäni täysin selvä ja yksiselitteinen.

Itse olen jo tottunut että FiFan sääntöjä voidaan käyttää aina ja vain ainoastaan Suomea vastaan.

[Savon keisari]

Eikös se mennyt niin, että vain karsinta- ja kisaottelut lukitsevat, mutta edustusmaata sai enää vaihtaa vain kerran? Eli lukittu on Englannille.

Tämä.

Ja tuo Jenkinsonin pikkujunnuna pelaama Englannin "koulupoikien" ottelu ei ilmeisesti ollut mikään virallinen maaottelu siinä mielessä, että siirtyäkseen Suomen paitaan olisi tarvinnut tehdä hakemus edustusoikeuden muutoksesta.

Tämä asia on muistaakseni puitu noin kymmenen kertaa.

[SirL]

Ja tuo Jenkinsonin pikkujunnuna pelaama Englannin "koulupoikien" ottelu ei ilmeisesti ollut mikään virallinen maaottelu siinä mielessä, että siirtyäkseen Suomen paitaan olisi tarvinnut tehdä hakemus edustusoikeuden muutoksesta.

Tämä kuulostaa loogiselta ja todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Eli edustusoikeus ei ole koskaan Englannissa ollutkaan ennen kuin nyt kun vaihtoi Suomesta Englantiin.

[Tsei Tsei]

Tämä kuulostaa loogiselta ja todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Eli edustusoikeus ei ole koskaan Englannissa ollutkaan ennen kuin nyt kun vaihtoi Suomesta Englantiin.

Joo näin se tais olla. Eli noita nuorimpien poikien otteluita ei taideta laskea mukaan, vaan oliko sitten U-17 virallisista peleistä eteenpäin. Wikipediassa Jenkinsonilla on yks matsi Englannin U17-joukkueessa, mutta mikä tuo matsi oikeasti on, niin sitä on vaikea sanoa varmaksi.

[D mies]

Itse olen jo tottunut että FiFan sääntöjä voidaan käyttää aina ja vain ainoastaan Suomea vastaan.

Onkos jota kuta pelaajaa "lukittu" Suomelle, joka saattaisi johonkin muuhunkin majuun kelvata?

[betluck]

Onkos jota kuta pelaajaa "lukittu" Suomelle, joka saattaisi johonkin muuhunkin majuun kelvata?

Glen Kamaran kohdalla oli ainakin puhe, että kaverilta oli erikseen liiton toimesta varmistettu, että ymmärtää, ettei voi enää esim. Englannin majussa pelata, vaikka kansallisuuden saisikin.