Perparim Hetemaj, Brescian Herra Korvaamaton

[Ehis]

Ovat toki, mutta siltikin tuo pätee..

[pexx]

Sanokaa jotkut Hetemajn pelejä seuranneet, muistuttaako tämä mies enää yhtään sitä taitelijamaista, harhauttelevaa, teknistä Perpaa, jota nähtiin esim. U21 kisoissa? Vai onko nykyään ihan täysin Gattuso? Lettikin kun on leikattu niin taitaa näyttää enemmän joltain rappaavalta pohjapelaajalta?

[Ismo_L]

Sanokaa jotkut Hetemajn pelejä seuranneet, muistuttaako tämä mies enää yhtään sitä taitelijamaista, harhauttelevaa, teknistä Perpaa, jota nähtiin esim. U21 kisoissa? Vai onko nykyään ihan täysin Gattuso? Lettikin kun on leikattu niin taitaa näyttää enemmän joltain rappaavalta pohjapelaajalta?

Hyvin vähän. Ja tuohan johtuu pitkälti roolista. Perpan rooli on Bresciassa ollut hyvin puolustusvoittoinen. Perpa on toteuttanu roolia kurinalasesti ja jättäny kikkailut ja taiteilut vähemmälle. Yleensä on pallon saadessaan toimittanut sen nopeesti eteenpäin. Ja mitä tohon tekniikkaan tulee niin sehän ei oo tietysti mihinkään kadonnu, Perpa vaan käyttää sitä eri tavalla kuin ennen.
Jälkeenpäin voi varmasti sanoa, että siirto Italiaan oli täysosuma. Kehitys erityisesti taktiikka/pelinymmärrys-puolella on ollut huikeaa. Perpalle viela  

[SirLoser]

Näyttäisi siltä, että Perpa on vihdoin tajunnut oman rajallisuutensa jalkapalloilijana, eikä yritä olla enää sellaista, mihin kyvyt eivät riitä.

Voi kuinka Losakin tämän joskus tajuaisi ja tyytyisi olemaan muuta kuin joukkueen suurin tähti ja pelinrakentaja, jonka kautta jokainen hyökkäys pitää kulkea, kun pelikäsitys eikä fysiikka tälläiseen rooliin huipulla taida millään koskaan riitää.

[Stig Tøfting]

Voi kuinka Losakin tämän joskus tajuaisi ja tyytyisi olemaan muuta kuin joukkueen suurin tähti ja pelinrakentaja, jonka kautta jokainen hyökkäys pitää kulkea, kun pelikäsitys eikä fysiikka tälläiseen rooliin huipulla taida millään koskaan riitää.

Losasta saisi erinomaisen hyökkääjän, vaikka nopeutta ei olekaan. Tämä tosin vaatisi sen, että pitäisi malttaa pysyä siellä puolustajien välissä ja hakea maalipaikkaa sen sijaan, että lähtisi keskiympyrään pyörittämään peliä.

Veikkaan, että Baxterilla oli samankaltaisia ajatuksia Losan roolista Moldova-pelissä, mutta lihava vajakki ei tietystikään valmentajan ohjeita noudattanut, vaan toteutti itseään nähdynkaltaisin tuloksin.

[pexx]

Hyvin vähän. Ja tuohan johtuu pitkälti roolista. Perpan rooli on Bresciassa ollut hyvin puolustusvoittoinen. Perpa on toteuttanu roolia kurinalasesti ja jättäny kikkailut ja taiteilut vähemmälle. Yleensä on pallon saadessaan toimittanut sen nopeesti eteenpäin. Ja mitä tohon tekniikkaan tulee niin sehän ei oo tietysti mihinkään kadonnu, Perpa vaan käyttää sitä eri tavalla kuin ennen.
Jälkeenpäin voi varmasti sanoa, että siirto Italiaan oli täysosuma. Kehitys erityisesti taktiikka/pelinymmärrys-puolella on ollut huikeaa. Perpalle viela  

Onko tuo sitten se rooli missä Perpa haluaa jatkossakin pelata? Kuitenkin enemmän juuri hyökkäysvoittoinen ja peliä rakentavaa pelaajatyyppiähän Perpa on tai ainakin oli. No, ainakin nyt saa pelata huipulla ja kehittää muita osa-alueita.

[Isopää]

Vastoin yleistä (?) harhaluuloa, tuossa Perpan nykyisellä pelipaikalla ei ole mitään haittaa siitä, että on (jalkapallopelissä tarvittavaa) teknistä taidokkuutta ja kykyä pelin rakentamiseen.

[SirLoser]

Losasta saisi erinomaisen hyökkääjän, vaikka nopeutta ei olekaan. Tämä tosin vaatisi sen, että pitäisi malttaa pysyä siellä puolustajien välissä ja hakea maalipaikkaa sen sijaan, että lähtisi keskiympyrään pyörittämään peliä.

Samaa mieltä, tosin itse näkisin hänet nimenomaan kakkoshyökkääjänä tai vedettynä kärkenä. Vahvuudet sopivat murtautumistilanteisiin pelin rakenteluvaiheen sijaan, jonka lisäksi hyvä laukaus ja haastaminen 1vs1-tilanteissa pääsisi paremmin esiin. Yksinäiseen keskushyökkääjän rooliin eivät hänen ominaisuudetkaan oikein sovi, vaikka toki paremmin kuin pelinrakentajaksi.

Mutta samapa se on, kun mielenlaatu on se ylivoimaisesti suurin syy, miksi hän tuskin koskaan tulee huipulla pelaamaan, eikä tuosta pakkomielteestä pelinrakentajan rooliin tulla koskaan pääsemään eroon.

Veikkaan, että Baxterilla oli samankaltaisia ajatuksia Losan roolista Moldova-pelissä, mutta lihava vajakki ei tietystikään valmentajan ohjeita noudattanut, vaan toteutti itseään nähdynkaltaisin tuloksin.

Näinhän se on. Losa oli Moldova-pelin huonoin pelaaja niin ensimmäisellä jaksolla "kärjessä" kuin toisella jaksolla vajaalla pelatessa keskikentällä.

[Velmu]

Vastoin yleistä (?) harhaluuloa, tuossa Perpan nykyisellä pelipaikalla ei ole mitään haittaa siitä, että on (jalkapallopelissä tarvittavaa) teknistä taidokkuutta ja kykyä pelin rakentamiseen.

Teknistä taitoahan Perpalta löytyy, mutta pelin rakentaminen ei todellakaan ole Perpan vahvuus vaan suurimpia heikkouksia pelinäkemyksen kanssa.

[Tresor]

Näinhän se on. Losa oli Moldova-pelin huonoin pelaaja niin ensimmäisellä jaksolla "kärjessä" kuin toisella jaksolla vajaalla pelatessa keskikentällä.

Jatketaan nyt vielä tähän kohtalaiseen OT-aiheeseen, että tuo on aivan totta, ja täsmälleen yhtä totta kuin se, että Losa oli viimeisen 20 min kentän paras Unkaria vastaan. Ja taas melkeinpä joukkueen huonoin San Marinoa vastaan.

Ja tällainen on todella aivan mahdollista, mutta uskomattoman vaikeaa ymmärtää useimmille foorumnimimerkeille.

[Mr. Brownstone]

Losasta saisi erinomaisen hyökkääjän, vaikka nopeutta ei olekaan. Tämä tosin vaatisi sen, että pitäisi malttaa pysyä siellä puolustajien välissä ja hakea maalipaikkaa sen sijaan, että lähtisi keskiympyrään pyörittämään peliä.

Mutta kun ei saa. On sen verran pallorakas pelaaja, ettei tuohon rooliin suostu vaikka aseella uhkaisi. Losa taitaa sittenkin olla Suomelle paras ase vaihdosta, kun fysiikka ei tunnu kestävään puolta tuntia pitempään.

[fingerström]

Teknistä taitoahan Perpalta löytyy, mutta pelin rakentaminen ei todellakaan ole Perpan vahvuus vaan suurimpia heikkouksia pelinäkemyksen kanssa.

No sieltähän se paukahti se asiantuntijalausunto. Ei ne vittu siellä Italiassa mitään tajuu.

Tämä jalkapallon oppiminen pelinä oli se asia, jota Perpa OMIEN sanojensa mukaan meni Italiaan pistään kuosiin, koska OMIEN sanojensa mukaan muun muassa muuten ei ole vakioasiaa maajoukkueeseen. Sitä siis oppii treenaamalla, kuten kaikkea muutakin. Suomalaisesta "jalkapalloperheestä" kertoo sen sijaan aika paljon kyvyttömyys nähdä ja ymmärtää kehitys. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä nimimerkkiä vaan mieleen tulevat esim. Reinin ja Lehtolan taannoiset telkkarikommentit.

[sopuli]

No sieltähän se paukahti se asiantuntijalausunto. Ei ne vittu siellä Italiassa mitään tajuu.

Tämä jalkapallon oppiminen pelinä oli se asia, jota Perpa OMIEN sanojensa mukaan meni Italiaan pistään kuosiin, koska OMIEN sanojensa mukaan muun muassa muuten ei ole vakioasiaa maajoukkueeseen. Sitä siis oppii treenaamalla, kuten kaikkea muutakin. Suomalaisesta "jalkapalloperheestä" kertoo sen sijaan aika paljon kyvyttömyys nähdä ja ymmärtää kehitys. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä nimimerkkiä vaan mieleen tulevat esim. Reinin ja Lehtolan taannoiset telkkarikommentit.

Eikös Erkkavee ole tunnettu siitä, että omien sanojensa mukaan erottaa huippupelaajat jo 8-vuotiaasta?

[Helenio]

Olen ilolla pannut merkille Perpan kehittymisen pelaajana viimeisen vuoden aikana.

Kuten kaikki varmasti muistavat, ennen italianseikkailuaan mies tunnettiin enemmän hyökkäävänä keskikenttänä kuin minään muuna. Kyseessä ei ollut klassinen, syötöillään peliä tekevä, keskikentän keskustan johtohahmo. Tähän Perpalla ei todennäköisesti riittäisi näkemys eikä syöttötarkkuus, mutta eipä taida olla siihen rooliin haluakaan. Mieshän oli nimittäin melko vauhdikas kaveri, hyvin hyökkäysorientoitunut ja teknisesti taitava sekä taiteilijamaisuudestaan huolimatta suhteellisen suoraviivainen pelaaja.

Tällaisena Perpa hommattiin Italiaan. Peliaikaa tässä roolissa ei Serie B:n kiihkeissä loppukahinoissa Brescian pyrkiessä suoraan nousuun sarjatasoa ylemmäs juurikaan tullut. Oletan, että Iachini näki miehessä jotain muuta. Onko sitten ollut temperamentti vai mikä, mutta Perpasta alettiin kouluttaa keskikentälle puolustusorientoitunutta röyhijää.

Italian taktisessa calcio-koulutuksessa oppi meni nopeasti perille ja mies sisäisti keskikenttäröyhinnän aakkoset. Osasyy siihen, miksi Perpaan on esim. kääntämissäni arvioissa suhtauduttu niin positiivisesti on varmasti se, että samalla kun mies oppi puolustamaan, hän ei luonnollisestikaan menettänyt teknistä osaamistaan. Calciomaailmassa pelaajat on roolitettu hyvin pitkälle eikä ole aivan tavallista, että keskikentän rikkoja on samalla teknisesti noinkin taitava. Myös Perpan pallollinen pelinlukutaito on rooliinsa nähden korkealla tasolla.

Näkisin, että Perpa on juuri kyseisentapaisella roolituksella erittäin pätevä pelaaja. Hän eroaa ”tavallisesta” hyvästä keskikentän puolustavasta pelaajasta nimenomaan hyökkäävämmän pelaajan perusominaisuuksiensa vuoksi. Perpa onkin onnistunut yhdistämään nämä eri roolien ominaisuudet hämmentävän nopeasti toimivaksi yhdistelmäksi ja tämän ansiosta vakiinnuttanut paikkansa Serie A:n avauskokoonpanossa. Jos kehitys jatkuu samalla tavalla, en näe mitään syytä miksi hän ei voisi hyvällä onnella kehittyä pelipaikkansa parhaimpien tasolle. Tuntuu tuo asenne kentälläkin olevan kohdillaan.

Lopuksi vielä hatunnosto Iachinille. Nyky-Perpa ei varmastikaan ole hänelle yllätys, mutta uskon tuloksien nopeuden voivan olla.

[idänihme]

Olen ilolla pannut merkille Perpan kehittymisen pelaajana viimeisen vuoden aikana.

Kuten kaikki varmasti muistavat, ennen italianseikkailuaan mies tunnettiin enemmän hyökkäävänä keskikenttänä kuin minään muuna. Kyseessä ei ollut klassinen, syötöillään peliä tekevä, keskikentän keskustan johtohahmo. Tähän Perpalla ei todennäköisesti riittäisi näkemys eikä syöttötarkkuus, mutta eipä taida olla siihen rooliin haluakaan. Mieshän oli nimittäin melko vauhdikas kaveri, hyvin hyökkäysorientoitunut ja teknisesti taitava sekä taiteilijamaisuudestaan huolimatta suhteellisen suoraviivainen pelaaja.

Tällaisena Perpa hommattiin Italiaan. Peliaikaa tässä roolissa ei Serie B:n kiihkeissä loppukahinoissa Brescian pyrkiessä suoraan nousuun sarjatasoa ylemmäs juurikaan tullut. Oletan, että Iachini näki miehessä jotain muuta. Onko sitten ollut temperamentti vai mikä, mutta Perpasta alettiin kouluttaa keskikentälle puolustusorientoitunutta röyhijää.

Italian taktisessa calcio-koulutuksessa oppi meni nopeasti perille ja mies sisäisti keskikenttäröyhinnän aakkoset. Osasyy siihen, miksi Perpaan on esim. kääntämissäni arvioissa suhtauduttu niin positiivisesti on varmasti se, että samalla kun mies oppi puolustamaan, hän ei luonnollisestikaan menettänyt teknistä osaamistaan. Calciomaailmassa pelaajat on roolitettu hyvin pitkälle eikä ole aivan tavallista, että keskikentän rikkoja on samalla teknisesti noinkin taitava. Myös Perpan pallollinen pelinlukutaito on rooliinsa nähden korkealla tasolla.

Näkisin, että Perpa on juuri kyseisentapaisella roolituksella erittäin pätevä pelaaja. Hän eroaa ”tavallisesta” hyvästä keskikentän puolustavasta pelaajasta nimenomaan hyökkäävämmän pelaajan perusominaisuuksiensa vuoksi. Perpa onkin onnistunut yhdistämään nämä eri roolien ominaisuudet hämmentävän nopeasti toimivaksi yhdistelmäksi ja tämän ansiosta vakiinnuttanut paikkansa Serie A:n avauskokoonpanossa. Jos kehitys jatkuu samalla tavalla, en näe mitään syytä miksi hän ei voisi hyvällä onnella kehittyä pelipaikkansa parhaimpien tasolle. Tuntuu tuo asenne kentälläkin olevan kohdillaan.

Lopuksi vielä hatunnosto Iachinille. Nyky-Perpa ei varmastikaan ole hänelle yllätys, mutta uskon tuloksien nopeuden voivan olla.

Jos tästä käy rakentamaan aasinsiltaa maajoukkueen suuntaan niin Perpa voisi maajoukkuetta vahvistaa kahdessakin roolissa. Hän voisi pelata Hämäläisen tai Sjölundin tapaan puolustusvoimaisena laitapelaajana, kuitenkin paremmilla hyökkäyssuunnan ominaisuuksilla. Toisaalta hänet voisi tyrkätä Heikkisen vanhaan keskikentän pohjan rooliin, jossa kyvystä antaa välillä pahempiakin syöttöjä voisi olla apua. Jälkimmäisessä roolissa hänen nopeudestaan ei välttämättä enää olisi yhtä suurta hyötyä kun topparitkin lienevät tulevaisuudessa nopeampia kuin nyt.

[Velmu]

No sieltähän se paukahti se asiantuntijalausunto. Ei ne vittu siellä Italiassa mitään tajuu.

Tämä jalkapallon oppiminen pelinä oli se asia, jota Perpa OMIEN sanojensa mukaan meni Italiaan pistään kuosiin, koska OMIEN sanojensa mukaan muun muassa muuten ei ole vakioasiaa maajoukkueeseen. Sitä siis oppii treenaamalla, kuten kaikkea muutakin. Suomalaisesta "jalkapalloperheestä" kertoo sen sijaan aika paljon kyvyttömyys nähdä ja ymmärtää kehitys. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä nimimerkkiä vaan mieleen tulevat esim. Reinin ja Lehtolan taannoiset telkkarikommentit.

No onko se Perpan pelinrakennustaito paljon sitten kehittynyt ravaamalla keskikenttää edes takaisin? Pari peliä olen nähnyt ja ei todellakaan ole mielestäni pelinrakentelu kehittynyt. Toki pelaa roolissaan hyvin ja tekee välillä ihan hyviä suorituksia, mutta eihän Perpasta tule ikinä mitään keskikentän rakentajaa, koska pelisilmä ei siihen yksinkertaisesti tule riittämään.

Pelinäkemys varmastikin kehittyy kun saa säännöllistä peliaikaa todella taktisessa sarjassa, mutta en siltikään usko että vajaassa kaudessa olisi mitään äärettömän merkittävää kehitystä tapahtunut tälläkään saralla. Itse näen niin että nyt on Perpalle löytynyt nöyryyttä ja joukkue jonka pelitapa soveltuu hänen ominaisuuksilleen, enkä niin että hän yhtäkkiä olisi valtavasti kehittynyt muuta kuin ehkä asenteeltaan.

[Samson]

Eikös Erkkavee ole tunnettu siitä, että omien sanojensa mukaan erottaa huippupelaajat jo 8-vuotiaasta?

Niin. Cristiano Ronaldon ja 8-vuotiaan erottaminen toisistaan ei tosin ole sellainen kyky, jolla kannattaa hirveästi henkseleitään paukuttaa.

[Kossi Agassa]

Italian taktisessa calcio-koulutuksessa oppi meni nopeasti perille ja mies sisäisti keskikenttäröyhinnän aakkoset. Osasyy siihen, miksi Perpaan on esim. kääntämissäni arvioissa suhtauduttu niin positiivisesti on varmasti se, että samalla kun mies oppi puolustamaan, hän ei luonnollisestikaan menettänyt teknistä osaamistaan. Calciomaailmassa pelaajat on roolitettu hyvin pitkälle eikä ole aivan tavallista, että keskikentän rikkoja on samalla teknisesti noinkin taitava. Myös Perpan pallollinen pelinlukutaito on rooliinsa nähden korkealla tasolla.

Tämähän on aika tyypillistä kehitystä suomalaisille pelaajille. Taidot eivät aivan riitä hyökkääviin rooleihin suuremmissa sarjoissa, joten heidät on sitten siirretty pelaamaan ryhmityksessä alemmas. Sama on käynyt mm. Tainiolle, Väyryselle, Haaralalle, Kolehmaiselle jne... Väykkä toki siirtynyt takaisin hyökkäävämpää rooliin tällä kaudella.

[Rikkiviisas]

Niin. Cristiano Ronaldon ja 8-vuotiaan erottaminen toisistaan ei tosin ole sellainen kyky, jolla kannattaa hirveästi henkseleitään paukuttaa.

No, mutta Leo Messin kohdalla voi tulla jo vähän haastetta.

[Bootlegger]

Perpan haastattelu muuten tuli tämän viikon Canalilla nähtävässä Serie A Highlights -ohjelmassa. Näyttää tulevan seuraavan kerran lauantaina klo 12, tosin en tiedä onko tuo vielä saman viikon ohjelma kuin eilen tullut.

Mutta Perpa on pelannut sen verran hyvin, että tuo highlights-ohjelmakin ottanut hänet haastatteluun.

[joseboy]

Tähän virinneeseen Perpan pelipaikkakeskusteluun liittyen:
Mielestäni Perpa kertoi jo itse joskus reilu vuosi sitten (u21 em-kisojen jälkeen) mieltävänsä itsensä puolustavaksi keskikenttäpelaajaksi. Tälle jutulle taisi täälläkin osa foorumin "asiantuntijoista" naureskella, vaikka juuri Perpa itse oli tästä asiasta maininnut. Gattusomaista puurtamistahan Perpan pelaamisessa oli silloinkin jo kosolti nähtävissä - vaikkakin väärässä roolissa ja väärällä pelipaikalla. Saman on näköjään nykyinen valkkukin huomannut Perpasta ja osannut nyt pojan roolittaa oikein.

Joku voisi vaikka yrittää kaivaa tuon alle 21-vuotiaiden em-kisojen jälkeen julkaistun Perpan tekstin esiin, jos vain viitsii. Ja, jos sitä ylipäänsä on edes olemassa, eikä vain muistini tee tepposia.

[Ismo_L]

Tämähän on aika tyypillistä kehitystä suomalaisille pelaajille. Taidot eivät aivan riitä hyökkääviin rooleihin suuremmissa sarjoissa, joten heidät on sitten siirretty pelaamaan ryhmityksessä alemmas. Sama on käynyt mm. Tainiolle, Väyryselle, Haaralalle, Kolehmaiselle jne... Väykkä toki siirtynyt takaisin hyökkäävämpää rooliin tällä kaudella.

Ookko oikeesti sitä mieltä, että mitä taitavampi pelaaja, sitä ylempänä pelaa kenttäryhmityksessä?

[kapten]

Ookko oikeesti sitä mieltä, että mitä taitavampi pelaaja, sitä ylempänä pelaa kenttäryhmityksessä?

Taitoahan on hyvin monenlaista. Suomalaisten pelaajien hyökkäävissä rooleissa vaadittavat taito-ominaisuudet eivät edellä mainittujen esimerkkien mukaisesti riittäneet kovemmissa sarjoissa vaikka ne ovat Suomessa riittäneet.

[Kuti]

Tähän virinneeseen Perpan pelipaikkakeskusteluun liittyen:
Mielestäni Perpa kertoi jo itse joskus reilu vuosi sitten (u21 em-kisojen jälkeen) mieltävänsä itsensä puolustavaksi keskikenttäpelaajaksi. Tälle jutulle taisi täälläkin osa foorumin "asiantuntijoista" naureskella, vaikka juuri Perpa itse oli tästä asiasta maininnut. Gattusomaista puurtamistahan Perpan pelaamisessa oli silloinkin jo kosolti nähtävissä - vaikkakin väärässä roolissa ja väärällä pelipaikalla. Saman on näköjään nykyinen valkkukin huomannut Perpasta ja osannut nyt pojan roolittaa oikein.

Joku voisi vaikka yrittää kaivaa tuon alle 21-vuotiaiden em-kisojen jälkeen julkaistun Perpan tekstin esiin, jos vain viitsii. Ja, jos sitä ylipäänsä on edes olemassa, eikä vain muistini tee tepposia.

Sama on pyörinyt mielessäni useasti ja siitä olen mielestäni tänne kirjoitellutkin, muistaakseni jopa ennen Italiaan siirtymistä.

[jööti-jäbä]

Ookko oikeesti sitä mieltä, että mitä taitavampi pelaaja, sitä ylempänä pelaa kenttäryhmityksessä?

Tämä ei aina pidä paikkaansa, mutta usein kyllä. Hyvä esimerkki Suomesta:
Litmanen (pelaa Suomessa ykköstä?) on kenttäryhmityksessämme alempana kuin Kuqi (pelaa kivikovassa ammattilaisliigassa).