FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.05.2025 klo 10:47:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 9.5.25 klo 01-06

Sivuja: 1 ... 497 [498]
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 1698966 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Nordicist

Poissa Poissa


Vastaus #12425 : 10.05.2025 klo 08:48:22

Hakan tilanteessa ei kenellekään mitään yllättävää, mutta tää oli aika hauskasti sanottu:

Uutinen
Hän sanoo, että yhtiön kassavirta on kääntynyt positiiviseksi viime kuukausien aikana.

– Nyt ollaan vesirajan tuntumassa, että toiminta on kannattavaa.

https://www.iltalehti.fi/veikkausliiga/a/df383f79-302a-4633-8ae7-5f9e93da4bcb


Ettäkö kauden alettua on alkanut tulla rahaa vähän sisäänkin, ja nyt ollaan rajalla. Mahtaa olla kivat marras-helmikuu tulossa taas.

Hakan lipputulot (sisältäen kausikortit) ovat varmaankin liigan pienimmät, johtuen naurettavan halvoista hinnoista kausikorttikamppanjassa. Normaalihintaisia kausikortteja ei myydä luultavasti juuri lainkaan ja lipunmyynti otteluissa on hyvin pientä?
Tähtirinta

Paikalla Paikalla


Vastaus #12426 : 10.05.2025 klo 08:51:20

Hakan lipputulot (sisältäen kausikortit) ovat varmaankin liigan pienimmät, johtuen naurettavan halvoista hinnoista kausikorttikamppanjassa. Normaalihintaisia kausikortteja ei myydä luultavasti juuri lainkaan ja lipunmyynti otteluissa on hyvin pientä?

Tein tällaisen karkean laskelman, koska mielessä on käynyt että onko Suomessa edelleen liian halpaa käydä peleissä, siis seuran talouden kannalta. Klubihan ilmoitti viime vuoden lipputuloiksi hämmentävän pienen 450 000 euroa, jossa oli mukana ilmeisesti vain liigapelit. Heidän kausikorttimäärillään ja keskihinnalla (100 €), yksi kausari toi sisään 5,05 euroa ottelua kohden.

Tässä laskelmia Hakan osalta tältä vuodelta. Voi olla että siinä on virheitä tai asioita joita en ole ottanut huomioon. Irtolippujen keskihinnassa ei ole mukana vip-lippuja, muuten keskihinta olisi kivunnut liian ylös (35 euroa). Enkä jaksa uskoa, että niitä nyt hirveästi menee ja ne merkitsisivät isossa kuvassa paljoakaan.

Haka pelannut kolme kotiottelua seuraavilla ilmoitetuilla yleisömäärillä:

2635 - Gnistan
2480 - IFK Mariehamn
2593 - AC Oulu

Haka myi kauskortteja 2365 kappaletta hintaan 59 euroa. Tästä Haka sai 139 535 euroa. Kotipelien määrähän vaihtelee riippuen sijoituksesta, joten yksi kausikortti tuo Hakalle rahaa sisään 3,69-4,54 euroa ottelua kohden.

Koska ilmoitetut yleisömäärät sisältää kaikki myydyt kausikortit, vähennetään kausarilaiset ilmoitetuista yleisömääristä, niin saadaan arvio irto-, firma-, ja muista lipuista. Niitä on mennyt alkukauden peleihin:  

270- Gnistan
115- IFK Mariehamn
228 - AC Oulu

Jos laskee Hakan myynnissä olevien peruslippujen keskihinnan (19,2 euroa) mukaan, niin saadaan karkea arvio mitä irtoliput ovat tuoneet kassaan:

5 184 € - Gnistan
2 208 € - IFK Mariehamn
4 377 € - AC Oulu

Tähän kun ynnätään kausikorttien keskimääräinen tuotto per ottelu (8 700 € - 10 700 €) niin ottelukohtaiset lipputulot ovat kyllä hälyttävän pieniä, ei päästä edes 20 000 euroon ottelua kohden. Toki oheismyyntihän tulee tähän päälle.
OEA

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Mariehamn


Vastaus #12427 : 10.05.2025 klo 09:08:35

Hakan lipputulot (sisältäen kausikortit) ovat varmaankin liigan pienimmät, johtuen naurettavan halvoista hinnoista kausikorttikamppanjassa. Normaalihintaisia kausikortteja ei myydä luultavasti juuri lainkaan ja lipunmyynti otteluissa on hyvin pientä?
Ei ole liigan pienimmät. Mutta vaikea kuvitella että tuolla kampanjalla on saatu optimoitua lipputuloa, kai aika paljon on sellaisiakin kausikortin ostajia jotka olisi maksanut korkeampaa hintaa kausikortista tai kuluttanut enemmän rahaa yksittäisiin lippuihin. Mutta vaikka lipputulot on tärkeitä näille pienille seuroille niin se on kuitenkin "vain" 10-20% tuloista, eli oletettavasit tässäkin on laskettu sen varaan että iso määrä myytyjä kausikortteja on houkuttelava myyntiargumentti sponosoreille ja maksaa itsensä takaisin sitä kautta.
Nordicist

Poissa Poissa


Vastaus #12428 : 10.05.2025 klo 09:57:24

Ei ole liigan pienimmät. Mutta vaikea kuvitella että tuolla kampanjalla on saatu optimoitua lipputuloa, kai aika paljon on sellaisiakin kausikortin ostajia jotka olisi maksanut korkeampaa hintaa kausikortista tai kuluttanut enemmän rahaa yksittäisiin lippuihin. Mutta vaikka lipputulot on tärkeitä näille pienille seuroille niin se on kuitenkin "vain" 10-20% tuloista, eli oletettavasit tässäkin on laskettu sen varaan että iso määrä myytyjä kausikortteja on houkuttelava myyntiargumentti sponosoreille ja maksaa itsensä takaisin sitä kautta.
Jos heitän vähän mutuilun Ac Oulun lukuja verrattuna Tähtirinnan Hakan lukuihin. Kauaikortteja on mennyt vähän reilu 700kpl. Hintahaarukka on 150-700e. Jos otetaan keskihinnaksi varovaisesti 200e, niin euromääräinen kausikorttimyynti on suunnilleen sama n. 140te kuin Hakalla yli kolminkertaisella kappalemäärällä.

Oulussa ilmoitetaan katsojamääräksi todellinen luku, joten kaikkia kausikortteja ei lasketa mukaan. Viime kauden keskiarvo 1738. Oletetaan että kausikorttilaisia + ilmaislippuja olisi yhteensä reilu 700/peli, jolloin kertalipulla maksavia on 1000/peli. Hinnaksi voisi varmaankin ottaa varovasti 12e (hinnat 9-60e), jolloin yhden ottelun lipputulo olisi n. 12te + 10te kausikorteista eli 22 tonnia.

Haka jää siis todennäköisesti lipputuloissa aika paljon lipputuloissa Acon jälkeen, vaikka (ilmoitettu) yleisökeskiarvo oli viime kaudella n. 30% isompi. Mifk toki varmaan jää vielä Hakan perään.
« Viimeksi muokattu: 10.05.2025 klo 10:11:04 kirjoittanut Nordicist »
Triangelikostaja

Paikalla Paikalla


Vastaus #12429 : 10.05.2025 klo 10:02:59

Vähän toisen topikin aihe, mutta näppituntumalta suomalaisessa stadionrakentamisessa korostuu seuraava tapahtumaketju

Noh joo. Mutta tosiaan halustahan se on kiinni. Ei koulujakaan rakennetta puolikkaina vaan varsinkin tänä päivänä ovat sieltä paremmasta päästä arkkitehtuurisesti kun rakennuksia rakennetaan. Kunnilla vaan tuppaa olemaan sellaisia henkisiä kipurajoja paljonko jokin juttu saa maksaa. Kun aletaan mennä kymmeniin miljooniin niin sitten alkaa nikottelu varsinkin jos pitäisi joku potkupalloareena rakentaa. Noissahan keskustelu on yleenä siis sellaista, että joku pari miljoonaa voi olla kanto kaskessa ja sen takia sitten tehdään rakennelmia jossa pylväät on katsojien tiellä jne. Tai jostain muusta oleellisesta karsitaan. Kuopioon alettiin just rakentamaan uutta yläkoulua joka maksaa 29 miljoonaa euroa.

Mut joo siitä olen kyllä samaa mieltä, että jotain jalkapallostadionia nyt ei pitäisi ensisijaisesti rakentaa niinkuin sonera stadionia tehtiin, että mietitään jotain kaaria jotka on varmasti ollut hankala ja kallis rakentaa, ja sitten karsitaan jostain oleellisesta.
« Viimeksi muokattu: 10.05.2025 klo 10:06:34 kirjoittanut Triangelikostaja »
Lubins Fred

Poissa Poissa


Vastaus #12430 : 10.05.2025 klo 10:57:32

Iltalehden Haka jutussa pikkaisen särähti tämä:
Uutinen
Iso yksittäinen tavoite on, että voitamme seurahistorian kymmenennen Suomen mestaruuden, puheenjohtaja lisää.
– Ei tätä viitsi tehdä ilman kunnianhimoisia tavoitteita.


Eikö tosiaan seuralla ole mitään muuta arvoa kuin mahdollinen mestaruuden voittaminen? Tuollainen ajatusmaailma voi johtaa myös turhien riskien ottamiseen, kuten niin monta kertaa aiemmin on nähty (Hakankin kohdalla). Totta kai määrätietoisuus, kunnianhimo ja voitontahto ovat hyviä asioita, mutta niiden ei pitäisi olla ainoita toimintaa ohjaavia arvoja.
OEA

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Mariehamn


Vastaus #12431 : 10.05.2025 klo 11:18:36

Haka jää siis todennäköisesti lipputuloissa aika paljon lipputuloissa Acon jälkeen, vaikka (ilmoitettu) yleisökeskiarvo oli viime kaudella n. 30% isompi. Mifk toki varmaan jää vielä Hakan perään.
IFK:n luku löytyy eriteltynä tilinpäätöksestä, n 130keur eli jää tosiaan vielä paljon näiden taakse.
keke vlk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka


Vastaus #12432 : 10.05.2025 klo 14:03:53

Iltalehden Haka jutussa pikkaisen särähti tämä:
Uutinen
Iso yksittäinen tavoite on, että voitamme seurahistorian kymmenennen Suomen mestaruuden, puheenjohtaja lisää.
– Ei tätä viitsi tehdä ilman kunnianhimoisia tavoitteita.


Eikö tosiaan seuralla ole mitään muuta arvoa kuin mahdollinen mestaruuden voittaminen? Tuollainen ajatusmaailma voi johtaa myös turhien riskien ottamiseen, kuten niin monta kertaa aiemmin on nähty (Hakankin kohdalla). Totta kai määrätietoisuus, kunnianhimo ja voitontahto ovat hyviä asioita, mutta niiden ei pitäisi olla ainoita toimintaa ohjaavia arvoja.
Tuo Laakkosen ja Huttusen poppoo on kuitenkin nostanut Hakan konkurssin partaalta ja divarin alemmasta kastista takaisin stabiiliksi liigaseuraksi, ja kerran menty jo europeleihinkin, joten on ymmärrettävää, että tavoitteet ovat korkealla.

Kyllä tuo kaksikko tietää, että seuran olemassaolo on tärkeämpää, kuin joku karmeilla riskeillä hommattu kannu. Vaikka Huttunen perseillyt varsinkin nyt tuossa EIF-farmikeississä, niin mulla on 100% luotto siihen, että eivät anna Hakan talouden enää uudestaan mennä retuperälle, vaan tarvittaessa esim pelaajabudjettia karsitaan rajustikin, jos esimerkiks tältä kaudelta tulee huolestuttava taloudellinen tulos.

Sen kauan kaivatun nousunkin Haka teki pitkäjänteisellä duunilla, eikä millään "All In tähän kauteen"-riskinotolla.

Mutta kyllähän fakta jonkun namusedättömän Hakan kohdalla on se, että liigapaikan menettäminen olisi esimerkiksi aivan järkyttävä katastrofi, kun mitään Valioliigatyylisiä laskuvarjorahoja ei putoajille jaeta.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #12433 : 10.05.2025 klo 14:14:40

Kuka nyt kuittaa Hakan (mahd.) tappiot? Oma pääoma menee luultavasti nyt miinukselle (jos ei tule uutta sisään) ja kun 'oma pääoma -sääntö' astuu kokonaisuudessaan voimaan kaudella 2026, niin tämä ei taida oikein napostella, -15 pistettä sarjataulukkoon heti lähdössä. Osakeanti vai jonkun/joidenkin pääomalainat?

e. Tuossa kun tuli vilkaistua Hakan tilinpäätöstä, niin jäin ihmettelmään Liiketoiminnan muut tuotot saraketta, viime kausi (2024) 5k€, mutta sitä edellinen (2023) 100k€ - mistäköhän moinen johtuu? Pelaajasiirrot suurella todennäköisyydellä pistetty liikevaihtoon, eikä kauden €uropelienkään masseja tuonne liene kirjattu. Mysteeri.

ee. Hakan pelaajabudjetti kaudella 2024 oli muuten 682 221€*.
Lainaus
*Pelaajabudjetti sisältää: - Pelaajien bruttopalkat, lomakorvaukset ja bonukset, luontaisedut (asuntoetu, ruokaetu, autoetu, puhelinetu yms.),  palkkasivukulut, mahdolliset muut veronalaiset palkkoihin tai sivukuluihin liittyvät kustannukset
« Viimeksi muokattu: 10.05.2025 klo 14:21:58 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
emankcin

Poissa Poissa


Vastaus #12434 : 10.05.2025 klo 14:55:37

Kannattaapa tuo KuPS-stadion samantien laajentaa 8000-paikkaiseksi niin ei tarvitse ennen vuotta 2100 tehdä asialle mitään.
Triangelikostaja

Paikalla Paikalla


Vastaus #12435 : 10.05.2025 klo 16:15:14

Kannattaapa tuo KuPS-stadion samantien laajentaa 8000-paikkaiseksi niin ei tarvitse ennen vuotta 2100 tehdä asialle mitään.

Siitä olisi saanut oliko nyt Uefalta vai Palloliitolta tukea jos tekee 8000-paikkaisen, että kustannustehokkaampi tehdä suoraan 8000 kun vaikka 6000.

 
Sivuja: 1 ... 497 [498]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa