Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu

[joks11]

Itäkatsomossa taas kannattaisi laajentaa koko aluetta eli sitä verkkoaitaa taaemmaksi ja paremmat ravintolatilat sinne katsomon alle.

Kyllä. Ne parkkipaikat vittuun sieltä aidan vierestä ja stadionin aidattua aluetta laajemmaksi. Jopa treenikentän ja stadionin välissä olevan kulkuyhteyden voisi aivan hyvin katkaista(siitä sen vihreän aidan stadionin puolelta).

[niftan]

Kyllä. Ne parkkipaikat vittuun sieltä aidan vierestä ja stadionin aidattua aluetta laajemmaksi. Jopa treenikentän ja stadionin välissä olevan kulkuyhteyden voisi aivan hyvin katkaista(siitä sen vihreän aidan stadionin puolelta).

Ei taida ihan noin helposti mennä. Aidan takana oleva tila ei taida olla samaa tonttia.

[erno]

Itse näkisin mieluiten lipun hinnat alhaalla, mutta katsomot täynnä, olkoot se sitten isompi stadion, joka on täynnä.

Mutta näillä mennään nyt kun on päätetty, että tekonurmella pelataan.

Eikö paras olisi, että myydään kaksi lippua koko stadionille? Toisen lunastaa Gazpromin pomo (ks. Schalken pääsponsori), joka maksaa lipustaan 2,5M€, ja toinen vaikkapa arvotaan tekstariarvonnassa... näin HJK maksimoi tulonsa...

Eli kritisoit HJK:ta valinnasta pelata kotiottelut kotistadionillaan? Vittu mitä urpoilua kyllä. Schalkekin on ihan saatanan retardi jengi, kun eivät pelaa kaikkia kotimatsejaan Westfalenilla, vaikka myisivät sielläkin jokaisen matsin loppuun ja saisivat ekstra 30 000 ihmisen lipputulot jokaisesta pelistä.

[Siankasvattaja_31]

Eli kritisoit HJK:ta valinnasta pelata kotiottelut kotistadionillaan? Vittu mitä urpoilua kyllä.

Tässä tilanteessa kyllä. Ja aina myös jatkossa, jos Euroopan suurseuroja vastaan pelataan liian pienellä stadionilla.

Taidat olla itse urpo, jos et muista HJK:n kotistadionin olevan myös Olympiastadikka. Yleisöennätyskin on tuolta... joten voit vetää nuo Schalken Westfalen-stadion-vertauksesi vaikkapa kölin alta.

p.s. Westfalenin ja AufSchalken ero on alle 10 000 katsojaa kansainvälisissä peleissä.

[joks11]

Ei taida ihan noin helposti mennä. Aidan takana oleva tila ei taida olla samaa tonttia.

Käsittääkseni tontin raja menee jossain siinä vihreän aidan kohdalla. Mutta ei sillä suoranaisesti merkitystä ole, rahaa pöytään vaan riittävästi.

[erno]

Tässä tilanteessa kyllä. Ja aina myös jatkossa, jos Euroopan suurseuroja vastaan pelataan liian pienellä stadionilla.

Tiivistettynä sanon, että mielipiteesi on väärä.

[Rantasipi]

HJK:n kotistadionin olevan myös Olympiastadikka.

Ei ole.

[joks11]

HJK:n kotistadionin olevan myös Olympiastadikka.

Voitko lopettaa itkemisen siitä että joudut maksamaan sakemannijengin huoraamisesta jotain.

[Basler]

Vertailut johonkin Bayernin kokoiseen seuraan, joka vetää jokaisen peliin kymmeniä tuhansia katsojia, ontuvat myös, sillä Klubille tällaisen yksittäisen ottelun tuloilla on äärettömän suuri merkitys.

Pitää muistaa myös se, että Bayern voisi myydä liput kalliimmallakin, mutta heillä on tietoinen päätös rajoittaa kausikorttien määrää ja pitää lippujen hinnat kohtuutasolla. Heillä on yli 160000 jäsentä ja melkein 200000 faniklubien jäsentä, joten pyrkivät palvelemaan heidän tarpeitaan. Jokainen pääsee joskus peliin, mutta harva kovinkaan usein.

[Siankasvattaja_31]

Voitko lopettaa itkemisen siitä että joudut maksamaan sakemannijengin huoraamisesta jotain.

Ja myös Töölön kenttä on HJK:n koti"stadion". Ei kai historiaa voi unohtaa?

Olen kyllä klubin puolella tuossa otteluparissa.

[grantsmith]

Eikö paras olisi, että myydään kaksi lippua koko stadionille? Toisen lunastaa Gazpromin pomo (ks. Schalken pääsponsori), joka maksaa lipustaan 2,5M€, ja toinen vaikkapa arvotaan tekstariarvonnassa... näin HJK maksimoi tulonsa...

Kyllä näin olisi parasta, jos se onnistuisi. Klubi saisi kerralla koko ensi kauden budjetin kasaan.

Jos sinulla on 10 000 sikaa, jotka saisit myytyä 50e/kpl, myisitkö ne silti 20e/kpl? Miksi näin?

[niftan]

Ja myös Töölön kenttä on HJK:n koti"stadion". Ei kai historiaa voi unohtaa?

Olen kyllä klubin puolella tuossa otteluparissa.

Ei historiaa voi unohtaa, mutta ei se 10 vuotta sitten myyty kämppä enää sun ole.

[joks11]

Ja myös Töölön kenttä on HJK:n koti"stadion". Ei kai historiaa voi unohtaa?

Olen kyllä klubin puolella tuossa otteluparissa.

Tuolla logiikalla niitä kotikenttiä on joka jengillä parikymmentä.

[Siankasvattaja_31]

Kyllä näin olisi parasta, jos se onnistuisi. Klubi saisi kerralla koko ensi kauden budjetin kasaan.

Jos sinulla on 10 000 sikaa, jotka saisit myytyä 50e/kpl, myisitkö ne silti 20e/kpl? Miksi näin?

Jos voisin valita, onko minulla 10 000 sikaa, jotka saisin myytyä 50e/kpl, vai onko minulla 30 000 sikaa, jotka saisin myytyä 30e/kpl, valitsisin jälkimmäisen.

Voi helvetti näitä analogioita, jokainen voi keksiä vaikka sata analogiaa oman väitteensä tueksi.

Olen jo oman mielipiteeni sanonut perusteluiden kera ja olympia-stadion on HJK:lle ihan riittävän kotistadion "suuria otteluita" varten. Puritaanit voivat mennä hard bassaamaan vaikka Muurisen vessaan puolestani.

[joks11]

Jos voisin valita, onko minulla 10 000 sikaa, jotka saisin myytyä 50e/kpl, vai onko minulla 30 000 sikaa, jotka saisin myytyä 30e/kpl, valitsisin jälkimmäisen.

Voi helvetti näitä analogioita, jokainen voi keksiä vaikka sata analogiaa oman väitteensä tueksi.

Olen jo oman mielipiteeni sanonut perusteluiden kera ja olympia-stadion on HJK:lle ihan riittävän kotistadion "suuria otteluita" varten. Puritaanit voivat mennä hard bassaamaan vaikka Muurisen vessaan puolestani.

Sama, voi helvetti näitä analogioita jne.

HJK on päättänyt että Olympiastadion ei ole riittävä kotistadion edes näitä "suuria otteluita" varten. Kyse ei ole pelkästään rahasta.

[fdsa]

Jos voisin valita, onko minulla 10 000 sikaa, jotka saisin myytyä 50e/kpl, vai onko minulla 30 000 sikaa, jotka saisin myytyä 30e/kpl, valitsisin jälkimmäisen.

Voi helvetti näitä analogioita, jokainen voi keksiä vaikka sata analogiaa oman väitteensä tueksi.

Olen jo oman mielipiteeni sanonut perusteluiden kera ja olympia-stadion on HJK:lle ihan riittävän kotistadion "suuria otteluita" varten. Puritaanit voivat mennä hard bassaamaan vaikka Muurisen vessaan puolestani.

Klubifaneja varmaan kiinnostaa janarin mielipide jonka "kotistadion" on Allianz Arena.

[ff-k]

Kyllähän tuon stadionin laajentaminen olisi todellista EOMia ja aiheuttaisi valtavaa kiimaa, mutta maksaisi varmaan niin vitusti.

[laitapakkki]

Kannattaa toki pysyä housuissaan stadionin laajentamisen suhteen, aika harvoin on myyty (edes lähes) täyteen.

Kuitenkin kiinnostaisi kuulla joltain foorumin arkkitehdilta tai muulta asiantuntijalta, että miten Sonskia kannattaisi tarpeentullen laajentaa ja paljon se maksaisi.

[Sheriffi8]

Kannattaa toki pysyä housuissaan stadionin laajentamisen suhteen, aika harvoin on myyty (edes lähes) täyteen.

Mutta toki ihan totta että siinä vaiheessa kun Olympiastadion vetää viimeisen hengenvetonsa ja ei kelpaa enää Palloliitolle / FIFAlle niin laajennus onkin yllättävän ajankohtainen. Vaikea kuvitella että vielä paskemassa Ratinassakaan alettaisiin höntsäämään tai Veritasta laajennettaisin sikana ja maajoukkue muuttaisi Turkuun.

e. Koska uutta yleisturhailu/jalkapallo -kansallisstadionia ei ole pariinkymmeneen vuoteen nousemassa tai mä olen Hector.

[laitapakkki]

Mutta toki ihan totta että siinä vaiheessa kun Olympiastadion vetää viimeisen hengenvetonsa ja ei kelpaa enää Palloliitolle / FIFAlle niin laajennus onkin yllättävän ajankohtainen. Vaikea kuvitella että vielä paskemassa Ratinassakaan alettaisiin höntsäämään tai Veritasta laajennettaisin sikana ja maajoukkue muuttaisi Turkuun.

e. Koska uutta yleisturhailu/jalkapallo -kansallisstadionia ei ole pariinkymmeneen vuoteen nousemassa tai mä olen Hector.

Jos Sonskista tosiaan haluttaisiin uutta ykköspyhättöä MJ:lle, olisi sekä etelä-, itä- että pohjoiskatsomoihin rakennettava second tierit, jotta kapasiteetti nousisi edes lähelle tarvittavaa tasoa. Stadion ainakin omissa mielikuvissani näyttäisi silloin aikalailla Boltonin Reebok Stadionilta.

Itse toki uskon, että maajengi pelaa väh. 20 seuraavaa vuotta vielä Olympiastadionilla.

[Kid_B]

Jos Sonskista tosiaan haluttaisiin uutta ykköspyhättöä MJ:lle, olisi sekä etelä-, itä- että pohjoiskatsomoihin rakennettava second tierit, jotta kapasiteetti nousisi edes lähelle tarvittavaa tasoa. Stadion ainakin omissa mielikuvissani näyttäisi silloin aikalailla Boltonin Reebok Stadionilta.

Itse toki uskon, että maajengi pelaa väh. 20 seuraavaa vuotta vielä Olympiastadionilla.

Jos Sonski on kerta alunperin laajennettavaksi suunniteltu, on siitä varmasti arkkitehtien luonnoksetkin olemassa. Onko kukaan ikinä nähnyt tällaisia missään? Joku, jolla on suhteita klubin toimistolle, voisi noihin varmasti päästä tutustumaan.

[ginikettu]

Jos Sonskista tosiaan haluttaisiin uutta ykköspyhättöä MJ:lle, olisi sekä etelä-, itä- että pohjoiskatsomoihin rakennettava second tierit, jotta kapasiteetti nousisi edes lähelle tarvittavaa tasoa. Stadion ainakin omissa mielikuvissani näyttäisi silloin aikalailla Boltonin Reebok Stadionilta.

Olisiko palloliitolla intoa säännöllisesti vuokrata hjk:lta stadionia, vaikka mitä sille tehtäisiin? Suunnitelmissahan nyt on kai ollut lähinnä seuraavaksi tuulensuojaus ja uusi tekonurmi.

[DE3]

Kyllähän tuo ulospäin näyttää siltä, että helpointa olisi laajentaa päädyistä. Katsomoiden takana on reilusti tyhjää tilaa, jonne tukirakenteet voitaisiin pystyttää. Varmaankin alaosaa vastaavat katsomot saataisiin ylöskin rakennettua ja näin ollen päätyihin ~3000 paikkaa lisää. Itään rakentaminen vaatisi selvästi nykyistä suurempaa tilaa katsomon takaa, sillä tuonne pystytettävä katsomo olisi tukirakenteineen varmaankin pohjoispäätyä vastaava, kuten myös kapasiteetiltaan. Hirveästi rahaa noihin uppoaisi ja varmasti rahoitusta tarvittaisiin HJK:n ja Palloliiton lisäksi julkiselta sektorilta.

Toiveissahan olisi suljetumman tilan saavuttaminen, jolloin yleisö viihtyisi sisällä kylmilläkin keleillä. Lisäksi konserttien myyminen olisi helpompaa entistä isommalle areenalle, jossa ääni pysyisi paremmin sisällä. Nyt ei ole järkeä valita Sonskia keikkapaikaksi, kun vieressä on reilusti isompi stadion ja suht lähellä mukavampi, lämmin Jaffala.

Hyvin kaukaisiahan nämä laajennushaaveet ovat, eikä järkeä tuon projektin aloittamisessa ole ennen kun liigaan yleisömäärät kasvavat sinne 7000-8000 keskiarvon hujakoille ja/tai maajoukkue muuttaa pois Olympiastadionilta. Hauskaahan näillä on kuitenkin spekuloida

[Rehellinen mustalainen]

Jos Sonski on kerta alunperin laajennettavaksi suunniteltu, on siitä varmasti arkkitehtien luonnoksetkin olemassa. Onko kukaan ikinä nähnyt tällaisia missään? Joku, jolla on suhteita klubin toimistolle, voisi noihin varmasti päästä tutustumaan.

Aivan varmasti jotku tämmöset piirustukset on jossain. Johan ne joutu ennen rakennusvaihetta laajentamaan... pukukoppeja kun kävi ilmi, että niihin pitää mahtua enemmänkin henkilöitä kuin kentälläolevat.

Laajennuspuheet on yhtä utopiaa kuin Apinoiden planeetta.

[niftan]

Pleksien jälkeen itään mahtuu vielä yhdestä kolmeen penkkiriviä piippuhyllylle (tässä toki pitää ottaa huomioon tukirakenteiden aiheuttamat katvealueet). Tämä lienee kaikkein edullisin laajennus. Ilman pleksejä tai yläkatsomosta tuttua säleikköä tuota ei kannattane toteuttaa, sillä saattaa tuulla ja tulla vettä niskaan sateella melkoisesti.