Nyt hei niitä valoja päälle taas. Penkitetäänkö A-maajoukkueen varmin suorittaja? Tokihan sitä pitää pitää oman kylän poikien puolta, ymmärtäähän sen, mutta onhan Heikkinen nyt valovuosia edellä jotain Hämäläistä. Mako menee Tainionkin edestä avaukseen, ja et kai vakavissasi väitä, että Hämäläinen olisi Tainiota parempi pelaaja?
Veikkausliigapelaajien maajoukkuekomennuksille kuitenkin ehdoton
, uskon kyllä, että Hämäläisestäkin on vielä miesten joukkueelle iloa. Tällä hetkellä ei kuitenkaan penkkiä pidemmälle ole asiaa.
E: ja allekirjoitan myös täysin Murheensa Natsin mielipiteen siitä, että Sparvkin menee Hämäläisen edelle keskikentän keskuspaikkoja jaettaessa. Oli kuitenkin Pikkuhuuhkajien menestysjoukkueen kapteeni ja ehkä tärkein yksittäinen pelaaja, ja sen lisäksi esiintyi edukseen Ruotsia vastaan pääsessään avauskokoonpanoon. Jos Hämäläiselle on jossain tulossa vastuuta (mitä pidän aika epätodennäköisenä), niin ehkä sitten laidassa. Keskelle on vaan liikaa paljon kovempia pelimiehiä tarjolla.
Ainakin omissa papereissa Sparv menee selvästi Hämäläisen edelle, jos halutaan keskustassa kokeilla nuorempaa jannua avauksesta lähtien. Ruotsia vastaan oli muistaakseni ihan perusvarma esitys ja osoittanut tasoaan kyseisellä paikalla jo Suomen ulkopuolellakin. Toki sitten Sparvin edelle menevät voittavaa kokoonpanoa haettaessa ainakin Roman, Mako ja Tainio. Toivoisin kuitenkin peliminuutteja edes jompaa kumpaa maata vastaan. Hävittävää ei enää liiemmin ole ja luotan Sparvin taitojen riittävän ainakin pienempiä futismaita vastaan. Myös hieman Makoa hyökkäävämpi vaihtoehto. Puolustavasta keskikentästä ei välttämättä ole niin paljon hyötyä Liechtensteinia kuin Saksaa vastaan.
Niin, mun puolesta Sparv ja Hämäläinen voi pelata matsin vaikka puoliksi tai olla molemmat avauksessa. Mako Heikkinen on ollut ja mahdollisesti tulee olemaan kohtuullisen tärkeä osa maajoukkuetta seuraavissakin karsinnoissa. Nyt kun kisapaikka on hävitty ja Makon taso tiedetään jo valmiiksi, olisi mielestäni äärimmäisen tärkeää alkaa vähitellen päästää näitä nuoria jannuja kentälle asti. Siis vastassa on Azerbaidzan ja Liechtenstein, ei Portugali tai Saksa! Koska nää jätkät pääsee kentälle, jos ei hävityissä karsinnoissa, lilliputteja vastaan?
Tässä puhutaan nyt paljon isommista asioista kuin muutaman ottelun tuloksesta. Olishan se tosi kivaa, jos voitettais, mutta näissä otteluissa on mahdollisuus ajaa niitä mahdollisia tulevaisuuden runkopelaajia sisään, ilman suurempia riskejä. Joo, voidaan tippua neloskoriin mutta se riski on otettava. Vaikka Mako olisi valovuoden edellä Sparvia tai Kappea tällä hetkellä, pitää se unohtaa näihin kahteen otteluun. Toistan vielä: jos ei näitä jengejä vastaan uskalleta ihan oikeasti kokeilla nuoria, koska sitten? Vai onko joku vielä sitä mieltä että vedetään seuraavatkin karsinnat samalla miehistöllä? Jos ne vielä kerran...
Niin paljon kuin esimerkiksi Tainion Teemua arvostan futaajana, laittaisin miehen ehdottomasti penkille, vaikka normaalitilanteessa ykkösvaihtoehto kunnossa ollessaan olisikin, ainakin omissa papereissani. Roma, Sparv ja/tai Kappe keskustaan, eikä yhtään makoheikkistä. Ei pelityylin eikä iän puolesta, Sparv ja Hämäläinen osaavat molemmat puolustaa riittävästi. Porokaraa ja Perpaa laitoihin. Niin, Raitalan pitäisi muuten ehdottomasti olla joukkueen mukana ja avata ainakin Liechtensteinia vastaan - samalla saataisiin Nikke toppariksi, jonne kuuluukin.
Loppuun todettakoon että pidän itsekin aika epätodennäköisenä että Hämäläinen saa minkäänlaista vastuuta. Jos saa nii laitetaan luultavasti taas laitaan. Ja pelaa todennäköisesti huonosti tuolla paikalla.
NFN:ssä on muuten
hyvä kirjoitus aiheesta, voin pitkälti allekirjoittaa jutussa esiintyvät mielipiteet.
Itse lähtisin varsinkin Liechtensteinia vastaan seuraavalla keskikentän keskustalla:
Roman
Sparv Hämäläinen
Näihin tunnelmiin.
