Suomi-Englanti, Live-seuranta Hesarin nettisivuilla!

[Thouni]

Pelkät vittuilijat/pelin tason haukkujat voisivat painua tästäkin otsikosta pois - ihmetyttää, miksi katsotte matseja kun se on niin paskaa?

Sama. Näille janareille :keskari: jotka ovat kisojen ajan selitelleet "Suomi voitti lohkonsa? Aha, ihan sama. Ei kiinnosta edes vähää alusta", mutta nyt kun Suomi putoaa niin ollaan heti hereillä "Vittu mitä paskaa. Hävetkää. Mäkin olisin parempi. Valmentaja ulos, kuka ikinä onkaan".

[Hincha en cancha]

Selvästi taitavampi jengi voitti.

Itse sanoisin, että joukkue, jossa oli enemmän taitavia yksilöitä, voitti. Jenginä Suomi oli vähintään samalla tasolla.

[bjorn]

Minkäs tässä nyt voi. Ei vaan taso riitä. Sehän tässä eniten harmittaa, ettei Englanti ollut kovin kummoinen. Erot joukueen sisällä ovat niin kammottavan suuria, ettei tätä nyt ihan huippu-urheiluksi voi kutsua. Näyttää vahvasti siltä, että pelkällä hyvällä urheilullisuudella pärjää jo pitkälle näissä peleissä

Englannin kolmas maali oli kyllä sellaista huttua, että oksat pois. Jos Käld ei saa tätä teroitettua pelaajille, niin sitten palkataan joku joka saa.

Joo Suomi on jollain sijalla 18 rankingissa, eikä mikään mitalisuosikki. Mutta huonon pelin takia hävittiin.

[Bobhippo]

Ei perkele, luulin että peli tulee illalla suorana. Avasin sitte iltalehden verkkosivut ja siinä luki isolla lopputulos. Vittu. Pitää varmaa sit vaa lukee koko ilta huomiseen tenttiin ku ei pelissä oo mitää jännäämistä

[taddei]

Ei se oikeasti ole kiinni pelkästä fysiikasta. Henkilökohtainen tekniikka on useimmilla pelaajilla niin huono ettei kontrolloidusta pelistä tule mitään edes tasaväkistä joukkuetta vastaan. Ja sekään ei anna kovin hyvää kuvaa yleistasosta, jos huomattava osa maaleista tehdään pujottelemalla yksin koko kentän läpi. Roikkupalloista ja kulmakasoista en arvostele, koska kyse on naisten ja miesten fysikaalisista eroista.

Juurikin näin.

[Callit]

Sama. Etenkin asenteessa ja joukkuehengessä naiset ovat edellä. Miesten maajoukkue vaikuttaa puuhastelulta Käldin määrätietoiseen toimintaan verrattuna.

Joukkuehengestä en tiedä, mutta tänään pisti silmään muutamaa useampi tilanne, jossa itsensä likoon laittaminen oli heikkoa ikämiestasoa. Yksinkertaisesti jätettiin menemättä tilanteeseen. Baxter on Käldiä kovempi selittelemään, joten sikäli "ammattimaisempi" ja liiton virallisen politiikan takana, mutta sympatiat Käldin puolelle.

[daja]

ei ollut missään nimessä Suomen paras peli. Totuus on, että näissä peleissä pitää olla aina parhaimmillaan.

[julio gonzales]

Joukkuehengestä en tiedä, mutta tänään pisti silmään muutamaa useampi tilanne, jossa itsensä likoon laittaminen oli heikkoa ikämiestasoa. Yksinkertaisesti jätettiin menemättä tilanteeseen.

Juurikin ne tilanteet, joissa englantilaiset sai seisoa kulmalipulla ilman, että suomen naisia kiinnosti. Lopulta mentiin metrin päähän ja ehkä jopa kosketettiin ujosti vastustajan selkää.

[mawerick41]

Älkää nyt jumalauta dissatko tyttöjä, hienosti likat pelas, kuinka moni uskoi ennen turnausta lohkovoittoon

[Jamiess]

Pelkät vittuilijat/pelin tason haukkujat voisivat painua tästäkin otsikosta pois - ihmetyttää, miksi katsotte matseja kun se on niin paskaa?

Sama. Tämä viimeisin sivu on ollut ihan järkevää luettavaa.
Mutta jos ei KIINNOSTA ja naisten futis on "vittu paska perseestä saatana eihän ne osaa mitään" niin voiko pitää suunsa kiinni ja antaa niiden keskustella, joita kiinnostaa?

Aikamoinen trilleri oli viime hetkille asti ja Sällströmin 2-3 kavennusmaalin jälkeen 79. minuutin kohdalla uskoin todella, että tästä vielä noustaan, mutta kun ei niin ei niin ei. Minkäs sille voi. Englanti oli kova, tosin voitettavissa se olisi ollut ilman muuta. Suomen puolustusta on kovasti haukuttu, mutta mielestäni osittain turhaan: pelasivat kyllä varsin mallikkaan turnauksen. Hitaita taikka ei, mutta kompensoivat sitä hyvällä pallollisella pelaamisella ja ajoituksella. Vaelma tästä loistava esimerkki, samoin Salmén. Hyyrynen laidalla on ehdoton tulevaisuuden pakki, ja hän sitä paitsi on nopea.
Harmi että Mäkistä ja Österberg-Kalmaria ei ehkä enää maajoukkuepaidassa tämän jälkeen nähdä, sillä ovat kyllä molemmat melkoisia keskikentän sieluja. Heikointa Suomen joukkueella on hyökkäys pallollisena kuudentoista alueella, tai ns. varsinaiset "pelimaalit". Suomen kaikki 5 maalia tässä turnauksessa syntyivät kesosta/kulmasta eli erikoistilannetyyppisestä ratkaisusta. Toki hienoa, että näistäkin osataan tehdä maaleja, mutta pelillistä hyökkäystä olisi syytä harjoitella lisää.

Aina voi haukkua ja jauhaa paskaa, mutta kyllä tässä tilanteessa ennemmin taputtaisin pelaajia selkään. Kaikkensa varmasti antoivat. Ei voi muuta kuin kiittää hienoista hetkistä, joita meille yleisössä tarjosivat, ja toivottaa paljon onnea ja menestystä jatkoon.

Turun yleisölle myös +, oli hienoa olla todistamassa matsia paikan päällä lopputuloksesta huolimatta. Loppuun asti eli toivo koko katsomossa.

[Scholesin uima-allas]

Tuli mieleen tuosta Englannin kolmannesta maalista USA:n mm-kisojen ottelu Saudi-Arabia - Belgia

http://www.youtube.com/watch?v=y8w89sl7Grc

[Incrível]

Suomen naisille

[Puuhapete]

No odottiko joku nyt oikeesti voittoa. Suomen pelaajat nyt lähinnä näyttävät pullasorsilta ja valmentajakin puhuu suomea huonommin kuin Liban mäkkärin kassalla. Ei siis toki, että kiinnostaisi vittuakaan...

No mitä vittua sä sitten kommentoit täällä saatanan paukapää idiootti!

Huono peli Suomelta, mutta silti oli muutama loistava tasoituspaikka. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Suomen puolustus on aivan liian hidas tälle tasolle (poislukien Hyyrynen, joka ei muuten pärjää). Esim. Saari pelattiin niin monta kertaa ulos satanolla ja sama koskee muitakin puolustajia. Lisäksi Julin on kutospaikalla myös hidas, joten nopeutta tarvittaisiin hirveästi enemmän tuonne alakertaan.

Keskikentällä Mäkiseltä loppui liike täysin samalla kun Kalmari paransi tokalla jaksolla. Sällströmiltä paras peli, jonka olen nähnyt.

Hyvä suoritus kuitenkin, vaikka vituttaakin kun Englanti nyt ei kuitenkaan pärjää näissä kekkereissä. Saksa esim. aivan eri planeetalla.

[FC Bayern]

Toimiiko myös "Englanti ompi Suomi" vastaavasti naisissa?

[Puuhapete]

Huutonaurua aiheutti kyllä nuo Suomen lylleröt, joita maajoukkuepelaajiksi sanotaan. Englannin mokke aiheutti lähinnä myötähäpeää, oliko siellä yhtään torjuntaa. Miehet saisi tuomaroida nää pelit, kun nuo naiset tiedä edes sääntöjä.

Mitä vittua sä sönkötät, Englannin veskari otti 2 aivan unelmaseiviä, varsinkin se läheltä ylös veto olisi mennyt sisään vähänkin huonommalle veskarille. Katsotaan niitä pelejä!

[Puuhapete]

Vähän kieltämättä ihmettää tämä forumin "asiantuntijoiden" hekottelu. Naiset on kuitenkin fyysisestikin aika erilaisessa asemassa miehiin nähden niin ihmetyttää jatkuva vertailu miesten peleihin. Silti veikkaisin että n.96% forumisti rillipäistä on sellaisia kukkakeppejä että Vaelman taklauksesta seurauksena olisi vähintään paskat housuissa ellei jopa rillit hajalla.

Itseäni enemmän kyllä nolottaa ne miesten katastrofit joita on viime vuosina nähty ihan liikaakin, kuin naisten 8 sakkiin meno em:ssä, tulkoon maalit sitten perseellä tahi rinnalla, ihan sama, miehille kun tärkeintä tuntuu olevan letin laittelu ja selittely persraiskauksen jälkeen.

Erittäin hyvä kirjoitus, jonka allekirjoitan täysin. Ihme itkupillejä foorumi täynnä

[Puuhapete]

Selvästi taitavampi jengi voitti. Taitotasoon nähden erittäin hyvin taisteltu Suomelta(,kiitos nerokkaan Käldin...). Jatkossa Suomella lienee paremmat mahdollisuudet menestyä, jos opitaan antamaan kolmaskin syöttö oman joukkueen edustajalle. Oli vähä tuskallista katsottavaa välillä. Mutta mitäs noista, nyt on aika selitellä, nuorentaa joukkuetta, "ajaa uusia pelaajia sisään", ja sitten taas vähän selitellä... Eteenpäin mennään koko ajan.

Enpä sanoisi Englantia selvästi taitavammaksi. Englannilla oli pari taitavaa pelaajaa, mutta vastapainoksi sitten pari superpaskaa totaalipuujalkaa. Urheilullisuudessa sitten Englanti selvästi edellä.

[Kalza]

Hyvä suoritus kuitenkin, vaikka vituttaakin kun Englanti nyt ei kuitenkaan pärjää näissä kekkereissä. Saksa esim. aivan eri planeetalla.

Eiköhän Englannilla kuitenkin aika hyvät tsäänssit finaaliin pääsyyn ole, se voitaneen kai jo laskea pärjäämiseksi?

Ja Ruotsi voi toki yllättää Saksan, jolloin nähtäisiin alkulohkon päätöspelin uusinta...

[Puuhapete]

Eiköhän Englannilla kuitenkin aika hyvät tsäänssit finaaliin pääsyyn ole, se voitaneen kai jo laskea pärjäämiseksi?

Ja Ruotsi voi toki yllättää Saksan, jolloin nähtäisiin alkulohkon päätöspelin uusinta...

Ainahan kaikki on mahdollista. Voihan Suomi voittaa Brasiliankin miesten maaottelussa.

[Mango4]

Pelkät vittuilijat/pelin tason haukkujat voisivat painua tästäkin otsikosta pois - ihmetyttää, miksi katsotte matseja kun se on niin paskaa?

Tähän sama.

Ihmetyttää myös, mitä hemmetin iloa tällaiset peliä ja pelaajia haukkuvat tyypit saavat siitä, että ostavat liput stadionille saadakseen valittaa pelistä katsomossa. Tuollaisia idiootteja sain kuunnella tänään läpi ottelun katsomossa. Eniten näissä sankareissa vitutti tyyppien oma kyvyttömyys seurata peliä. Mitä järkeä oikeasti on tulla peliin niin kovassa humalassa, ettei pelitapahtumia enää kykene havainnoimaan kunnolla? Lisäksi samaiset idiootit eivät tuntuneet enää tajuavan, että kovaan ääneen lähes eturivistä lauotut kommentit pelaajien ulkonäöstä kuuluvat myös kyseisten pelaajien korviin kentälle. Kenenkään pelaajan peli-iloa ei taatustikaan paranna, kun katsomosta joutuu kuulemaan jonkin "miten ruma hevosnaama toi on" -kommentin.

Minusta Suomen naiset pelasivat hyvän turnauksen ja osoittivat vielä Englanti-pelin loppuminuuteilla sellaista taistelua ja yritystä, jota harvoin miesten joukkuilta nähdään. Nyt tuo taistelu ei tuonut tasoitusta ja voittoa, mutta yritys oli todella hyvä.

Iso kiitos Suomen joukkueelle hyvästä turnauksesta!

[Kalza]

Tähän sama.

Ihmetyttää myös, mitä hemmetin iloa tällaiset peliä ja pelaajia haukkuvat tyypit saavat siitä, että ostavat liput stadionille saadakseen valittaa pelistä katsomossa. Tuollaisia idiootteja sain kuunnella tänään läpi ottelun katsomossa. Eniten näissä sankareissa vitutti tyyppien oma kyvyttömyys seurata peliä. Mitä järkeä oikeasti on tulla peliin niin kovassa humalassa, ettei pelitapahtumia enää kykene havainnoimaan kunnolla? Lisäksi samaiset idiootit eivät tuntuneet enää tajuavan, että kovaan ääneen lähes eturivistä lauotut kommentit pelaajien ulkonäöstä kuuluvat myös kyseisten pelaajien korviin kentälle. Kenenkään pelaajan peli-iloa ei taatustikaan paranna, kun katsomosta joutuu kuulemaan jonkin "miten ruma hevosnaama toi on" -kommentin.

Minusta Suomen naiset pelasivat hyvän turnauksen ja osoittivat vielä Englanti-pelin loppuminuuteilla sellaista taistelua ja yritystä, jota harvoin miesten joukkuilta nähdään. Nyt tuo taistelu ei tuonut tasoitusta ja voittoa, mutta yritys oli todella hyvä.

Iso kiitos Suomen joukkueelle hyvästä turnauksesta!

Sama

[Puoliaika]

Otteluraporttia: http://puoliaika.wordpress.com/2009/09/03/em-unelma-paattyi-kyyneliin/

Kisakommenttia ja kuvagalleriaa luvassa vielä tänään.

[Jamiess]

Ihmetyttää myös, mitä hemmetin iloa tällaiset peliä ja pelaajia haukkuvat tyypit saavat siitä, että ostavat liput stadionille saadakseen valittaa pelistä katsomossa. Tuollaisia idiootteja sain kuunnella tänään läpi ottelun katsomossa.

Samantapaista kuului takariveissä myös. Miesporukka jaksoi vähintään koko ensimmäisen puoliajan hohottaa kuinka "kai ny piti tulla tätä naispalloo kattomaan ku ilmasliput saatiin" ja joka tilanteeseen "ei juma pitäskö mun mennä vahvistukseks noille näyttää et miten homma hoidetaan". Tulikohan mieleen, että vaikka teillä oli ilmasliput ja ei kauheesti kiinnostanu, niin jotkut olivat maksaneet lipuistaan, ajaneet aika kaukaa pelkästään matsia katsomaan ja todellakin kiinnosti?

Vielä pahempaa toki jos eturivistä on pelaajille huudeltu.

[Ezsi]

Olisivatpa pelanneet Helsingissä. Siellä ei ainakaan kuullut tuollaisia.

[O'Flynn]

Olisivatpa pelanneet Helsingissä. Siellä ei ainakaan kuullut tuollaisia.

Ilmaislippujen vika. Ei paikkakunnan.