Azerbaidzhan - Suomi Arvosanat

[Maikson]

Jääskeläinen, 7, Olisi voinut torjua maalin, mutta ei sitä voi todellakaan hänen piikkiinsä laittaa. Hoiti muut harvat hommansa tyylillä.

Lampi, 5, Surkeita keskityksiä ja muutaman kerran puolustuspäässä pahoissa vaikeuksissa.

Pasanen, 7, Tänään topparina ihan ok esitys ja iski ottelun voittomaalin. Azerien maalissa olisi voinut iskeä kovempaa vastustajaan kiinni, eikä antaa niin paljon tilaa.

Tihinen, 6½, Ok, hyökkäyspääs erikoistilanteissa pääsi pariin kertaan puskemaan ja omassakin päässä hoiti pääpallot hyvin. Azerien maalissa hieman löysää pelaamista.

Moisander, 6, "Väärällä" pelipaikalla tänään vasempana pakkina muutamia hyviä katkoja, mutta sen lisäksi pari todella surkeaa avausta suoraan vastustajan jalkaan ja pari turhaa pallonmenetystä omalla alueella.

Heikkinen, 6, "Näkymätöntä" työtä tänään taas paljon ja helppoja syöttöjä omille. Mukana myös pari käsittämättömän huonoa syöttöä ja liian rohkeaa peliä varsinkin lopussa omalla kenttäpuoliskolla.

Tainio, 6½, Tuttuun tapaansa energinen esiintyminen ensimmäisellä puoliajalla, vaikka joissain tilanteissa kyllä huomasi pelikunnon olevan edelleen hakusessa. Harmittava loukkaantuminen jälleen.

Eremenko Jr, 6, Paljon pallossa, keskitykset suurimmaksi osaksi surkeita löysiä kukkupalloja boksiin, jotka maalivahti otti helposti. Erikoistilanteissa myös parantamisen varaa, yhdessä onnistui hyvin jossa Tihinen pääsi puskemaan. Välillä piti liian kauan palloa ja vastustaja riisti sen helposti.

Roman Eremenko, 7, Varsinkin ensimmäisellä puoliajalla energistä pelaamista ja yritti koko ajan päästä palloon. Ei paras peli häneltä, mutta hyvää yritystä jatkuvasti. Aina ei kuitenkaan tarvitsisi hakea sitä vapauttavaa läpisyöttöä.

Johansson, 4½, Surkea! Nopeus ei riitä, eikä osaa yhtään harhautusta millä voisi päästä vastustajasta ohi. Tämän päivän esityksen perusteella en ihmettele yhtään miksi mies on tällä hetkellä työtön.

Kuqi, 5, Ei saanut paljon palloja, mutta ne vähäisetkin puski jonnekin aivan muualle kuin sinne minne olisi pitänyt. Käsittämätön syöttö Azerien maaliin. Vaihdosta sisään jatkossa.

Vaihtomiehet:

Litmanen, 8, Kentän paras jälleen. Syötti molemmat Suomen maalit ja jakoi muutenkin palloa hyvin jatkuvasti.

Sjölund, ?, Koskiko palloon kertaakaan? Harmittava loukkaantuminen.

Kolkka, ?, Koskiko palloon kertaakaan?

[sopuli]

aikalailla sama, tintti oli kyllä huono, mutta kiitettävästi mukana molemmissa maaliinjohtaneissa tilanteissa.

[Tumba]

JARI OLAVI LITMANEN 100000000000000000000, muilla ei väliä...

[nachox]

Avaukseen melko sama, tosin Juniori oli mielestäni tänään Romaa parempi.

[Picard]

Kuqi 4. Yksinkertaisesti paska. Ei saanut yhtään mitään aikaan ja lahjoitti Azereille maalin.
Johansson 5. Ei saanut oikein mitään aikaan. Huonoja syöttöjä eikä saanut paikoista sisään.
Eremenko Jr. 6. Melko aneemista peliä.
Tihinen 6 & Pasanen 6. Molemmat olivat välillä pahasti ulkona. Maaleista toki plussaa.
Tainio 6½. Oli suhteellisen hyvin mukana ennen loukkaantumistaan. Muutamia hyviä hyökkäyksiä.
Heikkinen 7. Mainio peli. Hyviä katkoja ja voitti hyvin kaksintaisteluja.
Litmanen 8. Suomen paras pelaaja. Monta hyvää syöttöä ja muutenkin vaikutti pirteältä. Kulmat ja vapari tosin melko perseestä.

[hammaskipu77]

Jääskeläinen 6,5 Varmaa peruspeliä.
Lampi 5,5 Epävarma puolustussuuntaan.
Tihinen 6 Hyviä katkoja, tasoitusmaalia järjestelemässä.
Pasanen 6 Teki mitä Hyypiän korvaajalta vaaditaan.
Moisander 6,5 Pallollisena vahva. Ajoittain hyviä katkoja. Voisiko jättää turhat rikkeet väliin?
Heikkinen 6 Näkymätön mutta antoi syöttöjä omille.
R. Eremenko 7 Puolustajat syöttävät Romanille, Roman syöttää hyökkäykselle. Hieno pelaaja.
Eremenko jr. 6,5 Pelasi sillä tasolla millä hänen tasonsa nyt on.
Tainio 6,5 Pelasi kiitettävästi sen ajan mitä kentällä oli.
Johansson 5 Vaisu. Ihmettelin Shefkin vaihtohetkellä että miksi JoJoa ei otettu kentältä. Syy selvisi pelin jälkeen...
Kuqi 5 Litmasellekin tulee huonoja päiviä. Shefkillä oli tänään sen vuoro.

Litmanen 10 Avaukseen keskiviikkona. Väistämättä viheriön Kuningas.
Sjölund ? -
Kolkka 5,5 Kun loppuhetkille otetaan pirteä mies vaihdosta, kai nyt siinä asemassa luulisi Joonaksen osoittavan olevan sitä.

noi mietteet nyt pelin jälkeen...

[eintseli]

#1	Jääskeläinen	6½
#2	Pasanen	7½
#3	Moisander	6½
#5	Tihinen	7
#6	A. Eremenko jr.	7
#7	R. Eremenko	6½
#8	Tainio	7
#10	Litmanen	8
#11	Kolkka	6½
#13	Lampi	7
#15	Heikkinen	7
#16	Johansson	6½
#17	Sjölund	7
#18	Kuqi	6

[Pasin Sänki]

heikkinen 10- maali ja syöttö

[mmide]

heikkinen 10- maali ja syöttö

Maali ?

[mustavalko]

Maali ?

Teksti-Tv:n seuraajille

[Iskender]

Heikkisen korkeat arvosanat ihmetyttävät. Mies ei saanut edes niitä kuuluisia helppoja syöttöjä omille ja koomaili viimeisessä Azerien tilanteessa totaalisesti. Jätkät kattoo vanhojen pelien arvosanoja ja sanovat näkymätöntä työtä vaikka eivät olisi oikeasti edes kiinittäneet asiaan huomiota.

[mustavalko]

Heikkisen korkeat arvosanat ihmetyttävät. Mies ei saanut edes niitä kuuluisia helppoja syöttöjä omille ja koomaili viimeisessä Azerien tilanteessa totaalisesti. Jätkät kattoo vanhojen pelien arvosanoja ja sanovat näkymätöntä työtä vaikka eivät olisi oikeasti edes kiinittäneet asiaan huomiota.

Teksti-Tv:n välityksellä seuranneet luulevat Makon tehneen maaliin..

[Elmo]

Varsinkin se Makon viimeisten hetkien vitun löysä pelaaminen, josta lopulta seurasi vapari vaarallisesta paikasta Moisanderin "rikkeen" jälkeen pisti vituttamaan. Onneksi Azerit tuhrivat sen.

[Pasin Sänki]

Teksti-Tv:n välityksellä seuranneet luulevat Makon tehneen maaliin..

http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/europe/matches/round=250471/match=300041186/index.html
luotan fifaan kunnes muuttavat oikeaksi..

[allapito]

Jääskeläinen 7: Ei tainnut tulla montaa torjutaa. Maalin olisi unelmapäivänä voinut aavistamalla torjua.
Lampi 5,5: Puolustuksen heikoin. Ensimmäisellä puoliajalla varsinkin ihan hukassa molempiin suuntiin.
Tihinen 6,5: Teki ehkä maalin tai sitten ei. Kuitenkin Azureiden maalissa olisi voinut pitää maalintekijän ja seuraavassa tilanteessa ihan sama toistui.
Pasanen 7: Teki ehkä maalin tai sitten ei. Puolustuksen johtaja tänään. Hyviä katkoja. Pelinavauksista ei jäänyt tarkempia muistikuvia.
Moisander 6,5: Puolustussuuntaan ihan hyvä paria turhaa rikettä lukuunottamatta. Hyökkäyksiin ei juurikaan osallistunut. (Oliko sitten Baxterin määräys?)
Heikkinen 6: Ehkäpä heikoin peli Makolta vähään aikaan. Ei mikään katastrofi, mutta ei pystynyt oikein riistoihin eikä pallollisenakaan edes normaalilla tasollaan. Lopussa vielä turhia kikkoja oman rankkarialueen rajalla.
R. Eremenko 6,5: Ensimmäisellä puoliajalla hyvin pallossa ja muutama ihan hyvä ratkaisu, mutta myös muutama helppo pallon menetys (onneksi ei kuitenkaan kovin vaarallisia). Toisella puoliajalla näkymättömämpi.
Eremenko jr. 6,5: Välillä ei oikein kiinnostanut, mutta kuitenkin pari hyvää vetoa ja läpisyöttöä (varsinkin se Tainoille tullut)
Tainio 7: Paras peli Tainiolta pitkään aikaan ja oli ehkä ensimmäisen puoliskon paras suomalainen, kunnes kävi kuten Temelle yleensä...
Johansson 6: Aika sekavaa peliä. Ei oikein ollenkaan pystynyt kontrolloituun pallolliseen peliin, mutta oli sentään molemmissa maaleissa hämmentämässä tilanteissa.
Kuqi 4,5: Antoi komean läpisyötön avausmaaliin. Tosin väärään päätyyn. Hyökkäyspäähän pääsi kerran puskemaan, mutta 10 metriä yli ja ohi maalin. Hiuskarvaa vaille katastrofi esitys, mutta ei parempiakaan oikein ole. Jatkossa kuitenkin  mielummin vaihdosta sisään.

Litmanen 8: Järjesteli parhaat paikat ja maalit ja laukoi itsekin pari kertaa, joista toinen lähellä mennä sisään. MOM
Sjölund -: Ei paljon sanottavaa kun ehti ehkä kerran koskea palloon.
Kolkka 5: Ensitöikseen hukkasi helpon pallon. Se jäikin sitten parhaaksi suoritukseksi.

[Hanttapuli]

#1   Jääskeläinen    5½  Päästetty maali, 0 torjuntaa, toisen tilanteen pelasti pakki.Jäätyy viivalle.
#2   Pasanen   7  Toppareista parempi, peruspeliä, maali plussaa
#3   Moisander   6½ Hyviä katkoja mutta pallonmenetyksiä ylös pelatessa
#5   Tihinen   6 Rautavuoren mies rankaisi, umpisurkeita avauksia, maalista plussaa
#6   A. Eremenko jr. 6½ Ajottain pelissä mukana, missä lopun ottelua?  Kuntopohja ei taida riittää 90minuuttiin.
#7   R. Eremenko     5½  Pystyy parempaan, ratkaisusyötöt poikkeuksetta surkeita.
#8   Tainio    7   Pelasi hyvin ylöspäin, syötöt sinnepäin. Ikävä loukkantuminen.
#10   Litmanen   7½ Saa muun joukkueen näyttämään paremmalta, peruspeli riitti tänään.
#11   Kolkka   Ei arvosanaa  Ehti häviämään yhden kaksinkamppailun
#13   Lampi           6½ Pari hyvää pelastusta, pari virhearviointia. Ylöspäin yritteliäs
#15   Heikkinen   7  Perus Makoa, pallot varmasti omille
#16   Johansson   6 "Telineissä" kaiken aikaa. Pystyy paljon parempaan
#17   Sjölund   Ei arvosanaa  Ei ehtinyt esittämään mitään.Miksi tappiotilanteessa Sjölund kentälle?
#18   Kuqi           6  Karmea syöttöhassi, ei saanut palloja boxiin josta elää.

Silmiinpistävää Suomen joukkueen hitaus. Ja Litmanen yhä ainoa jonka kautta voidaan saada vaarallisia tilanteita, huolestuttavaa!

[SirLoser]

Jääskeläinen 6
Perusvarma esitys, maalille ei voinut mitään.
Lampi 4
Erittäin epävarma puolustussuuntaan, kauheita sijoittumisvirheitä ja nousujen päätteeksi heikkoja keskityksiä. Muutama hutipotku oli lähellä johtaa maaliin, mutta onni pelasti Suomen. Tason riittävyys tälle tasolle kysymysmerkki?
Tihinen 5,5
Peruspeliä puolustussuuntaan, vaikka virheitä tuli myös. Johtajuuden puute näkyi jollain tavalla ja linja laski ajoittain liian alas. Avauspeli erittäin heikkoa. Maali nostaa arvosanaa puolella.
Pasanen 6
Toppareista tänään se vähemmän epävarmempi, muutama hyvä nousu katkoon linjasta. Olisi saanut ottaa enemmän vastuuta pelin avaamisesta. Hyypiää tuli ikävä ja Peetu jatkossakin oikealle laidalle kaikkien ollessa terveenä.
Moisander 5,5
Ensimmäisellä jaksolla välillä vaikeuksissa, toisella jaksolla paransi selvästi. Muutama tyylikäs katko, joutui rikkomaan liian usein vaarallisissa paikoissa.
Heikkinen 6
Erittäin suuri työmäärä puolustussuuntaan varsinkin jälkimmäisellä jaksolla Tainion loukkaannuttua. Kaksinkamppailuissa ja syöttöpelissä normaalia heikompi peli.
Tainio 6,5
Suomen parhaimpia ennen loukkaantumistaan. Hyviä katkoja ja nousuja hyökkäykseen. Lopullinen terävyys ja huippusyötöt kuitenkin jäi puuttumaan.
R. Eremenko 6,5
Suomen hyökkäyspelin moottori. Loi muutaman hyvän tilanteen ja siirteli pelin painopistettä ajoittain järkevästi. Usein liian monta kosketusta palloon ja osavastuu Suomen heikosta hyökkäyspelistä.
A. Eremenko 5
Kosketuksia erittäin usein liian monta ja pitää liian kauan palloa väärään aikaan. Ratkaisut jatkuvasti ajan liian vaikeita, mikä vie rytmin Suomen hyökkäyspelistä. Muutama hyvä laukausyritys ja lopussa yksi hyvä vapaapotku.
Johansson 5
Tintille erittäin vaikea peli. Vastustajan alhaalla makaava puolustuslinja ei anna Jonatanille mahdollisuutta juosta linjan taakse pystypalloihin. Yksi hyvä paikka, josta laukaus maalivahtia päin. Oli puskemassa palloa takaisin maalille Suomen viimeiseen maaliin johtaneessa kulmapotkussa.
Kuqi 4
Shefkille ei voinut pelata jalkaan palloja, joka teki koko Suomen hyökkäyspelistä vaikeaa: keskikentältä jouduttiin nostamaan erittäin epätoivoisia ja hankalia palloja kohti Shefkiä, joista Shefki ei saanut mitään aikaan. Ei päässyt yhteenkään maalipaikkaan ja teki erittäin pahan virheen omassa päässä.

Litmanen 7
Käänsi pelin suunnan jollain tavalla Suomelle; teki järkeviä ratkaisuja, nopeutti Suomen keskikentän pallonsiirtelyä vähillä kosketuksilla pelatessaan. Olisi voinut olla enemmänkin pallossa, varsinkin jakson alkupuolella näkymättömissä. Oli alustamassa Suomen molempia maaleja.
Sjölund -
Loukkaantui lähes heti kentälle päästyään.
Kolkka -
Oli pääosin näkymättömissä.

Kokonaisuutena Suomelta erittäin heikko esitys ja onnistumiset olivat todella vähissä. Vain pieni tuuri ja vastustajan väsyminen/keskittymisen herpaantuminen toi Suomelle tänään kolme pistettä, sillä vastustaja oli kokonaisuutena parempi. Lähtökohdat peliin oli vaikeat, koska hyökkääjätilanne oli todella heikoissa kantimissa. Baxter päätyi laittamaan Shefkin yksinäiseksi kärjeksi, jolle pyrittiin nostamaan linjan edestä roikkupalloja erittäin heikolla menestyksellä. Kunnollisten laitureiden puuttuessa Suomen joukkueesta (Kolkka ainut päätyyn asti juoksemiseen kykenevä pelaaja, mutta ei enää osaa haastaa edes vähää alusta), tällaisen yksipuolisen pelaajan peluuttaminen, jolle ei voi pelata palloa jalkaan tuntuu omituiselta. Tosin myönnetään, että vaihtoehdot olivat vähissä (olemattomissa).

[Jomppuli]

Jässi 7: Hoiti kaiken mitä pitikin. Maaliin ei mitään saumaa.

Lampi 5: Ok, nousuja, mutta keskitykset karmeata kuraa. Pelasti itselleen avauspaikan pelastamalla tasoitusmaalin viime hetkillä?

Peetu 7: Perusesitys. Omiin silmiin kävi että oli aika korkealla monesti kun vastustajat lähtivät vastahyökkäykseen, ei tosin silti pelannut itseään kertaakaan ulos. Vaihtoivat hyvin Makon kanssa paikkaa tilanteen vaatiessa. Pallo pysyi hyvin hallussa. Tekniikka kohdallaan.

Tihinen 6: Hyvää työtä hyökkäyspäässä. Avaukset edelleen aivan karmeata kuraa.

Moisander 6: Alussa aikamoista totuttelua. Toisella puoliajalla pääsi paremmin peliin mukaan. Liechensteinissä jo heti alusta asti kunnolla mukana?

Heikkinen 7: Tärkeätä työtä keskikentän pohjalla. Lähes 100% syötöt omille. Hienoa taklauspeliä

Tainio 6: Itsestä alkanut tuntua viimeaikoina että aina kun Tainio on 100% terveenä niin avauspaikka on yhtä varma kuin Forcella. Miksi? Ei mielestäni nokkimisjärjestyksessä missään nimessä esim. Makon tai Roman edellä jos pelataan 2 keskikentän keskustalla. Pelaili itseään ulos välillä aika huolella. Taistelusta pieni plussa. Ikävä loukkaantuminen taas. Toivottavasti kuntoutuu nopeasti.

Losa 6: Liikkui taas laajalla säteellä. Olisi voinut jakaa nopeammin ja ehkä kokeilla enemmän. Hyviä keskityksiä Kuqille. Valitettavasti Azerilla oli niin kova puolustussumppu että Kuqi jäi tilanteissa koko ajan yksin.

Roma 7: Pallovarmaa rakentavaa peliä ylöspäin ja hyvää puolustuspeliä alaspäin. Kahdensuunnan pelaaja. Peruspeli.

Tintti 6: Oli valitettavan näkymättömissä oikealla laidalla. Osittain siksikin että suurin osa palloista meni vain kertakaikkiaan liian pitkälle eikä Tintti ehtinyt näihin. Silti ehdottomasti mielestäni paras valinta tälle pelipaikalle. Vai pitäisikö kokeilla Liechensteinissa kärjessä Kuqin parina 4-4-2:sessa tai 4-3-1-2:sessa?

Kuqi 6: Jaksoi tehdä hyvin töitä. Vaikka Azerin maali lähtikin laiskasta pelaamisesta. Maalia ei voinut noista paikoista odottaakkaan. Toivottavasti saa Liechensteinnissakin aloittaa, mutta tälloin tarvitaan ehdottomasti toinen kärki vierelle (Johansson) tai piilokärki alusta lähtien tai miksei molemmatkin.

Vaihtomiehet:

Litti 8: Hyviä syöttöjä ja ennenkaikkea rauhoitti paljon keskikenttää. Kentälle tulon jälkeen päästiin myös keskeltä paremmin hyökkäykseen.

Sjölund: Pari hyvää kosketusta. Todella ikävä loukkaantuminen.

Kolkka: Vanha konkari yritti vielä käydä nikkaamassa oman nimensä papereihin suomen voittomaalissa. Muuten pimennossa.

[Los Galacticos]

Taas Jari järkkäsi ne meidän oikeat kunnon maalimestat. Samalla tavalla, kun Venäjä-pelissä oli nimenomaan Jari joka rakensi ainoan paikkamme. Suomalaiset ovat kyllä melko surkeita viimeisellä kolmanneksella hyökkäysalueella, lähinnä osoitteettomia keskityksiä ja kaukolaukauksia ala Losa.

Maajoukkueurheilu on tiukkaa kilpailua, jos Jari on edelleen meidän parhaimmistoa niin silloin ne Hetemaj:t ja kumppanit saavat odottaa vuoroaan. Sinällään HALLITTUA nuorennusleikkausta vastaan ei minulla ole mitään vastaan, kunhan nuori ikä ei ole ainut meriitti millä otetaan pelipaikka.

On vain yksi kuningas.

[peruspekka]

Jääskeläinen: 5, ei yhtään ainakaan kunnollista torjuntaa.
Lampi: 4, Karmeita keskityksiä eikä mitään puolustus suunnastakaan jäänyt mitään mieleen
Pasanen: 6, maalista tämä mutta sitten olisi voinut prässätä maalissa kovempaa niin ei välttämättä olisi tullut kunnon syöttöä
Tihinen: 6, Ihan peruspeli
Moisander: 5, Ei vakuuttanut menetti pallon joko kuljettamalla tai syöttämällä aika useasti
Heikkinen: 6, ei jäänyt mitään ihmeellistä mieleen
R. Eremenko: 7, Harhasyöttöjä, hyvää ajatusta kuitenkin
Tainio: 8, Pirteäpeli ekapuoliaika Suomen paras ekalla puoliskolla
Johansson: 6½, Minusta Johansson sen maalin teki? Ei kai siinä muuta ollut
Kuqi: 5, Maalinjohtanut syöttö (Azereille), eikä saanut mitään aikaan
Eremenko Jr: 5, Ei saanut oikein mitään aikaan ihme kukkupallo keskityksiä
Litmanen: 9, tehot 0+2, ja hyviä syöttöjä omille, Suomen paras
Sjölund: 6, Oli silloin kentällä kun Suomi teki maalin
Kolkka: 5, Ei tapahtunut mitään

[Kaiseri]

Kokonaisuutena Suomelta tosiaan huono suoritus kaikin puolin lukuun ottamatta sitä tärkeää faktaa, että kerrankin noustiin takaa ohi.

Lähes kaikki, Litmasta ja Jääskeläistä lukuun ottamatta pelasivat huonosti tai muutama ehkä keskinkertaisesti. Jotenkin munaton ja mielikuvitukseton esitys kaikin puolin. Etenkin Jeremenkojen muutamat löysät palloonmenemiset ja käsien heilutukset jäivät mieleen. Johansson ehkä huonompi kuin koskaan. KuKi, koskiko palloon muutamaa päähipaisua lukuunottamatta? Puolustuksessa oltiin usein juuri ratkaisevasti vähän perässä oikeastaan joka äijä. Moisander oli muuten itselleni iso pettymys. Olin etukäteen ajatellut, että nyt mies pelaa itsensä satavarmasti avaukseen seuraaviksi 10 vuodeksi, mutta tänään nähtiin? Muutama totaalisen surkea syöttö, jo D-junnutasolle kauhea hutipotku, jonka seurauksena ehkä 90% hyökkääjistä olisi pistänyt palloon pussiin (ja 2-0 azereille).

Litmanen: onhan mies jalkapallonero, mutta silti on kerta kaikkiaan häkellyttävää, että 38 vuotta 7 kk vanha pelaaja on YLIVOIMAISESTI kentän paras pelaaja. Jotenkin tuntui, että hän oli suomalaisista ainoa, jolla vähänkään pää pelasi ja pallo liikkui. Miten mies voi olla noin paljon parempi kuin vaikkapa Jeremenkoista kumpikaan??? Karu totuus on tietysti se, että Litmasen ylivoimaisuus kertoo tylyä kieltä meidän jalkapallon tasosta tänä(kin) päivänä.

[Taffarel]

Litmanen: onhan mies jalkapallonero, mutta silti on kerta kaikkiaan häkellyttävää, että 38 vuotta 7 kk vanha pelaaja on YLIVOIMAISESTI kentän paras pelaaja. Jotenkin tuntui, että hän oli suomalaisista ainoa, jolla vähänkään pää pelasi ja pallo liikkui. Miten mies voi olla noin paljon parempi kuin vaikkapa Jeremenkoista kumpikaan??? Karu totuus on tietysti se, että Litmasen ylivoimaisuus kertoo tylyä kieltä meidän jalkapallon tasosta tänä(kin) päivänä.

Häkellyttävää oli myös se, että Litmanen tuntui pelaavan nopeimmin ja fiksuimmin eteenpäin huolimatta mainitusta 38 vuoden ja 7 kk:n iästä. Tässähän on tottunut siihen, että muut pelaavat nopeasti eteen ja ylös, Litmanen taas aika maltilla verrattuna muihin. Ja että se eteen ja ylös pelaaminen oli syöttöjen tarkkuudessa valovuoden edellä näihin nuorempiin verrattuna.

[pexx]

   
Jääskeläinen: 8 perusvarmaa suoritusta.
Lampi: 6, Alaspäin kohtalainen, ylöspäin yritti mutta ei.
Pasanen: 8, Suomen paras tänään. Hyviä katkoja ja maali.
Tihinen: 7, Perus
Moisander: 6 ihan hyviä katkoja, silti peli ailahtelee liikaa.
Heikkinen: 6, ei jäänyt mitään ihmeellistä mieleen
R. Eremenko: 7, Hyviä syöttöjä, voisi syöttää aikaisemmin.
Tainio: 7, Pirteä kunnes loukkaantui
Johansson: 6, Yritti. Perus
Kuqi: 5, Ei saanut aikaan oikein mitään paitsi oman maalin.
Eremenko Jr: 6½, Oli yritteliäs, liikaa palloja linjan taakse
Litmanen: 7 Oli taas hyvä. + maalista
Sjölund: 5, Ei ehtinyt tehdä paljoa, potentaalia on.
Kolkka: 5, Ei tapahtunut mitään

[Hivo]

Jääskeläinen: 5, ei yhtään ainakaan kunnollista torjuntaa.

No eipä sinne tullut paljon vetojakaan, eikä maalille voinut mitään..

[pablo arpa]

Kuqi 4. Yksinkertaisesti paska. Ei saanut yhtään mitään aikaan ja lahjoitti Azereille maalin.

Mee vaikka isäukkoosi?

Kuqi ei todellakaan ollut kentän huonoin. Meni paskoihin palloihin ja syöttöihin, ja sentään osukin niihin. Mitäpä olisi tehnyt Miguli, Borat tai vaikkapa Tarvis... Lähinnä joku kutosen peli karpaasilta. Nelonen on turhaa teinikatkeruutta, yksi harha(todella harha)syöttö ja muuten pimennossa heikon rakentelun takia.

(Kännin piikkiin sitten tämäkin.)