Susimusta
Poissa
|
 |
Vastaus #1575 : 11.08.2010 klo 18:38:10 |
|
Samaa mieltä!
|
|
|
|
|
barcelona
Poissa
|
 |
Vastaus #1576 : 11.08.2010 klo 18:44:29 |
|
Mut paras pelipäivä olis ehottomasti lauantai, pelin jälkeen sit sekä katsojat että pelaajat nollaamaan  Hyvä pointti tuokin
|
|
|
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
 |
Vastaus #1578 : 11.08.2010 klo 21:02:53 |
|
Syksyllä futis on kauneimmillaan  Varsinkin Kimpisen iltavalaistuksessa. Olet harvinaisen oikeassa.  Tai no Kimpisen iltavalaistukesta ei muistaakseni henkilökohtaista kokemusta ole, mutta kaikkihan ne on upeita.
|
|
|
|
|
barcelona
Poissa
|
 |
Vastaus #1579 : 12.08.2010 klo 19:32:27 |
|
PEPOn matsiohjelmaa vilkaisin ja seuraava kotimatsihan on arkena keskiviikkona. Jos mökiltä ehtisi niin näkisi samalla käykö porukkaa arkena. Kuusaa sytyttää aina.
|
|
|
|
|
WIFK
Poissa
|
 |
Vastaus #1580 : 14.08.2010 klo 10:58:23 |
|
Tänään klo 15 kakkosessa LPS - PEPO joten jos sattuu rapoa löytymään tännekin niin 
|
|
|
|
|
Dragster
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaakko
|
 |
Vastaus #1581 : 14.08.2010 klo 15:18:55 |
|
1-0 HT
|
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
 |
Vastaus #1582 : 14.08.2010 klo 16:39:10 |
|
FT 2-0. Tervetuloa takaisin siihen kovimpaan taas ensi kaudella.
|
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
 |
Vastaus #1583 : 14.08.2010 klo 18:01:33 |
|
Kyl se o nyt myönnettävä että 3 kutsuu, mutta se ei tosi fania haittaa, taas nuoret pääsevät helpommin lyömään itseään läpi edarin mukana. Ihan fiiliksen puolesta ois hienoo, ku kuusaankoski voitettas ja syöttöprosentti ois 65-70%, laukaukset kohti maalia 15, maaleja 4 päästettyjä 0 
|
|
|
|
|
reilu peli
Poissa
|
 |
Vastaus #1584 : 14.08.2010 klo 18:10:51 |
|
Kyl se o nyt myönnettävä että 3 kutsuu, mutta se ei tosi fania haittaa, taas nuoret pääsevät helpommin lyömään itseään läpi edarin mukana. Ihan fiiliksen puolesta ois hienoo, ku kuusaankoski voitettas ja syöttöprosentti ois 65-70%, laukaukset kohti maalia 15, maaleja 4 päästettyjä 0  Just noin Joo tarvittavaa pistemäärää hankala saavuttaa mutta ylpeänä viimeiseen peliin saakka. Kannattaa jo alkaa rakentaa ensi kautta mutta eiku kovasti FCK:lle hanakasti kampoihin. Nyt voi naattia peleistä kun paineet on pois 
|
|
|
|
|
Jorma Piisinen
Poissa
|
 |
Vastaus #1585 : 14.08.2010 klo 18:32:20 |
|
Vai kannattaa jo alkaa rakennella ensi kautta!!? Oisko nyt pitäny satsata tähän kauteen riittävästi jos halutaan olla se e-karjalan lippulaiva? Ottaako seurajohto vastuuta epäonnistumisesta? Missä on ne vahvistukset joita talvella luvattiin joukkueeseen vielä hommata? Millon PEPO on pelannu kakkosessa enemmän ku yhden kauden kerrallaan? Eikö ikinä opita, että kakkonen on ihan eri sarja kun kolmonen?
|
|
|
|
|
putsari
Poissa
Suosikkijoukkue: Saimaa Sharks, SWFC, LaPa
|
 |
Vastaus #1586 : 14.08.2010 klo 19:39:49 |
|
Vai kannattaa jo alkaa rakennella ensi kautta!!? Oisko nyt pitäny satsata tähän kauteen riittävästi jos halutaan olla se e-karjalan lippulaiva? Ottaako seurajohto vastuuta epäonnistumisesta? Missä on ne vahvistukset joita talvella luvattiin joukkueeseen vielä hommata? Millon PEPO on pelannu kakkosessa enemmän ku yhden kauden kerrallaan? Eikö ikinä opita, että kakkonen on ihan eri sarja kun kolmonen?
Jorma Piisinen tykittää niin hyviä kysymyksiä, että toivottavasti niihin saadaan vastauksia. Itse olen täysi turisti PEPOn asioiden suhteen, mutta luonnollisesti en malta olla kommentoimatta. Mielestäni PEPOn seurajohto jäi uneksimaan tähän lippulaiva-asemaansa, vaikka PEPO ei saavuttanut sitä olemalla kentällä paikallisvastustajiaan parempi, vaan siihen, että paikallisvastustajat vajosivat alemmas omaa heikkouttaan tai omaa mahdottomuuttaan. Seurajohto luotti liikaa omiin kasvatteihin ja kokeneisiin pelaajiin, joiden parhaat päivät olivat jo valitettavasti menneet. Tietenkin tuli luokkaantumisia, mutta katsokaa joukkueen ikärakennetta. En tarkoita, että tänne olisi pitänyt mitään palkkasotureita hankkia. Mutta kyllä Lappeenrannasta olisi löytynyt työ- tai opiskelupaikka ulkopuolisille vahvistuksille, jotta niitä olisi saatu tänne, mutta nyt valittiin toinen strategia. Viime kauden päätyttyä Kultsu FC:n valmentaja totesi, että Kakkonen on niin kova sarja, ettei sinne voi vain osallistua vaan pitää satsata joukkueeseen. No tällä kaudella PEPOlle on läksyjä annettu oikein isän kädestä. Tulevaisuus näyttää opittiinko mitään, sillä sarjauudistuksen toteutuessa meno sen kuin kovenee Kakkosessa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.08.2010 klo 19:42:25 kirjoittanut putsari »
|
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
 |
Vastaus #1587 : 14.08.2010 klo 19:56:13 |
|
Niin. PEPO:lla jo maalierostakin näkee, että suurin osa pistemenetyksistä on niukkoja yhden maalin taistelutappioita, eli ei kyseessä missään nimessä mikään heittopussi ole. Näissä tiukoissa peleissä oltaisiin tarvittu venymistä nimenomaan kokeneilta pelaajilta, mutta kuten sanottua, aika on ajanut Kiileistä, Spetseistä ja kumppaneista ohi. Jälkikäteen on helppo sanoa, että hankintoja olisi pitänyt tehdä, mutta kyllä joukkue ennen kautta ainakin omaan silmääni ihan Kakkosen tasoiselta näytti.
|
|
|
|
|
putsari
Poissa
Suosikkijoukkue: Saimaa Sharks, SWFC, LaPa
|
 |
Vastaus #1588 : 14.08.2010 klo 20:42:15 |
|
Omien hatarien muistikuvieni mukaan vahvistuksien perään kyseltiin hyvissä ajoin ennen kautta. Kaikki kunnia PEPOlle taistelusta, mutta pitkä on matka maalin tappiosta maalin voittoon, kuten tiedetään. Vaikka sarjapaikka säilyisikin, niin joskushan näillä Kiileillä, Spetseillä & kumppaneilla nappikset lähtee narikkaan Kakkosen tasolla ja mitä siitä seuraa PEPOn edarille?
|
|
|
|
|
WIFK
Poissa
|
 |
Vastaus #1589 : 14.08.2010 klo 21:28:32 |
|
Niin. PEPO:lla jo maalierostakin näkee, että suurin osa pistemenetyksistä on niukkoja yhden maalin taistelutappioita, eli ei kyseessä missään nimessä mikään heittopussi ole. Näissä tiukoissa peleissä oltaisiin tarvittu venymistä nimenomaan kokeneilta pelaajilta, mutta kuten sanottua, aika on ajanut Kiileistä, Spetseistä ja kumppaneista ohi. Jälkikäteen on helppo sanoa, että hankintoja olisi pitänyt tehdä, mutta kyllä joukkue ennen kautta ainakin omaan silmääni ihan Kakkosen tasoiselta näytti.
Asiallista pohdintaa. Kunhan PEPO muistaa ottaa oppia historista eli kannettu vesi ei kaivossa pysy. Itä-tuonnista ei hyvää seuraa, nytkin taitaa Kultsun venäläismaalivahdilla olla viisumiongelmia ja pelit jää väliin. Lappeenrannassa pelataan sillä tasolla mihin resurssit riittää. Nuoret ovat oikea ratkaisu tulevaisuuden rakentamisessa mutta riittääkö ne, siinä pohtimista.
|
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
 |
Vastaus #1590 : 14.08.2010 klo 21:39:22 |
|
Jorma Piisinen tykittää niin hyviä kysymyksiä, että toivottavasti niihin saadaan vastauksia. Itse olen täysi turisti PEPOn asioiden suhteen, mutta luonnollisesti en malta olla kommentoimatta.
Mielestäni PEPOn seurajohto jäi uneksimaan tähän lippulaiva-asemaansa, vaikka PEPO ei saavuttanut sitä olemalla kentällä paikallisvastustajiaan parempi, vaan siihen, että paikallisvastustajat vajosivat alemmas omaa heikkouttaan tai omaa mahdottomuuttaan. Seurajohto luotti liikaa omiin kasvatteihin ja kokeneisiin pelaajiin, joiden parhaat päivät olivat jo valitettavasti menneet. Tietenkin tuli luokkaantumisia, mutta katsokaa joukkueen ikärakennetta. En tarkoita, että tänne olisi pitänyt mitään palkkasotureita hankkia. Mutta kyllä Lappeenrannasta olisi löytynyt työ- tai opiskelupaikka ulkopuolisille vahvistuksille, jotta niitä olisi saatu tänne, mutta nyt valittiin toinen strategia.
Viime kauden päätyttyä Kultsu FC:n valmentaja totesi, että Kakkonen on niin kova sarja, ettei sinne voi vain osallistua vaan pitää satsata joukkueeseen. No tällä kaudella PEPOlle on läksyjä annettu oikein isän kädestä. Tulevaisuus näyttää opittiinko mitään, sillä sarjauudistuksen toteutuessa meno sen kuin kovenee Kakkosessa.
Olen hyvin pitkälle samaa mieltä Putsarin kanssa. Toisaalta jollain tavalla ymmärrän sitäkin, että hellyttävästi yritettiin taas omill pojill pärjätä. Hyvä yritys, mutta ei riittävän hyvä. Eiköhän se luonteva nousu synny vain rakentamalla uusi sukupolvi lappeenrantalaisia/imatralaisia futareita. Jos työtä B/A-junnareiden kanssa jaksavat valmentajat tehdä vielä 10-15 vuotta putkeen ja siitä eteenkinpäin, alkaa elämä kirkastumaan aikuisjoukkueillekin. 
|
|
|
|
|
WIFK
Poissa
|
 |
Vastaus #1591 : 14.08.2010 klo 21:50:21 |
|
Lps ottelutilasto kertoo että LPS teki avausmaalin rankkarista toisen puoliajan alussa ja toisen maalin 90 minsan kohdalla eli varmaankin yliajalla. No voihan perskele. Olisiko joku LPS hyökkääjä ärsyttänyt maalivahti Seppää kun hän saanut pari varoitusta. Mitenhän pelitilanteet ja onkohan tuomarilla ollut tasapuolisuutta otteissaan.
|
|
|
|
|
hyväharrastus
Poissa
|
 |
Vastaus #1592 : 15.08.2010 klo 07:31:25 |
|
Jos jotain positiivista Lappeenrannan futiksesta niin todella offtopic: naisten kakkosessa tänään PEPO - HyPS Kimpisessä klo 15 ja seurattavana Etelä-Saimaan mukaisesti että "JATKUUKO VOITTOPUTKI".
|
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
 |
Vastaus #1593 : 15.08.2010 klo 10:39:43 |
|
Kyllä niitä vahvistuksia haettiin, mutta kun ei halua ollut lappeenrantaan saapua, eihän ketään voi tänne VÄKISIN tuoda. Omat junnut on esiintyneet ihan hyvin peleissä, toisin kuin vanhakaarti, kyllä enskaudella kolmosen kärkeä kutitellaan taas. Pepon tulevaisuus on hyvässä juniori toiminnassa, sieltä tulee 2-4 pelaajaa vuodessa, joilla on potentiaalia edustuksen mukana pärjätä ja sitä kautta kehittyä. Kun mietitään lappeenrannan alueen jalkapallolista kehittymistä, niin täytyy muistaa että jäämme aina saipan jalkoihin YLEISÖMÄÄRISSÄ, jos kimpisessä pelejä olisi seuraamassa, vaikka 1000-1500 katsojaa/ peli tulis kassaan rahaa, mikä taas loisi mahdollisuuksia kehittää seuraa eteenpäin. Muutenkin suomessa olisi hienoa, että otteluista saataisiin kehitettyä ns. perhetapahtumia, jonne tultaisiin koko perheen voimin, tällä tavalla pepon peleissä olisi noin 500-600 katsojaa joka pelissä.
|
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
 |
Vastaus #1594 : 15.08.2010 klo 11:07:37 |
|
Kyllä niitä vahvistuksia haettiin, mutta kun ei halua ollut lappeenrantaan saapua, eihän ketään voi tänne VÄKISIN tuoda. Omat junnut on esiintyneet ihan hyvin peleissä, toisin kuin vanhakaarti, kyllä enskaudella kolmosen kärkeä kutitellaan taas. Pepon tulevaisuus on hyvässä juniori toiminnassa, sieltä tulee 2-4 pelaajaa vuodessa, joilla on potentiaalia edustuksen mukana pärjätä ja sitä kautta kehittyä. Kun mietitään lappeenrannan alueen jalkapallolista kehittymistä, niin täytyy muistaa että jäämme aina saipan jalkoihin YLEISÖMÄÄRISSÄ, jos kimpisessä pelejä olisi seuraamassa, vaikka 1000-1500 katsojaa/ peli tulis kassaan rahaa, mikä taas loisi mahdollisuuksia kehittää seuraa eteenpäin. Muutenkin suomessa olisi hienoa, että otteluista saataisiin kehitettyä ns. perhetapahtumia, jonne tultaisiin koko perheen voimin, tällä tavalla pepon peleissä olisi noin 500-600 katsojaa joka pelissä. Pyydettiinköhän niitä vahvistuksia pepolaisittain tänne talkoisiin  Ensi kauden asetelmista on varsin varhaista spekuloida, mutta mielenkiintoisia kysymyksiä nousee pintaan. Minkä suunnan ottaa nykyinen PEPO-edari -miehistö, loppuuko Lappee JK:n taru (ja palaavatko PEPO Ressut ja PEPO B luovuttamilleen sarjapaikoille) ja jatkaako PEPO-norsujen hautausmaa TsV toimintaansa? PEPO-perheessä ja sen hangaround -jengeissä voi mennä kokoonpanot aika tavalla uusiksi...
|
|
|
|
|
jagr
Poissa
|
 |
Vastaus #1595 : 15.08.2010 klo 12:11:50 |
|
Kun mietitään lappeenrannan alueen jalkapallolista kehittymistä, niin täytyy muistaa että jäämme aina saipan jalkoihin YLEISÖMÄÄRISSÄ, jos kimpisessä pelejä olisi seuraamassa, vaikka 1000-1500 katsojaa/ peli tulis kassaan rahaa, mikä taas loisi mahdollisuuksia kehittää seuraa eteenpäin. Niin potkupallo ei kiinnosta lappeenrantalsia. Yleisömäärissä PEPO taitaa sijoittua kaupungin sisäisessä yleisömäärävertailussa kunnioitettavalle 7. sijalle ja tuskin se tulee parantumaan ensikaudellakaan. Eli lipputuloilla rakennettavan joukkueen kasaamiseen ei taida olla jatkossakaan varaa. Tällä kaudella otteluiden sijoittaminen kalenteriin ei mielyttänyt pelaajia, eikä suurta yleisöä. Yleisö viettää sunnuntaisin aikansa muualla ja pelaajille olisi suonut jokusen "vapaan" viikonlopun... Mielestäni ainut mahdollisuus maakunnalisen jalkapallon nousemiseen takaisin takavuosien tasolle edellyttää seurapäälliköiden nöyrtymistä ja yhteistyön TODELLISEEN kehittämiseen. Materiaalia ei vain ole riittävästi yksittäisten seurojen nousemiseen. Tarvitaan yhteistyössä tehtävää kehitystyötä.
|
|
|
|
|
|
|
_aM_
Poissa
Suosikkijoukkue: zaPPa, Liam Brady
|
 |
Vastaus #1597 : 15.08.2010 klo 13:51:10 |
|
Niin, mikähän täällä Etelä-Karjalan, eri toten Lappeenrannan potkupallossa mättää, kun yksikään seura ei ole viimeisen viiden (5) aikana pysynyt Kakkosessa kuin sen nousukauden? Niin ja Rakuuna-credit-kortilla on nyt turha tulla ratsastamaan  ! Yhtenä vertailukohtana Joensuu; samankokoisena kaupunkina ja jokseenkin samankokoisena talousalueena pystyy tuottamaan/hankkimaan pelaajia Ykkösen ja Kakkosen joukkuesiin (Riverkin ehkä pysyy Kakkosessa ja vakiinnuttaa paikkansa). Jotain Pielisen rannalla tehdään oikein tai ainakin pirun paljon paremmin kuin Saimaan rannalla, mutta mitä - kertokaapa se hälle. Koska (urheilu)lajikirjo on molemmilla alueilla samankaltainen, niin ne ovat mielestäni vertailukelpoisia, joten voidaan puhua vain futiksesta eikä ole syytä lähteä tutkailemaan eri lajeja ja niiden merkitystä jalkapalloiluun - jollei joillain ole painavaa syytä. Ja voihan olla niinkin, että kun Joensuusta on vielä pitempi matka muualle kuin Lappeerannasta, niin esim. Outokummun nuoriso tyytyy Joensuuhun ja sen palveluihin, kun taas Savitaipaleelta ja Taipalsaaresta lähdetään oikein etelän herkkua maistamaan ... Mut jatkakaa pähkäilyä ... kivittäkää tai nyökkäilkää, mutta jotain E-K:n futiksen nousulle on tehtävä ja NYT eikä ens vuonna. Aloitetaan (tai siis jatketaan) kissan nostaminen pöydälle täällä ff2:ssa - kyllä näitä lukevat muutkin!
|
|
|
|
|
futebooli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo
|
 |
Vastaus #1598 : 15.08.2010 klo 18:03:46 |
|
_aM_ tuossa edellä otti hyvän vertailukohdan pepolle joensuusta, siinä mietittävää kaikille.
|
|
|
|
|
reilu peli
Poissa
|
 |
Vastaus #1599 : 15.08.2010 klo 18:46:24 |
|
_aM_ tuossa edellä otti hyvän vertailukohdan pepolle joensuusta, siinä mietittävää kaikille.
Kyllä samaa mieltä. Lappeenrannan yleisömäärävertailusta jonka Jagr toi esiin. Ei tunne Catzin, LrNMKY:n tai NST yleisömääriä mutta kyllä se voi hyvinkin olla että tuolla 330 keskimääräisellä katsojamäärällä PEPO ollee se 6....7. Seuraavassa karkeat heitot mutta ehkä hehtaari on oikea, mutta asiantuntijat voivat korjata mutta ei tarvi ottaa kenenkään hernettä nenään: 1. SaiPa ka 3500 (jääkiekko pääsarja) 2. PesäYsit ka 600 (mutta huhujen perusteella en oikein luota täysin heidän läsnäolevien laskutapaan, eli mitähän luvuissa mukana?) (naispesäpallo pääsarja) 3. LrNMKY ka 400 (miesten koripallo pääsarja) 4. NST miehet ka 350 (salibandy pääsarja) 5. Catz ka 340 (naiskoripallo pääsarja) 6. PEPO miehet ka 330 (jalkapallo kakkonen - kolmas sarjataso) 7. NST naiset ka 300 (salibandy pääsarja) 8. Veiterä ka 150 (miesten jääpallo pääsarja - onkohan muita sarjatasoja?) 9. PEPO naiset ka 80 (jalkapallo kakkonen - kolmas sarjataso) Paljonkohan Lpr urheilutalon alakatsomo ja toisaalta yläkatsomo vetää? edit: muut siis pääsarjajoukkueita, mutta jalkapallossahan pelataan peräti kuutosdivaria E-K:ssa. Muissa lajeissa aivan rajattu määrä sarjatasoja
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.08.2010 klo 18:48:26 kirjoittanut reilu peli »
|
|
|
|
|
|
|
|