raikula
 Poissa
|
 |
Vastaus #1175 : 05.10.2009 klo 11:31:53 |
|
Voisi Jazz:kin ilmoittaa resultcodeen Tupv matsin tuloksen, pelistä kuitenkin jo melkein viikko aikaa.
|
|
|
|
|
er58
Poissa
|
|
Vastaus #1176 : 05.10.2009 klo 12:09:24 |
|
Voisi Jazz:kin ilmoittaa resultcodeen Tupv matsin tuloksen, pelistä kuitenkin jo melkein viikko aikaa.
Ilmeisesti tuli tappio, kun jazzin yhteyshenkilö ei osaa tappiotulosta naputella, ainoastaan voittotulokset!!! |
|
|
|
|
FutisF00rum
Poissa
|
|
Vastaus #1177 : 05.10.2009 klo 15:19:37 |
|
Ilmeisesti tuli tappio, kun jazzin yhteyshenkilö ei osaa tappiotulosta naputella, ainoastaan voittotulokset!!!
Rajotetaas nyt sitä huutomerkkien määrää joka viestissä, kiitos. |
|
|
|
|
blaco
Poissa
|
|
Vastaus #1178 : 07.10.2009 klo 14:37:00 |
|
Voisi Jazz:kin ilmoittaa resultcodeen Tupv matsin tuloksen, pelistä kuitenkin jo melkein viikko aikaa.
0-8 TuPv:lle? |
|
|
|
|
raikula
Poissa
|
|
Vastaus #1179 : 07.10.2009 klo 14:41:39 |
|
0-8 TuPv:lle?
Jotain sinne päin, en muista enää varmaksi. |
|
|
|
|
Rupari
Poissa
Suosikkijoukkue: Real Madrid C.F
|
|
Vastaus #1180 : 07.10.2009 klo 21:29:05 |
|
HJS - Ilves/2 0-2 kuulemani mukaan
|
|
|
|
|
Koiggari
Poissa
|
|
Vastaus #1181 : 07.10.2009 klo 21:31:39 |
|
TPV/2 - Nops 1-1 (0-0)
|
|
|
|
|
Rupari
Poissa
Suosikkijoukkue: Real Madrid C.F
|
|
Vastaus #1182 : 07.10.2009 klo 22:23:29 |
|
HJS - Ilves/2 0-2 kuulemani mukaan
korjaan 1-2 |
|
|
|
|
zanzibar
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Anti-Kendo
|
|
Vastaus #1183 : 07.10.2009 klo 23:24:50 |
|
Rupari on jättänyt nyt B-juniorit taakseen ja niittää tuhoa ensi kaudella A-junioreissa ..  |
|
|
|
|
Rupari
Poissa
Suosikkijoukkue: Real Madrid C.F
|
|
Vastaus #1184 : 08.10.2009 klo 00:29:22 |
|
Rupari on jättänyt nyt B-juniorit taakseen ja niittää tuhoa ensi kaudella A-junioreissa .. niittää jos niittää harva tietää |
|
|
|
|
Siperia
Poissa
Suosikkijoukkue: Kunkkis
|
|
Vastaus #1185 : 08.10.2009 klo 10:37:42 |
|
TPV/2 - Nops 1-1 (0-0)
Ville Rantalan maalilla TPV B/2 varmisti nousunsa B-1divariin. Ensi kaudella Tampereella hyvä edustus B-junnuissa, kun on yksi joukkue SM:ssä, yksi tai kaksi ykkösessä ja yksi joukkue kakkosessa. |
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
|
Vastaus #1186 : 08.10.2009 klo 12:35:54 |
|
Onnittelut nousijoille. Kaksi selkeästi parasta (luonnollisesti) ryhmää ykköseen.
|
|
|
|
|
Bquy
Poissa
|
 |
Vastaus #1187 : 15.04.2010 klo 15:33:48 |
|
Avataanpa keskustelu ennen kun sarja B2 2010 alkaa kysymyksellä?
Miten on mahdollista, että kun vertaa nykyistä PIF miesten 3 Div.pelaaja luetteloa ja (viimevuotista) B joukkuetta niin löytyy samoja nimiä molemmista?
Sääntöjä tulkitsien niin eivät, nääs kuuuluisi B Div.2 saada pelaavan; ainakaan seuraavana päivänä jos ovat M Div.3 Pelaaja luettelossa!!!??!!
Jos tulkintani on väärä, niin toivon että Satakunnan piirin sivuja päivitetään jotta säännöt pitää paikkansa!!
Toisaalta miten järkevää on -93 poikia peluuttaa miesten kolmos divarissa!!!??!!
|
|
|
|
|
defcon1
Poissa
|
|
Vastaus #1188 : 15.04.2010 klo 16:25:47 |
|
Miten on mahdollista, että kun vertaa nykyistä PIF miesten 3 Div.pelaaja luetteloa ja (viimevuotista) B joukkuetta niin löytyy samoja nimiä molemmista?
Sääntöjä tulkitsien niin eivät, nääs kuuuluisi B Div.2 saada pelaavan; ainakaan seuraavana päivänä jos ovat M Div.3 Pelaaja luettelossa!!!??!!
Sun sääntötulkinta mättää. Kilpailumääräykset 4. luku1. Nuoren pelaajan pelioikeus on siinä seuran nuorten joukkueessa, mihin hän ikänsä puolesta kuuluu. Jos seuralla ei ole pelaajan iän mukaista joukkuetta, pelaajan pelioikeus on siinä pelaajan ikää seuraavaksi vanhemmassa nuorten ikäluokassa, jossa seuralla on joukkue. 3. Nuorella pelaajalla on pelioikeus myös seuransa vanhemmissa nuorten joukkueissa sekä yhteensä kahdessa, eri sarjatasolla pelaavassa seuransa aikuisten joukkueessa. Pelioikeus kolmannessa aikuisten joukkueessa edellyttää luetteloinnin muutosta. 8. Nuori pelaaja saa pelata vain yhden ottelun päivässä, lukuun ottamatta turnausmuotoisia kilpailuja. Kilpailun järjestäjä voi painavista syistä antaa luvan pelata useampia otteluita päivässä. Mikä Satakunnassa (taas...) on eri tavalla? Sen sijaan voi kyllä vakavasti lähteä pohtimaan miten monta B-junnua kannattaa olla miesten sarjan kokoonpanossa, saati sitten C-junnuja. Dragtsma tuolla Turun valmentajatäydennyskoulutuksessa oli sitämieltä, että junnujen pitäisi nykyistä enemmän pelata vanhemmissa ikäluokissa... ;D |
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1189 : 15.04.2010 klo 16:31:38 |
|
Avataanpa keskustelu ennen kun sarja B2 2010 alkaa kysymyksellä?
Miten on mahdollista, että kun vertaa nykyistä PIF miesten 3 Div.pelaaja luetteloa ja (viimevuotista) B joukkuetta niin löytyy samoja nimiä molemmista?
Sääntöjä tulkitsien niin eivät, nääs kuuuluisi B Div.2 saada pelaavan; ainakaan seuraavana päivänä jos ovat M Div.3 Pelaaja luettelossa!!!??!!
Jos tulkintani on väärä, niin toivon että Satakunnan piirin sivuja päivitetään jotta säännöt pitää paikkansa!!
Toisaalta miten järkevää on -93 poikia peluuttaa miesten kolmos divarissa!!!??!!
Eihän nuo karenssit junnuja koske? Junnuthan saavat pelata aina seuraavana päivän vaikka veikkausliigasta c-junnujen kakkosen joukkueeseen menisivät. Ainakin näin itse olen ymmärtänyt http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/kilpailumaaraykset/4_luku_erityiset_kansalliset_edu/"3. Nuorella pelaajalla on pelioikeus myös seuransa vanhemmissa nuorten joukkueissa sekä yhteensä kahdessa, eri sarjatasolla pelaavassa seuransa aikuisten joukkueessa. Pelioikeus kolmannessa aikuisten joukkueessa edellyttää luetteloinnin muutosta. " E. hidas |
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #1190 : 15.04.2010 klo 16:36:41 |
|
Avataanpa keskustelu ennen kun sarja B2 2010 alkaa kysymyksellä?
Miten on mahdollista, että kun vertaa nykyistä PIF miesten 3 Div.pelaaja luetteloa ja (viimevuotista) B joukkuetta niin löytyy samoja nimiä molemmista?
Sääntöjä tulkitsien niin eivät, nääs kuuuluisi B Div.2 saada pelaavan; ainakaan seuraavana päivänä jos ovat M Div.3 Pelaaja luettelossa!!!??!!
Jos tulkintani on väärä, niin toivon että Satakunnan piirin sivuja päivitetään jotta säännöt pitää paikkansa!!
Toisaalta miten järkevää on -93 poikia peluuttaa miesten kolmos divarissa!!!??!!
PIF ei kuulu kyllä Satakuntaan... |
|
|
|
|
maaaster
Poissa
Suosikkijoukkue: SC Wolves, TPS
|
|
Vastaus #1191 : 15.04.2010 klo 16:40:47 |
|
Avataanpa keskustelu ennen kun sarja B2 2010 alkaa kysymyksellä?
Miten on mahdollista, että kun vertaa nykyistä PIF miesten 3 Div.pelaaja luetteloa ja (viimevuotista) B joukkuetta niin löytyy samoja nimiä molemmista?
Sääntöjä tulkitsien niin eivät, nääs kuuuluisi B Div.2 saada pelaavan; ainakaan seuraavana päivänä jos ovat M Div.3 Pelaaja luettelossa!!!??!!
Jos tulkintani on väärä, niin toivon että Satakunnan piirin sivuja päivitetään jotta säännöt pitää paikkansa!!
Toisaalta miten järkevää on -93 poikia peluuttaa miesten kolmos divarissa!!!??!!
Kyllä ne tällä kaudellakin pelaa B-junnuissa. Tosiaan 8 B-juniorilla ja kahdella C-juniorilla (pelaavat B-junnuissa) on sopimus edustusjoukkueen kanssa. Myös 5/8 pelasi jo viime kaudella otteluita kolmosdivarissa. Noususta ainakin paraisilla taistellaan varmasti, sen verran kova porukka on kyseessä BII:seen. |
|
|
|
|
maaaster
Poissa
Suosikkijoukkue: SC Wolves, TPS
|
|
Vastaus #1192 : 15.04.2010 klo 16:48:41 |
|
Kuulemman mukaan oli lyönyt jotain PIF:n pelaajaa ja suora punainen.
Itse en ollut paikanpäällä kun olin liputtamassa Luvialla. Olisko g nevillellä tietoa enemmän?
Pakko vastata tähän kauden takaiseen tapahtumaan kun vasta nyt topicin löysin.  MuSa-pelaajahan oli siis provosoitunut PIF-pakin huuteluista. Jotenkin näin taisi mennä provosointi: "Mistä lähin naisilla on kasvanut parta?". Siitähän se kaikki sitten lähti, tosin harhaluuloista poiketen Musa-pelaajan lyönti ei osunut ja muiden Piffen pelaajien tultua väliin pahemmalta vältyttiin. Oli kyllä ikimistoisimpia hetkiä viime kaudelta. |
|
|
|
|
Bquy
Poissa
|
|
Vastaus #1193 : 15.04.2010 klo 16:54:54 |
|
NOFXAK link=topic=825.msg4518352#msg4518352 date=1271338298]
Eihän nuo karenssit junnuja koske? Junnuthan saavat pelata aina seuraavana päivän vaikka veikkausliigasta c-junnujen kakkosen joukkueeseen menisivät. Ainakin näin itse olen ymmärtänyt
E. hidas Miten tämän pitäisi ymmärtää kaksois edustus säännöistä?  "Alempi joukkue ei voi nousta piirin ylimpään lohkoon C – D junioreissa eikä A-B junioreissa II divisioonaan." |
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1194 : 15.04.2010 klo 17:17:21 |
|
Miten tämän pitäisi ymmärtää kaksois edustus säännöistä? "Alempi joukkue ei voi nousta piirin ylimpään lohkoon C – D junioreissa eikä A-B junioreissa II divisioonaan." Tarkoitin lähinnä että jos toinen joukkue jossa pelaa on aikuisten joukkue, niin mitään rajotteita ei ole. |
|
|
|
|
defcon1
Poissa
|
|
Vastaus #1195 : 15.04.2010 klo 18:50:23 |
|
Miten tämän pitäisi ymmärtää kaksois edustus säännöistä? "Alempi joukkue ei voi nousta piirin ylimpään lohkoon C – D junioreissa eikä A-B junioreissa II divisioonaan." Kaksoisedustussäännöt (SPL Turun piiri) koskevat tilanteita, joissa pelaaja edustaa - kahta eri seuraa (emoseurassa mikä tahansa sarjataso, kaksoisedustusseurassa ei Liiga) - saman seuran sisällä saman ikäluokan kahta eri sarjatasoa (ikäluokat A-D junnut) - C/D-junnuissa kahta eri seuraa, kaksoisedustus toisessa seurassa myös Liiga-sarjatasolle sallittu poikkeussäännöllä. Saman seuran sisällä eri ikäluokissa pelaaminen on ihan normaalia ja sääntöjen mukaista - junnuilla ainoa rajoitus on tuo edellä mainittu max 1 ottelu päivässä paitsi turnauksissa. |
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #1196 : 16.04.2010 klo 15:28:01 |
|
En tiedä liittyykö tähän sarjaan, mutta sunnuntaina harj. peli Eupa-NoPS
|
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
|
Vastaus #1197 : 18.04.2010 klo 19:38:45 |
|
Eupa-NoPS 1-5.
Yksi punainen kortti myös Nokialaisille. Joutu antamaan, koska keltainen kortti alla, ja toisella jaksolla liukkari takaapäin.
|
|
|
|
|
maaaster
Poissa
Suosikkijoukkue: SC Wolves, TPS
|
|
Vastaus #1198 : 21.04.2010 klo 23:27:07 |
|
Kausi potkaistiin käyntiin Paraisilla jossa PIF kohtasi TPS:n. Pisteet jäivät paraisille lukemin 2-1 (1-1). Helpomminkin Piffen olisi pelin voinut hoitaa, nyt tehtiin pelistä turhan vaikea. Toisen puoliajan Piffen pelasi vajaalla, kun loukkaantunut maalivahti vaihdettiin kenttäpelaajaan tauolla.
|
|
|
|
|
defcon1
Poissa
|
|
Vastaus #1199 : 22.04.2010 klo 09:00:52 |
|
Helpomminkin Piffen olisi pelin voinut hoitaa, nyt tehtiin pelistä turhan vaikea Aikast nappiin sanottu, tosin olihan Tepsilläkin tuohon oma osuutensa. Pelissä molemmilla joukkueilla oli ihan liikaa paineita, mikä näkyi yleisenä hermoiluna, turhana suunsoittona ja jälkitilanteissa rokotteluna -ei ehkä ihan sellaista futista mitä kannattaisi näyttää perheen pienimmille parhaaseen katseluaikaan : Muutama havainto: - TPS on taitava, nopea ja vahvakin joukkue, joka kuitenkin tuntui pelaavan ikäluokkaa liian vanhojen seassa. Piffenin ja erityisesti sen M3-pelaajien rutiini ja tilanteisiin meno oli koko ajan pari askelta edellä.
- Peli voitettiin aika epätavallisella rangaistuspotkulla. Pallo ja tilanne oli jo keskiviivalla, kun edellisen PIF-hyökkäyksen jälkitilanteessa TPS-puolustaja rikkoi turhaan ja tyhmästi omalla rangaistusalueella - keltainen pelaajalle ja rankkari Piffenille.
- Voittomaalin teki maalivahti, eli maaliin siirtynyt Jami Virtanen tuosta rankkarista.
- Harvoin kentän reunalla kuultua: Piffenin coach oli suorastaan hiljainen ja leppoisa verrattuna Tepsin kollegaan...
- Jatkossa seurattava pelaaja: PIF #9; todella vaikuttava tekniikka ja pelinopeus, viihtyy erittäin ahtaissa tiloissa - vrt. pelityylissä Messi. Hiukan lisää rauhallisuutta, nopeampia laukauksia ja isompaa peliä, niin tästä kaverista kuullaan vielä.
- TPS:n maalivahti (pelasi muuten loistopelin) on Piffenin kasvatti - ja löytyy edelleen sekä PIF P95 että PIF B-junnujen nimilistalta joukkueiden nettisivuilla ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
