Wecce
Poissa
|
 |
Vastaus #625 : 04.05.2008 klo 00:10:56 |
|
Pakko se on todeta ettei Salama ole ainoa joka tekee sen itse. Joka jengillä Porissa tuntuisi olevan hetkensä...  No se on kyllä totta, mutta kun meillä Jazzissa ainoa miinus on että ei osata kirjoittaa.
|
|
|
|
ismail
Poissa
Suosikkijoukkue: Brasilia -94
|
 |
Vastaus #626 : 04.05.2008 klo 00:14:11 |
|
Johtokunnassa ja valmennuksessa pitkän linjan jalkapalloihmisiä ja valmennuspäällikkönä koko kaupungissa arvostettu tekijä. Näillä eväillä pitäisi saada aikaan muutakin kuin pelkkää sekasortoa.
Mikä siellä Salamassa oikein mättää? Yli 400 juniorin seuraa johdetaan niin kuin jotain STS-pankkia? Onko Musan junnukenttä niin sirpaleina, että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee? Pitäisikö johtoporras vaihtaa vai pistää organisaationhallinta kurssille?
Jokaisesta oikeasta vastauksesta pullakahvit ABC:llä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.05.2008 klo 00:18:21 kirjoittanut ismail »
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #627 : 04.05.2008 klo 00:16:15 |
|
Johtokunnassa ja valmennuksessa pitkän linjan jalkapalloihmisiä ja valmennuspäällikkönä koko kaupungissa arvostettu tekijä. Näillä evillä pitäisi saada aikaan muutakin kuin pelkkää sekasortoa.
Mikä siellä Salamassa oikein mättää? Yli 400 juniorin seuraa johdetaan niin kuin jotain STS-pankkia? Onko Musan junnukenttä niin sirpaleina, että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee? Pitäisikö johtoporras vaihtaa vai pistää organisaationhallinta kurssille?
Jokaisesta oikeasta vastauksesta pullakahvit ABC:llä.
Lienee syytä kärrätä tämä sinänsä hyvä keskustelunavaus Salaman omaan ketjuun. Aihetta hedelmälliseen keskusteluun löytyy.
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
 |
Vastaus #628 : 04.05.2008 klo 00:19:13 |
|
Lienee syytä kärrätä tämä sinänsä hyvä keskustelunavaus Salaman omaan ketjuun. Aihetta hedelmälliseen keskusteluun löytyy.
Samaa mieltä, kirjoitin jo kahden A4:sen verran tekstiä mutta en sitten kuitenkaan painanut Lähetä-nappulaa.
|
|
|
|
Toveri
Poissa
|
 |
Vastaus #629 : 04.05.2008 klo 16:25:53 |
|
Mikä siellä Salamassa oikein mättää? Yli 400 juniorin seuraa johdetaan niin kuin jotain STS-pankkia? Onko Musan junnukenttä niin sirpaleina, että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee? Pitäisikö johtoporras vaihtaa vai pistää organisaationhallinta kurssille?
Jokaisesta oikeasta vastauksesta pullakahvit ABC:llä.
Montako pullakahvia tienaan? 1. Musassa mättää minä tiedän/minä teen. Ei siis ME TEEMME. (Mä oon parempi ku sä). 2. Kysymykseen kysymyksellä, oliko STS aikoinaan myös Salaman sponsorina vai muistanko aivan väärin? 3. Musan junnukenttä on niin sekaisin ettei vasemman käden nimetön tiedä, mitä viurustoveri centteri tekee. 4. Kyllä ja ei/kyllä. Sopivia järjestöihmisiä löytyy kyllä seurasta, joilla kokemusta on seurajohdosta, mm. Rahoma, Mikkelsson, Helander, Siitonen, Kylävainio, jne.
|
|
|
|
ismail
Poissa
Suosikkijoukkue: Brasilia -94
|
 |
Vastaus #630 : 04.05.2008 klo 18:05:42 |
|
Montako pullakahvia tienaan?
Vain ykköskysymykseen tuli järkevä vastaus, eli yksi pullakahvikuponki tienattu. Saa lunastaa MuSan toimistolta Tikkulasta.
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #631 : 07.05.2008 klo 22:23:02 |
|
HJS-TOVE 3-2 (0-1). Tehoton HJS punnersi viimeisellä viidellä minuutilla rinnalle ja ohi  . Hyvää taistelua vierailta.
|
|
|
|
g.neville
Poissa
|
 |
Vastaus #632 : 08.05.2008 klo 17:51:20 |
|
HJS-TOVE 3-2 (0-1). Tehoton HJS punnersi viimeisellä viidellä minuutilla rinnalle ja ohi  . Hyvää taistelua vierailta. Tuomarille :keskari:
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #633 : 08.05.2008 klo 22:22:12 |
|
ÅIFK-TKT 2-2.
|
|
|
|
ismail
Poissa
Suosikkijoukkue: Brasilia -94
|
 |
Vastaus #634 : 10.05.2008 klo 19:38:15 |
|
PIF:in tappiot kirvoittavat lapsellisia kommentteja joukkueen kotisivuilla: http://www.pif.suntuubi.com/?cat=52"Porin alueelta ei näköjään tule hyviä tuomareita. myös valehtelijoita löytyy !! Tästä osoituksena ToVe – PIF Ottelun tuomarina ollut kimmo-pummi hän väitti puhaltaneensa 115 Liigapeliä ja seuraavana päivänä hänellä kuulemma olisi vuorossa 2 divarin peli jossa pelaisi Popa, mutta toimituksen tarkistettua asia liiton nettisivuilta tämä väite osottautui perättömäksi joten mikä oli Kimmon väitteen idea, saanemme kysyä? varmasti myös, jos kimmo olisi puhaltanut 115 liigapeliä niin hän olisi saanut Jessen hiljenemään, jonka suuta on väitetty jopa maailman suurimmaksi. Mutta eipä saanut. Kimmolla ei ollut mitään auktoriteettia edes saada hiljaiseksi poikia, jotka eivät ole täyttäneet vielä mopokortti ikää. kontrollia ei ollut pelissä missään vaiheessa"
|
|
|
|
Benzoate
Poissa
Suosikkijoukkue: 100-unta
|
 |
Vastaus #635 : 10.05.2008 klo 19:46:59 |
|
Aika käsittämätön väite tuomarilta..  Se on kyllä totta, että porista ei kyllä löydy kirveelläkään kunnon tuomareita.. Osoituksena taas Kangasperkon sooloilu B-1Div ottelussa Jazz-Honka/2. Mies viheltää 2 div pelejä mutta taso on kuin juuri kurssin käyneellä junnu tuomarilla.. Aivan käsittämätöntä. :keskari:
|
|
|
|
g.neville
Poissa
|
 |
Vastaus #636 : 10.05.2008 klo 22:11:00 |
|
Itkua
Sama tuomari oli kyllä popan pelissä, muttei päätuomarina vaan linja tuomarina.
|
|
|
|
Toveri
Poissa
|
 |
Vastaus #637 : 10.05.2008 klo 22:21:06 |
|
Päättyikö tasan? Kyseessä varmaan Kimmo KangasBet 
|
|
|
|
g.neville
Poissa
|
 |
Vastaus #638 : 10.05.2008 klo 22:22:14 |
|
Päättyikö tasan? Kyseessä varmaan Kimmo KangasBet  Tove voitti 3-1.
|
|
|
|
Toveri
Poissa
|
 |
Vastaus #639 : 10.05.2008 klo 22:32:03 |
|
Se on kyllä totta, että porista ei kyllä löydy kirveelläkään kunnon tuomareita.. Osoituksena taas Kangasperkon sooloilu B-1Div ottelussa Jazz-Honka/2. Mies viheltää 2 div pelejä mutta taso on kuin juuri kurssin käyneellä junnu tuomarilla.. Aivan käsittämätöntä. :keskari:
Ollaan tyytyväisiä että on edes joku/jotku pillipiiparit pelissä. Enemmän vituttaa ku niit ei näy missää. Eihän Perko vihellä kakkosta, voi olla että muutama vuotta sitten on viheltäny mut ei kai enää 
|
|
|
|
ismail
Poissa
Suosikkijoukkue: Brasilia -94
|
 |
Vastaus #640 : 10.05.2008 klo 22:39:17 |
|
Tuomarille :keskari:
Itkua?
|
|
|
|
Pikkis
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #641 : 11.05.2008 klo 08:01:23 |
|
PIF - LaVe eilen, miten tulos kun ei näy tulospalvelussa?? PIF taasen hävinnyt vai sotkiko tuomari taasen pelin. 
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #642 : 11.05.2008 klo 15:16:04 |
|
PIF näemmä voittanut 3-2. Mites Nokialla, NoPS- TPS3?
|
|
|
|
Avustava 1
Poissa
|
 |
Vastaus #643 : 11.05.2008 klo 15:51:02 |
|
NoPS- TPS3 0-1
|
|
|
|
g.neville
Poissa
|
 |
Vastaus #644 : 11.05.2008 klo 22:49:48 |
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #645 : 12.05.2008 klo 15:31:41 |
|
Eiku oikeusmurha
 Ihan oikea ratkaisu tuomarilta. Avustava oli turhan hätäinen ja nosti lipun vaikka paitsioasemassa ollut pelaaja ei vaikuttanut peliin, vaan laukaus painui suoraan verkkoon = ei paitsio. Tässä avustava teki virheen. Erotuomarin ratkaisu hyväksyä maali oli oikea.
|
|
|
|
ismail
Poissa
Suosikkijoukkue: Brasilia -94
|
 |
Vastaus #646 : 12.05.2008 klo 16:00:45 |
|
TOVE:n sivuilla ollesta raportista saa erilaisen kuvan tapahtuneesta. "HJS vapari puolenkentän jälkeen. Vapari annetaan ja pallon yrittää HJS pelaaja osumatta kuitenkaan palloon ja samassa avustava tuomari liputtaa paitsion. Pallo menee koskematta pelaajaa suoraan maaliin ja kaikkien yllätykseksi päätuomari näyttää avustavalle että lippu alas ja maali hyväksytään." http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/Pelaajan paitsioasema on tuomittava vain, jos hän erotuomarin mielestä sillä hetkellä, kun hänen kanssapelaajansa koskettaa tai pelaa palloa, aktiivisesti osallistuu pelitapahtumaan: - vaikuttamalla peliin - vaikuttamalla vastapelaajaan - saamalla etua paitsioasemastaan  Ihan oikea ratkaisu tuomarilta. Avustava oli turhan hätäinen ja nosti lipun vaikka paitsioasemassa ollut pelaaja ei vaikuttanut peliin, vaan laukaus painui suoraan verkkoon = ei paitsio. Tässä avustava teki virheen. Erotuomarin ratkaisu hyväksyä maali oli oikea. Vaikuttiko vastapelaajaan?
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.05.2008 klo 16:02:42 kirjoittanut ismail »
|
|
|
|
|
Benzoate
Poissa
Suosikkijoukkue: 100-unta
|
 |
Vastaus #647 : 12.05.2008 klo 17:13:13 |
|
TOVE:n sivuilla ollesta raportista saa erilaisen kuvan tapahtuneesta. "HJS vapari puolenkentän jälkeen. Vapari annetaan ja pallon yrittää HJS pelaaja osumatta kuitenkaan palloon ja samassa avustava tuomari liputtaa paitsion. Pallo menee koskematta pelaajaa suoraan maaliin ja kaikkien yllätykseksi päätuomari näyttää avustavalle että lippu alas ja maali hyväksytään." http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/Pelaajan paitsioasema on tuomittava vain, jos hän erotuomarin mielestä sillä hetkellä, kun hänen kanssapelaajansa koskettaa tai pelaa palloa, aktiivisesti osallistuu pelitapahtumaan: - vaikuttamalla peliin - vaikuttamalla vastapelaajaan - saamalla etua paitsioasemastaan Vaikuttiko vastapelaajaan? Juuri aivan samanlainen tilanne oli Jazzin ykkösdivari ottelussa. Vapari puolesta kentästä joka leijjailee linjan yli johon lähtee perään Honka pelaaja ja Jazz puolustaja. Avustava nostaa lipun. Honka pelaaja yrittää tavoitella palloa ja taisteli siitä Jazz mv ja puolustajan kanssa. Kuitenkin se pomppasi koskematta kenttäpelaajiin mv yli ja perko näyttää palloa keskiympyrään. Jos tuossa ei hyökkääjä vaikuta vastapelaajiin eikä aktiivisesti osallistumalla pelitapahtumaan.. :keskari:
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.05.2008 klo 17:14:20 kirjoittanut Benzoate »
|
|
|
|
|
jeremies
Poissa
|
 |
Vastaus #648 : 12.05.2008 klo 17:37:25 |
|
Juuri aivan samanlainen tilanne oli Jazzin ykkösdivari ottelussa. Vapari puolesta kentästä joka leijjailee linjan yli johon lähtee perään Honka pelaaja ja Jazz puolustaja. Avustava nostaa lipun. Honka pelaaja yrittää tavoitella palloa ja taisteli siitä Jazz mv ja puolustajan kanssa. Kuitenkin se pomppasi koskematta kenttäpelaajiin mv yli ja perko näyttää palloa keskiympyrään. Jos tuossa ei hyökkääjä vaikuta vastapelaajiin eikä aktiivisesti osallistumalla pelitapahtumaan.. :keskari:
Pakko myöntää, että hyvät tuomarit ovat nykyään harvassa.. 
|
|
|
|
Pikkis
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #649 : 12.05.2008 klo 21:22:50 |
|
 Ihan oikea ratkaisu tuomarilta. Avustava oli turhan hätäinen ja nosti lipun vaikka paitsioasemassa ollut pelaaja ei vaikuttanut peliin, vaan laukaus painui suoraan verkkoon = ei paitsio. Tässä avustava teki virheen. Erotuomarin ratkaisu hyväksyä maali oli oikea. :keskari:
|
|
|
|
|
|