Liechtenstein - Suomi -arvosanat

[fjalmari]

Tappio Liechtensteinille=KAIKILLE HYLÄTTY.

Lisätietoja

[Natte]

Onnistujat:

- Hyypiä -> tuntui olevan ainoa, joka sai syötöt omille. Monia hyviä avauksia laitaan, mutta kun jätkät kääntyy aina väkisin takaisin niin minkäs voi. Omassa päässä ei vaikeuksia. Eilen yllättävän hyvä myös jalalla 1vs1 puolustustilanteissa.

- Tihinen -> Ok, pari huonoa avausta vastustajan jalkaan, mutta vastapainona monta loistavaa pallonriistoa / katkoa.

Muut sitten enemmän tai vähemmän epäonnistujia. Pahiten joukkueen peliä kaiversi mielestäni Ere jr. Aivan liian hidasta pallon liikkeelle laittamista. Ei haastanut ylöspäin lähes ollenkaan. Keskitykset kuraa.

[Herra]

Kyllä sen taas näkee, että foorumisteista n. 90 % ei ymmärrä jalkapallosta yhtään mitään.

Roman taas ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja (Ok, Hyypiä parempi). Ei ole Romanin vika, että Suomen pelaajat seisoskelevat paikallaan kun pallo on Romanille tai suomalaiset eivät saa Romanin palloja haltuun. Parhaiten palloa Romanilta haki Losa, jolla ei ollut nyt vain paras päivä. Silti Romanilta nähtiin useita loistavia syöttöjä.

Losalla oli huono peli, mutta ei nyt niin huono kuin porukka täällä väittää. Selostaja-Hinnanen nyt tuntui korostavan jokaista Losan virhettä, joka nyt tietenkin meni vittuhomoteini-foorumistien korviin. Litmasta ei tietenkään saa kritisoida, mutta ei se Litinkään peli mitää loistokasta ollut, vaikka tietenkin teki maalin. Littiin verrattaessa Losa tuli hakemaan palloa ja oli pallossa paljon enemmän, joten myös harhasyöttöjä tuli muutamia enemmän. Myös Litiltä nähtiin todella monta harhasyöttöä ja pari kertaa pallo vietiin miehen jalasta. Myös yhden selkeän maalintekopaikan Litti möhli, mutta se taisi jäädä foorumilta näkemättä.

Miksi sitten Litille ei pelattu palloa? Roman kyllä pelasi pari kertaa pallon Litille, joka seisoskeli puolustuslinjalla jolloin usein Liechesnstein -pelurit pääsivät purkamaan pallon. Losa ohaki palloa paljon enemmän Romanilta, jolloin palloa myös pelattiin enemmän Losalle.

Arvosanat:

Jässi 7 - Ei voinut maalille mitään, vai olisi voinut sittenkin?
Hyypiä 8 - Puolustuksen ja pelin paras, ei lainkaan virheitä.
Tihinen 5,5 - Useita huonoja avauksia, jotka kuitenkin korjasi omilla katkaisuillaan.
Pasanen 5 - Surkea.
Moisander 5,5 - Surkea, mutta yritti sentään nousta laidalta pari kertaa.
Heikkinen 5 - Miksi kentällä tällaista maata vastaan?
R. Eremenko 7,5 - Parhammistoa. Kärsii pelikavereiden huonoudesta. Huono vapari,
Johansson 6,5 - Yritti ja pääsi pari kertaa maalipaikkaankin. Taidot eivät vain riitä.
A. Eremenko jr. 6,5 - Losalta heikohko peli, mutta silti Litin ja Romanin kanssa ainoita, jotka voivat maalitilanteita luoda.
Litmanen 7 - Varma maali pilkulta, mutta olisi voinut osallistua peliin mielestäni enemmän. Ja voisi myös laukoa.
Sadik 6 - Hyvää peliä, vaikka taidot eivät taida riittää. Olisi voinut tehdä kaksikin maalia.
Kolkka 4 - Mitä vittua?
Kuqi -

Baxter 4 - Suomella on joukkueessa 3 pelaajaa, joiden kautta jokainen maali syntyy. Miksi otetaan yksi niistä pois kentältä, kun peliä on 10 minuuttia jäljellä? Miksi laitetaan Joonas Kolkka kentälle? Miksi Heikkinen oli ylipäänsä avauksessa, jos mies ei pysty antamaan normaalia parin metrin syöttöä omilleen, kun vastassa on tämän tasoinen vastus?

[Snakke]

Jässi 6,5 Ei mitään moitittavaa, mutta niin kuin näin pientä joukkuetta vastaan pelatessa kuuluukin olla, ei juurikaan näytönpaikkoja taidoistaan. Maalille ei voinut mitään.

Hyypiä 7,5 Hyvä esitys. Nousi jopa rohkeasti hyökkäykseen mukaan toisella puoliajalla, mutta Kolkka ei saanut palloa toimitettua yli ensimmäisen pelaajan.

Tihinen 6 Väärin sijoittunut maalissa. Pallollinen peli vain välttävää, mutta ei taida parempaakaan tähän hätään löytyä.

Pasanen 7 Tulee tilanteisiin asenteella ja kovaa, mutta muiden pelaajien prässin puuttuessa kovasta kontaktista tulee useimmiten virhe. Oikea jalka kultaa, mutta vasen paskaa. Tarpeeksi kokemusta tehdä tiukoissakin paikoissa hyviä ratkaisuita. Moni muu olisi loppuhetkien paikastaan laukonut silmät kiinni kun Peetu nosti hienon keskityksen vasurilla keskemmälle. Tärkeä pelaaja maajoukkueelle vielä pitkään.

Moisander 6,5 Puolustuspelaaminen arkaa, mutta uskalsi kuitenkin rohkeasti nousta ylös. Se mitä sai ylhäällä aikaiseksi onkin jo sitten toinen juttu. Miksi suomalaiset ei uskalla haastaa?

Heikkinen 6,5 Hoiti oman roolinsa, mutta se ei vain sovi pikkumaita vastaan. Tällaisessa pelissä ei Heikkistä saisi päästää kentälle, mutta Saksaa vastaan tulee taas olemaan hyödyllinen.

R. Eremenko 7 Ahkeraa ja agressiivista puolustamista. Ylöspäin yritti rakentaa sen minkä pystyi pelaajien liikkeen vähyyden takia. Tärkeä pelaaja nyt ja tulevaisuudessa.

Johansson 7 Ainoa suomalainen joka on moneen vuoteen uskaltanut haastaa laidassa, eilen jopa pariin kertaan onnistuen. Yhden haaston jälkeen loistava keskitys, josta Sadik ei kuitenkaan saanut puskettua sisään.

A. Eremenko jr. 6 Mikä potentiaali Juniorilla onkaan, mutta sen esiin saaminen on itsekurista ja kovasta työstä kiinni. Olisi kyky haastaa ja jopa riittävä nopeus, nyt vain valitsee helpoimman vaihtoehdon eikä harkitsekaan ajamista päätyyn ja keskittämistä oikeasti vaaralliselta paikalta. Taito laukoa ja syöttää. Kunto pitäisi saada nousemaan huomattavasti, niin silloin Bristol Cityn kaltaiset joukkueet eivät pystyisi edes unelmoimaan Jeren palveluksista. Tämän hetkisellä kunnolla ura näyttäisi olevan jo laskusuunnassa vaikka ikää ei paljoa olekaan.

Litmanen 7,5 Oli kentän kunkku! Miten ottelu olisikaan päättynyt jos Baxter tajuaisi edes vähän jalkapallosta?

Sadik 4,5 Taisi olla pientä paniikin poikasta kun ei saanut edes Johanssonin loistokeskitystäkään maaliin. Enemmän kokemusta miehelle, niin ehkä hänestä tulee Shefkistä astetta parempi versio.

Kolkka 4,5 Muuten antaisin nelosen, mutta täytyy myöntää että kerran Kolkka haki juoksemalla itselleen keskityspaikan. Keskitys tosin leijaili yli päätyrajan. Muistan vielä ajan kun Kolkka uskalsi haastaakin puolustajia laidalaan.

Kuqi - Ei tainnut koskea palloon jalallaan kertaakaan.


Baxter 4- Hylätty! Tajua jo itse erota!

[jykke]

Jässi 9
Hyypiä 7
Tihinen 6
Pasanen 6
Moisander 9
Heikkinen 6
R. Eremenko 8
Johansson 7
A. Eremenko jr. 6
Litmanen 7
Sadik 5
Kolkka 4
Kuqi 5

[Belenoss]

Hyypiä oli kyllä siinä ekalla puoliajalla aiheuttamassa sitä liechenstainin ainoaa vaarallista tilannetta, perustyyliin puolittain koitti mennä väliin ja vastustaja sai kun saikin syötettyä kaverin läpi. Tuuri vaan oli suomen puolella tilanteessa...

[pattigol]

On kyllä täälläkin hauska lukea, että joka pelin jälkeen ja aina Eremenkoja haukutaan ihan älyttömästi.
Roman taitaa tällä hetkellä olla Suomen ainut kv-luokan pelimies. Ei ole tosiaan Romanin vika, että muut eivät liiku mihinkään, eivätkä osaa ottaan yhtään vaikeampaa syöttöä haltuun. Toki ei se Romankaan tuota peliä Suomelle pystynyt voittamaan.

Losa on ainut joka hetkittäin oivaltaa hakea palloa (okei myös Tintti liikkuu laidallaan välillä ihan ok), mutta pelasi noin muuten suht kehnon pelin niinkuin jokainen. Mutta jos Losa, tai joku muu, on siellä laidalla pallon kanssa niin pitäisköhän pallottomien kavereiden ehkä vähän nostella niitä kantapäitä ilmaan siellä boxin tietämillä ja boxissa?!? Pitäiskö jonkun mennä hakemaan sitä lyhyttä syöttöä siitä vierestä/takaa?!? Jos kukaan ei tee mtn niin ei voi muuta kuin laittaa keskityksen boxiin ja toivoa vastustajan pistävän omiin (ei se keskitys siihen tyhjään tilaan auta mtn jos kärkitolvana ei osaa siihen liikkua -> keskitys ei silloin ole aina huono vaan sen kaverin jonka siihen pitäis mennä liike on paskaa) tai yrittää yksin läpi koko puolustussumpusta. Ei se silloin ole sen laitapelaajan vika jos muut ei tee mtn vaan niiden laiskojen paskojen vika jotka ei hae paikkaa.

Losa kuitenkin petas sen paikan Litille minkä keisarikuningas sössi hakemalla syöttöä ja samaten Losa pisti sen pallon Litille mistä tuli se pilkku, kyllä siellä siis oli kerran kaks ihan syöttöä omillekin. Toki oli niitä harhasyöttäjäkin, kuten myös sillä virheettömällä keisarikuninkaallakin.

Jos esim Hyypiää arvioitaisiin yhtä innolla kuin Eremenkoja niin.. noh.. Hyypiähän on suoraan sanoen ollut paska näissä karsinnoissa ja se on vielä hyvin kiltisti sanottu. On totta, että Suomella ei ole hirveämmin vaihtoehtoja toppareiksi (mitä nyt Moisander) mutta se ei muuta sitä, että Hyypiä on ollut paska näissä karsinnoissa ja Hyypiän henk koht virheistä on kolissut omiin.

Makosta sen verran.. sitä näkymätöntä työtä olisi muuten ollut estää sen Litin maalin jälkeen se likhensteinin mikäliepelaajan laukaus siitä omalta tontiltaan, ei sit viitsinyt mennä kuitenkaan ottamaan palloa tältä kaverilta pois. Hyökkäypeliin, jota toivon mukaan Suomi ajattelee ennen peliä esittävänsä lilliputteja vastaan, Makolla ei ole mtn annettavaa, eikä koskaan tule olemaan. Mako on tyystin tasoa puulaaki ylöspäin ja ei nyt mitenkään niin liian erikoinen puolustamaankaan. Ts Mako on tusinajanari, joka ei tosiaan kuulu mm-kisoihin mielivään joukkueeseen.

Olisiko nyt aika kokeilla Raitala-Hyypiä-Moisander-Pasanen/Lampi puolustuslinjaa?? Voisiko vihdoin kokeilla Kolkalle jotain vaihtoehtoja.. kuka tahansa pystyy olemaan susipaska, ei enää huonommin voi mennä. Miksi Sparv ei ole jo Makon paikalla?? Etsikää jostain joku kärki joka edes harjoituksissa joskus on tehnyt maalin. borat?? ei nyt s*****a!! Tarvajärvi.. joo ei ikinä. Miklu.. tää on jo nähty.

baxter: mitä v****a?!?! Jos on pakkovoitto ja ottelu on tasan niin pitäiskö hyökkäysvoimaa lisätä eikä suinkaan ottaa niitä hyökkääviä pelaajia pois..??! Voiko ajatella vaikka vaihtavansa puolustajan/puolustavan kk miehen hyökkäävämpään pelaajaan?!?! Ilmeisesti ei..

[La Cabra Loca]

Tihistä on turha syyttää Lihisten maalista, 100% huonoa tuuria. Yrittäkää itse olla väistämättä millään tavalla kun joku laukoo täysiä kohti ylävartaloa.

Ere Juniorista on turha sanoa joka pelin jälkeen että "yksi harvoja Suomen pelaajia joka pystyy luomaan maalintekotilanteita", kun Losa ei ole niitä pitkään aikaan luonut.

[Suurin]

Tihistä on turha syyttää Lihisten maalista, 100% huonoa tuuria.

Tämä toki totta, mutta fakta on, että Moisander, Hyypiä ja Heikkinen seuras tilanteen vierestä.

[Cruijff Turner]

Ere Juniorista on turha sanoa joka pelin jälkeen että "yksi harvoja Suomen pelaajia joka pystyy luomaan maalintekotilanteita", kun Losa ei ole niitä pitkään aikaan luonut.

Viimeksi Losa "loi" azereita vastaan Tainiolle, kun 40 metrin toivotaan, toivotaan -roiskaus meni perille.

[joku roti]

Hyypiä oli kyllä siinä ekalla puoliajalla aiheuttamassa sitä liechenstainin ainoaa vaarallista tilannetta, perustyyliin puolittain koitti mennä väliin ja vastustaja sai kun saikin syötettyä kaverin läpi. Tuuri vaan oli suomen puolella tilanteessa...

Jos tarkoitat sitä paikkaa, missä vihulainen oli vastakkain Jässin kanssa vasemmalla puolella maalia ja veti oikealta hieman ohi, niin katsoppa mistä se tilanne lähti. Missä oli Heikkinen ja mitä teki, kun Roma prässäsi ja hänestä mentiin ohi?

[The Real Wolf]

Roman teki loistavasti töitä, ei vaan voi yksin mitään.

- Pelintekijältä vaaditaan johtajuutta. Jos pelintekijän esitystä voidaan kuvata "loistavaksi", vähimmäisvaatimus on, että kääpiö olisi kaadettu.

[Dickinson]

- Pelintekijältä vaaditaan johtajuutta. Jos pelintekijän esitystä voidaan kuvata "loistavaksi", vähimmäisvaatimus on, että kääpiö olisi kaadettu.

Teki loistavasti töitä ja loistava esitys ei kait ole sama asia.

[The Real Wolf]

Toivottavasti joku tajuaa repiä Hyypiältä kapteeninnauhan pois (tuttua puuhaa Hyypiälle) ja antaa sen Kuninkaalle, joka järjesti itse maalin ja teki maalin.

- Niin, Poolissahan tämä tajuttiin jo vuosia sitten.

Mutta eiköhän asia ratkea luonnollista tietä. Samppa pelasi ehkä viimeisen maaottelunsa eilen. Sääli sinänsä, sillä ansaitsisi kunniakkaamman poistumisen, kuin häpeän Vaduzissa.

Litmanen osoittaa aika ajoin yhä olevansa kykenevä pelimies. Mutta kyllähän suomalaiseen jalkapalloon on sen verran uskottava, ettei uuteen karsintaprojektiin enää lähdetä neljääkymmentä lähentelevän pelaajan johtajuuteen uskoen!

[The Real Wolf]

Teki loistavasti töitä ja loistava esitys ei kait ole sama asia.

- Ei, jos saivarrellaan. Mutta mitä loistavuutta on työssä tai sen määrässä/laadussa, jos lopputulos on lähinnä häpeällinen?

[Dickinson]

- Ei, jos saivarrellaan. Mutta mitä loistavuutta on työssä tai sen määrässä/laadussa, jos lopputulos on lähinnä häpeällinen?

En tiedä, omasta mielestäni Roman oli yksi surkeimmista.

[The Real Wolf]

- Hyypiä ->... Eilen yllättävän hyvä myös jalalla 1vs1 puolustustilanteissa.

- Minun mielestäni ei ole kovin yllättävää, jos Liverpool-jyrä pärjää liechtensteinilaisia vastaan. Se on vähintä, mitä voi odottaa.

[Zorbas]

EVVK

Saatanan tunarit! Vaihda, Joonas, vähän vaippoja!

Haluaako joku ostaa loppukarsinnat kattavan kannattajakausarin Suomen kotimatseihin?

[Zlatanic]

olen ihmetellyt jo monta vuotta et mitä Kolkka siellä tekee.. vanhoilla meriiteillä se siellä kirmaisee.. tulee ikävä Kopteria..

välttävät  : litti, roman, tihinen ja varauksella tintti
 
muut sitten alisuoritti reippaasti..

[gyrano]

Pasanen 5 Millä näytöillä pääsee maajoukkueeseen? Hidas mutta kankea

Taitaa olla ainoa suomalainen joka pelaa eurooppalaisessa eliittiseurassa ja saa vakituisia peliminuutteja. Jos nuo näytöt eivät riitä, niin ei ole Pasasen vika. Ainoa joka ihmetyttää on Pasasen jatkuva peluuttaminen laidassa??

[Noviisi]

Hyypiä 8.5  Varma päällä ja jalalla. Ei voi syyttää takaiskumaalista muutoin kuin siten, ettei hoitanut tilanteessa kapteenin velvollisuuttaan, joka olisi ollut huutaa täysillä: "MAALINJÄLKEINEN TILANNE!!!"

Tihinen 8  Varmaa peliä, mutta suurta epäonnea takaiskumaalissa

Pasanen 6-  Todella vaisu peli. Pallollisena täysin hukassa. Puolustuspelaaminenkin välillä vähän niin ja näin. Pärjäsi edellisessä pelissä topparina paljon paremmin.

Moisander 6.5  Ei pystynyt parhaimpaansa. Uskotaan kuitenkin, että potentiaalia kehitykselle on. Rohkeutta vaan lisää.


Roman 7.5  Hautoi palloa usein aivan liian kauan. PELAAKO HÄN NÄIN MYÖS SEURAJOUKKUEESSA? Muutamat syötöt todella hyviä ja tekninen osaaminen suomen parhaimmistio. Parissa tilanteessa jäljessä puolustuspäähän.

Mako 6  Pallollinen peli ihmeteltävän heikkoa. Perussyötötkin tuottavat vaikeuksia välillä. Ei myöskään vakuuttanut puolustussuuntaan. Oliko maalintekijä Makon vai Romanin mies??? Keskellä usein aivan liikaa tilaa vastustajan pelata, vaikka Suomella kaksi alempaa keskikenttää.

Johansson 8  Ainoa pelaaja Suomelta, jonka muistan liikkuneen!!! Eikö muilla kunto kestä, vai mistä johtuu, ettei liikettä kentällä ollut? Oikea aikaisia liikeitä, haastoi rohkeasti, pääsi maalipaikkaan ja loi yhden loistavan maalipaikan. Uskaltaa pelata jalkapalloa (mitä ei monesta muusta suomifutaajasta voi sanoa).

JR 7-  Pystyisi paljon parempaan. Muutamia väläytyksiä taas tuli miehen taidoista. Kuntoa lisää. Spurttikuntoa erityisesti. Pallot nopeammin liikkeelle ja JR maalintekoetäisyydelle ja lisää kunnon laukauksia.
Onko olemassa valmentajaa, joka saisi JR:stä parhaat puolet esille ja karsittua huonoja???

Kolkka  - nyt ymmärrän, miksi kaikki vaativat Kolkan eläköitymistä.... (itse muistan Suomi-Israel ottelun Ratinasta, jossa Kolkka juoksi laidalta ohi puolustajasta ja keskitti maalin tai kaksi, mutta jos ei siihen enää pysty ei ole asiaa maajoukkueeseen)


Litti 7-  Ei onnistunut tänään. Pelasi liian ylhäällä, jolloin ei pystynyt osallistumaan pelintekemiseen tai antamaan ratkaisusyöttöjä. Jäi näkymättömäksi eikä pysty painimaan toppareiden kanssa. Litin tulee pelata Littipaikalla eikä hyökkääjänä!!!

Sadik  6+  Alkeet on kunnossa, koska pääsi kaksi kertaa maalintekopaikkaan. Sitten täytyisi vielä opetelle ne jatkotaidot ja röyhkeys, millä ne maalit todella tehdään. Sadikin peli näytti laiskalta ja väsyneeltä. Missä on nopeys, voima ja röyhkeys?`

Kuqi -

Kun vaihtoi kanavaa ja katsoi hetken Venäjän peliä Suomen jälkeen silmiinpistävää oli se, että Venäläiset liikkuivat ja spurttasivat jatkuvasti. Suomi vain käveli puolivaloilla ja pyyhki hikeä otsalta. Tietenkin eroa on myös siinä, että Venäläisillä on huomattavasti parempi pallollinen osaaminen. Syötöt napsuvat ja lähtevät nopeasti, syötöt saadaa haltuun ja peli etenee.

[Elmo]

Kun vaihtoi kanavaa ja katsoi hetken Venäjän peliä Suomen jälkeen silmiinpistävää oli se, että Venäläiset liikkuivat ja spurttasivat jatkuvasti. Suomi vain käveli puolivaloilla ja pyyhki hikeä otsalta.

No, Venäjä nyt on suunnilleen maailman nopein maajoukkue.

edit: ei sillä etteikö Suomi olisi yksi maailman hitaimmista. Ja jos keskikentän keskusta tulee jatkossa koostumaan Romasta ja Sparvista niin hidas tulee olemaan se osasto jatkossakin.

[jykke]

Taitaa olla ainoa suomalainen joka pelaa eurooppalaisessa eliittiseurassa ja saa vakituisia peliminuutteja. Jos nuo näytöt eivät riitä, niin ei ole Pasasen vika. Ainoa joka ihmetyttää on Pasasen jatkuva peluuttaminen laidassa??

Eikö se seurajoukkueessakin ole pelannut laidassa?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Jässi 7

Moisander 6
Tihinen 6,5
Hyypiä 7,5
Pasanen 5,5

Eremenko jr 6
Roman 7,5
Heikkinen 6
Johansson 7

Litmanen 7
Sadik 6

[Jomppuli]

Nyt vittu kissa pöydälle! Muutamilta tyypeiltä jälleen aivan kammottavaa Jässin aliarviointia. Nytkin jengi kyselee että "olisko sittenkin voinut maalille jotain?". SIIS MITÄ VITTUA!? Tällaiset kyselijät eivät selvästikkään ole edes katsoneet matsia. En nyt väitä että Jässin tästä pelistä olisi pitänyt saada arvosanaksi joku 9, kun ei töitäkään oikein ollut. Mutta sanoisinpa silti että suomen maajoukkueen tärkein ja paras pelaaja tällä hetkellä.