Liechtenstein - Suomi -arvosanat

[Puuhapete]

Heikkinen oli vähemmän yllättäen vielä paljon paskempi kuin oletin. Järkyttävän huono pelaaja.
Toinen turhake oli Kolkka, ei voi ymmärtää että Joonasta kidutetaan peluuttamalla. Ei noin paskasti pelaaminen voi olla kivaa.

Sadikia käy sääliksi, kohtuullisen taitava mutta olematon nopeus tekee pelaamisesta erittäin vaikeata. Nyt kaikki tilanteet menee niin kuin vähän ohi.

Tintti oli mun mielestä hyvä, samoin Suomen konkaritopparipari.

Ai niin, Päksteri 2-.

[Fußballer]

Jässi 7
Hyypiä 8
Tihinen 6
Pasanen 5,5
Moisander 7
Heikkinen 6-
R. Eremenko 7
Johansson 6,5
A. Eremenko jr 5,5
Litmanen 7
Sadik 4,5
Kolkka 4
Kuqi 5

[Maikson]

Jääskeläinen 6½
Hyypiä 8
Tihinen 7
Pasanen 6½
Moisander 6½
Heikkinen 6
R. Eremenko 6½
Johansson 6½
A. Eremenko jr. 6
Litmanen 7
Sadik 6½
Kolkka 5
Kuqi 5

[uniikki]

Jässi 6
Hyypiä 7
Tihinen 6
Pasanen 5
Moisander 5
Heikkinen 5
R. Eremenko 6
Johansson 6
A. Eremenko jr 5
Litmanen 6
Sadik 5
Kolkka 4

[fyysinen pelote]

Jääskeläinen 7
Pasanen 6+
Tihinen 6+
Hyypiä 7
Moisander 7
Heikkinen 6
R. Eremenko 6
Johansson 6+
Eremenko jr. 6
Kuningas 7½
Sadik 5-
Kolkka 4
Kuqi, ei arvosanaa

[La Cabra Loca]

Jässi 7: Minkäs teet

Hyypiä 8: Oma peli hyvä, kapteeni saa kuitenkin kantaa pienen osan koko joukkueen totaalipaskuudesta, ja johtomaalin jälkeisestä Suomi-nukahduksesta.

Tihinen 6: En keksi mistä syyttää mutta eihän se hyvin pelannut. Suomalaisen jalkapalloilijan parodia-prototyyppi.

Pasanen 5: Unohtelee miehiä, ei jaksa tai osaa kaventaa tai palata omalle paikalleen tarpeeksi nopeasti. Ei osaa keskittää.

Moisander 6: Tyhmiä rikkeitä iso kasa.

Heikkinen 5: En enää ikinä halua nähdä Makolta kantapääkikkaa. Romanin tiellä.

R. Eremenko 8: Suomen pelintekijä. Litti voi pysyä ylempänä kun Roma pystyy alempana tekemään peliä. Pallovarmuus kansainvälistä terävintä kärkeä, tänään yksi harhasyöttö ja nolla menetystä. Toivottavasti poistuu mukavuusalueeltaan (itäblokki) ja siirtyy joko Valioliigaan tai La Ligaan vähintään ylemmän keskikastin joukkueeseen.

Johansson 7: 55 kertaa paitsiossa. Pääsi omasta pakista ohi kaksi kertaa enemmän kuin koko muu joukkue yhteensä, eli yhteensä kaksi kertaa. Suomen paras hyökkääjä.

A. Eremenko jr. 6: Siellä se pyöri.

Litmanen 8: Muutama kuningas syöttö, ja paljon hyviä peliä edistäviä yhden kosketuksen oivalluksia. Miten joku suomalainen jalkapalloilija voisi joskus olla suurempi tai parempi kuin Litti?

Sadik 5: Ei vaikuta kovinkaan vaaralliselta.

Kolkka 4: Hattu pois päästä, hienon uran ulkomailla tehnyt koiralaituri, joka omalla kovalla itsenäisellä harjoittelullaan teki itsestään ammattilaispelaajan. Nyt hieno ura maajoukkueessa on loputtava.

Kuqi 5: Innanen mainitsi että tuli vaihdosta kentälle.

Baxter Painu Vittuun: 0-0 tilanne 60 min pelattu, ainoa hyökkääjä pois ja tilalle Joonas Kolkka. Joonas Kolkka? Oikeasti? Mitä vittua.. 80 min pelattu ja vaihtoon Kuningas? Mene nyt jo ihan oikeasti pois täältä...

[Belenoss]

Jässi 6
Hyypiä 5.5
Tihinen 6
Pasanen 6
Moisander 6
Heikkinen 5
R. Eremenko 6
Johansson 6
A. Eremenko jr. 6
Litmanen 7
Sadik 5.5
Kolkka 5
Kuqi 5.5

Baxter 4

[oksajalka]

Jässi 6 - Jotenkin olisi pitänyt venyttää siihen maaliin.
Pasanen 5 - Pihalla. Harhasyöttöjä ja hirveä määrä turhia rikkeitä.
Tihinen 5 - Älä avaa sitä peliä.
Hyypiä 8 - Hyvä
Moisander 6 - Kohtuullinen esitys, mutta muutamia ihmeellisiä hasardeja ja rikkoo Pasasen tyyliin ihan liikaa.
Heikkinen 5 - Ei puhuta nyt siitä näkymättömästä työstä. Näihin peleihin tarvitaan PALLOLLISTA OSAAMISTA.
Roman 8 - Käsittämätön määrä työtä ja paljon hyviä avauksia. Virheitä tuli taas ja tulee välttämättä tuolla määrällä vastusta.
Litti 8- Hidas ja pehmeä, silti aivan liian tärkeä pelaaja Suomelle. Pyörittää peliä ja tarjoilee, mutta valitettavasti suurimmalla osalla porukasta ei vaan taso riitä. Pilkku taas jäätävästi sisään.
Losa 6 - Pienestä oli ettei kanna sankarinviittaa. Potentiaalia on, mutta hidastaa peliä aivan liikaa tai heittelee ulkosyrjällä yhden kosketuksen toivotaan toivotaan palloja piikkiin. Peliäly valovuoden Littiä jäljessä.
Tintti 7 - Muutamia hyviä haastoja ja yritystä mutta tulos jäi nollille.
Sadik 5 - Noista pitää tehdä maali.

Kolkka 0 - Ei puhuta tästä
Kuqi - Eipä siinä paljoa kerennyt

Bäxter - Ei jumalauta...

[Viinioksa]

R. Eremenko 8: Suomen pelintekijä.

Ja tehty peli oli niin hyvää, että tällä pääsee noin korkeaan arvosanaan? :

Totuus on että molemmat Eremenkot, jos eivät sysipaskoja niin ainakin helvetisti yliarvostettuja.

[Meazza]

Jässi 8
Hyypiä 8
Tihinen 7
Pasanen 7
Moisander 8
Heikkinen 7
R. Eremenko 7
Johansson 7
A. Eremenko jr. 5
Litmanen 7
Sadik 6
Kolkka 6
Kuqi 5

Baxter 6

[The Real Wolf]

A. Eremenko jr. 6: Siellä se pyöri.

- Viimeisen kymmenen minuutin aikana viivytti hienosti yhtä Liechtensteinin rajaheittoa. ""

[Bonecrasher]

Jässi 7  Ei voinut maalille mitään ja paljon muita töitä ei ollutkaan

Pasanen 6,5  Puolustuksessa ei pahoja mokia mutta hyökkäyspäässä hänestä ei ollut mitään hyötyä

Tihinen 6 Puolustus ok paitsi se Lihien munkkimaali, jossa Tihinen lähti väistämään palloa ja käänsi sen siten omaan maaliin. Pelin avaamiset kannattaa jättää suosiolla Hyypiälle!

Hyypiä 7,5  Hoiti tonttinsa moitteetta ja näytti olevansa vielä maajoukkueen paras puolustuspään pelaaja

Moisander 6,5 Puolustussuuntaan ihan ok eikä juurikaan vaikeuksia mutta hyökkäyspäässä yllättävänkin aseeton.

Heikkinen 5 Ei päässyt omimmilleen heikkoa vastustajaa vastaan eli katkomaan ja rikkomaan. Teki sitä nyt harvakseltaan eikä aina niin onnistuneesti. Syötöt yhtä laadukkaita kuin Aki Riihilahdella...

R. Eremenko 6,5  Alaspäin kohtuullinen peli mutta ylöspäin pelattaessa peli hidastui kun syötöillä piti löytää aina vain velipoika.Muutama hyvä yritys mutta hänestä ei ole vielä ratkaisijaksi.

Eremenko jr. 6  Laiskanpulleaa näennäisyritystä, joka oli jopa tuottaa tulosta loppusekunneilla. Ensimmäisen puoliajan keskitykset luokattomia eikä toinenkaan jakso tuonut hirveästi parannusta Aleksein peliin. Pelasiko tahallaan huonosti, koska haluaa varmasti päästä nykyisestä koutsista eroon???

Litmasen Jari  7,5  Oli Suomen joukkueen paras pelaaja yhdessä Hyypiän kanssa. Jakoi palloja laitaan suoraan juoksuun ja keskitteli paremmin kuin viime pelissä. Teki ainoana Suomen peliä, koska muista ei siihen ollut ja jäi usen liian yksin. Varma rankkarimaali nostaa vielä suorituksen arvoa.

Johansson  7  Ihan ok-peli Tintiltä mutta valitettavasti vain sellainen entisen tapainen ok-peli, jossa juoksua piisaa mutta ei tehoja. Oli kuitenkin Suomen vaarallisin hyökkääjä koko ottelun ajan, tosin siihen ei paljoa vaadittu.

Sadik  5,5  Ihan alussa näytti, että pääsee peliin sisään mutta sitten katosi kokonaan haahuilemaan pelin ulkopuolelle. Ei ole pojasta miesten isoihin saappaisiin, ainakaan vielä

Kolkka  4,5 (puolikas tulee säälistä)  Joonas oli vanhoina hyvinä aikoina on/off-pelaaja, joka hyvän päivän sattuessa oli hyvä mutta huonona päivänä aivan paska. Nykyään hän on vain paska. Ei tosin ole Joonaksen vika, että häntä roikotetaan vielä maajoukkueessa vaikka hänen paikkansa olisi jossain helvetin kaukana maajoukkueesta.

Kuqi  ei arvosanaa, koska häntä ei näkynyt kentällä isosta koostaan huolimatta

[Elmo]

Jässi 7, ei voi maalista syyttää

Hyypiä 8, avasi hyvin peliä, hyviä katkoja, hyvä pelaaja

Tihinen 6, avasi paskasti peliä ja hänen sekä Pasasen välistä tultiin pariin otteeseen

Pasanen 6, puolusti suht ok, mutta avut hyökkäyssuuntaan liki nollassa

Moisander 6, puolusti ihan hyvin, mutta ylöspäin olisi voinut saada enemmän aikaan

Heikkinen 5, epäonnistui täysin pallollisessa pelissään, välillä näytti vähän löysältä, miksi ihmeessä pelasi koko pelin kun voittoa (kai) haettiin?

R. Eremenko 6, aina pelattavissa, yritti pyörittää Suomen peliä, mutta ratkaisusyötöt jäivät syöttämättä

Johansson 7, Suomen ylivoimaisesti vaarallisin hyökkääjä, edelleen hyvin ajoitettuja pystyyjuoksuja, jotka kovin monta kertaa virheellisesti liputettiin

A. Eremenko jr. 5, jatkuva taso melko heikko, mutta toisaalta taas väläyttää aina silloin tällöin.

Litmanen 7, ihan ok peli, hyviä ratkaisusyöttöjäkin nähtiin jokunen, maali ja Suomen pelissä oli taas hitosti enemmän ryhtiä niin kauan kuin oli kentällä. Miksi vaihdettiin pois?

Sadik 6, oli ihan ok. 1,5 maalipaikkaa, joista puskun olisi voinut laittaa sisäänkin, mutta eihän se aina mene. Taisteli myös muutaman pallon joukkueelleen syvällä vastustajan hyökkäysalueella. Jatkossakin joukkueeseen mukaan.

Kolkka 4, tekisi mieli sanoa odotetun huono. Jo pitkään vaellellut varjojen mailla eikä onnistunut oikealla laidalla edes parhaimpina aikoinaan, sinne vaan mies laitettiin.

Kuqi -, kai hänet kentälle jossain vaiheessa vaihdettiin. Mitään ei ehtinyt aikaan saada.

Baxter 5, avauskokoonpano oli vielä ihan ok, mutta mitä ihmettä nuo vaihdot olivat? Pelin jäljeiset bullshititkään eivät pisteitä nosta. Miksi oi miksi hänelle piti se jatkosopimus antaa ilman kunnon näyttöjä, vai riittikö kun on Lädi.  

[The Real Wolf]

Totuus on että molemmat Eremenkot, jos eivät sysipaskoja niin ainakin helvetisti yliarvostettuja.

- Erittäin sama. Pelaajatyypeistä ärsyttävimpiä, eli juuri niitä, joista näkee, että (fyysisiä) lahjoja ja kykyjä on, mutta osaamista käyttää niitä ei ole. Johtajaominaisuudet molemmilla nolla.

[BuGa08]

Hyypiä, Litti ja Tintti saa puhtaat paperit.

Eremenko jr. kentän huonoin. Montako syöttöä omille?

Sadik osoitti ettei ole valmis näihin peleihin.

[Iskender]

:keskari: :keskari: :keskari: Kolkka




Losa

Mako

Roman

Plussaa Litille.

[The Real Wolf]

Eremenko jr. kentän huonoin. Montako syöttöä omille?

- Lisäajan viimeisellä minuutilla melkein yksi tolpan kautta Kolkalle, mutta tämä ei ollut hereillä.

[Ehis]

Kolkka ainoa veteraani, joka on pettänyt jo liian monta kertaa putkeen. Muiden ulostamiseen ei vielä mitään syytä.

[La Cabra Loca]

Ja tehty peli oli niin hyvää, että tällä pääsee noin korkeaan arvosanaan? :

Totuus on että molemmat Eremenkot, jos eivät sysipaskoja niin ainakin helvetisti yliarvostettuja.

Teki niitä asioita joita sumppu-puolustusta vastaan pitääkin tehdä, vaihtoi puolta nopeasti hyvillä pitkillä syötöillä, ja pystyi pelaamaan palloa Litille vaarallisille alueille linjan eteen. Litin lisäksi myös ainoa Suomen pelaaja joka pystyy salaamaan hieman syöttöjään ja tekemään jotain yllättävää. Esim. Heikkisestä näkee 30s ennen että mihin se syöttää.

Roman ei ole yliarvostettu, Hyypiän ja Litmasen ohella maajoukkueen paras pelaaja tällä hetkellä. Loysa Eremenkosta samaa mieltä.

[olutsieppo]

Jässi 6,5
Pasanen 6
Tihinen 6
Hyypiä 7
Moisander 6,5
Heikkinen 5
Roman 6
JoJo 6,5
Ere jr 5,5
Litmanen 7
Sadik 6
Kolkka 4,5
Kuqi 5

[Hume]

- Erittäin sama. Pelaajatyypeistä ärsyttävimpiä, eli juuri niitä, joista näkee, että (fyysisiä) lahjoja ja kykyjä on, mutta osaamista käyttää niitä ei ole. Johtajaominaisuudet molemmilla nolla.

Losasta samaa mieltä, mutta Romania käy lähinnä sääliksi, kun tekee tuon työmäärän. Jatkuvasti aktiivinen pallollisena ja pallottomana, loistavia puolenvaihtoja tilanteen tullen. Pallon yläpuolella tapahtuvan liikkeen puuttuessa on vaan paha tehdä peliä. Useaan otteeseen oli koomisen näköistä, kun Roman etsiessä syötöpaikkaa 4-5 jannua seisoo linjassa paikoillaan selin hyökkäyssuuntaan. Tsippiä odotellessa...

[wouters]

R. Eremenko: Hautoo palloa koko ajan. Esittää merkityksettömissä tilanteissa upeaa syöttö/potkutekniikkaansa, kun oikeampi vaihtoehto olisi antaa helppo syöttö. Nättejä kuvioita Litmasen kanssa silloin kun Litti sijoittumisellaan ja syötöillään pakottaa Roman pelaamaan oikealla tavalla. Tuolla peliälyllä R. Eremenkosta ei ikinä tule johtavaa pelaajaa maajoukkueeseen.

[ZacPalmer]

Kolkka 4

[falc]

Pasanen 4

[Puuhapete]

- Erittäin sama. Pelaajatyypeistä ärsyttävimpiä, eli juuri niitä, joista näkee, että (fyysisiä) lahjoja ja kykyjä on, mutta osaamista käyttää niitä ei ole. Johtajaominaisuudet molemmilla nolla.

ei vittu

Ärsyttävimpiä pelaajatyyppejä ovat sellaiset kuin Shefki Kuqi, jonka taitotaso on niin huono, että mitään asiaa ei maajoukkueeseen pitäisi olla. Siis taidollisesti huonot ärsyttävät itseäni eniten ja niihin ei todellakaan kuulu Eremenkot.

Ilman Romania Suomen maajoukkue olisi vielä kertaluokkaa paskempi.