Tässä otsikossa esitämme kysymyksiä Stu Baxterille ja odotamme että Stu vastaa

[2fst4u]

No eihän se huonosti pelannut, ainakaan siihen nähden, mitä Shefki olisi esittänyt.

Paitsi, että ekan puoliajan paikoista Seriffi olisi jyrännyt ensimmäisen keskityksen sisään. Siinä tilanteessa Borat yritti vain puolustajien välistä sörkkiä jalallaan.

[Rikkiviisas]

Paitsi, että ekan puoliajan paikoista Seriffi olisi jyrännyt ensimmäisen keskityksen sisään. Siinä tilanteessa Borat yritti vain puolustajien välistä sörkkiä jalallaan.

Jossittelu on hiton typerää.
Sadik pelasi ok-pelin ja sentään pääsi maalipaikkoihin. Sen sijaan Shefki heitettiin pakkovoittotilanteessa kentälle ihan liian myöhään ja Kolkan vaihtaminen kentälle oli sitten täydellistä typeryyttä, etenkin kun Tintti floppasi heti keskellä.

[Ilmari Autere]

Paitsi, että ekan puoliajan paikoista Seriffi olisi jyrännyt ensimmäisen keskityksen sisään. Siinä tilanteessa Borat yritti vain puolustajien välistä sörkkiä jalallaan.

Kumma juttu, että Boratilla ja Miklulla ja oikeestaan kellä tahansa muulla pelaajalla Suomen jengissä on paikkoja, joista Shefki ei möhlisi ikinä. Sitten Shefki saa yhden paikan viidessä vuodessa ja puskee senkin päin molaria.

[Lounasseuralainen]

Stun suomi taitaa olla vielä vähän kankeaa, joten ystävämme Google käänsi avausviestin kysymykset lädiksi. Here we go:

1. Why Mats another Finnish player tries to complete älyvapaita 45m long passes through the hope-hope-hope in style towards the tip of one of these?

2. What the fuck hell?

3. Heikkinen player through a protective line of 95min, in which the only victory was valid?

4. Is the instruction of the players that may not be withdrawn. From that gangs can be found, however, Losa, Roman, and Peetu Litti who certainly can pull the ball in the air pidemmältäkin paint from a distance. Now 25 metristäkin give "tsippejä" the tip of a line running from the TAA?

5. Do you know a monkey resign themselves only, or fired?

6. Litti veke, Kolkka airport? Do you realize that the monkey Litti was Finland's best and Kolkka national team has not played any good games then walrus era. Part of the world today is a convincing balance supply 5 companies, all of which ended in the opponent. 0 wins double the struggle, shit placement in both directions. Experience is an asset, but not now, after all, fuck around paskoilla game shows. Porokara or P. Xetemaj certainly would have received at least one of the ball to their own, Satan.

[erno]

Ainiin Stu, mitä vittua olet tehnyt Suomen laitapelille? Jonatan Johanssonin peliesityksiä lukuunottamatta en muista nähneeni aikakaudellasi yhtään edes mukiinmenevää peliesitystä Suomen laitapelaajilta ja lasken siis mukaan laitapakit. Niin Pasanen, Lampi, Moisander, Kallio, Kolkka kuin Losa Eremenko ovat matsista toiseen täysin kuutamolla? Eihän noiden taso mitään venäjän joukkueen kaltaista ole, mutta pitäisi riittää heittämällä Azereiden ja Liechtensteinin kaltaisia kääpiömaita vastaan.

[Taalasmaa]

Kumma juttu, että Boratilla ja Miklulla ja oikeestaan kellä tahansa muulla pelaajalla Suomen jengissä on paikkoja, joista Shefki ei möhlisi ikinä. Sitten Shefki saa yhden paikan viidessä vuodessa ja puskee senkin päin molaria.

Oletko kauankin seurannut mj-menoa? korjaisin mm. tuon tilastollisen faktan shefkin paikoista viidessä vuodessa. Älä ota tätä loukkauksena.

[mustavalko]

Oletko kauankin seurannut mj-menoa? korjaisin mm. tuon tilastollisen faktan shefkin paikoista viidessä vuodessa. Älä ota tätä loukkauksena.

57/7

[Ilmari Autere]

Oletko kauankin seurannut mj-menoa? korjaisin mm. tuon tilastollisen faktan shefkin paikoista viidessä vuodessa. Älä ota tätä loukkauksena.

No ehkä kyseessä oli vain kärjistys..

[raita]

Enimmäkseen minua on ihmetyttänyt Baxterin toimissa alusta asti että miten hän onnistui tuhoamaan Hodarin luoman kivenkovan puolustuksen jonka avulla Suomi päästi ennätyksellisen vähän maaleja EM-karsinnoissa.

Tosin Hodarinkin aikana hyökkäys oli ihan paskaa, mutta sepä johtuu siitä että siellä oli kuten nykyäänkin, vain Forsselin tai Kuqin tasoisia räpeltäjiä.

[Elmo]

Miten onnistuit saamaan jatkosopimuksen jo niin nopeasti ja niin olemattomilla näytöillä?

[Tresor]

Enimmäkseen minua on ihmetyttänyt Baxterin toimissa alusta asti että miten hän onnistui tuhoamaan Hodarin luoman kivenkovan puolustuksen jonka avulla Suomi päästi ennätyksellisen vähän maaleja EM-karsinnoissa.

Tosin Hodarinkin aikana hyökkäys oli ihan paskaa, mutta sepä johtuu siitä että siellä oli kuten nykyäänkin, vain Forsselin tai Kuqin tasoisia räpeltäjiä.

Hodgson puolusti kahdeksalla miehellä, Baxter kuudella. Eipä siinä kummempaa.

Kumpikin ymmärsi, että lyhyilä syötöillä pelaamalla Suomi ei saa painetta vastustajan päätyyn. Hodari luotti nollaan omassa päässä ja siihen yhteen onnistuneeseen vastaiskuun, Baxter yrittää luoda keskikentällä parempia edellytyksiä aktiiviseen vastahyökkäyspeliin, mikä vie resursseja oman maalin vartioinnista.

[tipe]

Enimmäkseen minua on ihmetyttänyt Baxterin toimissa alusta asti että miten hän onnistui tuhoamaan Hodarin luoman kivenkovan puolustuksen jonka avulla Suomi päästi ennätyksellisen vähän maaleja EM-karsinnoissa.

Tosin Hodarinkin aikana hyökkäys oli ihan paskaa, mutta sepä johtuu siitä että siellä oli kuten nykyäänkin, vain Forsselin tai Kuqin tasoisia räpeltäjiä.

Hodgsonin aikaa keskikenttä osallistui paljon nykyistä enemmän puolustamiseen, nyt hitaan toppariparin edessä ei ole katkomassa kuin Heikkinen ja sekin huitelee vähän väliä Romanin seurana hyökkäyksiä tukemassa.

[Joey]

Hyvä potkutekniikka on ennenkaikkea sitä, että se onnistuu kohtalaisesti joka kerta ja joskus aivan nappiin.

Juu, eihän kellekkään ikinä tule karkeitakin epäonnistumisia. Väittäisin, että Roman kuuluu top3-listalle, kun Suomen maajoukkueen potkutekniikoista puhutaan. Ainoastaan Litti menee varmuudella edelle.

[Ehis]

Suomen tasoinen maa tarvitsee lähes täydellisiä ratkaisuja valmentajalta, jos jotain pieniä toiveita kisapaikasta halutaan elätellä.
Toinen asia olisi saada helpompi eli ns. unelmalohko, jossa pelataan vielä helvetisti ristiin.

[Demas]

Stun suomi taitaa olla vielä vähän kankeaa, joten ystävämme Google käänsi avausviestin kysymykset lädiksi. Here we go:

Erittäin hyvä. Itse ihmettelinkin miten Stu voisi tässä otsikossa kysymyksiin vastata koska hänellä tuskin on tunnareita tänne eikä kielikään varmaan onnistu.

[Jorma Teräs]

1. Miksi matsista toiseen Suomen pelaajat yrittää täysin älyvapaita 45m pitkiä läpisyöttöjä toivotaan-toivotaan-toivotaan tyylillä kohti yksinäistä kärkeä?

Tähän vihainen sama. Sadikille (ja lauantaina Kuqille) pelattiin ihan törkeän vähän palloja kauempana maalista vaikka yhden kärjen pelissä juuri niin pitäisi tehdä ja sitä kautta saada pelattua palloa linjan taakse. Ihan kuin siellä olisi ollut vastassa joku vitun Nemanja Vidic, josta ei ole toivoakaan päästä ohi eikä yli joten se täytyy kiertää 30 metrin päästä. Borat kun vielä pariin otteeseen näytti, että sinne suuntaan olisi voinut palloa jaella ja mahdollisesti jopa saada sen vielä takaisin. Vähintään olis silloin tällöin pitänyt lyödä korkeaa toivotaantoivotaan-palloa kohti Sadikin päätä, jatkuvien Jehlelle suuntautuneiden syöttöjen sijasta.

[yksi]

2. Mitä helvetin vittua?

Tähän mielellään vastaus. Tässä on koko päivä käyty vaahto suussa keskustelua maajoukkueen nykytilassa ja tuohon kysymykseen on hyvä tiivistää.

[Kanuuna-Keen]

Miksi Berat Sadik pääsi avaukseen olemattomilla näytöillä? Mitä tekee ylipäätänsä maajoukkueessa? Hyvin huomasi eilen, että Berat oli kuin TETtiläinen ison yrityksen pajalla. Ei tiennyt mitä siellä pitäisi tehdä. Surkeaa prässäilyä, vieläkin surkeampaa sijoittumista. Okei, myönnän ettei sinne avaukseen ole oikein ketään pistää, mutta on niitä parempia vaihtoehtoja kuin vitun Sadik.

Ja miksi Sadikin tilalle tuli ikinuori Jode? Siis mitä helvettiä? Piti vielä tämäkin päivä nähdä. Jälleen todella onnetonta pelaamista uusnatsilta. Edellinen hyvä peli maajoukkueessa on yli viiden vuoden takaa. Miksei sitä Porokaraa voinut vaikka peluuttaa?

Miksi kentän paras pelaaja otettiin 1-1-tilanteessa pois kentältä? Varmasti olisi jaksanut pelaa. Ja miksei Hetemaj mahdu edes penkille?

Miten onnistuit pilaamaan Suomen hyvän puolustuspelin? Käytössä on samat pelaajat, ja siihen päälle vielä Moisander, joten ei se pitäisi pelaajista olla kiinni. Ei Hodgsonin aikaiset Hyypiät, Tihiset ja kumppanit olleet maagisesti parempia kuin tänä päivänä. Ei toimi puolustus, ei toimi hyökkäys, ei toimi toivotaan-toivotaan-läpisyöttöyritykset. Stu, mitä sinä teet?

[tipe]

Ja miksei Hetemaj mahdu edes penkille?

Hetemajlla taitaa olla aika olematon pelituntuma tällä hetkellä.

[Neowulf]

Hit the road Stu and don't you come back no more, no more, no more, no more.)
(Hit the road Stu and don't you come back no more.)
What you say?

[Puolijalka-Pallosilmä]

Toinen asia olisi saada helpompi eli ns. unelmalohko, jossa pelataan vielä helvetisti ristiin.

Ja mikähän se unelmalohko olisi, kun jo lilliputkkifutismaatkin ovat liian kovia vastustajia?  : Pitäs saada jotain heikompia kuin Azerit ja Lietestein. Pitää toivoa, josko saatais sellanen lohko

[Rotta]

Paljonko pitää maksaa, että eroat tehtävistäsi ja lupaat olla enää koskaan astumatta Suomen maaperälle? Kolehti pystyyn, olisin valmis vaikka kausarin kokoiseen lahjoitukseen näin hyvän asian puolesta!

[Cruijff Turner]

Kumpikin ymmärsi, että lyhyilä syötöillä pelaamalla Suomi ei saa painetta vastustajan päätyyn. Hodari luotti nollaan omassa päässä ja siihen yhteen onnistuneeseen vastaiskuun, Baxter yrittää luoda keskikentällä parempia edellytyksiä aktiiviseen vastahyökkäyspeliin, mikä vie resursseja oman maalin vartioinnista.

Miksei Suomi saisi lyhyillä syötöillä painetta esim. Liechtensteinin ja Azerien päähän? Päksterillä voisi olla jopa kaksi hyökkäysideaa, ja toiseen siirryttäisiin, kun linjan taakse pelaaminen ei onnistu, kun linja on 20 metriä maalista.
Suomella tulee olemaan (on) todellisia ongelmia aktiivisessa vastahyökkäyspelissä, kun keskikentän ja kärjen pelaajat ovat kv -tasolla hitaita kuin etanat ja pallon siirtely ei ole yhtään sen nopeampaa, vaan pallo jää asumaan Ere Jr:n ja muiden jalkaan. Muiden liikkumattomuus ei varmaan helpota tätä asiaa kyllä yhtään.

[head_up]

Minkä takia Azerbaidzanin prässipeli oli läpi ottelun parempaa kuin pakkovoittoa hakeneen Suomen? Huomioi vastauksessasi myös, että Suomella oli suuria vaikeuksia ylittää keskirajaa, jolloin pallojen hyökkäysalueella voittamisen merkitys kasvoi entisestään.

Minkä takia syyskuun maaotteluissa vasemmalta laidalta saatiin yhteensä n. 3 keskitystä, jotka olivat jotakuinkin poikittaissuuntaisia kentän suhteen? Olisiko mielestäsi tällaisia keksityksiä voitu käyttää enemmän? Kuinka montaa hyökkäyssuuntaa Suomen tasoisen joukkueen tulisi mielestäsi käyttää huomattavasti heikkotasoisempia joukkueita vastaan?

Kuinka on mahdollista, että vastajoukkueen rakentaessa hyökkäystään yksikään pelaaja ei prässää aktiivisesti ennen kuin pallo on ylittänyt keskirajan, mutta toppareiden ja alimman keskikenttäpelaajan välissä on silti riittävästi tilaa, jotta sinne voidaan pelata pallo vapaana olevalle hyökkääjälle joka pääsee vapaasti etenemään kohti maalia? Oletko tällöin mielestäsi onnistunut pelaajien roolituksessa?

[Leuka2008]

Kuinka on mahdollista, että vastajoukkueen rakentaessa hyökkäystään yksikään pelaaja ei prässää aktiivisesti ennen kuin pallo on ylittänyt keskirajan, mutta toppareiden ja alimman keskikenttäpelaajan välissä on silti riittävästi tilaa, jotta sinne voidaan pelata pallo vapaana olevalle hyökkääjälle joka pääsee vapaasti etenemään kohti maalia? Oletko tällöin mielestäsi onnistunut pelaajien roolituksessa?

Hyvä kysymys ja tuota olen minäkin miettinyt. Aivan liian helposti päästetään myös hyökkääjät kääntymään pallon kanssa toisin kuin Hodarin alaisuudessa. Tuo on juuri sitä organisoinnin puutetta joukkuepuolustuksessa. Sitä on turhauttavaa katsoa, kun tietää, että tehtävien tasalla oleva koutsi voisi korjata asian nopeastikin.