Voi jeesus mitä paskaa. Jos katsoit edes vähän alusta junnujen em-kisoja, niin nimenomaan fyysisyys oli se asia, missä suomalaiset olivat muita jäljessä. Taito kyllä riitti vallan mainiosti (muualla kuin hyökkäyspäässä). Ylipäätään ajatus, että fysiikkaa kehitetään vasta myöhemmällä iällä on absurdi. Kehonhallintaa ja fysiikkaa tulee kehittää pienestä pitäen siinä missä muitakin ominaisuuksia. Enkä nyt tarkoita, että laitetaan 10-vuotiaat tekemään jalkakyykkyjä, vaan että he oppisivat hallitsemaan paremmin omaa kroppaansa ja käyttämään sitä paremmin kaksinkamppailutilanteissa. Esim. painista ja telinevoimistelusta löytyisi harjotteita, jotka soveltuvat hyvin ihan nuorillekin pelaajille ja tietotaitoakin Suomesta löytyy. Ei sielläkään laiteta kato ekoissa reeneissä tekemään kieppiä tai heittämään junttaa.
Kyllä se yleensä on kuitenkin se tekniikan puute mihinkä Suomalaisten menestys kariutuu. Saksalainen jalkapallo tosin on yhdistänyt hienosti fyysisen pelaamisen hyvällä tekniikalla. Espanjalainen jalkapallo taas on hyvin teknistä mutta ei kuitenkaan yhtä fyysistä kuin Saksalainen. Oletteko huomannut ,että Suomalaiset häviävät yleensä pelit joukkueille jotka pelaavat teknistä jalkapalloa? A-maajoukkueelle tuottaa suurta tuskaa pelata esim. Azereita vastaan koska he omaavat hyvän tekniikan. Sitten kun pelataan Venäjää vastaan joka tekniikan lisäksi hallitsee joukkuepelaamisen ja taktiikan on tappio selvä. Entäpä sitten fyysisiä joukkueita vastaan pelattaessa? Mielestäni Suomi on aina menestynyt tälläisissä peleissä kohtuullisen hyvin. Saksaa vastaan Suomi vuodesta toiseen kamppailee hyvin tasaväkisesti kuten myös Puolaa. Jotenkin fyysisyyteen panostaminen sopii suomalaiseen ajattelutapaan paremmin kuin tekniikkaan panostaminen. Maajoukkueelta haluaisin nähdä enemmän haastamisia yksilöinä hyökkäyspäässä. Ei kuitenkaan mitään sellaisia typeriä kantapääkikkoja keskialueella niin kuin Eremenko joskus tekee. Vituttaa katsoa kun Kolkka joskus menee puoliksi laidasta läpi ja sitten keskittää jonkun paskan keskitykset kymmenen metriä maalin yli. Kunnon haastoja loppuun asti, yleensä näissä tilanteissa puolustaja rikkoo ja saadaan vapari hyvästä paikkaa tai jos ei riko niin pallo vaikka maalin eteen ja toivotaan ,että joku törkkii sen sisään.. todennäköisyys maalin syntyyn on huomattavasti suurempi kuin ,että joku Kolkka pistää nappikeskityksen omille. Suomen pelissä kaikki asiat tehdään niin väärin kuin tehdä voi.. Ruotsilla ei ole sen parempaa tuuria kuin muillakaan mutta ero Suomeen on se ,että he luovat tilanteita josta todennäköisemmin tulee maali.
