Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #375 : 09.10.2009 klo 10:18:54 |
|
Seuroilla on valvontavelvollisuus. Piiristä ei lähetetä laskua pelaajasiirrosta vaan se tulostetaan netistä itselleen. Piirille siirto kirjautuu vasta kun maksu on maksettu ja siirtolappu toimitettu sinne myös. Näiden pelaajien kohdalla sitä ei ole tehty jolloin myös rekisterissä ei ole pelaajalla pelioikeutta. Edit.
Niin. Tässä tapauksessa on kyseessä kuitenkin sarjapaikan siirto, jonka ei pitäisi olla mahdollista, ellei riittävän moni vanha pelaaja siirry seuraan jolle sarjapaikka siirretään. Luulisi, että tuossa on joku vastuu piirilläkin.
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #376 : 09.10.2009 klo 10:20:38 |
|
Niin. Tässä tapauksessa on kyseessä kuitenkin sarjapaikan siirto, jonka ei pitäisi olla mahdollista, ellei riittävän moni vanha pelaaja siirry seuraan jolle sarjapaikka siirretään. Luulisi, että tuossa on joku vastuu piirilläkin.
Edelleen kyse on neljän pelaajan pelioikeudesta eikä sarjapaikan siirrosta. Miksi se sotketaan tähän. Silloin varmasti on siirretty ne minimit 11 miestä ja sarjapaikan siirto on siunattu Piiristä. Onko näiden neljän pelaajan siirto jätetty tuolloin tekemättä. Tästä kai on kyse.
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #377 : 09.10.2009 klo 10:21:44 |
|
Silloin varmasti on siirretty ne minimit 11 miestä ja sarjapaikan siirto on siunattu Piiristä.
Onko varmasti?
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #378 : 09.10.2009 klo 10:22:03 |
|
Niin. Tässä tapauksessa on kyseessä kuitenkin sarjapaikan siirto, jonka ei pitäisi olla mahdollista, ellei riittävän moni vanha pelaaja siirry seuraan jolle sarjapaikka siirretään. Luulisi, että tuossa on joku vastuu piirilläkin.
Samaa mieltä tässä, että piirilläkin pitäisi olla joku vastuu siinä. Asia on kuitenkin kai menossa piirihallituksen käsittelyyn ja toivottavasti näihin asioihin saataisiin selvyyttä sen jälkeen.
|
|
|
|
Tosipuhuja
Poissa
|
 |
Vastaus #379 : 09.10.2009 klo 10:22:44 |
|
Tuntuu tosiaan siltä, että tässä on niin kimurantit sisäpiirikiemurat, että meikäläinen ainakin laittaa tietotekniikan säppiin tältä osin, ja odottaa vastaprotestin tuloksen. Tämä Mauri Järvinen on varmaan ensi kaudella Satakunnan Piirissä töissä, näin täältä rivien välistä lukiessa tulee mieleen! Muutoinkin tällainen "Piiritouhuilu" tuntuu olevan viime vuosisadan ja -tuhannen juttuja. Kaipaa kunnon pölynimuria? Päätän täältä tähän.
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #380 : 09.10.2009 klo 10:22:59 |
|
Onko varmasti?
Oletettavasti, kun sarjapaikan siirtokin on hyväksytty.
|
|
|
|
Ben
Poissa
|
 |
Vastaus #381 : 09.10.2009 klo 10:25:24 |
|
jaa tää rutina "edustuskelpoisista pelaajista" alkaa nyt sit kun ollaan ottamassa takkiin. olkaa kulta pienet huoleti, kaikki ovat pelikelpoisia  ja toki kannattaa tarkistaa mutta pahoinpelkään ette musa ei edes "kabinetissa" tätä peliä voita  MuSa voitti pelin kabinetissa
|
|
|
|
Keskilinkki
Poissa
Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1
|
 |
Vastaus #382 : 09.10.2009 klo 10:27:36 |
|
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #383 : 09.10.2009 klo 10:30:52 |
|
– Ymmärrän, että niiden faktojen pohjalta, joita meiltä on kysytty, ja joita olemme antaneet, päätös ei muunlainen voinut ollakaan.
|
|
|
|
Elmslie Ender
Poissa
|
 |
Vastaus #384 : 09.10.2009 klo 10:32:34 |
|
Vielä kun Lahtinen voisi kertoa julkisuuteen faktat. Ei kai niissä mitään salaista ole?
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #385 : 09.10.2009 klo 10:33:22 |
|
Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin. – Palloliiton päätös on kohtuuton. Palloliitto ei voinut käsitellä vastalausetta lieventävien asianhaarojen mukaan, koska liitossa ei ollut tiedossa kaikkia niitä seikkoja, jotka tapaukseen liittyvät, Lahtinen väittää.
– Rikkeeseen nähden tuollainen liiton päätös ei ole kohtuullinen. Me teemme tästä ilman muuta valituksen Palloliiton vastalausevaliokunnalle, Juha Lahtinen vakuuttaa.
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #386 : 09.10.2009 klo 10:33:38 |
|
Vielä kun Lahtinen voisi kertoa julkisuuteen faktat. Ei kai niissä mitään salaista ole?
Ehkä joskus vielä selviää mitä oiekeasti on tapahtunut. 
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #387 : 09.10.2009 klo 10:35:14 |
|
Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin.
Näin tein.
|
|
|
|
o2j
Poissa
|
 |
Vastaus #388 : 09.10.2009 klo 10:40:25 |
|
Valkeakosken Sanomien artikkeli Koskenpoikien vastaisen protestin hyväksymisestä: Koskenpojat jäämässä sittenkin Kolmoseen. Uutisessa kerrotaan, että Palloliitossa tapausta eivät ole käsitelleet liiton toimihenkilöt. Edit: Hups, batteri olikin maininnut jo linkin tuolla ylhäällä. Taisit ymmärtää tekstin hieman väärin. Siinä juurikin kerrotaan, että tapauksen oli käsitellyt liiton sarjapäällikkö Petteri Lindblom. Vasta Koskenpoikien mahdollisen valituksen käsittelee liiton ulkopuolinen valitusvaliokunta
|
|
|
|
Herkkä Pipari
Poissa
Suosikkijoukkue: AYHSMB
|
 |
Vastaus #389 : 09.10.2009 klo 11:12:27 |
|
– Palloliiton päätös on kohtuuton. Palloliitto ei voinut käsitellä vastalausetta lieventävien asianhaarojen mukaan, koska liitossa ei ollut tiedossa kaikkia niitä seikkoja, jotka tapaukseen liittyvät, Lahtinen väittää.
– Rikkeeseen nähden tuollainen liiton päätös ei ole kohtuullinen. Me teemme tästä ilman muuta valituksen Palloliiton vastalausevaliokunnalle, Juha Lahtinen vakuuttaa. Koskenpojathan jättivät jo vastineensa vastalauseeseen ennen sen käsittelyä. Miksei näitä seikkoja sitten olisi tuotu esiin jo siinä?
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #390 : 09.10.2009 klo 11:16:22 |
|
Koskenpojathan jättivät jo vastineensa vastalauseeseen ennen sen käsittelyä. Miksei näitä seikkoja sitten olisi tuotu esiin jo siinä?
Samaa minäkin ihmettelen. Jospa Valkeakoskella pidettiin hommaa niin läpihuutojuttuna, ettei vastinetta vaivauduttu laatimaan huolella. Joka tapauksessa varsin erikoista toimintaa Kossuilta.
|
|
|
|
MagicMike
Poissa
|
 |
Vastaus #391 : 09.10.2009 klo 11:17:59 |
|
– Emme olleet valmistautuneita siihen, että liitto käsittelee vastalauseen. Eli puuhastelu sen kun jatkuu. Miksipä sitä kannattaisi tehdä mitään kunnolla ..
|
|
|
|
ABCmies
Poissa
|
 |
Vastaus #392 : 09.10.2009 klo 11:31:47 |
|
– Ymmärrän, että niiden faktojen pohjalta, joita meiltä on kysytty, ja joita olemme antaneet, päätös ei muunlainen voinut ollakaan.
Mitä ihmettä, et kai vain myöntänyt, että vihkoon meni???
– Emme olleet valmistautuneita siihen, että liitto käsittelee vastalauseen.
Mitä ihmettä, oletteko ylimielisiä ja vasta sitten vastataan kunnolla, kun iso ja mahtava Palloliitto kysyy??? Sitä paitsi se vaatii molempien seurojen (asianosaisten) hyväksynnän, että laitetaan piirin asia liiton käsittelyyn, joten luetun ymmärtäminen - missä pelaa???
- Me teemme tästä ilman muuta valituksen Palloliiton vastalausevaliokunnalle, Juha Lahtinen vakuuttaa.
Siihen teillä on oikeus ja tässä vaiheessa jopa velvollisuus, koska asialle pitää saada oikeudenmukainen ratkaisu - mikä ikinä se sitten enää onkaan???
Joka tapauksessa ei voi kuin ihmetellä sitä ylimielisyyttä, jota tätä asiaa kohtaan on ollut VaKP:lla tai Hakalla tai millä linee???
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #393 : 09.10.2009 klo 11:35:28 |
|
– Emme olleet valmistautuneita siihen, että liitto käsittelee vastalauseen.
Mitä ihmettä, oletteko ylimielisiä ja vasta sitten vastataan kunnolla, kun iso ja mahtava Palloliitto kysyy??? Sitä paitsi se vaatii molempien seurojen (asianosaisten) hyväksynnän, että laitetaan piirin asia liiton käsittelyyn, joten luetun ymmärtäminen - missä pelaa???
Tampereen ja Satakunnan piirit eivät päässeet yksimielisyyteen päätöksestä, jolloin asia siirrettiin liittotasolle.
|
|
|
|
ABCmies
Poissa
|
 |
Vastaus #394 : 09.10.2009 klo 11:43:05 |
|
Tampereen ja Satakunnan piirit eivät päässeet yksimielisyyteen päätöksestä, jolloin asia siirrettiin liittotasolle.
No joo, ok. My bad. Mutta toisaalta pointtini ei muutu. Olisiko vastine ollut silloin erilainen, jos olisi mennyt suoraan liittoon? Miksei heti voinut laittaa todellista/kunnollista versiota?
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #395 : 09.10.2009 klo 11:49:12 |
|
No joo, ok. My bad. Mutta toisaalta pointtini ei muutu. Olisiko vastine ollut silloin erilainen, jos olisi mennyt suoraan liittoon? Miksei heti voinut laittaa todellista/kunnollista versiota?
Olet asian ytimessä. Selittely ei nyt enää auta. Puuhastelua.
|
|
|
|
Herkkä Pipari
Poissa
Suosikkijoukkue: AYHSMB
|
 |
Vastaus #396 : 09.10.2009 klo 11:53:53 |
|
Tampereen ja Satakunnan piirit eivät päässeet yksimielisyyteen päätöksestä, jolloin asia siirrettiin liittotasolle.
Seurojen suostumuksella?
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #397 : 09.10.2009 klo 12:16:02 |
|
Seurojen suostumuksella?
Siitä en tiedä.
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
 |
Vastaus #398 : 09.10.2009 klo 13:13:16 |
|
Mielenkiinnolla odotan mitä ovat nuo "lieventävät" asianhaarat. Tuollainen määrä edustuskelvottomia pelaajia ei ihan helposti selity millään lieventävillä seikoilla tai sitten ensi kaudella homma karkaa täysin villiksi kaikilla sarjatasoilla. Itsehän veikkaan siksi, että päätös on ja pysyy.
|
|
|
|
ABCmies
Poissa
|
 |
Vastaus #399 : 09.10.2009 klo 13:48:25 |
|
Mielenkiinnolla odotan mitä ovat nuo "lieventävät" asianhaarat. Tuollainen määrä edustuskelvottomia pelaajia ei ihan helposti selity millään lieventävillä seikoilla tai sitten ensi kaudella homma karkaa täysin villiksi kaikilla sarjatasoilla. Itsehän veikkaan siksi, että päätös on ja pysyy.
Tää on just se juttu. Toi Case Atlantis ja sitten tämä vielä päälle niin voidaan kansalliset edustusoikeudet heittää hiuksista vittuun ja jokainen pelaa siellä missä lystää, milloin lystää jne. Mun kutina kyllä sanoo, että toi päätös vielä vaihtuu sakoiksi. Siitä eteenpäin rahalla saa ja hevosella pääsee.
|
|
|
|
|
|