27.09. FC Lahti - Haka | ehd ja "poku" Vastiksella saunassa, vol. 2

[Zimpanssi]

Legendaarinen 37 sai pelissä FCLK:lta oikein erikoishuomion (tällä kertaa jopa neutraalin, ellei positiivisen) ja näinkö oikein että hymyhän se sieltä miehen kasvoille väkisin pukkasi?

[Kolmeseiska]

Legendaarinen 37 sai pelissä FCLK:lta oikein erikoishuomion (tällä kertaa jopa neutraalin, ellei positiivisen) ja näinkö oikein että hymyhän se sieltä miehen kasvoille väkisin pukkasi?

Jep, hieno mies.

[Vinnie Stigma]

Jep, hieno mies.

Sama. Ainahan tuo on ollu semmone lutune nallekarhu.

[Keskilinkki]

..., eiköhän näiden esitysten jälkeen Cagualle kerätä porukalla se kolehti, että saadaan kaverille lentolippu. Ensi kaudella Jape Mattila ja Juuso Nieminen lienevät Tehtiksen vasemman puolen pelaajanimiä?

Olen ollut näköjään jo KuPS-ottelusta alkaen vastarannankiiskenä tässä asiassa. KuPS-ottelun jälkeen sanoin kai jotain, että outo tekonurmi, kielivaikeudet, oudot pelikaverit jne. vaikeuttavat alussa pelaamista, mutta miehellä on tekniikkaa ja syötötkin menivät omille aika suurella prosentilla. Sen jälkeen on ollut Honka-ottelu ja IFK-ottelu, jossa tuli jo voitto ja Cagua pelasi lopun nukahdusta huolimatta pelin, jossa ei tehty maalia Hakan verkkoon. Samoin Lahdessa nollapeli ensimmäisellä puoliajalla ja toisella sitten kaksi maalia takkiin, joista toinen tuo oma maali. Mutta on muistettava, että Cagua oli yksi  tekijä tuossa 4-0-puoliaikapalapelissä ja silloin kun tällaisia jaksoja tulee, antaisin hänelle jatkoa. Caguassa on mielestäni potentiaalia ja hän pääsee ottelu ottelulta paremmin sisään suomalaiseen pelityyliin ja kieleen (alkaa oppia, mitä tarkoittaa "rauha" jne). Ilmeisesti hän ei ole tottunut ehkä näin fyysiseen miehenottoon vaan enemmän tekniseen peliin. Ja sitten kun tekniikka ei riitä, niin nappaa käsivarresta kiinni. Mutta kun suomalaiset erotuomarit rankaisevat jälkimmäisestä, niin Lahti-pelissäkin huomasi, että hän on muuttanut omaa pelityyliään fyysisempään suuntaan. Uskoisin, että hinta-laatusuhde on Caguan kohdalla ollut kohdallaan ja on turhaa alkaa taas hakea ulkomaalta uutta puolustajaa, jolla kuitenkin menee muutama ottelu sopeutumiseen fanien koko ajan haukkuessa. Jostain syystä ulkomaisten pelaajien kohdalla fanien ärsytyskynnys on aika matalalla.

[krevis]

Mutta on muistettava, että Cagua oli yksi  tekijä tuossa 4-0-puoliaikapalapelissä

Lähes koko kauden umpijäässä ollut Hietanen kieputti avausjaksolla Caguaa mennen tullen ja sai viskottua melkein alun toistakymmentä keskityspalloa boksiin, kun onnelapirkkojen lomaromanssi oli vähe pihalla. En pidä tuota taukotilannetta minään muuna, kuin merkkinä Hakan huikeasta viimeistelyprosentista. Vaikka surkeata lässytystä onkin, niin tuossa pelissä ei paljoa olisi tarvittu, kun tulos olisi ollut toisinpäin.

[Grorudil]

Lähes koko kauden umpijäässä ollut Hietanen kieputti avausjaksolla Caguaa mennen tullen ja sai viskottua melkein alun toistakymmentä keskityspalloa boksiin, kun onnelapirkkojen lomaromanssi oli vähe pihalla. En pidä tuota taukotilannetta minään muuna, kuin merkkinä Hakan huikeasta viimeistelyprosentista. Vaikka surkeata lässytystä onkin, niin tuossa pelissä ei paljoa olisi tarvittu, kun tulos olisi ollut toisinpäin.

Sama. On pelejä joissa 4-0 vaikuttaa ylitse pääsemättömältä, ja sitten on pelejä (kuten sunnuntaina) että pari onnistumista ja taas ollaan taistelemassa voitosta. Puhumattakaan että onnistumiset olisivat tulleet ennen Hakan maaleja, tai jo vaikkapa kahdessa nollassa.

[Tosipuhuja]

Olen ollut näköjään jo KuPS-ottelusta alkaen vastarannankiiskenä tässä asiassa. KuPS-ottelun jälkeen sanoin kai jotain, että outo tekonurmi, kielivaikeudet, oudot pelikaverit jne. vaikeuttavat alussa pelaamista, mutta miehellä on tekniikkaa ja syötötkin menivät omille aika suurella prosentilla. Sen jälkeen on ollut Honka-ottelu ja IFK-ottelu, jossa tuli jo voitto ja Cagua pelasi lopun nukahdusta huolimatta pelin, jossa ei tehty maalia Hakan verkkoon. Samoin Lahdessa nollapeli ensimmäisellä puoliajalla ja toisella sitten kaksi maalia takkiin, joista toinen tuo oma maali. Mutta on muistettava, että Cagua oli yksi  tekijä tuossa 4-0-puoliaikapalapelissä ja silloin kun tällaisia jaksoja tulee, antaisin hänelle jatkoa. Caguassa on mielestäni potentiaalia ja hän pääsee ottelu ottelulta paremmin sisään suomalaiseen pelityyliin ja kieleen (alkaa oppia, mitä tarkoittaa "rauha" jne). Ilmeisesti hän ei ole tottunut ehkä näin fyysiseen miehenottoon vaan enemmän tekniseen peliin. Ja sitten kun tekniikka ei riitä, niin nappaa käsivarresta kiinni. Mutta kun suomalaiset erotuomarit rankaisevat jälkimmäisestä, niin Lahti-pelissäkin huomasi, että hän on muuttanut omaa pelityyliään fyysisempään suuntaan. Uskoisin, että hinta-laatusuhde on Caguan kohdalla ollut kohdallaan ja on turhaa alkaa taas hakea ulkomaalta uutta puolustajaa, jolla kuitenkin menee muutama ottelu sopeutumiseen fanien koko ajan haukkuessa. Jostain syystä ulkomaisten pelaajien kohdalla fanien ärsytyskynnys on aika matalalla.

Eihän kai tässä ulkomailta olla ehdottamassa ketään? Mattila-Nieminen ovat molemmat "omia poikia", ja hoitavat tuon tontin tulevaisuudessa, jos mahdollisuus annetaan. Ja kaiken järjen mukaan tällainen mahdollisuus tulee näille omille nuorille, kun Cagua ei todellakaan ole mikään vahvistus. Käsi sydämelle, kyllä Cagua on ollut alakerran kauhistus, Lahdessa tämä homma taas nähtiin ja kuultiin. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen asian kanssa että mies tulee ulkomailta. Fanien matalan ärsytyskynnyksen ymmärrän hyvin; jos hankitaan rahalla vahvistus, kaverin tulee olla nimenomaan vahvistus tai satsaus tulevaisuuteen. Tähän formuun Cagua ei käsittääkseni mahdu? Pelkkä "hieno nimi" ei ihan riitä.

[Ensio]

keskustelua jonka voisi siirtää tuonne joukkue topiciin, mutta ihan asiaa!

caguan voipi laittaa tämän kauden jälkeen pois. meillä on mattila, holopainen, nikkilä ja chavez, joista holopainen pystyy pelaamaan molemmilla laidoilla, mattila eliittiä, nikkilä nuori ja ihan ok liigatasolle ja chavez-projekti. ja tottakai kossuista niitä Tosipuhujan kuuluttamia pelaajia

en näe että cagualle on tarvetta, säästetään nekin rahat vaikka siihen batistutaan.

e. ainiin! onhan meillä salosen juusokin

[viherkenttä]

Laitetaan nyt tänne, eli Lahti-Haka pelin Haka pelaajien arvosanat. Paikalla olleet voi sanoa mielipiteensä

               Multanen 6    Innanen  6
    
    Hynynen 5,5                   Strandvall  6

        Mäkitalo  6         Viljanen  5,5

 Gagua 6                        Holopainen 5,5
        
        Joenmäki 6        Parviainen  6
            
                    Korhonen 6

Edit: ja mä eivät siis olleet omia mielipiteitäni vaan "viralliset arvosanat"

[Vastapallo]

               Multanen 7-    Innanen  7,5
   
    Hynynen 6                   Strandvall  8,5

        Mäkitalo  6,5         Viljanen  4,5

 Cagua 4                        Holopainen 6
         
        Joenmäki 6        Parviainen  7,5
           
                    Korhonen 6,5

Jotain tuollaista lähtisin itse tarjoamaan.

[krevis]

Itse antaisin Korhoselle täyden kympin, ellen jopa 11. Tämä ihan pelkästään sekä vain ja ainoastaan sen takia, että kyykytti sadekatsomon huutelijapappaa. Papparaisella kun on tapana kommentoida kuuluvasti vapareiden vetopaikkoja sekä rajaheitoissa lintsaamisia, niin tällä kertaa sattui olemaan sen verran hiljaista, että Janne kuuli. Anovasti katsoi huutelijaa ja varovasti siirteli palloa puoli metriä kerrallaan taakse päin ja kyseli, että onko tästä hyvä. Saatiin siinä parikymmentä ylimääräistä sekuntia kulumaan. Tätähän se papparainen varmaan hakikin!