Gunners Flying on Emirates 06-07

[Wilf Copping]

Asiahan on kuten Phizza sanoo yllä. Wengerillä on tyypillinen managerin ongelma, peli kulkee kohtuu hyvin, mutta pelaajat eivät hyvistäkään paikoista saa palloja maaliin. Näkemissäni peleissä ainakin Fabregas, Hleb, Adebayor, Henry ja van Persie ovat laukoneet suoraan päin maalivahtia useampia vetoja. Tai sitten kokonaan ohi. Koska paikkoja on hyvin tai runsaasti, ei valmentajia voi vetää oikopäätä hirteen, se kertoo että peli tietyllä tasolla toimii.

Okei, siinä mielessä kyllä Wenger on vastuussa, ettei Fabregasilla ja van Persiellä ole kai ikänsä takia kylmäpäisyyttä ratkaista laatuvedoilla pelejä. He tarvitsevat runsaasti paikkoja tehdäkseen edes yhden maalin, aivan kuten Henry, Eto'o, lampard, Saha ja Trezeguet nuorina. Ehkä Arsenal tarvitsi Henryn tueksi kokeneen kärjen helpottamaan viimeistelyongelmia. Teräviä laukauksia kunnolla kulmiin, siitä vanhasta viisaudesta se peli lähtisi aukeamaan.

[k98belvi]

a) pelaavan hyvin, b) voittavan otteluita ja c) ottavan maksimaalisen hyödyn irti pelaajistostaan.

Ikävä kyllä näin ei ole tapahtunut, Wengerin aikakauden surkein valjukausi on saanut jatkoa kaikkien aikojen surkeimmalla Valjun aloituksella.

Viime kaudella myös Wengerin aikakauden paras saavutus CL:ssa. Voiko sitä laskea mihinkään? Vai oliko se vain tuuria? Ylipäätänsä loppukausi oli viime helmikuusta lähtien Arsulta ihan hyvää peliä niin Valjussa kuin CL:ssa. Ainoastaan pari heikompaa peliä tulivat (Manu, Spurs ja Villarreal vieraissa), viime keväänä näin mielummin Arsun pelaavan sen huonon ottelun Valjussa kuin CL:ssa, koska oli selvää ettei Valjussa menestystä enää ollut tulossa. Eli oli tehtävä ns. pick you fight ja kerrankin hyvät ottelut tulivat CL:ssa. Edellisinä kausina juuri CL on saanut kärsiä pelaajien väsymyksestä yms. Keväällä kotona esim. kaatui FA-cupvoittaja pool aivan suvereenilla esityksellä, josta pool sai olla tyytyväinen hävittyään "vain" maalilla.

Alkukauden liigaottelut ovat kuitenkin olleet viimeistelyä lukuunottamatta hyviä esityksiä. Aivan erilaisia kuin viime talven surkeat Bolton- yms. ottelut. Tuskin sillä joulun aikoihin kontanneella joukkueella olisi Real tai Juve kaatunut. Totta kai tehottomuus rasittaa todella pahasti, mutta huolestuneempi olisin jos otteluissa olisi tasureiden ja tappioiden lisäksi oltu vielä pelillisesti vastaantulijoita. Joskus huonolla pelillä tulee voittoja ja hyvällä pelillä tasureita ja tappiota. Pari seuraavaa liigakierrosta tulee näyttämään todellisen suunnan, jos esim. Sheffield Utd ja Charlton ei kaadu ja Manu jyrää sunnuntaina ylitse, niin silloin kannattaa tosiaan huolestua ja alkaa etsiä lääkkeitä.

Mielestäni on vain turhaa alkaa kolmen täysin voitettavissa olleen ottelun jälkeen muuttamaan kymmenen vuotta toiminutta taktiikkaa. Eri asia on sitten pitääkö joidenkin, kuten Hlebin keskittyä enemmän maalien tekoon. Siinä ehkä Wenger on tehnyt virheen, että maalintekijöitä ei joukkueessa ole tarpeeksi ja näitä Mozart/Hleb-tyylisiä aina syöttäviä keskikentän rakentajia yksi liikaa.

[keveli]

Keväällä kotona esim. kaatui FA-cupvoittaja pool aivan suvereenilla esityksellä, josta pool sai olla tyytyväinen hävittyään "vain" maalilla.

Ja viikko-kaksi aikaisemmin Anfieldilla pelatusta vastaavasta ottelusta voidaan sanoa aivan samat sanat toisinpäin

Tällä viestillä ei ollut kyllä mitään pointtia, kunhan ajan kuluksi täällä spämmäilen...

[RD]

"Thierry Henry ei pelaa keskiviikkona" 

[J.P. Sarja]

Viime kaudella myös Wengerin aikakauden paras saavutus CL:ssa. Voiko sitä laskea mihinkään? Vai oliko se vain tuuria? Ylipäätänsä loppukausi oli viime helmikuusta lähtien Arsulta ihan hyvää peliä niin Valjussa kuin CL:ssa. Ainoastaan pari heikompaa peliä tulivat (Manu, Spurs ja Villarreal vieraissa), viime keväänä näin mielummin Arsun pelaavan sen huonon ottelun Valjussa kuin CL:ssa, koska oli selvää ettei Valjussa menestystä enää ollut tulossa. Eli oli tehtävä ns. pick you fight ja kerrankin hyvät ottelut tulivat CL:ssa. Edellisinä kausina juuri CL on saanut kärsiä pelaajien väsymyksestä yms. Keväällä kotona esim. kaatui FA-cupvoittaja pool aivan suvereenilla esityksellä, josta pool sai olla tyytyväinen hävittyään "vain" maalilla.

Totta, mutta kyllähän se taso mitataan pitkällä sarjakaudella eikä varsin tuuripainotteisella cup-muotoisella kilpailulla. Kaikki kunnia omille toki menestyksekkäästä CL-esityksestä, mutta onhan tuohon kyenneet mm. Portot, Monacot, Poolit ym.

Lisäksi uskoisin, että Arsenalin nykymiehistö sopii jopa paremmin tuollaisiin cup-muotoisiin kilpailuihin, joissa vastustajakin on pakotettu ottamaan riskejä ja avaamaan peliään. Tähän päälle erittäin hyvin toiminut - perään huutelemani - 451/433-ryhmitys niin se alkaa olemaan siinä.

Alkukauden liigaottelut ovat kuitenkin olleet viimeistelyä lukuunottamatta hyviä esityksiä. Aivan erilaisia kuin viime talven surkeat Bolton- yms. ottelut. Tuskin sillä joulun aikoihin kontanneella joukkueella olisi Real tai Juve kaatunut. Totta kai tehottomuus rasittaa todella pahasti, mutta huolestuneempi olisin jos otteluissa olisi tasureiden ja tappioiden lisäksi oltu vielä pelillisesti vastaantulijoita. Joskus huonolla pelillä tulee voittoja ja hyvällä pelillä tasureita ja tappiota. Pari seuraavaa liigakierrosta tulee näyttämään todellisen suunnan, jos esim. Sheffield Utd ja Charlton ei kaadu ja Manu jyrää sunnuntaina ylitse, niin silloin kannattaa tosiaan huolestua ja alkaa etsiä lääkkeitä.

Tuossahan pelottavaa on, että nimenomaan nämä Boltonit ja Blackburnit on vielä kohtaamatta - alkukausi oli helppo ja lähes itsestäänselvät 7 pistettä on menetetty. Sen verran eri mieltä muutenkin, että mielestäni Villa-peli oli ihan ok, Boro ja Manc -ottelut eivät mitenkään mairittelevia.

Edelleen, huonoon tuuriin on mielestäni vähän turha vedota. Hyvä joukkue rakentaa niin vaaralliset maalipaikat että pallo päätyy maaliin asti ja läpi viime kauden horinoita huonosta tuurista kuunnelleena ei sitä oikein jaksa enää. Hyvä tuuri on hyvän joukkueen ominaisuus.

Mielestäni on vain turhaa alkaa kolmen täysin voitettavissa olleen ottelun jälkeen muuttamaan kymmenen vuotta toiminutta taktiikkaa. Eri asia on sitten pitääkö joidenkin, kuten Hlebin keskittyä enemmän maalien tekoon. Siinä ehkä Wenger on tehnyt virheen, että maalintekijöitä ei joukkueessa ole tarpeeksi ja näitä Mozart/Hleb-tyylisiä aina syöttäviä keskikentän rakentajia yksi liikaa.

Pakko olla taas eri mieltä, ei mitenkään pakonomaisesti vaan siitä syystä että pelitavan on tuettava jokaisen yksilön vahvuuksia ja jos pelitapa on rakennettu voimakkaiden laitureiden sekä Vieiran ympärille on sitä aivan turha jatkaa ilman yhtään riittävän tasokasta laituria saati Cescin otettua Vieiran paikan. Sehän taidettiin jo aikaa sitten todeta, ettei Cesc&Gilberto -parivaljakko ole riittävä keskustassa. Toki Cesc&Gilberto ovat hoitaneet tonttinsa tällä kaudella varsin kunnialla, etenkin alaspäin, mutta suuren osan pistän tästä sen piikkiin että ringissä on niin voimakkaasti keskustaan kaventavat laitapelaajat, jolloin keskusta pysyy suhteellisen tukossa.

Ylöspäin sitten Cesc on ollut kuin varjo odotuksista, näin ainakin minun mielestäni. Pelin avaaminen kestää eikä ratkaisevia syöttöjä kuulu. Tästäkin syyn vieritän toki ennemmin laitapelaamiseen ja oikea-aikaisiin juoksuihin, kuin yksin Cescille. Pelkkä Henry on turhan helppo ottaa pois, jos laidat eivät pysy leveänä ja täten vastustajan pakkakin leveämpänä.

Toki toiveissa on, että Freddie kohottaa tasoaan ja Baptista onnistuu, jolloin laitapelaaminen nostaisi tasoaan kuten myös uusi ominaisuus eli fyysisyys ja laukaisuvoima keskikentän keskustasta. Miksei tosiaan myös sitä RvP:tä voisi alkaa sovittamaan sinne laidalle, kun Henryn vierellä ei kerran toimi. Näin etenkin, jos Baptista näyttää ottavan paikan toiselta hyökkääjältä ja pelaten sitä Sevillan rooliaan.

Tuosta Hleb/Mozart -tyylisistä pelaajista samaa mieltä, jossain määrin tuntuu ettei Wenger uskonut kuin vasta viime hetkellä Reyesin lähtöön, joka mielestäni (Ashleyn lisäksi) näkyy todella paljon nykyjoukkueen pelissä. Muutoin uskoisin, että Riberyyn olisi isketty täysillä kiinni.

[J.P. Sarja]

Asiahan on kuten Phizza sanoo yllä. Wengerillä on tyypillinen managerin ongelma, peli kulkee kohtuu hyvin, mutta pelaajat eivät hyvistäkään paikoista saa palloja maaliin. Näkemissäni peleissä ainakin Fabregas, Hleb, Adebayor, Henry ja van Persie ovat laukoneet suoraan päin maalivahtia useampia vetoja. Tai sitten kokonaan ohi. Koska paikkoja on hyvin tai runsaasti, ei valmentajia voi vetää oikopäätä hirteen, se kertoo että peli tietyllä tasolla toimii.

Omasta mielestäni taas peli ei varsinaisesti toimi, niitä todella vaarallisia paikkoja ei edes viime kauden malliin ole ollut - ainakaan näissä kahdessa viimeisessä pelissä. Uskon vakaasti, että pari seuraavaa peliä tulee näyttämään huomattavasti paremmalta niiden luonteen vuoksi, mutta itseä pelottaa tosiaan nämä sumputtavat joukkueet enemmän, kovaa prässäävien mallia Bolton lisäksi.

Okei, siinä mielessä kyllä Wenger on vastuussa, ettei Fabregasilla ja van Persiellä ole kai ikänsä takia kylmäpäisyyttä ratkaista laatuvedoilla pelejä. He tarvitsevat runsaasti paikkoja tehdäkseen edes yhden maalin, aivan kuten Henry, Eto'o, lampard, Saha ja Trezeguet nuorina. Ehkä Arsenal tarvitsi Henryn tueksi kokeneen kärjen helpottamaan viimeistelyongelmia. Teräviä laukauksia kunnolla kulmiin, siitä vanhasta viisaudesta se peli lähtisi aukeamaan.

Jep, en itse edes odota kovin kummoisia maalimääriä Cesciltä, Hlebiltä tai Rosickyltä. Tämähän todettiin jo Piresin lähdön yhteydessä, paljon maaleja poistui tuossa samoin kuin Freddien hyytymisen myötä - miksei myös Bergkampin oivaltavien syöttöjen myötä, Freddien kanssa etenkin tuo oli todella kliininen tutkapari.

Ehkäpä se Baptista tosiaan tuo tähän tilanteeseen helpotusta, toivotaan näin

[J.P. Sarja]

Pakko vielä sen verran mainita, että todella toivon joukkueen ottavan valtavan nousukiidon nykyisellä - perinteisellä - 442:lla ja näillä pelaajilla, mutta itse en juurikaan enteitä siitä ole nähnyt. Eli todellakin mieluummin niin päin, että rakas seura nostaa tasonsa sinne minne kuuluukin ja minun horinat voi jättää omaan arvoonsa sekä pääsen : myöntämään olleeni väärässä, niin pelitavan, pelaajien kuin valjusijoituksenkin suhteen.

Kritisointi johtuu vain ja ainoastaan siitä, että viime kaudella huolestuttaneet ilmiöt eivät näytä jääneen yhden kauden ohimeneväksi ilmiöksi vaan jopa lisääntyneet - enkä todellakaan jaksa uskoa että nykyisellään jatkettaessa sijoitus olisi edes sitä mitä viime kaudella, joka oli sekin suunnaton pettymys.

Toivotaan parasta, joka tapauksessa

[Red7]

Injured Henry will miss Euro tie 
AOL Arena
Wednesday, 13 September
Kick-off: 1945 BST
Coverage on the BBC Sport website, BBC Radio Five Live
 
The absence of Henry is a big blow to Arsenal
Arsenal's Thierry Henry has been ruled out of Wednesday's Champions League game at Hamburg after suffering a foot injury in training on Tuesday morning.

Teenage forward Theo Walcott is back in the squad after being rested and new boy Julio Baptista is also included.

Keeper Jens Lehmann is back from suspension, while William Gallas should continue at left-back, with Emmanuel Adebayor and Robin van Persie up front.

Hamburg welcome back Vincent Kompany and David Jarolim from injury.

But they will have to do without the sidelined Rafael van der Vaart, Timothee Atouba and Juan Pablo Sorin.

 
Tietenkin säästävät Pilluhuulta sunnuntaiksi...

[Fin_Gooner]

Tietenkin säästävät Pilluhuulta sunnuntaiksi...

Shrekikin otti tahallaan pelikiellon orangin kanssa, jotta pääsisi pelaamaan levänneenä Arsenalia vastaan  .

[unreal]

Tylsää kun on, niin ajattelin käyttää yötäni postaamalla tällaisen:

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=379099&cc=5739

Meinasin vain, että kun tuota Cescin sitoutumista on täällä kertaan jos toiseenkin epäilty ja Espanjaan ollaan miestä viety parin vuoden sisään viimeistään, niin tuleepahan ainakin kunnon korvaus jos näin käy. Vaikka tuo ei tietenkään takaa, että Fabregas meillä pelaisi kahdeksan vuoden kuluttuakin, niin on silti minusta hieno ele seuraa kohtaan allekirjoittaa tuon mittainen sopimus.

Peleistä en viiti kommentoida sen enempää, koska viikonloput on p*rkele vieköön olleet niin täynnä, etten ole vielä ainuttakaan valjupeliä nähnyt. Tässä mielessä "ulkopuolisena" en kyllä vielä ole kovinkaan huolestunut kolmen pelin jälkeen, enkä ainakaan olisi mitään pelisysteemin muutoksia ajamassa, ne ovat kuitenkin kohtuullisen aikaavieviä polkuja. Kyllä minä uskon, että viimeisen terävyyden puute on se ongelma ollut ja ei se ole mihinkään lopullisesti kadonnut, vaan löytyy, kun saadaan muutama matsi ja hyviä yhteisreenejä alle. Tietenkin viikonlopun matsi huolettaa hieman, mutta toisaalta siihen otteluun tuskin on vaikea saada pelaajia syttymään.

[Ilprofessore]

Tuossahan pelottavaa on, että nimenomaan nämä Boltonit ja Blackburnit on vielä kohtaamatta - alkukausi oli helppo ja lähes itsestäänselvät 7 pistettä on menetetty. Sen verran eri mieltä muutenkin, että mielestäni Villa-peli oli ihan ok, Boro ja Manc -ottelut eivät mitenkään mairittelevia.

Blackburnistä ei näillä näkymin kannata huolestua, peli ei toimi juuri yhtään, 4 rankkaria tuomittu neljässä pelissä, kertoo kyllä, että joko tuomarit on olleet paskoja tai puolustus ei pidä.

[J.P. Sarja]

Peleistä en viiti kommentoida sen enempää, koska viikonloput on p*rkele vieköön olleet niin täynnä, etten ole vielä ainuttakaan valjupeliä nähnyt. Tässä mielessä "ulkopuolisena" en kyllä vielä ole kovinkaan huolestunut kolmen pelin jälkeen, enkä ainakaan olisi mitään pelisysteemin muutoksia ajamassa, ne ovat kuitenkin kohtuullisen aikaavieviä polkuja. Kyllä minä uskon, että viimeisen terävyyden puute on se ongelma ollut ja ei se ole mihinkään lopullisesti kadonnut, vaan löytyy, kun saadaan muutama matsi ja hyviä yhteisreenejä alle. Tietenkin viikonlopun matsi huolettaa hieman, mutta toisaalta siihen otteluun tuskin on vaikea saada pelaajia syttymään.

Kyllähän sitä on jo viime kaudella ajettu varsin mukavasti sisään, esim. Juvea ja Realia vastaan paikkojakin luotiin erittäin hyvin yhdestä kärjestä huolimatta. Lisäksi tuo sopi erityisesti Freddielle todella hyvin, kuten myös keskikentän keskustan pelaajille ja toppareille.

Vielä tämänkin lisäksi todella moni maajoukkue on siirtynyt tuohon moderniin 451/433 -systeemiin. Mielestäni on aivan turha väittää, ettei Henry pysty pelaamaan/viihdy yksinäisenä kärkenä, kun takaa nousee tukemaan kaksi laituria ja mahdollisesti Baptista, toki myös Cesc.

Eli käytännössä Ranskan maajoukkue pelaa varsin menestyksekkäästi tuolla ryhmityksellä, samoin Baptistalla on kokemusta siitä Realin ajoiltaan ja suurimmalla osalla omasta joukkueesta viime kauden CL-otteluista sekä parista kokeilusta Valjun puolella. Tähän lisäksi tietysti RvP ja Hollannin maajoukkue, jossa RvP on tuolla laitahyökkääjän paikalla loistanut.

Tärkeäähän nyt olisi saada laidat pysymään leveällä, jotta tilaa jäisi keskellä paremmin etenkin Henrylle. Tuohon olisi yksi avain laidalla maajoukkuemaisessa roolissa pelaava RvP ainakin omasta mielestä. Lisäksi riittävän laadukkaalla laitapelaamisella saataisiin todennäköisesti Cesc pelaamaan omalla tasollaan, kun syöttömahdollisuuksia on useampia ja tilaa hyvin ajoitetuille juoksuille keskellä paremmin.

Blackburnistä ei näillä näkymin kannata huolestua, peli ei toimi juuri yhtään, 4 rankkaria tuomittu neljässä pelissä, kertoo kyllä, että joko tuomarit on olleet paskoja tai puolustus ei pidä.

Tuskin kukaan olisi esim. ManC:sta huolissaan, jos peli olisi vielä edessä - ei yhtään tehtyä maalia muita vastaan ja umpisurkeita esityksiä.

Meinasin vain, että kun tuota Cescin sitoutumista on täällä kertaan jos toiseenkin epäilty ja Espanjaan ollaan miestä viety parin vuoden sisään viimeistään, niin tuleepahan ainakin kunnon korvaus jos näin käy. Vaikka tuo ei tietenkään takaa, että Fabregas meillä pelaisi kahdeksan vuoden kuluttuakin, niin on silti minusta hieno ele seuraa kohtaan allekirjoittaa tuon mittainen sopimus.

Hieno ele toki, mutta tiedä sitten kuinka moni tosiaan uskoo Cescin viipyvän ringissä edes kolmea vuotta? Jos kehitys jatkuu, uskoisin etenkin Realin iskevän kiinni entistä hanakammin.

Ykkösellä joku otti esille jopa trendinä sen, että jotkut pelaajat ovat viihtyneet pitkään ringissä - jostain syystä herätti itsessä pienimuotoista hilpeyttä. Kuitenkin suurin osa (peliajasta taistelevasta) ringistä taitaa olla ollut sisällä tuollaisen lyhyehkön 1-4 -vuotta ja Reyes etunenässä alkoi näyttämään suuntaa espanjalaisten koti-ikävästä, Ashley sitten jatkoi sitä mitä kaikkien muidenkin lädien kohdalla on tapahtunut.

Kyllähän tuollaisen Adams, Keown ym. tyylisen ikipelaajan yleensä saa vain lädistä, jolla on lisäksi pääkoppa kunnossa. Bergkamp toki mukava poikkeus tästä ja ehdottomasti pisteet sinne suuntaan.

Itse ennakoin monen ranskalaisen lähtevän viimeistään, kun Wenger jatkaa toisiin maisemiin. Tosin on tietenkin aina mahdollista, että hänen työtään jatkaa manageri mallia Le Guen tms. Toivottavasti ei kuitenkaan niin, mutta turhapa noita on vielä miettiä - toivottavasti Wenger ainakin sen aikaa katsoo työnsä tuloksia, että nämä junnut nostavat (jos nostavat) Arsenalin takaisin sinne top2 paikalleen.

[J.P. Sarja]

Ch€lskistä voisi mainita sen verran, että kaikessa inhottavuudessaankin niin kyllähän tuollainen superjoukkue on jossain määrin tuonut jotain Valjuun mitä on kaivattukin, toki Rafan Poolin lisäksi. Vuosikymmenen ajan sai kuitenkin miettiä onko tänä vuonna Arsenalin vai ManU:n vuoro ottaa kannu ja kahden suuren takana oli tolkuttoman paljon ilmaa, nyt mestaruudesta taistelee hampaat irvessä neljä joukkuetta. Toki Ch€lsea on ruplakasojensa vuoksi huomattavan etumatkan päässä, mutta ainakin omasta mielestäni mielenkiintoa tuo nämä joukkueiden rakentamistavat - Arsenalin nuoriin panostaminen vs. ManU:n "superhankinnat" tai Poolin laaja ja suhteellisen laadukas rinki.

Eikä mitään ylistystä Ch€lseaa kohtaan, runkkareitahan ne on - mutta jossain määrin mielestäni kuitenkin miellyttävämpää, että taistelu on huipulla entistä kovempaa.

[Tveni Trii]

nyt mestaruudesta taistelee hampaat irvessä neljä joukkuetta. Toki Ch€lsea on ruplakasojensa vuoksi huomattavan etumatkan päässä,

Mainitsetko vielä Ch€lskin lisäksi nämä kolme muuta! Yhden ainakin tiedän ,mutta mitkä on nämä kaksi muuta?

[J.P. Sarja]

Mainitsetko vielä Ch€lskin lisäksi nämä kolme muuta! Yhden ainakin tiedän ,mutta mitkä on nämä kaksi muuta?

Heitä villi veikkaus. Jos et keksi, vilkaise edellisen kauden sijoituksia kauden lopuksi

[matio]

Heitä villi veikkaus. Jos et keksi, vilkaise edellisen kauden sijoituksia kauden lopuksi

Turhaa niitä viime kauden sijoituksia tuijottaa, mutta tämän kauden perusteella näyttäisi siltä että ne kaksi muuta olisivat Everton ja Portsmouth

[k98belvi]

Itse olen sitä mieltä, että joukkueen tulee rakentaa tietty pelitapa jonka mukaan pelataan, parhaana esimerkkinä tietenkin Ajax, jossa pelataan kaikilla tasoilla samalla pelitavalla. Jos pelitapa rakennetaan joka kerta tiettyjen pelaajien mukaan, niin kyllä aika syvällä ollaan. Samaten uskon managereilla ja valmentajilla olevan jokaisella tietty mieltymys johonkin taktiikkaan, jota haluavat joukkueensa pelaavan. Wengerin taktiikka on selvästi 4-4-2, jossa laitapakeilla on suuri vastuu ja laitureiden tehtävä on kaventaa keskelle ja pyrkiä maalintekoon. Ongelma tällä hetkellä on se, että vasemmalle ei ole perinteistä laitapakkia a'la Silvinho tai Cole ja laiturit eivät ole kovin maaliahneita.

Viime kauden CL-menestys antaa tietyllä tavalla väärän kuvan toimivasta taktiikasta. Lopputulos oli lähes loistava, mutta kaksiosaisissa cup-peleissä pystytään pelaamaan hieman eri tavalla kuin sarjassa, jossa jokaisesta ottelusta jaetaan pisteitä. Nythän Arsu teki kuudessa pudotuspeliottelussa 4 maalia, jotka kyllä riittivät jatkopaikkaan ja lopulta finaaliin, mutta jos sarjassa tekee keskimäärin 0,67 maalia ottelua kohden se tuskin riittää kakkoseksi. Yhteensä se tekisi koko kaudella n. 25 maalia, joka on pelkästään Henryn tekemien maalien määrä ja aika lähellä putoajajoukkueen maalimääriä. Sarjassa kun ei voi Arsenalin kalibeerinen joukkue lähteä pelaamaan 0-0-peliä voitetun ottelun jälkeen. Summa summarum; Viime kauden CL oli hieno saavutus, mutta sen vertaaminen sarjapeleihin ei tee oikeutta joukkueelle ja pelisysteemille. jp on aivan oikeassa siinä, että CL:ssa ovat pärjänneet välillä tai aika monesti yllättäjät, kuten viime kaudella Arsenal. Oikean flown löytäminen vie parhaassa tapauksessa pitkälle ja cupeissa aina nähdään yllätyksiä. Onneksi.

Arsulla viime kevään CL-menestys siivitti myös hyviin peleihin sarjassa tai ainakin omalle tasolleen. Epäilen sarjasijoituksen voineen olla jopa huonompi, jos CL:ssä olisi tullut tuttu pettymys aikaisemmin. Nyt tuli hyvän kierre, joka lopulta siivitti joukkueen neljänneksi, vaikka jossain vaiheessa näytti ettei kynnet riitä edes UEFA-cup-paikkaan. Manulla ja poolilla taasen tippuminen normaaliin aikaan CL:sta antoi heille aikaa keskittyä pelkästään sarjaan ja FA-cupiin, heillä ei tosin ollutkaan keväällä edes pelkoa CL-paikan suhteen ja Muna jopa nousi yllättävän lähelle loppukaudesta surffaillutta Chelseaa, joka kiinnostui pelaamaan vain harvoissa otteluissa, kun mestaruus oli kuitenkin käytännössä varmistunut erittäin hyvissä ajoin.

Olen sitä mieltä, että Arsun kannattaa ehdottomasti jatkaa sarjassa ja CL:ssa ihan omalla perinteisellä Wengerin taktiikalla. Sitten mahdollisten pudotuspelien alkaessa kannattaa harkita paluuta menestystä tuoneeseen yhden kärjen ja viiden miehen keskikenttä taktiikaan.

Jos otetaan käsittelyyn tämän illan peli, niin nyt on Adella ja RvP:lla erittäin hyvä mahdollisuus lunastaa paikkansa Henryn rinnalla, vaikka varsinkin RvP:lla on tunnetusti ollut vaikeuksia yhteispelin löytymisen kanssa.

[unreal]

Hieno ele toki, mutta tiedä sitten kuinka moni tosiaan uskoo Cescin viipyvän ringissä edes kolmea vuotta? Jos kehitys jatkuu, uskoisin etenkin Realin iskevän kiinni entistä hanakammin.

Ykkösellä joku otti esille jopa trendinä sen, että jotkut pelaajat ovat viihtyneet pitkään ringissä - jostain syystä herätti itsessä pienimuotoista hilpeyttä. Kuitenkin suurin osa (peliajasta taistelevasta) ringistä taitaa olla ollut sisällä tuollaisen lyhyehkön 1-4 -vuotta ja Reyes etunenässä alkoi näyttämään suuntaa espanjalaisten koti-ikävästä, Ashley sitten jatkoi sitä mitä kaikkien muidenkin lädien kohdalla on tapahtunut.

Kyllähän tuollaisen Adams, Keown ym. tyylisen ikipelaajan yleensä saa vain lädistä, jolla on lisäksi pääkoppa kunnossa. Bergkamp toki mukava poikkeus tästä ja ehdottomasti pisteet sinne suuntaan.

Itse ennakoin monen ranskalaisen lähtevän viimeistään, kun Wenger jatkaa toisiin maisemiin. Tosin on tietenkin aina mahdollista, että hänen työtään jatkaa manageri mallia Le Guen tms. Toivottavasti ei kuitenkaan niin, mutta turhapa noita on vielä miettiä - toivottavasti Wenger ainakin sen aikaa katsoo työnsä tuloksia, että nämä junnut nostavat (jos nostavat) Arsenalin takaisin sinne top2 paikalleen.

Mukavia poikkeuksia muutama lisää: Ljungberg 8 vuotta seurassa ja Henry 7 vuotta tähän mennessä ja lähtöaikeita tuskin on. Ja kuten jo aiemmin sanoin, niin vaikka pitkän sopparin tekeminen ei automaattisesti tarkoita sitä, että seurassa pysytään, niin kolmen vuoden päästäkin kaverilla on sopimusta jäljellä 5 vuotta. Jos Real vielä silloin on kiinnostunut, se tarkoittaa, että Cescistä on kasvanut yksi maailman parhaista keskikenttämiehistä (kuten uskon tapahtuvan) ja jokainen voi alkaa arvioimaan, missä luokissa siirtokorvaukset siinä tapauksessa liikkuvat. Lojaalisuutta ei toki voi etukäteen mitata, vaan vasta viiden vuoden päästä voidaan asiaa arvioida, mutta aikamoisen palveluksen Arsenalille mies joka tapauksessa teki.

[Wilf Copping]

Mukavia poikkeuksia muutama lisää: Ljungberg 8 vuotta seurassa ja Henry 7 vuotta tähän mennessä ja lähtöaikeita tuskin on. Ja kuten jo aiemmin sanoin, niin vaikka pitkän sopparin tekeminen ei automaattisesti tarkoita sitä, että seurassa pysytään, niin kolmen vuoden päästäkin kaverilla on sopimusta jäljellä 5 vuotta.

Miksi dissata ettei ole pitkäikäisyyttä? Sitä ei ole monellakaan seuralla, esimerkiksi nyt Chelsealla joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Manun Scholes, Giggs, Neville ovat harvinaisia poikkeuksia, mutta toisaalta he alkavat olla jo ikäloppujakin. Arsulla oli ennen alakerran viisikkonsa, jota jo viime vuosikymmenellä pidettiin täysin poikkeuksellisena laatunsa ja pitkäikäisyytensä vuoksi. Arsenalilla Ljungberg on tahkonnut seurassa 8 vuotta, Henry aloittaa kahdeksatta, Lauren seitsemättä, Tourella 4,5 vuotta, Gilbertolla 4 ja Senderos, Djourou, Fabregas kolmikolla kolme. Kaikki eivät kai ensi kesänä tai sitä seuraavana siirry pois? Luulisi noista ihan hyvä ydinrinki syntyvän pitemmällä aikavälillä. Eikös tuollainen 6-8 vuotta ole aika hyvä aika jo modernina agenttien kulta-aikana aika hyvä aika yhdessä seurassa? Ei 15 vuotta ole mikään autuaaksi tekevä saavutus seuran menestymisen kannalta, vaikka sellainen iso ele kannattajia lämmittääkin. Arsenalin nykyryhmästä Henryllä on aineksia todelliseksi ikoniksi, samoin Tourella. Fabregasin pitkä sopimus ei ainakaan vähennä hänen uskottavuuttaan ja sitoutumistaan, vaikkemme tiedä mitä hän oikeasti ajattelee englantilaisesta jalkapallosta ja Arsenalista.

En oikein näe suurta eroa vaikkapa Newcastleen tai Liverpooliin, noihin perinteisiin lädiseuroihin. Miehiä tulee ja menee hirvittävää tahtia, todellisia ikoneita oli ja on vain oikeastaan 2-3, Shearer, Gerrard ja varauksella tusinamiehestä melkein sankariksi noussut Carragher.

[DB]

Hieman arveluttaa tuo tämän päivän ottelu HSV:tä vastaan. Aden ja RvP:n yhteispelin löytyminen on kaikkea ja muuta kuin taattu. Mikäli RVP pelaa hieman alempana laajemalla säteellä ja Ade kolistelee boxissa, niin sitten saattaa maali syntyäkin. Muuten voi olla hiljaista ja turhautuminen hiipiä puseroon. Sikäli tämä on molemmille hyvä näyttöpaikka siitä kumpi saa pelata Henryn rinnalla. Jos esimerksiki RvP tekee maalin tai kaksi, lienee mies Henryn rinnalla avauksessa valjussa. Mutta vieraspeli on aina vieraspeli. Toki toivon voittoa, mutta luulenpa että 0-0 tulee. Arsenalin kannalta hyvä että VDV on kotijoukkueelta poissa.

[J.P. Sarja]

Itse olen sitä mieltä, että joukkueen tulee rakentaa tietty pelitapa jonka mukaan pelataan, parhaana esimerkkinä tietenkin Ajax, jossa pelataan kaikilla tasoilla samalla pelitavalla. Jos pelitapa rakennetaan joka kerta tiettyjen pelaajien mukaan, niin kyllä aika syvällä ollaan. Samaten uskon managereilla ja valmentajilla olevan jokaisella tietty mieltymys johonkin taktiikkaan, jota haluavat joukkueensa pelaavan. Wengerin taktiikka on selvästi 4-4-2, jossa laitapakeilla on suuri vastuu ja laitureiden tehtävä on kaventaa keskelle ja pyrkiä maalintekoon. Ongelma tällä hetkellä on se, että vasemmalle ei ole perinteistä laitapakkia a'la Silvinho tai Cole ja laiturit eivät ole kovin maaliahneita.

Jep, totta toki tuokin. Toisaalta taas on helppo avautua Cesc<->Vieira vaihdoksesta ja sopivuudesta Wengerin pelisysteemiin. Ensimmäinen kausi jonka Cesc avauksen miehenä pelasi päätyi karvaaseen pettymykseen, neljänteen sijaan Valjussa (unohdetaan tästä nyt eri pelisysteemin CL). Toinen kausi on alkanut vieläkin surkeammissa merkeissä. Lisäksi tähän Freddien hiipuminen ja varsinaisen laiturin puuttuminen ainakin nyt vasemmalla (vrt. Overmars->Pires->Reyes) sekä Ashleyn lähtö niin mielestäni on vähintäänkin arvelluttavaa pitää kynsin hampain kiinni vanhasta.

Toisaalta Clichy tuo varmasti palatessaan (kunto?) paluuta ainakin jossain määrin tutumpaan, mutta laituriongelma on ja pysyy kuten myös Cesc&Gilberto -parin toimimattomuus keskustassa.

Toivottavasti myös Diaby kuntouduttuaan jatkaa siitä mihin jäikin ja tilanteen vaatiessa Gilberton parina nähtäisiin joko Diaby tai Baptista.

Kuten jo esitin, tuo pelisysteemi on rakennettu erinomaisten laitureiden (pakit&kk) sekä äärimmäisen voimakkaan ja dominoivan keskikentän keskustan (Petit/Gilberto&Vieira) ympärille ja itse en näe, että nykypelaajistolla (Hleb, Rosicky, Cesc) tuo voisi toimia. Vaikka todella paljon sitä toivonkin.

Viime kauden CL-menestys antaa tietyllä tavalla väärän kuvan toimivasta taktiikasta. Lopputulos oli lähes loistava, mutta kaksiosaisissa cup-peleissä pystytään pelaamaan hieman eri tavalla kuin sarjassa, jossa jokaisesta ottelusta jaetaan pisteitä. Nythän Arsu teki kuudessa pudotuspeliottelussa 4 maalia, jotka kyllä riittivät jatkopaikkaan ja lopulta finaaliin, mutta jos sarjassa tekee keskimäärin 0,67 maalia ottelua kohden se tuskin riittää kakkoseksi. Yhteensä se tekisi koko kaudella n. 25 maalia, joka on pelkästään Henryn tekemien maalien määrä ja aika lähellä putoajajoukkueen maalimääriä. Sarjassa kun ei voi Arsenalin kalibeerinen joukkue lähteä pelaamaan 0-0-peliä voitetun ottelun jälkeen. Summa summarum; Viime kauden CL oli hieno saavutus, mutta sen vertaaminen sarjapeleihin ei tee oikeutta joukkueelle ja pelisysteemille. jp on aivan oikeassa siinä, että CL:ssa ovat pärjänneet välillä tai aika monesti yllättäjät, kuten viime kaudella Arsenal. Oikean flown löytäminen vie parhaassa tapauksessa pitkälle ja cupeissa aina nähdään yllätyksiä. Onneksi.

Totta tuokin, mutta olisi hyvä ottaa huomioon myös CL:n pudotuspelien vastustajien taso, eikös? Ei kai niitä maaleja ihan liukuhihnalta etenkään vieraissa vaikka ManU:a ja Ch€lskiä vastaan tule?

Muutenkin, viime kauden vierassaldoa katsellen niin olisihan edes tasapelit olleet eteenpäinmenoa todella usein. Toisaalta ymmärrettävää sekin, ettei Arsenal voi lähteä tasapeliä hakemaan mitään tusinajoukkueita vastaan.

Lisänä vielä se, että katsokaa miten Barca pelaa - täysin vastaavalla 433/451 jota peräänkuulutan. Onko pelit tylsää katsottavaa? Vähämaalisia? Yksinäinen kärki jotenkin poikkeuksellisen paljon lahjakkaampi kuin Henry?

Laadukas laituri meillä jo on, RvP, joten turha niiden puutteesta sinänsä huudella. Tuohon lisäksi Freddie (hyviä esityksiä viime kauden CL:ssa), Walcott sekä pienin varauksin Hleb. Rosickylle tekisi varmaan hyvää palata sinne omalle paikalleen, tappelemaan peliajasta Baptistan kanssa.

Lisäksi tuolta pelipaikaltahan Baptista mätti älyttömiä maalimääriä Sevillassa, joten eikö se ainakin kokeilemisen arvoinen idea olisi? Etenkin kun ei millään näytä, että Henryn vierellä Ade tai RvP tekisi edes kymmentä.

Olen sitä mieltä, että Arsun kannattaa ehdottomasti jatkaa sarjassa ja CL:ssa ihan omalla perinteisellä Wengerin taktiikalla. Sitten mahdollisten pudotuspelien alkaessa kannattaa harkita paluuta menestystä tuoneeseen yhden kärjen ja viiden miehen keskikenttä taktiikaan.

Näin varmasti tulee tapahtumaan. Toivotaan, että nousukiito alkaa mitä pikimmiten ja hyvät tulokset seuraavat toisiaan

Jos otetaan käsittelyyn tämän illan peli, niin nyt on Adella ja RvP:lla erittäin hyvä mahdollisuus lunastaa paikkansa Henryn rinnalla, vaikka varsinkin RvP:lla on tunnetusti ollut vaikeuksia yhteispelin löytymisen kanssa.

Itse toivon todella paljon, että Baptista avaa RvP:n kanssa. Toisaalta jaksan myös uskoa, että yhteispeli tulee olemaan aivan erinäköistä oli sitten kärjessä kuka tahansa - nyt kun RvP pääsee pelaamaan ns. Henryn paikalla eikä Henryn kanssa.

[J.P. Sarja]

Sinänsä huolestuttavaa tekstiä:

Tonight we take on that pesky Hamburglar but we’ll be without Thierry Henry who picked up a knee injury playing for France last week. He got an injection to play at the weekend against Boro but he’s obviously being saved for Sunday’s game against United. The boss isn’t too worried about it though as he feels the young players have more experience now and we’ve added some ready made experience in Gallas and Baptista.

Eli piikki polvessa Boroa vastaan ja koko ottelu, mitvit?!

No mutta, ihan hyvä että muut pelaavat tänään. Ja että näen pitkästä aikaa telkkarissa hampurilaisen naisen "Tämä hampurilainen nainen on tosikova kone on tosikova kone.."

[RD]

Shrekikin otti tahallaan pelikiellon orangin kanssa, jotta pääsisi pelaamaan levänneenä Arsenalia vastaan  .

Itseasiassa pelaavat tänään

[Fin_Gooner]

Itseasiassa pelaavat tänään

Pari viikkoa kuitenkin veteli kaljaa ja hakkas ihmisiä (Rooneyn tapauksessa).

[J.P. Sarja]

Cole hits out at 'selfish, lazy' Arsenal youngsters
By Matt Hughes
 
ASHLEY COLE provides a damning indictment of Arsenal’s problems today as his old club prepare for another difficult test against SV Hamburg in the Champions League without the injured Thierry Henry.

In the final extract from his new book, the Chelsea defender, who made his first start for his new club in their 2-0 Champions League victory over Werder Bremen at Stamford Bridge last night, launches a scathing attack on his former team-mates, particularly the younger players, accusing them of being lazy, selfish and arrogant before dismissing them as having “big heads on young shoulders”.

After losing 11 Barclays Premiership matches last season, Arsène Wenger’s team have yet to win in the league this time around and Cole, who spent much of the 2005-06 campaign injured, thinks that he knows why. “The brutal truth is that too many people played for themselves,” he says. “I saw too much rubbish, lazy players who didn’t pull their weight and schoolboy errors.

“Some players were letting us get kicked and allowing team-mates to get bullied. Too many people took constructive criticism too personally and wouldn’t talk to you for a week. So I learnt to say nothing.”

Cole is particularly critical of Philippe Senderos and reveals tension between Robin van Persie and Fredrik Ljungberg. “I was stunned when I saw Martin Keown, an Arsenal legend, speaking to Philippe Senderos, advising him to get tough, do this and that,” Cole says. “Senderos just looked at him, blew his cheeks out and walked off.

“I remember feeling how fragmented we’d all become when Robin van Persie spoke up at training about Freddie Ljungberg, saying: ‘Why doesn’t he talk to me?’ Social occasions used to be a big thing, but I couldn’t tell you a thing about Kolo [Touré], [Emmanuel] Eboué, José Antonio Reyes, Cesc [Fàbregas] or Senderos.”

Cole also condemns Francesc Fàbregas as an “unproven featherweight” compared with the “heavyweight champion” that is Patrick Vieira, criticism unfortunately timed given that Fàbregas is on the brink of signing a new eight-year contract.

In the most detailed account of the infamous Battle of the Buffet at Old Trafford two years ago, Cole hints that it was the Spanish midfield player who threw the pizza at Sir Alex Ferguson. Cole confirms that the culprit was not English or French and is believed to be referring to Fàbregas.

“This slice of pizza came flying over my head and hit Fergie straight in the mush,” Cole says. “All I’ll say is that the culprit wasn’t English or French, so that should narrow it down.”

In a renewed attack on the Arsenal board, Cole says: “I can’t remember a time when they have counted the pennies so carefully. It’s got to the point where the finance men want to know who ate what, who ordered this, who ordered that after the team’s visits to hotels. We had to start writing down our orders like children on a school trip.”

Despite Chelsea’s victory last night, José Mourinho could not resist another dig at officialdom after bookings for John Terry, Didier Drogba, Lampard and Joe Cole. “”I shouldn’t say anything,” he said, before listing all the other clubs in the Champions League who had picked up one or no cautions.